Die snap ik oprecht ff niet. Voor ouderschapsverlof moet je een werkgever hebben en om het concurrentiebeding in werking te laten treden heb je het einde van de arbeidsovereenkomst nodig. Dat rijmt toch niet met elkaar?quote:Op woensdag 10 mei 2017 05:19 schreef Idisrom het volgende:
AD komt met adviezen voor Wietze
Als ik Wietze een echt advies mag geven. Hij heeft wettelijk recht op een half jaar (onbetaald) ouderschapsverlof. Neem die nu op, want dan heb je de helt van de periode van het concurrentiebeding al gehad. Fiscaal ook wel gunstig om het te middelen.
Lieke werkt tenslotte ook nog.
Ik snap alleen de laatste alinea niet. Dat Qmusic Talpa kan aanklagen. Ze hebben zelf zo een concurrentiebeding opgesteld.quote:Op woensdag 10 mei 2017 05:19 schreef Idisrom het volgende:
AD komt met adviezen voor Wietze
Als ik Wietze een echt advies mag geven. Hij heeft wettelijk recht op een half jaar (onbetaald) ouderschapsverlof. Neem die nu op, want dan heb je de helt van de periode van het concurrentiebeding al gehad. Fiscaal ook wel gunstig om het te middelen.
Lieke werkt tenslotte ook nog.
Jij zegt je arbeidsovereenkomst inderdaad nu op, en dan begint de periode van een jaar al te werken voor het concurrentiebeding. En je neemt zes maanden ouderschapsverlof op om geen 'rot'klussen voor Q meer te hoeven doen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 18:20 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Die snap ik oprecht ff niet. Voor ouderschapsverlof moet je een werkgever hebben en om het concurrentiebeding in werking te laten treden heb je het einde van de arbeidsovereenkomst nodig. Dat rijmt toch niet met elkaar?
Als je je arbeidsovereenkomst opzegt. Gaat die termijn toch sowieso in? Hoe kun je nou ouderschapsverlof opnemen als je geen arbeidsovereenkomst hebt..quote:Op woensdag 10 mei 2017 18:54 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Jij zegt je arbeidsovereenkomst inderdaad nu op, en dan begint de periode van een jaar al te werken voor het concurrentiebeding. En je neemt zes maanden ouderschapsverlof op om geen 'rot'klussen voor Q meer te hoeven doen.
Ja, maar wanneer je opzegt hoef je toch ook geen klussen meer te doen? Voor ouderschapsverlof is de voorwaarde dat er een arbeidsovereenkomst is. Geen werk, geen ouderschapsverlof.quote:Op woensdag 10 mei 2017 18:54 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Jij zegt je arbeidsovereenkomst inderdaad nu op, en dan begint de periode van een jaar al te werken voor het concurrentiebeding. En je neemt zes maanden ouderschapsverlof op om geen 'rot'klussen voor Q meer te hoeven doen.
Niet met zijn vriendin in elk gevalquote:
Gewoon, net als veel anderen die alleen een radio-programma doen. Maar dus ook niet meer dan dat. Niks bijzonders.quote:
Er is niemand om ad rem tegen te zijn Er is geen wisselwerking. Het is een beetje doodgebloed zo. Misschien dat het nog kan komen, hij zit er nog maar een paar dagen in z'n eentje natuurlijk.quote:Op woensdag 10 mei 2017 23:08 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Gewoon, net als veel anderen die alleen een radio-programma doen. Maar dus ook niet meer dan dat. Niks bijzonders.
Wel lijkt het alsof-ie zich wat inhoudt en bewust niet ál te vrolijk doet. Of hij ís solo gewoon niet zo ad rem en leuk, dat kan natuurlijk ook.
Nee dat denk ik nietquote:Op woensdag 10 mei 2017 23:12 schreef Guanabana het volgende:
Zou Mattie gewoon nog erg van het padje zijn door dat hele tweelingdebacle? Het kan toch niet anders dan dat je daar een flinke klap van krijgt. Misschien nog wel meer dan wij inschatten.
Dat hij daarom gewoon dingen aan het verprutsen is.
Daar heeft hij Fien al voorquote:Op donderdag 11 mei 2017 07:27 schreef Lunatiek het volgende:
Mattie heeft gewoon een nieuwe sidekick nodig. Of dat een nieuwe dj is, de weer- en filelezer of de producer maakt niet zoveel uit.
Mattie en Fien...quote:
Ik vind er geen reet meer aan. Zoals gezegd zijn ze afzonderlijk van elkaar niet leuk. Maar als duo vullen ze elkaar goed gaan. Nu dat weg is, is het voor mij tijd om naar een ander te luisteren 's ochtends.quote:
Net zoals Jurgen van den Berg op Radio 1 in de ochtend. Die probeert presentator en side-kick tegelijkertijd te zijn. En hij raakt daarna altijd verstrikt in zijn eigen zinnen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 23:55 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Er is niemand om ad rem tegen te zijn Er is geen wisselwerking. Het is een beetje doodgebloed zo. Misschien dat het nog kan komen, hij zit er nog maar een paar dagen in z'n eentje natuurlijk.
Jurgen van den Bergquote:Op donderdag 11 mei 2017 13:25 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Net zoals Jurgen van den Berg op Radio 1 in de ochtend. Die probeert presentator en side-kick tegelijkertijd te zijn. En hij raakt daarna altijd verstrikt in zijn eigen zinnen.
BAAAASquote:Op donderdag 18 mei 2017 11:05 schreef Bronson het volgende:
[..]
Wat een hipster is dat tegenwoordig.
[ afbeelding ]
Het is een ergernis elke ochtend. Je merkt nu hoeveel er op de nieuwsredactie is bezuinigd op Radio 1. Geef mij dan nu de tijd van elke ochtend een andere omroep maar terug.quote:
Ik luister juist vanwege hem Radio 1 i.p.v. die irritante radioshows waar kinderhumor de boventoon voert.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:11 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het is een ergernis elke ochtend. Je merkt nu hoeveel er op de nieuwsredactie is bezuinigd op Radio 1. Geef mij dan nu de tijd van elke ochtend een andere omroep maar terug.
Eerst om zes uur komt hij met wat wikipediafeitjes over wat hoeveel jaar geleden iets gebeurd is, in plaats om het zes uur-nieuwsbulletin te laten beginnen.. Om tien over zes de voorpagina's van de kranten, tien minuten later over wat er bij Pauw besproken is die avond daarvoor, dan mag hij zijn eigen plaat draaien (volgens mij vind hij dat zelf zijn hoogtepunt).quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:12 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik luister juist vanwege hem Radio 1 i.p.v. die irritante radioshows waar kinderhumor de boventoon voert.
quote:............Qmusic zou niet meer dan 2 ton per jaar aan het duo willen betalen..........
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |