Je bedoelt kansloos omdat het kabinet demissionair is en het onderwerp controversieel is verklaard? Of kansloos omdat je het er sowieso niet mee eens bent?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met de billen bloot omdat ze een inhoudelijk kansloze motie niet steunen? Wat is daar de logica van?
Ook daar stonden gewoon woorden in. Denk dat jouw pdf'je niet goed geladen is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb dat motietje over opsluiten van uitgeprocedeerde asielzoekers gezien. Dat had erg weinig inhoud. Was de rest beter?
Onderwerpen controversieel verklaren, dat is pas kansloos.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je bedoelt kansloos omdat het kabinet demissionair is en het onderwerp controversieel is verklaard? Of kansloos omdat je het er sowieso niet mee eens bent?
Is het een idee dat je je iets beter in gaat lezen op de complexiteit van deze materie?quote:
Je verbaast je nog steeds dat de Baudetpubers dat verband niet zien?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen preventief opsluiten heeft niets met mensenrechten te maken?
Een paar. Maar inhoudelijk was het toch echt kansloos. Dat bleek ook wel.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ook daar stonden gewoon woorden in. Denk dat jouw pdf'je niet goed geladen is.
Omdat geen enkele serieuze partij het daar mee eens gaat zijn. Mijn mening is niet zo relevant.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je bedoelt kansloos omdat het kabinet demissionair is en het onderwerp controversieel is verklaard? Of kansloos omdat je het er sowieso niet mee eens bent?
Oh, die woorden gingen ook gewoon ergens overquote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een paar. Maar inhoudelijk was het toch echt kansloos. Dat bleek ook wel.
Het is vrij logisch met een demissionair kabinet wat vervolgens niks met dergelijke moties kan.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Onderwerpen controversieel verklaren, dat is pas kansloos.
Je kan over alles stemmen. Maar dit was een mooi schoolvoorbeeld van een inhoudelijk kansloze motie.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oh, die woorden gingen ook gewoon ergens over
Er kon zelfs over gestemd worden.
Omdat iemand ononderbouwd claimt dat het tegen de mensenrechten in gaat, moet ik mezelf inlezen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het een idee dat je je iets beter in gaat lezen op de complexiteit van deze materie?
De kamer is nog altijd de wetgevende macht. Dan maakt het geen zak uit of het niet meteen uitgevoerd kan worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is vrij logisch met een demissionair kabinet wat vervolgens niks met dergelijke moties kan.
Baudet moet nog een hoop leren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan over alles stemmen. Maar dit was een mooi schoolvoorbeeld van een inhoudelijk kansloze motie.
merci...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 22:11 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze verklaarden allemaal alle moties niet te steunen maar uiteindelijk ging het over deze motie. https://forumvoordemocrat(...)tief_in_detentie.pdf
Omdat Nederlandse soevereiniteit en dus haar eigen wetgeving onderschikt is aan de mensenrechten van Ahmed en Abdoel.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:30 schreef Chivaz het volgende:
Ik verbaas mij erover dat mensen niet weten dat je illegalen gewoon vast kunt zetten.
https://www.politie.nl/themas/illegaliteit-vreemdelingen.html
Leg mij eens uit welke mensenrechten worden geschonden door de Nederlandse staat?
Dat kan als iemand ongewenst is verklaard, een inreisverbod heeft of een misdrijf heeft begaan. Illegaal verblijf op zichzelf is geen misdrijf maar een overtreding. Dat is ook terug te vinden in de bron die je aanhaalt.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:30 schreef Chivaz het volgende:
Ik verbaas mij erover dat mensen niet weten dat je illegalen gewoon vast kunt zetten.
https://www.politie.nl/themas/illegaliteit-vreemdelingen.html
Leg mij eens uit welke mensenrechten worden geschonden door de Nederlandse staat?
En wat staat er in één van de moties? Juist, dat uitgeproceduurde asielzoekers 'ongewenst' moeten worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan als iemand ongewenst is verklaard, een inreisverbod heeft of een misdrijf heeft begaan. Illegaal verblijf op zichzelf is geen misdrijf maar een overtreding. Dat is ook terug te vinden in de bron die je aanhaalt.
Als ik ergens illegaal een land (laten we zeggen Japan) binnen weet te komen en ze komen er achter, wordt ik dan niet preventief opgesloten totdat ze me op een vlucht terug naar Nederland zetten, of gewoonweg opgesloten houden zitten tot nadere orde als ik geen paspoort/ID heb? Dat ze me niet meteen doodschieten of een pak rammel geven heeft idd met mensenrechten te maken, maar dat ik niet vrij mag rondlopen in een vreemd land zonder toestemming zou niets met mensenrechten te maken moeten hebben. Toegang tot en verblijf in een vreemd land is een gunst, geen recht.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen preventief opsluiten heeft niets met mensenrechten te maken?
Dat ongewenst verklaren is dus helemaal niet nodig, op basis van illegaliteit kan je al opgepakt, vastgezet en het land uit worden gezet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan als iemand ongewenst is verklaard, een inreisverbod heeft of een misdrijf heeft begaan. Illegaal verblijf op zichzelf is geen misdrijf maar een overtreding. Dat is ook terug te vinden in de bron die je aanhaalt.
De motie ging over uitgeproduceerde asielzoekers . Die zijn niet illegaal in Nederland.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:30 schreef Chivaz het volgende:
Ik verbaas mij erover dat mensen niet weten dat je illegalen gewoon vast kunt zetten.
https://www.politie.nl/themas/illegaliteit-vreemdelingen.html
Leg mij eens uit welke mensenrechten worden geschonden door de Nederlandse staat?
Ja, dat zou je immers wat beschamende uitspraken hebben bespaard. Dan had je namelijk misschien geweten dat uitzetten na afloop van de procedure niet zo eenvoudig is en vaak maanden of zelfs jaren kan duren. Complete gezinnen met kinderen gedurende zo'n periode gevangen zetten zonder echt goede reden is in strijd met de mensenrechten.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat iemand ononderbouwd claimt dat het tegen de mensenrechten in gaat, moet ik mezelf inlezen?
Het heeft alleen geen enkele waarde. Leuk politiek spelletje en je trapt er weer blind in.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 23:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De kamer is nog altijd de wetgevende macht. Dan maakt het geen zak uit of het niet meteen uitgevoerd kan worden.
Dat eerste kan al. Tot dat tweede riep de FvD op en men is hier juist verontwaardigd dat ze daarin niet gesteund werdenquote:Op woensdag 17 mei 2017 00:47 schreef Gohf046 het volgende:
Illegalen preventief vastzetten met als doel ze op zeer korte termijn op een vlucht naar huis te zetten is prima. Lijkt me alleen niet de bedoeling dat illegalen vast komen te zitten die buiten hun schuld om niet terug naar huis kunnen om wat voor een reden dan ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |