Misschien omdat de plannen van GroenLinks toch te extreem waren?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 19:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch hebben ze zojuist de formatie laten klappen op dat onderwerp. Rara, politiepetje.
GL wil de deur openhouden, VVD/CDA willen de stroom juist indammen. Tegen alle moties stemmen, die echt niet allemaal zwart/wit waren, staat hier lijnrecht tegenover.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien omdat de plannen van GroenLinks toch te extreem waren?
De huidige situatie aanhouden is natuurlijk veel veiliger.
Ik denk dat ze moedwillig de kiezers aan het misleiden zijn. De vvd heeft alle tijd gehad om iets te doen aan de migratie maar heeft het gewoon nagelaten. Dat ze tijdens de verkiezingen stevige taal bezigden was slechts voor de bühne net zoals de formatiegesprekken met GroenLinks. Wat Baudet heeft gedaan is ronduit geniaal, hij heeft de kamer onder druk gezet en alle partijen die tijdens de verkiezingen tegen verdere immigratie waren staan nu in hun hemd.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
GL wil de deur openhouden, VVD/CDA willen de stroom juist indammen. Tegen alle moties stemmen, die echt niet allemaal zwart/wit waren, staat hier lijnrecht tegenover.
Ik kan het gewoon niet begrijpen wat ze hier doen. Echt totaal niet.
Wat er over naar buiten kwam is dat CDA en VVD vooral veel verandering willen. GL zit meer op de huidige lijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien omdat de plannen van GroenLinks toch te extreem waren?
De huidige situatie aanhouden is natuurlijk veel veiliger.
Waarom stemden het CDA en vvd dan tegen de motie van Baudet? Die logica ontgaat mij even.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat er over naar buiten kwam is dat CDA en VVD vooral veel verandering willen. GL zit meer op de huidige lijn.
omdat ze waarschijnlijk andere oplossingen zien. Het ook wat vreemde moties. Zoals die tegen bed-bad-brood. Er zijn juist een aantal gemeentes die via die voorziening illegalen juist meer effect bereiken en meer terugkeerders hebben.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom stemden het CDA en vvd dan tegen de motie van Baudet? Die logica ontgaat mij even.
Vertel, mag ik de quote van Fortuyn daarover. Hij heeft immers zelf ook gewoon aan een coalitieonderhandeling meegedaanquote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:14 schreef Poepz0r het volgende:
Is toch niet verrassend dat de formatie voortijdig klapt? De poppenkast voor de buhne etc. Exact wat FvD al maanden aan probeert te geven. Fortuyn riep het ook etc etc
Aan een onderhandeling meedoen heeft verder niets te maken dat het wel een poppenkast is. Dat staat er los van. Je hoort hem hierover spreken in dit interview onder andere, komt ergens tussendoor voorbijquote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Vertel, mag ik de quote van Fortuyn daarover. Hij heeft immers zelf ook gewoon aan een coalitieonderhandeling meegedaan
ik dacht dat je de rituelen rond een formatie bedoeldequote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Aan een onderhandeling meedoen heeft verder niets te maken dat het wel een poppenkast is. Dat staat er los van. Je hoort hem hierover spreken in dit interview onder andere, komt ergens tussendoor voorbij
Nee bedoel dat ze dus een formatie zogenaamd proberen te vormen waarvan iedereen al weet, zonde van je tijd etc. Dat benadrukt Pim ook en Thierry ook.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik dacht dat je de rituelen rond een formatie bedoelde
Het was de meest voordehandliggende optie, er blijft ook niet veel over.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee bedoel dat ze dus een formatie zogenaamd proberen te vormen waarvan iedereen al weet, zonde van je tijd etc. Dat benadrukt Pim ook en Thierry ook.
Omdat ze nog wel over enig gezond verstand beschikken.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom stemden het CDA en vvd dan tegen de motie van Baudet? Die logica ontgaat mij even.
Welke coalitie had wat jou betreft meer voor de hand gelegen om als eerste te onderzoeken? En waarom?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee bedoel dat ze dus een formatie zogenaamd proberen te vormen waarvan iedereen al weet, zonde van je tijd etc. Dat benadrukt Pim ook en Thierry ook.
VVD/CDA/D66/CU denk ik anders minderheidskabinet.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke coalitie had wat jou betreft meer voor de hand gelegen om als eerste te onderzoeken? En waarom?
Ik vind van niet, er zit totaal geen consistentie in de verkiezingsretoriek en de handelingen als politici in de kamer.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat ze nog wel over enig gezond verstand beschikken.
_!quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind van niet, er zit totaal geen consistentie in de verkiezingsretoriek en de handelingen als politici in de kamer.
Ik snap best dat politici graag liegen en draaien maar om het zo opzichtig te doen getuigd niet van gezond verstand maar van een misplaatst superioriteitsgevoel naar de kiezer toe.
Het gelijk van Baudet word weer eens bewezen door de heren politici zelf, vind je nu niet dat met name de vvd en het cda hier enorm voor schut staan?
Over welke motie heb je het?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom stemden het CDA en vvd dan tegen de motie van Baudet? Die logica ontgaat mij even.
Oh wat een krachtige weerlegging weer van de heer Remlof. Niemand is opgewassen tegen zijn geniale uitspraken, onderbouwingen en standpuntenquote:
Dat zou echt logischer zijn om als eerste optie te gaan verkennen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD/CDA/D66/CU denk ik anders minderheidskabinet.
Nou nee, die handelen vrij logisch. Ik snap wel dat je als aanhanger van Baudet hier van smult maar politiek gezien zet hij zichzelf natuurlijk weer voor schut.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 21:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind van niet, er zit totaal geen consistentie in de verkiezingsretoriek en de handelingen als politici in de kamer.
Ik snap best dat politici graag liegen en draaien maar om het zo opzichtig te doen getuigd niet van gezond verstand maar van een misplaatst superioriteitsgevoel naar de kiezer toe.
Het gelijk van Baudet word weer eens bewezen door de heren politici zelf, vind je nu niet dat met name de vvd en het cda hier enorm voor schut staan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |