KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hier kun je terecht met vragen over moderatie. Alleen voor topics in klaagbaak.
Ook kun je hier topics melden die verbaggeren of tegen de policy ingaan.
In dat geval kun je ook een TR plaatsen (Topic Report, zie
)
Korte duidelijke vraag met linkje, zodat we niet hoeven te zoeken.
Kan het niet in het feedbacktopic, dan kun je altijd een moderator een pm sturen. Wil je alle moderatoren lastigvallen, stuur dan een PM naar KLB_Modjes .
Slowchat / onzin in dit topic wordt verwijderd.
De gouden regel: doe normaal!
Ook kun je hier topics melden die verbaggeren of tegen de policy ingaan.
In dat geval kun je ook een TR plaatsen (Topic Report, zie
)Korte duidelijke vraag met linkje, zodat we niet hoeven te zoeken.
Kan het niet in het feedbacktopic, dan kun je altijd een moderator een pm sturen. Wil je alle moderatoren lastigvallen, stuur dan een PM naar KLB_Modjes .
Slowchat / onzin in dit topic wordt verwijderd.
De gouden regel: doe normaal!
Laatste paar boeiende quotes:
quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:10 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Ja ik ben nog aan het werk.
Maargoed. Is het nou echt nodig om alles wat met Brad te maken heeft te verwijderen. Een topic na 10 pagina's sluiten omdat het toevallig over Braddie blijkt te gaan,de sc sluiten om vervolgens alle bradgerelateerde posts te verwijderen und so weiter.
Je snapt toch wel dat het ons alleen maar voedt, dat krampachtige verwijderen. Als er niks tegen gedaan werd ging het een halve pagina later weer gewoon over voetbal.
DIT IS GEEN AANVAL OP DE MODS WANT DAAR HEB IK VEEL RESPECT VOOR EN IK WIL NIET WEER EEN BAN VOOR CREWBASH
CREW4LIFE NOCREWNOFOK
quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:16 schreef xcachet het volgende:
Ja, want we doen wel eens onaardig tegen iedereen. Dus het is ook nog eens niks persoonlijks.
quote:
[..]
Je moet gewoon ophouden met krampachtig iedere keer Braddie verwijzingen te posten om zo moderatie uit te lokken. Echt de omgekeerde wereld dat mods niet de regels zouden moeten handhaven omdat dit jou triggert.
We hebben allemaal gezien wat er gebeurt als er niet wordt opgetreden. Eerst het topic in web, toen het vloggen topic dat alleen over Braddie ging en toen dat dichtging werd de sc gekaapt door het debielenclubje.
Nou ik en vele anderen hebben helemaal geen zin in continu die dieptrieste schijtlolligheden. Als je dat niet bevalt ga je lekker op Autoweek posten
quote:Op donderdag 4 mei 2017 16:24 schreef LompeHork het volgende:
Eens met Mortaxx wel. Daarnaast is gewoon same old "over gebanden wordt niet gepost" nog steeds van toepassing. Je kunt je er ook voor openstellen om niet gevoed te worden en verder posten over andere zaken.
Braddieverwijzingen worden niet gepost vanwege de mods of om moderatie uit te lokken.quote:
Je moet gewoon ophouden met krampachtig iedere keer Braddie verwijzingen te posten om zo moderatie uit te lokken. Echt de omgekeerde wereld dat mods niet de regels zouden moeten handhaven omdat dit jou triggert.
Braddieverwijzingen worden geplaatst omdat er mensen zijn die dat lollig vinden.
Net als dat er mensen zijn die hier hun dagen slijten met praten over aliens en complotten of over een stel tokkies in een schuur van John de Mol
Zo lang het onschuldig blijft heeft niemand daar last van en hoeft er ook niet gemodereerd te worden. Alleen al modereren zodra iemand 'Braddie', 'Polo' of 'Loosdrecht' zegt slaat echt nergens op. Ik begrijp dat er in het verleden is ingegrepen toen het wel te ver ging (en er kennelijk iets te "verdedigen" viel). Maar 90% van de berichten heeft niemand last van. Het lijdend voorwerp in kwestie heeft dat ook gewoon toegegeven.
Als er toch de behoefte bestaat aan het kunnen ontwijken van Braddie, laat dan weer gewoon een topic toe voor alles over hem en modereer het op andere plekken weg. Al vraag ik me af of die behoefte er is, veel mods zijn in elk geval hardcore fans.
Hoewel op zich eens, hebben we het vooral over de inhoud van openbare vlogs die besproken worden. Is dat ondergeschikt aan dat de vlogger in kwestie ooit FOK!ker is geweest?quote:
Eens met Mortaxx wel. Daarnaast is gewoon same old "over gebanden wordt niet gepost" nog steeds van toepassing. Je kunt je er ook voor openstellen om niet gevoed te worden en verder posten over andere zaken.
Jij komt duidelijk niet in de sc. Iedere keer als iemand over Braddie begint wordt het meteen gevolgd met posts in de trant van "ama is er toch niet", "het topic zal weer op slot gaan haha"quote:
[..]
Braddieverwijzingen worden niet gepost vanwege de mods of om moderatie uit te lokken.
Braddieverwijzingen worden geplaatst omdat er mensen zijn die dat lollig vinden.
Net als dat er mensen zijn die hier hun dagen slijten met praten over aliens en complotten of over een stel tokkies in een schuur van John de Mol
Zo lang het onschuldig blijft heeft niemand daar last van en hoeft er ook niet gemodereerd te worden. Alleen al modereren zodra iemand 'Braddie', 'Polo' of 'Loosdrecht' zegt slaat echt nergens op. Ik begrijp dat er in het verleden is ingegrepen toen het wel te ver ging (en er kennelijk iets te "verdedigen" viel). Maar 90% van de berichten heeft niemand last van. Het lijdend voorwerp in kwestie heeft dat ook gewoon toegegeven.
Als er toch de behoefte bestaat aan het kunnen ontwijken van Braddie, laat dan weer gewoon een topic toe voor alles over hem en modereer het op andere plekken weg. Al vraag ik me af of die behoefte er is, veel mods zijn in elk geval hardcore fans.
Dat is het gevolg omdat de SC ook daadwerkelijk gesloten werd en hevig werd gemodereerd door Amarantha. Oorspronkelijk ging het natuurlijk alleen over Braddie. Het heeft nu een extra laag gekregen.quote:
[..]
Jij komt duidelijk niet in de sc. Iedere keer als iemand over Braddie begint wordt het meteen gevolgd met posts in de trant van "ama is er toch niet", "het topic zal weer op slot gaan haha"
Overigens, voor mijn part hebben we het nooit meer over Braddie, ik zoek gewoon graag de motivatie van regels en handelingen uit.
Ik kom daar inderdaad niet. Of zelden.quote:
Jij komt duidelijk niet in de sc. Iedere keer als iemand over Braddie begint wordt het meteen gevolgd met posts in de trant van "ama is er toch niet", "het topic zal weer op slot gaan haha"
De opmerkingen die je nu noemt zou ik veel irritanter vinden dan een verwijzing naar Braddie en wat mij betreft mag daar best tegen opgetreden worden. Al snap ik de neiging ze te maken wel want dat grote Braddie-taboe slaat helemaal nergens op.
Dat is totaal irrelevant. Braddie heeft kennelijk tegen FOK! admins/mods gezegd dat hij het niet leuk vindt. Dan houdt het op en wordt het weggemod.quote:
[..]
veel mods zijn in elk geval hardcore fans.
en als men continu de grens op zoekt en over gaat inclusief het zeuren tegen ama erover gaat er echt niets veranderenquote:Op donderdag 4 mei 2017 16:37 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Dat is het gevolg omdat de SC ook daadwerkelijk gesloten werd en hevig werd gemodereerd door Amarantha. Oorspronkelijk ging het natuurlijk alleen over Braddie. Het heeft nu een extra laag gekregen.
Hou er gewoon over op en mods worden vanzelf weer losser
Zo werkt het hier nu eenmaal
Dit wist ik niet.quote:
[..]
Dat is totaal irrelevant. Braddie heeft kennelijk tegen FOK! admins/mods gezegd dat hij het niet leuk vindt. Dan houdt het op en wordt het weggemod.
Interessante stelling wel ja. Ik denk dat het gezien moet worden als: "Braddie heeft een ban en is dus op FOK! niet gewenst", wat dus zou inhouden dat het bespreken van zijn vlogs ook geen plaats heeft op FOK! (omdat negatieve/positieve aandacht richting een gebande).quote:
[..]
Hoewel op zich eens, hebben we het vooral over de inhoud van openbare vlogs die besproken worden. Is dat ondergeschikt aan dat de vlogger in kwestie ooit FOK!ker is geweest?
Op zich ook niet heel gek natuurlijk, komt een beetje op hetzelfde neer als trollen op een ander forum en het vervolgens hier op FOK! neerplempen. Maar dan andersom. Als dat logisch klinkt
Maar dat is een wispelturigheid die regelmatig terugkomt in zijn video's, kanalen, posts en accounts toch?quote:
[..]
Als het al waar is. Hij heeft het zelf bij herhaling en in alle toonaarden ontkend.
Waarom zou je dan überhaupt nog iets van hem serieus nemen?quote:
[..]
Maar dat is een wispelturigheid die regelmatig terugkomt in zijn video's, kanalen, posts en accounts toch?
Ook als hij beweert iets niet leuk te vinden?
En als hij last zou hebben van bepaalde zaken, moet dan gelijk alles worden weggepoetst?
Misschien moet je je maar afvragen waarom de mensen het in hun kop halen om naar hem te kijken. Waarom is dat zo boeiend en waarom moet het een eigen topic hebben?quote:
[..]
Waarom zou je dan überhaupt nog iets van hem serieus nemen?
Ook als hij beweert iets niet leuk te vinden?
En als hij last zou hebben van bepaalde zaken, moet dan gelijk alles worden weggepoetst?
Is dat relevant?quote:
[..]
Misschien moet je je maar afvragen waarom de mensen het in hun kop halen om naar hem te kijken. Waarom is dat zo boeiend en waarom moet het een eigen topic hebben?
Jij volgt voetbal, waarom dat zo boeiend is snap ik dan weer niet.
Toch respecteer ik dat.
Het handige van een forum met meerdere topics en subforums is dat er gelijktijdig over verschillende onderwerpen gesproken kan worden en dat je zelf kunt kiezen wat je leest.
KLB / Doelenplein Rotterdam met een tsunami aan dagjesmensen bij circus
Waardeloze modactie. Iemand die zich moeite doet in KLB om een OP incl. foto te posten krijgt een slotje, terwijl de grootste tyfus open blijft.
Als je dat topic al sluit, doe dan ook eens een half uur de moeite om heel KLB door te lopen en waar nodig slotjes te plaatsen.
Zo selectief dit hé
Oh deze user plaatst dagelijks drie topics, dat mag niet dus even een slotje! Jullie hebben liever iemand die één baggertopic plaatst als iemand die zich drie keer de moeite doet. Triest.
Wanbeleid.
Waardeloze modactie. Iemand die zich moeite doet in KLB om een OP incl. foto te posten krijgt een slotje, terwijl de grootste tyfus open blijft.
Als je dat topic al sluit, doe dan ook eens een half uur de moeite om heel KLB door te lopen en waar nodig slotjes te plaatsen.
Zo selectief dit hé
Oh deze user plaatst dagelijks drie topics, dat mag niet dus even een slotje! Jullie hebben liever iemand die één baggertopic plaatst als iemand die zich drie keer de moeite doet. Triest.
Wanbeleid.
U MAD?
'Al dat soort andere aids blijft staan!!111!!' Dat vind ik om te beginnen altijd zo'n kinderachtig kulargument. Beetje niveau kleuterschool 'maar juffrouw, meester, zij doen dat ook!!!!111!!' Dat geheel terzijde.quote:
KLB / Doelenplein Rotterdam met een tsunami aan dagjesmensen bij circus
Waardeloze modactie. Iemand die zich moeite doet in KLB om een OP incl. foto te posten krijgt een slotje, terwijl de grootste tyfus open blijft.
Als je dat topic al sluit, doe dan ook eens een half uur de moeite om heel KLB door te lopen en waar nodig slotjes te plaatsen.
Zo selectief dit hé
Oh deze user plaatst dagelijks drie topics, dat mag niet dus even een slotje! Jullie hebben liever iemand die één baggertopic plaatst als iemand die zich drie keer de moeite doet. Triest.
Wanbeleid.
Wat betreft jouw klacht. Wel, het is gewoon een dagboektopic. Ik was in de stad en het was druk. Ja, nou ja, leuk. Al zit er een foto bij. Ik schampte vanochtend met mijn nieuwe schoenen een stoeprand en ontdekte een wederom nieuwe witte schaamhaar op mijn zak. Die dingen gebeuren en maken het vanwege de inhoud dagboektopics, al staan er foto's bij (die ik om duidelijke reden in bovenstaande gevallen sowieso achterwege zou laten). Het gaat de niet om de kwantiteit, het maakt me geen flikker uit hoeveel topics hij opent. Dus ook de aanname die je uit je dikke duim zuigt slaat als een kut op dirk. absoluut niet aan de orde.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Blablabla...
KLB / Zin in kipdrumsticks.
Dit is volgens jou dus geen dagboektopic en ook nog best goed geschreven ook? Althans.... je vind het goed genoeg er geen slotje op te zetten.
Nogmaals; meten met twee maten, Frank. En dan hoef je niet zo'n populaire woorden te gebruiken, gewoon normaal uitleggen is ook voldoende wat mij betreft.
Fijne avond. Kusje op je talala.
KLB / Zin in kipdrumsticks.
Dit is volgens jou dus geen dagboektopic en ook nog best goed geschreven ook? Althans.... je vind het goed genoeg er geen slotje op te zetten.
Nogmaals; meten met twee maten, Frank. En dan hoef je niet zo'n populaire woorden te gebruiken, gewoon normaal uitleggen is ook voldoende wat mij betreft.
Fijne avond. Kusje op je talala.
U MAD?
Modden is ook af en toe best wel meten met twee maten, dat heb jij zelf ook ondervonden. De grootste bagger kan een parel worden en een pareltje op het eerste oog kan de grootste tievusbende worden. Fingerspitzengefühl is het voor een groot gedeelte. Buiten porno en andere ranzigheid is er niet echt een richtlijn wanneer iets te sluiten. Het liefste sluit ik niets en probeer het dan ook tot een absoluut minimum te beperken. Maar in dit geval achtte ik het nodig. Waarom? Omdat dagboektopic. Ja, klopt, die jij aankaart is ook heel summier. Maar het ligt anders. Onderwerp waar veel mensen wat over te zeggen hebben en ook de ts speelt soms mee. Als iemand al zoveel topics heeft lopen, en let op, het gaat niet om de kwantiteit zoals ik al zei, waar best al wat topics tussen zitten waar je van denkt, mwah. Ja, dan sluit je op een gegeven moment weleens van iemand een wat minder topic. Dat was mijn afweging die ik maakte.quote:
Blablabla...
KLB / Zin in kipdrumsticks.
Dit is volgens jou dus geen dagboektopic en ook nog best goed geschreven ook? Althans.... je vind het goed genoeg er geen slotje op te zetten.
Nogmaals; meten met twee maten, Frank. En dan hoef je niet zo'n populaire woorden te gebruiken, gewoon normaal uitleggen is ook voldoende wat mij betreft.
Fijne avond. Kusje op je talala.
En ik houd er helemaal niet van om zo te reageren, ik reageer het liefste gewoon normaal en leg ik iets graag uit, want ik hoor iedere moderatie te kunnen verantwoorden. Maar ja, als je in plaatst van iets gewoon normaal vraagt, meteen gaat smijten met allerlei verwijten en aannames, dan krijg je een zelfde soort popiejopie- reactie terug natuurlijk.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
We moeten dankbaar zijn dat iwanius de moeite neemt zijn belevingen met ons te delen. Dat moeten we koesteren
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
