Mooi als het klinkt, ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt.quote:Op donderdag 4 mei 2017 19:38 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Ze hébben geen bewustzijn, ze zijn (manifestaties van het) bewustzijn!
Iets nauwkeuriger: we delen ongeveer 2/3 van onze evolutionaire achtergrond met eencellige soorten. Maar wat heeft dit in hemelsnaam met bewustzijn te maken?quote:Op donderdag 4 mei 2017 19:38 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Maar een eencellige is net zo goed iets dat uit hetzelfde levensmechanisme afkomstig is als een mens. Het is een andere levensvorm. Maar ook die eencellige heeft zeer waarschijnlijk dezelfde levensbron als jij en ik.
Dat heb je goed gezien. Of beter gezegd: jij lijkt er een ietwat ongebruikelijke uitleg van 'bewustzijn' op na te houden. Het is vooral dat dat voor verwarring zorgt.quote:Op donderdag 4 mei 2017 19:38 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Jouw verwarring zit denk ik in het woordje 'bewust'? Of een wezen wel bewust is.
Da's allemaal leuk en aardig, maar zeg je nu dat alles dat reageert op zijn of haar omgeving een bewustzijn heeft? Is dat jouw definitie van bewustzijn?quote:Op donderdag 4 mei 2017 19:38 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Een dier is weliswaar zich niet gewaar van zichzelf. Maar hij is zich wel gewaar van wat hij ziet en voelt, en wat er in zijn gezichtsveld verschijnt (een prooi bijvoorbeeld). Zo ervaart ook de eencellige denk ik wat hij moet ervaren naar hoe hij geprogrammeerd is door/binnen het Zijn...
Dat je bewustzijn als de bron van wat leeft kunt beschouwen. Staar je niet blind op de fysieke vormen die je ziet. Bewustzijn kan alle vormen aannemen. Het maakt niet uit of het om iets kleins en simpels, of iets indrukwekkends en complex gaat. In wezen hebben alle levensvormen dezelfde essentie dat hen tot iets levends maakt.quote:Op zondag 7 mei 2017 14:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mooi als het klinkt, ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt.
Het is van bewustzijn afhankelijk om te kunnen reageren, dus ja ik zie dat zo.quote:Da's allemaal leuk en aardig, maar zeg je nu dat alles dat reageert op zijn of haar omgeving een bewustzijn heeft? Is dat jouw definitie van bewustzijn?
Want dan zijn er namelijk nogal wat zaken die een 'bewustzijn' hebben waarvan we dat normaal nooit zouden zeggen. Een eenvoudig verkeerslicht heeft, in die uitleg, een bewustzijn.
Een begrafenis; ashes to ashes dust to dust.quote:Op donderdag 4 mei 2017 17:52 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Wat denk jij wat er na de dood komt?
Voor mij brengt religie juist alles behalve een angst voor de dood teweeg.quote:Op donderdag 4 mei 2017 04:02 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik heb zo een ziekelijke angst voor de dood. Ik weet niet of dat het aan mij ligt of aan de religie die het extra voedt? Is tegelijkertijd ook de reden waarom ik deze topic geopend heb. Ben gillend wakker geworden. Ik droomde ( maar het voelde echt) dat mijn ziel mijn lichaam verliet. Ik voelde hoe ik eruit getrokken werd door de engelen, ik voelde m'n ziel het lichaam verlaten, ik voelde een tinteling door mijn lichaam en dat was moment dat ik gillend wakker werd. Ben gewoon aan het janken in bed en durf niet te slapen terwijl ik morgenvroeg moet werken.
Ik ga morgen in op de twee reacties, maar moest dit even kwijt.
Net als de bijbel.quote:Dat is een latere verzinsel om mensen bang te maken om zo maar geld te verdienen.
Uhu, ook het christendom kent gewoon hel.quote:Op zondag 7 mei 2017 18:45 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Voor mij brengt religie juist alles behalve een angst voor de dood teweeg.
Voor mij geeft de Bijbel juist een geweldige hoop voor de toekomst, na een grondig onderzoek met vergelijking van wetenschap en archeologie weet ik gewoon dat de Bijbel en God waar zijn.
Dus ook het beloofde voor de toekomst, het aardse paradijs.
Ik heb dan ook niets met wat sommige valse religies verzonnen hebben zoals de hel.
Dat is een latere verzinsel om mensen bang te maken om zo maar geld te verdienen aan aflaten en dergelijke.
Door de Bijbel is er ook een duidelijk antwoord voor alle problemen in deze wereld. Waarom er zoveel ziekte ook nog is. En waarom alles er uberhaupt is.
Allemaal dingen waar de wetenschap niets van weet en waar de mens zelf niets aan kan doen.
Totdat de dood er aan komt, wat zou jij dan doen mocht je een god meemaken nadat jij bent gestorven?quote:Op zondag 7 mei 2017 22:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik heb mijn rust gevonden door juist niet in een religie te geloven. 1 van de beste keuzes die ik ooit gemaakt heb. Ik heb leermeersters gehad die allen imperfect waren, allen waren ze het waard.
Ik wacht met smart op jouw reactie.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
Zal vanavond even op alle berichten reageren.
Wees daar maar niet zo zeker van.quote:
Niks, want zodra ik dood ben, kan ik niet veel meer doen he?quote:wat zou jij dan doen mocht je een god meemaken nadat jij bent gestorven?
Volgens de abrahamistische religieen zou je dan het volledige beeld krijgen en het snappen. Dus tja...quote:Op maandag 8 mei 2017 16:26 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Totdat de dood er aan komt, wat zou jij dan doen mocht je een god meemaken nadat jij bent gestorven?
Nee, ik geloof niet dat het op houd na dit bestaan denk jij dat het duister word en stopt na de dood dan? Natuurlijk ben ik bang dat als ik niet zou geloven en ik ga dood niet zeker wist of god er was of niet. Wat voor zin heeft mijn bestaan dan gehad zonder het te weten?quote:Op maandag 8 mei 2017 16:58 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wees daar maar niet zo zeker van.
[..]
Niks, want zodra ik dood ben, kan ik niet veel meer doen he?
Ben je zo overtuigd van je eigen gelijk? Of ben je alleen maar overtuigd omdat je bang bent dat je het mis hebt?
Duister impliceert dat er wel iets zou zijn, want niets is licht noch duister.quote:Op maandag 8 mei 2017 17:07 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Nee, ik geloof niet dat het op houd na dit bestaan denk jij dat het duister word en stopt na de dood dan? Natuurlijk ben ik bang dat als ik niet zou geloven en ik ga dood niet zeker wist of god er was of niet. Wat voor zin heeft mijn bestaan dan gehad zonder het te weten?
Ik zou zeggen bedenk een reden, iets positiefs zoals de wereld beter achterlaten dan dat je er op kwam. Bang zijn doe je meestal voor iets dat je gaat meemaken, als er niets na de de dood is ben je dus bang voor niets.quote:Op maandag 8 mei 2017 17:07 schreef AndereBaby het volgende:
[..]
Nee, ik geloof niet dat het op houd na dit bestaan denk jij dat het duister word en stopt na de dood dan? Natuurlijk ben ik bang dat als ik niet zou geloven en ik ga dood niet zeker wist of god er was of niet. Wat voor zin heeft mijn bestaan dan gehad zonder het te weten?
Ken toch zat mensen die bang zijn voor de dood met dat beeld van niets voor ogen.quote:Op maandag 8 mei 2017 17:29 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik zou zeggen bedenk een reden, iets positiefs zoals de wereld beter achterlaten dan dat je er op kwam. Bang zijn doe je meestal voor iets dat je gaat meemaken, als er niets na de de dood is ben je dus bang voor niets.
Klopt.quote:Op zondag 7 mei 2017 20:19 schreef Maghrebijnse het volgende:
Uhu, ook het christendom kent gewoon hel.
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:06 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Klopt.
Maar als je gaat onderzoeken waar binnen de christenen de hel vandaan komt dan weet je dat dat niet vanuit de Bijbel komt. Daarmee is het dus geen christelijke leer maar een later zelf toegevoegde leer om mensen in de kerk te houden door angst en om geld te verkrijgen.
Helaas zie je dat nog altijd een aantal christelijke kerken de leer van de hel kennen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |