Maybe, maybe not.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 17:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat is logischerwijs de onderbouwing voor die 'kennelijke vergissing'
https://www.thuiswinkel.o(...)ing-in-een-webwinkel bijv.quote:
quote:Kennelijke vergissingen of kennelijke fouten in het aanbod binden de ondernemer niet. Om te beoordelen of er sprake is van een kennelijk vergissing is de uitspraak van het gerechtshof s'-Hertogenbosch (LJN: BC2420) leidend. In deze uitspraak wordt door het Hof zeer helder uiteengezet wat de criteria van een kennelijke vergissing zijn.
Ja die kende ik al. Maar thuiswinkel.org =/= bol.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 17:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
https://www.thuiswinkel.o(...)ing-in-een-webwinkel bijv.
[..]
Gerechtshof = gerechtshof.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:00 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja die kende ik al. Maar thuiswinkel.org =/= bol.
Dat het gerechtshof de criteria voor een kennelijke vergissing heeft bepaald. Maakt verder geen fuck uit of bol.com of seksspeeltjes.org zich daarop wil beroepen.quote:
Maar dát ontkent ook niemand. Integendeel zelfs ...quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat het gerechtshof de criteria voor een kennelijke vergissing heeft bepaald.
nee je zegt dat onduidelijk is of ze zich erop beroepen omdat ze dat niet letterlijk zeggenquote:
Ja klopt. Dat zei ik. En dat is het ook.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
nee je zegt dat onduidelijk is of ze zich erop beroepen omdat ze dat niet letterlijk zeggen
maar die criteria horen bij die term. Wat zouden ze zich anders op beroepen?quote:
Ik heb ze alleen de term zien roepen, niet de criteria, laat staan het Otto-arrest.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:23 schreef hugecooll het volgende:
[..]
maar die criteria horen bij die term. Wat zouden ze zich anders op beroepen?
Ach, CooIblue is ook niet alles...quote:
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 11:34 schreef zarGon het volgende:
In het ergste geval ben ik 52,50 euro kwijt, maar dat is dit vermaak wel waard.
Die lezen wel degelijk mee. En daarom verwacht ik ook pas een update van TS op het moment dat er duidelijkheid komt. Tussentijds posten geeft zijn strategie bloot en dat kan tegen hem gebruikt worden.quote:Op zondag 7 mei 2017 23:23 schreef stavromulabeta het volgende:
Wat mij het meest aan dit topic verbaast: Er is nog steeds geen webcareteam van Bol.com opgedoken. Dat had ik van een club als bol.com toch zeker wel verwacht.
TS heeft zijn 'strategie' als onthuld in post #67.quote:Op maandag 8 mei 2017 10:44 schreef Jaarsma93 het volgende:
[..]
Die lezen wel degelijk mee. En daarom verwacht ik ook pas een update van TS op het moment dat er duidelijkheid komt. Tussentijds posten geeft zijn strategie bloot en dat kan tegen hem gebruikt worden.
Nee, weet nog niet aan welk doel ik zou doneren mocht ik het bedrag terugkrijgen. Ik ben van plan om een topic erover te openen (want weet zelf weinig over goede doelen).quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, eerst maar eens zien hoe dit afloopt.
Je kunt van die 55 euro zelf op bol.com weer een cadeaukaart bestellen die je laat opsturen. Probleem opgelost.quote:Op woensdag 3 mei 2017 12:50 schreef noodgang het volgende:
Vreemd dat ze die cadeaubon niet terug willen zetten. Wat ze er nu aan personele kosten (en negatieve publiciteit) in hebben zitten kan echt niet op tegen die cadeaubon.
Hoe moeilijk kan het zijn om dat bedrag los te koppelen van een account
Je zou zeggen dat ze voor je 'persoonlijk tegoed' zo een bestelling voor een nieuwe cadeaukaart aan kunnen maken ofzo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |