[AMV] Amerikaanse politiek #296 Shutdown or showdown

quote:

Op dinsdag 2 mei 2017 19:19 schreef Montov het volgende:

[..]

Je had het 3,5 jaar geleden kunnen zien aankomen:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-11-2013 om 19:56:07 Thomas Jefferson wrote the Senate filibuster rule. Harry Reid & Obama killed it yesterday. Rule was in effect for over 200 years. reageer retweet

quote:

De 4d schaakmeester is op meesterlijke wijze de zwarte piet naar zichzelf toe te schuiven, een paar dagen nadat hij tevergeefs geprobeerd heeft om de schuld van een shutdown op Democraten te pinnen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 27-04-2017 om 16:39:25 As families prepare for summer vacations in our National Parks - Democrats threaten to close them and shut down the government. Terrible! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 2 mei 2017 21:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Echt een tweet voor elke gelegenheid ook he?
https://mobile.twitter.co(...)s/387322936350105600

quote:

Op dinsdag 2 mei 2017 21:25 schreef Montov het volgende:

[..]

Oops. Gelukkig is er geen enkele consequentie voor het gebrek aan transparantie.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 02:48 schreef vigen98 het volgende:
Net wat ik al dacht

https://www.cbp.gov/newsr(...)struction-progress-5

September 2016 Die Spicer liegt weer eens

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 02:48 schreef vigen98 het volgende:
Net wat ik al dacht

https://www.cbp.gov/newsr(...)struction-progress-5

September 2016 Die Spicer liegt weer eens

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 03:55 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Hoezo? Hij schreef "where we can build", niet "where we (have) built".

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 05:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik kan nergens een leugen ontvouwen.

Het bouwen én perfectioneren van deze Muur is immers bekend.

Maar door al het fakenews weten onze anti-Tumpies zelf niet meer wat ze nu wel of niet eerder gefaked hebben.

quote:

[...]

Technically, Spicer’s Tweet is accurate. The spending bill, which funds the government until the end of the fiscal year, does account for the construction of levee walls and extra steel fencing, but that is far short of the president’s campaign promise of an actual border wall.

But what Spicer did next was highly problematic and potentially hurts President Trump’s efforts to succeed later in the year in delivering an actual border wall when the next spending bill comes up in September. Spicer directed one of his deputies, Lindsay Walters, to call Breitbart News and pitch the photos in Spicer’s Tweet as a “border wall.”

Noting that Spicer directed her to call Breitbart News and argue that the photos represent a “border wall,” Walters pushed back when Breitbart News argued that a see-through fence and a levee wall do not constitute a “border wall” that fulfills President Trump’s campaign promise.

“There are two types of walls, a levee wall and a bollard wall,” Walters said in a follow-up email. “Both of which will help secure our borders.”

Technically, levee walls—or flood walls—are common parts of levees designed to deal with flooding. The Rio Grande river constitutes much of the U.S.-Mexico border, so levees—and “levee walls” as Walters argued—are a part of that. They are not meant for border security, but rather for flood management.

[...]

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 05:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik kan nergens een leugen ontvouwen.

Het bouwen én perfectioneren van deze Muur is immers bekend.

Maar door al het fakenews weten onze anti-Tumpies zelf niet meer wat ze nu wel of niet eerder gefaked hebben.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 09:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hoeveel geld heeft Mexico eigenlijk al overgemaakt voor die muur???

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 09:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Work in progress. Mexico zal betalen middels minder handel. Dat Amerika hiervoor ook (dubbel) betaalt is een kanttekening.

quote:

Outlook for Obamacare repeal turns bleak
But House Republicans and the White House stepped up their efforts to win passage.

A sense of gloom settled over House Republicans on Tuesday as support for their Obamacare repeal plan seemed to erode even further and members began reckoning with the unthinkable: They may never be able to repeal Obamacare.

But House GOP leaders and the White House kicked into high gear Tuesday night in a last-ditch effort to save the bill.

Speaker Paul Ryan and his team began crafting an amendment aimed at assuaging moderates' concerns about how the bill treats people with pre-existing conditions. The language, multiple sources say, is expected to be released Wednesday.

President Donald Trump, meanwhile, is personally wading in to save the bill, calling members who oppose the legislation to help whip support, two sources told POLITICO. Trump will also huddle with opponents of the bill at the White House Wednesday, the sources said. And insiders are crossing their fingers that he can flip enough to "yes" to push the bill over the finish line.

Discussions of a new amendment followed a disheartening day for House Republicans. Rank-and-file members increasingly acknowledged the difficult path to passage for their long-stalled bill, the American Health Care Act.

Their pessimism stemmed from the defection of a key leadership ally, Rep. Fred Upton. The Michigan Republican, who once authored a slew of Obamacare repeal measures, said the latest GOP proposal failed to protect people with preexisting conditions.

House Freedom Caucus Chairman Mark Meadows (R-N.C.), who helped broker the latest version of the AHCA, said Upton’s departure could be a significant blow to the cause.

“Obviously that’s not a move in the right direction,” Meadows said.

Rep. Chris Collins (R-N.Y.) described the recent loss of support as “disappointing” and said he’s worried about the House Republican health care effort. Collins even suggested scrapping the latest version of the plan — the result of painstaking negotiations between House conservatives and a top moderate — and reverting to an earlier iteration of the bill that had more support from centrists.

"Then leadership can go work on getting the votes,” Collins said.

Yet that move would certainly lose conservative votes, and put Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and President Donald Trump even further away from their goal. Neither man can afford a loss right now, especially Ryan, who is already under pressure from hardline conservative media outlets over his stewardship of the House.

White House officials and GOP leaders on Tuesday night seemed hopeful that additional "tweaks" to the bill could win new supporters. Trump officials are pushing for a vote on the health care bill before House Republicans break for a one-week recess Thursday.

All day, House leaders struggled to shake the hardening narrative that sicker Americans would suffer under their plan. Ryan argued to lawmakers in a closed-door GOP conference meeting that people with pre-existing conditions would not be harmed by the latest draft. Vice President Mike Pence and Health and Human Services Secretary Tom Price spent the afternoon huddling with lawmakers attempting to tamp down their concerns.

House leaders even began floating the notion of piling billions of additional dollars into a fund meant to cover costs for people with preexisting conditions in an attempt to woo back reluctant moderate Republicans. It is unclear if the changes might win over skeptics like Upton and Long. It's also unclear whether the Freedom Caucus, which currently backs the bill, would approve.

Rep. Phil Roe (R-Tenn.), a member of the whip team, is optimistic the remaining undecideds and some opponents can be brought on board. But he admits the bill might have to be changed.

“It’s about seeing… what they can get comfortable with on preexisting conditions,” Roe said. “I’ve got one more idea I’m going to shop with them today,” he said, but refused to share details.

Rep. Tom Cole (R-Okla.) said leaders would likely “throw every sink in every kitchen they can find” to win last-minute support for the bill. But Cole said the most persuasive argument may be the most basic.

“If you kill it in the cradle, you’re basically ratifying Obamacare,” he said.

About 20 GOP lawmakers — mostly moderate or centrist Republicans worried about sicker Americans paying more for premiums – have now added their names to the “no” column. At the same time, the list of Republicans who say they’re “undecided” has grown to at least two-dozen. Even several GOP whips tasked with drumming up support for the bill said Monday night they have not yet made up their minds on whether to support the revised American Health Care Act.

Without any Democratic support, House leaders can only lose 22 votes in their 238-member caucus to pass the bill.

Republicans are planning a Thursday members-only meeting to discuss the repeal effort. While top Republicans insist Ryan's leadership team is close to reaching the 216-vote threshold needed for passage, their job is becoming tougher by the day, as more lawmakers publicize their opposition to the latest version of the bill.

Privately, GOP leaders and the White House appear to have had some individual successes convincing opponents of the measure to come back into the fold. Rep. Paul Gosar said he recently became a supporter after Trump and Pence promised the Senate would vote on an anti-trust bill he authored for the insurance industry.

"I got assurance that my Competitive Health Insurance bill that passed the House 416 to 7 will get a vote on the Senate floor," Gosar said. "It was one of my assurances working with the vice president and the president, the majority leader... Ryan is on board as well."

Publicly, GOP leaders are projecting an upbeat message. House Majority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) said Monday night that “I actually feel we’re in a very good place.” Chief Deputy Whip Patrick McHenry (R-N.C.) said “I think we’ll pass the bill” as he walked into the GOP conference meeting on Tuesday morning.

Leaders are also reminding members that, under the bill, insurance companies could only charge people with pre-existing conditions more if they have a gap in coverage. If they remain on insurance, they cannot be charged more than a healthy person.

"Our bill protects people with pre-existing conditions, and actually provides multiple layers of protections for people with pre-existing conditions in ways that Obamacare doesn't do," argued Majority Whip Steve Scalise in a press conference Tuesday morning.

On Tuesday, Trump, addressing members of the U.S. Air Force Academy at the White House, greeted several lawmakers in the crowd before prodding them to get health care legislation done.

“How’s health care coming folks?” he said to an audience that included Reps. Martha McSally (R-Ariz.), Doug Collins (R-Ga.), Rep. Doug Lamborn (R-Colo.), Rep. Ted Poe (R-Texas) and Rep. Don Bacon (R-Neb.). “How are we doing? We moving along? I think it’s time now.”

Leadership is operating under a severe time crunch. The House is scheduled to break for a one-week recess starting Thursday, and Republicans fret that they could lose even more momentum during the break. Some are talking about canceling the recess, though GOP leaders have not yet decided how to proceed.

“If we don’t get a ‘yes’ vote this week, then what happens realistically? We’re taking flack back in the districts for not voting for a repeal,” said Rep. Dave Brat (R-Va.). “What is the response? The response is: 'Well, if we block this again, then you’ll get a scenario like the budget vote, where we go out and get Democratic votes to pass the health care bill, and that is a worse outcome!'... If you don’t get this policy passed, you end up with a Democratic bill.”

Meadows, too, said getting the AHCA done this week would be crucial.

“There comes a point in time where you say, either we continue to move forward with this foundational piece of legislation or you come back and regroup and find another piece of legislation that potentially could bring more people together.”

The White House, too, senses trouble for their health care push.

One senior White House official said "it's probably a toss-up right now" as to whether the plan passes the House this week, although other administration officials thought they had picked up some votes.

quote:

Democrat gets head start in deep-red special election to replace Mulvaney

The Republican primary for Mick Mulvaney’s old House seat will go another two weeks after the candidates forced a special-election runoff Tuesday night, giving Democrat Archie Parnell a head start in his long-shot bid to make a conservative stretch of South Carolina competitive.

Parnell, a former Goldman Sachs tax expert, cruised through the Democratic primary with about three-quarters of the vote while state Rep. Tommy Pope and former state legislator Ralph Norman advanced to a runoff on the GOP side, since no one got a majority of the vote. Pope had 31 percent and Norman 30 percent in the crowded field when the Associated Press called the runoff Tuesday night.

Pope and Norman’s runoff will be in two weeks, on May 16. The general election is June 20, the same day as a closely-watched special election to replace Health and Human Services Secretary Tom Price in his old Georgia district.

Mulvaney’s old 5th District, which takes in populous suburbs of Charlotte and stretches south through rural areas to the outskirts of Columbia, is not prime territory for Democrats: President Donald Trump carried it with 57 percent of the vote in 2016 as Mulvaney, now the director of the Office of Management and Budget, also won easily. The district does not have a big urban center or recent history of supporting Democrats down-ballot since Mulvaney knocked longtime Democratic Rep. John Spratt out of Congress in 2010.

But Democrats note that any gap in voter enthusiasm could impact a deep-red district — as it did in Kansas in April, where a sleepy special election briefly troubled Republicans who worried their voters were not engaged. “The swing that happened in Kansas, if that happens here, we win,” Parnell said.

Parnell has a net worth in the millions, which he could use to pay for TV advertising in the special general election. In an interview before the election, Parnell didn’t deny he could put more of his own money into the contest.

Yet outgoing South Carolina Republican Party Chairman Matt Moore said that the party primary should engage Republicans in the district in a way they weren’t engaged in Kansas or Montana’s upcoming special election, where party leaders picked the candidates. “I will eat my shoes if a Democrat wins South Carolina’s 5th District,” Moore said.

Before someone can take on Parnell one-on-one, it’s possible that national Republican groups will turn their attention to the runoff between Pope — a former prosecutor-turned-state legislative leader who earned national press attention for prosecuting a woman for drowning her two children — and Norman, a real estate developer and legislative hardliner who became famous for being on the wrong side of 124-1 votes in the state House.

Norman has said he would gladly join the House Freedom Caucus, and could receive the backing of the conservative Club for Growth. Business-oriented groups are more likely to back Pope, who has already received a donation from the corporate PAC of Boeing, a major employer in South Carolina.

quote:

[...]
It wasn't only memes, however. Mrs Trump's rapidly changing expression also led to the "Free Melania" campaign, as people around the globe speculated the former model was being forced into a role she did not want, by a husband she potentially wasn't overly fond of.
But like all good stateswomen, Mrs Trump refused to be drawn into the speculation.
On Tuesday, that appeared to change.
The Slovenian-born First Lady "liked" a tweet which seemed to suggest she either finds the jokes funny, or that the Free Melania campaigners were right.
[....]

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 12:05 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39790512

[..]

[ afbeelding ]

quote:

What's more, it is only the second tweet Mrs Trump has ever liked - the first being her own tweet, perhaps suggesting she is not particularly au fait with how Twitter works.

Which may point to a third option: not that she found the tweet funny, not that Free Melania campaigners were right, but that the swiftly removed "like" was, in fact, the work of a Twitter novice.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
Upton en Long lijken toch weer wel voor de AHCA te gaan stemmen:
https://www.wsj.com/artic(...)-1493827239?mod=e2fb

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 03:18 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

mtracey twitterde op woensdag 03-05-2017 om 19:34:13 Comey says the FBI "found thousands of new emails" on Weiner's laptop: classified info was being forwarded to Weiner https://t.co/4nD7Rs7wv1 reageer retweet

twitter:

PeterAlexander twitterde op woensdag 03-05-2017 om 19:30:58 NEW: President Trump says of decades-old Israeli-Palestinian conflict: "Frankly, maybe not as difficult as people have thought." reageer retweet

twitter:

CBSNews twitterde op woensdag 03-05-2017 om 18:35:29 Abbas says he believes under Pres. Trump's leadership, we can be partners to bring about a historic peace treaty.... https://t.co/DW3Zv76djt reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 19:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, dat zou echt de grap van de eeuw zijn, als het uitgerekend de grootste idioot ooit in het Witte Huis lukt om het Israel-Palestina-conflict op te lossen.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 19:55 schreef Nintex het volgende:

[..]

En Noord Korea

quote:

Frankly, maybe not as difficult as people have thought.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 20:00 schreef The_Temp het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 20:00 schreef The_Temp het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 19:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, dat zou echt de grap van de eeuw zijn, als het uitgerekend de grootste idioot ooit in het Witte Huis lukt om het Israel-Palestina-conflict op te lossen.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 20:42 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nobel prijs voor de vrede kan hem niet meer ontglippen

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 20:42 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nobel prijs voor de vrede kan hem niet meer ontglippen

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 00:04 schreef livelink het volgende:

[..]

Trump gaat gewoon voor nieuwe Camp David Accords! Dat kan nog wel even snel tussen alle binnenlandse perikelen en de Noord Koreaanse dreiging door. Hoe moeilijk kan het nou zijn?

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
Upton en Long lijken toch weer wel voor de AHCA te gaan stemmen:
https://www.wsj.com/artic(...)-1493827239?mod=e2fb

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 19:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lol, dat zou echt de grap van de eeuw zijn, als het uitgerekend de grootste idioot ooit in het Witte Huis lukt om het Israel-Palestina-conflict op te lossen.

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Misschien dat die prijs als een soort van aanmoediging gegeven kan worden.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 01:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat was de grap idd.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 02:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik meen dit:

Stop met links-rechts denken. Denk zelf.

Doe dit en je bent zoveel vrijer.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 02:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat duidelijk is, is dat onzin een platform krijgt.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 02:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet per se. Waarheid hangt niet af van boodschapper. Al Gore kan een eikel zijn en klimaatverandering is zeker en waar en hoofdzakelijk door mensen veroorzaakt. Je kunt een ander standpunt hebben, maar dat is wel echt heel lastig... meer CO2 in de atmosfeer leidt 100% zeker tot meer energie wat vastgehouden wordt ... en dan moet je vanuit die positie gaan redeneren dat het niet klopt of dat mensen dat niet veroorzaakt hebben of dat het argument later komt ..

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 02:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hebben we het hier nou echt over de nobelprijs? Ik zie het als grap .. en dat ze Obama als aanmoediging genomen hebben vond ik een farce ..

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 02:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar je vindt dat Trump dat wel verdient?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 02:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ok, maar we zittenin een thread over Amerikaanse politiek ...

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 02:59 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja dus kap eens met dat warrige gelul ?

quote:

Op woensdag 3 mei 2017 09:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naja, je kunt niet vertrouwen op het woord van Trump en Spicer, zoals keer op keer blijkt. Al sinds dag 1 liegen en bedriegen ze er naar hartelust op los met hele leugens en halve waarheden, wat destijds ging over de grootte van het publiek van de Grote Leider.

Trump tries to claim border wall win in budget deal

Breitbart vindt het zelfs misleidend...

Under Fire: White House Staff Claims See-Through Fence, Levee Flood Protection System Is a ‘Border Wall’

Of zoals zij zeggen, technisch geen leugen, want er zit wat geld in voor wat hekwerk en het bestreiden van overstromingen, maar niet voor een muur zoals beloofd door Trump.

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 08:41 schreef Elzies het volgende:
Die Muur wordt heus wel geperfectioneerd, met het gebruikelijke vallen en opstaan. Het idee is immers goed en veel bedrijven zijn enthousiast om die Muur te perfectioneren.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 07:09 schreef Mystikvm het volgende:
Het lijkt er toch op dat Obamacare er aan moet geloven. Treurig. Zonder Obamacare gaan er gewoon mensen dood aan eenvoudig te behandelen ziektes. In één van de rijkste landen ter wereld. Ik zie niet hoe dat America weer great moet maken.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 08:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bouwbedrijven die op zoek zijn naar een lucratieve opdracht, bedoel je? Ja, heel bijzonder dat die enthousiast zijn.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, dat wilden die Amerikanen toch zo graag?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De aandeelhouders van die bedrijven en de mensen die de VS geld lenen om de staatsschuld te financieren?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 08:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is ook nog eens voor een goed doel.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is nogal nietszeggend om te constateren dat bouwbedrijven blij zijn met lucratieve opdrachten.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 07:09 schreef Mystikvm het volgende:
Het lijkt er toch op dat Obamacare er aan moet geloven. Treurig. Zonder Obamacare gaan er gewoon mensen dood aan eenvoudig te behandelen ziektes. In één van de rijkste landen ter wereld. Ik zie niet hoe dat America weer great moet maken.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het buitenhouden van illegalen en buitenlandse drugscriminelen verdiend zo'n Muur. Nogmaals, een goed doel.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 08:41 schreef Elzies het volgende:

[..]

Rome is ook niet in één dag gebouwd. Zoiets kost tijd, geld en mankracht en Trump heeft nog drie jaar en tweehonderd zestig dagen om die Muur te verwezenlijken.

Dat al die gekke anti-Trumpies maar gefrustreerd blijven krijsen dat die Muur er naar honderd dagen nog niet staat, staat natuurlijk niet tot een realistische verhouding. Kijk eens hoe lang men bezig is met de Amsterdamse Noord-Zuid lijn, om maar eens een vergelijking te noemen.

Die Muur wordt heus wel geperfectioneerd, met het gebruikelijke vallen en opstaan. Het idee is immers goed en veel bedrijven zijn enthousiast om die Muur te perfectioneren. Bovendien is het succesvolle uitzetbeleid van Trump al in volle gang, maar ieder land kent nu eenmaal zijn notaire tegenwerkers die het belang van de buitenlander boven het belang van zijn eigen landgenoten stelt. Die onderlinge strijd zal je altijd houden.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 07:09 schreef Mystikvm het volgende:
Het lijkt er toch op dat Obamacare er aan moet geloven. Treurig. Zonder Obamacare gaan er gewoon mensen dood aan eenvoudig te behandelen ziektes. In één van de rijkste landen ter wereld. Ik zie niet hoe dat America weer great moet maken.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:14 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Niemand, behalve de mensen die die muur juist willen, krijst dat die muur er nog niet staat. Dat maak jij ervan. Graag bronnen als je denkt gelijk te hebben, maar ik weet dat je slechts zult reageren met "kijk, linkse leugens" en niks meer. Men heeft het er slechts over dat het Trump maar niet wil lukken om de meest basale finaciering ervoor niet voor elkaar lijkt te krijgen. En dat is een letterlijke beloftebreuk van zijn kant uit.

Daarnaast is het uitzettingsbeleid momenteel 99% Obama's beleid. De inbreng van Trump ligt juridisch onder vuur. En geen enkele voorgaande president heeft het belang van buitenlanders boven Amerikanen gesteld. Ooit.

Kap nou eens met dat soort getrol

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 07:09 schreef Mystikvm het volgende:
Het lijkt er toch op dat Obamacare er aan moet geloven. Treurig. Zonder Obamacare gaan er gewoon mensen dood aan eenvoudig te behandelen ziektes. In één van de rijkste landen ter wereld. Ik zie niet hoe dat America weer great moet maken.

quote:

“We have enough votes,” Representative Kevin McCarthy of California, the House majority leader, said Wednesday night. “It’ll pass.”

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Massa-immigratie is het grootste probleem van deze tijd en de grootste bedreiging voor een succesvolle beschaving. Dan kun je niet anders dan maatregelingen nemen. Ook al kost het miljarden. Het is het dik en dubbel waard.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:24 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijf lachen met die anti-Trumpies.

Ik klaag allesbehalve dat die Muur er nog niet staat. Feitelijk staat die er al maar in een erbarmelijke staat. Dat realiseer je niet binnen honderd dagen. Ik ben gewoon realistisch. Dit soort projecten gaat met vallen en opstaan. Inclusief de financiering.

Maar dat die Muur noodzakelijk is bewijst juist het ingezette uitzetbeleid van Obama en waar de regering Trump er nog een tandje bij zet. Je kunt nu eenmaal niet onbeperkt illegalen binnen blijven halen. Nederland was ook te klein met die vluchtelingenstroom (inclusief alle meegebrachte ellende) dus zo vreemd is dit voorstel niet. Wil je een echte Muur of een symbolische Muur waarbij je een kilometer verderop onder het prikkeldraad kunt doorkruipen.

Massa-immigratie is het grootste probleem van deze tijd en de grootste bedreiging voor een succesvolle beschaving. Dan kun je niet anders dan maatregelingen nemen. Ook al kost het miljarden. Het is het dik en dubbel waard.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je weet hopelijk wel dat de meeste illegalen gewoon met het vliegtuig komen en dan stiekem in Amerika blijven, toch?

Retorische vraag, dit. Natuurlijk weet je dat niet.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je weet hopelijk wel dat de meeste illegalen gewoon met het vliegtuig komen en dan stiekem in Amerika blijven, toch?

Retorische vraag, dit. Natuurlijk weet je dat niet.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:07 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het buitenhouden van illegalen en buitenlandse drugscriminelen verdiend zo'n Muur. Nogmaals, een goed doel.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je weet hopelijk wel dat de meeste illegalen gewoon met het vliegtuig komen en dan stiekem in Amerika blijven, toch?

Retorische vraag, dit. Natuurlijk weet je dat niet.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:35 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Oh, dus je loog gewoon in je vorige post over dat jammeren? Trump verbrak zijn belofte mbt het 100 days contract. Dat negeer je maar even.

En massa-immigratie is niet het grootste probleem en bedreiging van deze tijd en onze beschaving. Alleen kortzichtige idioten denken dat. De oorzaken van de massa immigratie zijn dat.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump heeft geen enkele belofte gebroken. Dat is fake news bedacht door onze anti-Trumpies. Een normaal mens neemt dit niet meer serieus, alleen beseffen onze anti's dit niet.

quote:

"I will direct the Secretary of the Treasury to label China a currency manipulator."

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
Die arme Elzies leeft ook echt gewoon in een parallel universum.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:48 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je komt inhoudelijk niet veel verder meer dan spelen op de persoon.

Wie is hier nu oud en versleten?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Sinds wanneer is het bijstellen van een persoonlijke mening het verbreken van een belofte?

Blijf lachen om dit kortzichtige denkniveau vanuit de onderbuik.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump heeft geen enkele belofte gebroken. Dat is fake news bedacht door onze anti-Trumpies. Een normaal mens neemt dit niet meer serieus, alleen beseffen onze anti's dit niet.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump heeft geen enkele belofte gebroken. Dat is fake news bedacht door onze anti-Trumpies. Een normaal mens neemt dit niet meer serieus, alleen beseffen onze anti's dit niet.

Massa immigratie is de grootste bedreiging voor het voortbestaan van een succesvolle beschaving. Een veel groter probleem dan die zogenaamde klimaatsverandering.

Op verschillende continenten zien we dezelfde problematiek als gevolg van massa-immigratie. Samenlevingen waar verschillende culturen polariseren, er een inkomensongelijkheid ontstaat met de aanverwante criminaliteit, verloedering van normen en waarden en een toenemende bestuurlijke onevenwichtigheid als een totaal daarvan.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij.

Verder heeft het weinig zin om met jou in discussie te gaan, aangezien je louter onzin en leugens loopt te verkopen. Je durft met droge ogen te beweren dat Trump geen beloftes heeft gebroken en dat hij meer voor elkaar heeft gekregen dan zijn voorgang. Dat is aantoonbaar onjuist. Maar wanneer jij daar op wordt gewezen, speel je de plaat gewoon opnieuw af.

En zo gaat dat in alle topics waar jij je kop laat zien.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
Om maar even een voorbeeld te noemen: Trump had beloofd om binnen dertig dagen met een plan te komen om IS te verslaan.

Waar is dat plan, beste Elzies?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:43 schreef Elzies het volgende:

Massa immigratie is de grootste bedreiging voor het voortbestaan van een succesvolle beschaving.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:04 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Niet echt. En de val van Rome was al lang ingezet voordat de barbaren kwamen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:06 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

De slaven in het rijk zette de val in. De volksvreemde slaven, dus wel migratie.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:08 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee. Gewoon nee.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:14 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ja gewoon ja. De legioenen bestonden niet meer uit Romeinen, de bevolking bestond grotendeels niet meer uit Romeinen. Dit was de ondergang van Rome, het gebrek aan loyaliteit bij de legioenen en bevolking.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij.

Verder heeft het weinig zin om met jou in discussie te gaan, aangezien je louter onzin en leugens loopt te verkopen. Je durft met droge ogen te beweren dat Trump geen beloftes heeft gebroken en dat hij meer voor elkaar heeft gekregen dan zijn voorgang. Dat is aantoonbaar onjuist. Maar wanneer jij daar op wordt gewezen, speel je de plaat gewoon opnieuw af.

En zo gaat dat in alle topics waar jij je kop laat zien.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:25 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Debiel grote oversimplificatie. En mensen zonder Romeins burgerschap hoefden niet per definitie immigranten te zijn. Ga aub niet aan geschiedvervalsing doen zodat men weer de zoveelste immigrantenbash kan posten.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump heeft helemaal geen beloftes gebroken. Dat is gewoon klinkklare onzin te noemen. Net zoals het klinkklare onzin is te veronderstellen dat een president in 100 dagen al zijn idealen in daadkracht weet om te zetten.

quote:

Maar onze anti-Trumpies accepteren nog steeds hun verlies niet en het gegeven dat Donald Trump toch echt hun gekozen president is. Zelfs Clinton ligt nog te huilebalken in de media. Wat verschrikkelijk triest. En met zulke domme veronderstellingen komen die totaal geen hout snijden.

Ik noem Trump weleens het Wilders-effect. Schrijf op een willekeurig forum de naam Wilders op en vanuit alle digitale krochten zie je dezelfde onderbuik hysterie. Alsof mensen er een dagtaak aan hebben. Met Trump is het niet anders. Hoogst vermakelijk, kan ik je zeggen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:06 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

De slaven in het rijk zette de val in. De volksvreemde slaven, dus wel migratie.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:31 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Het ontkennen is juist de geschiedvervalsing. De feiten liggen op tafel, de Romeinen waren niet de Romeinen van weleer.

Dat je de geschiedenis ontkent omdat jij bang bent voor een 'immigrantenbash' is jouw probleem.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het zijn meer dan alleen idealen, hij heeft er zelfs een contract voor opgesteld:
https://assets.donaldjtru(...)2316-Contractv02.pdf

[..]

Niemand is hier nog vergeten hoe je hier, na de verkiezingen, wekenlang, hysterisch, tekeer ging over 1,3 miljoen stemmers, je verzonnen cordon sanitair en ga zo maar door. Hoogst vermakelijk, kan ik je zeggen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:

Al helemaal amusant is hun stilte rondom het verbreken van de beloften van hun held Obama die in 2008 nog laag dunkend sprak over de zelfverrijking van Wall Street maar nu zijn hand niet terug trekt om voor 400.000 dollar te speechen voor datzelfde Wall Street.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijkbaar kunnen onze anti-Trumpies moeilijk rekenen of ze zijn onwetend dat een gekozen Amerikaanse president vier jaar zit.

Al helemaal amusant is hun stilte rondom het verbreken van de beloften van hun held Obama die in 2008 nog laag dunkend sprak over de zelfverrijking van Wall Street maar nu zijn hand niet terug trekt om voor 400.000 dollar te speechen voor datzelfde Wall Street.

Feiten blijven feiten. Er hebben 1,3 miljoen Nederlanders op de PVV gestemd en er is een ondemocratisch cordon sanitair rondom de PVV gelegd omdat de partij in de peilingen te bedreigend werd voor de gevestigde partijen. Kan nooit geen kwaad dit met tijden te herhalen. Houdt het geheugen fris.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is gewoon een veranderde persoonlijke mening.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het aannemen van geld is geen mening maar een daad.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het aannemen van geld is geen mening maar een daad.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar zijn mening is dat het nu wel mag. Zoals je zelf zegt is van mening veranderen niet hetzelfde als een belofte breken.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:52 schreef Elzies het volgende:

[..]

Obama is in mijn optiek slechts een president voor de rijke elite geweest. Zijn tong sprak via een autocue andere woorden maar in daadkracht deed Obama het tegenovergestelde.

Daarom won Donald Trump ook zo overtuigend deze verkiezingen. Obama was voor de meeste Amerikanen immers geen president.

Dus dat Obama zich nu ontpopt als een gretige geldwolf, ach sta ik niet van te kijken. Donald Trump is tenminste echt. Die doet zich voor zoals die is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump heeft helemaal geen beloftes gebroken. Dat is gewoon klinkklare onzin te noemen. Net zoals het klinkklare onzin is te veronderstellen dat een president in 100 dagen al zijn idealen in daadkracht weet om te zetten.

quote:

Maar onze anti-Trumpies accepteren nog steeds hun verlies niet en het gegeven dat Donald Trump toch echt hun gekozen president is. Zelfs Clinton ligt nog te huilebalken in de media. Wat verschrikkelijk triest. En met zulke domme veronderstellingen komen die totaal geen hout snijden.

Ik noem Trump weleens het Wilders-effect. Schrijf op een willekeurig forum de naam Wilders op en vanuit alle digitale krochten zie je dezelfde onderbuik hysterie. Alsof mensen er een dagtaak aan hebben. Met Trump is het niet anders. Hoogst vermakelijk, kan ik je zeggen.

Donald Trump doet het onder deze omstandigheden prima. De Amerikaanse samenleving is totaal gepolariseerd en dan kun je het nu eenmaal niet iedereen naar de zin maken. Het was een moeilijke start met een corrupte en liegende media, maar ik zie overduidelijk een kentering. Uitstekend buitenlandbeleid de eerste honderd dagen. Volste vertrouwen in de komende 3 jaar en 260 dagen. Ga zo door Donald!

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:52 schreef Elzies het volgende:

[..]

Obama is in mijn optiek slechts een president voor de rijke elite geweest. Zijn tong sprak via een autocue andere woorden maar in daadkracht deed Obama het tegenovergestelde.

Daarom won Donald Trump ook zo overtuigend deze verkiezingen. Obama was voor de meeste Amerikanen immers geen president.

Dus dat Obama zich nu ontpopt als een gretige geldwolf, ach sta ik niet van te kijken. Donald Trump is tenminste echt. Die doet zich voor zoals die is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Obama slaat inderdaad een modderfiguur door voor 4 ton te gaan spreken voor Wall Street. Erg jammer.

Maar doe aub niet alsof Trump de president voor de working class is. Zijn voorgestelde tax cuts laten wel zien wiens belangen hij dient.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe retarded ben jij in godsnaam? Als Trump belooft - zoals hij heeft gedaan - om binnen 30 dagen met een plan te komen om IS te verslaan, en dat vervolgens niet doet, dan breekt hij een belofte. Dat is verder op zich ook niet erg, maar het ontkennen slaat als een lul op een drumstel.

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:42 schreef Q. het volgende:
Zijn er serieus mensen in Europa die Trump steunen? Ik bedoel buiten de gekkenhuizen van dit contintent? Dan ben je toch niet helemaal lekker?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:47 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Uiteraard zijn die er

twitter:

StephenKing twitterde op donderdag 04-05-2017 om 03:16:42 That this guy has his finger on the nuclear trigger is worse than any horror story I ever wrote. reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:48 schreef Q. het volgende:

[..]

Sorry, ik vergeet af en toe dat het gemiddelde IQ slechts 100 is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:55 schreef crystal_meth het volgende:

twitter:

StephenKing twitterde op donderdag 04-05-2017 om 03:16:42 That this guy has his finger on the nuclear trigger is worse than any horror story I ever wrote. reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 12:01 schreef Barbusse het volgende:

[..]

100? Optimist ben je toch ook....

quote:

Het IQ is een genormaliseerd getal op een schaal waarvan het gemiddelde op 100 wordt gesteld met een standaardafwijking van 15.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 12:07 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat is per definitie zo.

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 12:06 schreef 2dope het volgende:

[..]

"Worst writer ever! SAD!"

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:42 schreef Q. het volgende:
Zijn er serieus mensen in Europa die Trump steunen? Ik bedoel buiten de gekkenhuizen van dit contintent? Dan ben je toch niet helemaal lekker?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:52 schreef Elzies het volgende:

[..]

Donald Trump is tenminste echt. Die doet zich voor zoals die is.

This Monologue Goes Out To You, Mr. President

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Klopt, Trump is echt een domme, narcistische, rancuneuze man met een stuitend gebrek aan kennis. Totaal niet geschikt als POTUS.

This Monologue Goes Out To You, Mr. President

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:57 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Maar hij is wel echt!

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, maar zijn mening is dat het nu wel mag. Zoals je zelf zegt is van mening veranderen niet hetzelfde als een belofte breken.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 14:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er zijn kennelijk wat alt-right sneeuwvlokjes over de zeik van dat Colbert zei dat Trumps mond Putins cockholster was...

Colbert finally (and unapologetically) responds to #FireColbert backlash: ‘I would do it again’

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 15:23 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Trump zei immers ook dat ie zijn salaris niet zou aannemen of aan een goed doel zou geven. Doet ie ook niet. Op zich geen verbroken belofte omdat hij het nog zou kunnen doen, maar we kennen Trump inmiddels. Die paar honderd k pj houdt ie mooi zelf de komende 4 jaar.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:28 schreef Ericr het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 16:25 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Z'n salaris van Januari t/m Maart is naar de National Park Service gegaan.
https://www.nytimes.com/2(...)ce-trump-salary.html
De dienst moet nog uitkiezen waaraan het besteed wordt, zouden de civil war battlefields kunnen zijn...
https://www.usatoday.com/(...)-donation/101185560/

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 16:47 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wiesda?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 16:25 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Z'n salaris van Januari t/m Maart is naar de National Park Service gegaan.
https://www.nytimes.com/2(...)ce-trump-salary.html
De dienst moet nog uitkiezen waaraan het besteed wordt, zouden de civil war battlefields kunnen zijn...
https://www.usatoday.com/(...)-donation/101185560/

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-01-2014 om 22:49:57 It's Thursday. How many people have lost their healthcare today? reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 18:32 schreef Kansenjongere het volgende:
Hoe laat wordt er eigenlijk gestemd?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 17:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij laat het dus wèl betalen. Alleen op een andere rekening.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 16:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Yernaz Ramautarsing. Hij stond op de lijst voor FvD en is openlijk fan van Trump (ten minste dat was hij tijdens de verkiezingen).

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 18:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-01-2014 om 22:49:57 It's Thursday. How many people have lost their healthcare today? reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tweet voor elke gelegenheid... Bizar gewoon..

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, deze vind ik wel twilight-zone-achtig uit komen.

Anyway, stemming is onderweg, nu eerst om de uitzondering voor het congres te verwijderen uit de AHCA. Die lijkt unaniem aangenomen te worden.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Obama slaat inderdaad een modderfiguur door voor 4 ton te gaan spreken voor Wall Street. Erg jammer.

Maar doe aub niet alsof Trump de president voor de working class is. Zijn voorgestelde tax cuts laten wel zien wiens belangen hij dient.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:12 schreef L3gend het volgende:
Vote nu!

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:10 schreef wdn het volgende:

[..]

Weet jij wat hij met die 400k gaat doen?
Stel hij doneert dit aan een goed doel.
Is het dan nog steeds slecht?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 11:42 schreef Q. het volgende:
Zijn er serieus mensen in Europa die Trump steunen? Ik bedoel buiten de gekkenhuizen van dit contintent? Dan ben je toch niet helemaal lekker?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:15 schreef L3gend het volgende:
lol, 2 democraten voor

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:15 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Obama announces $2M donation to Chicago summer jobs programs

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:17 schreef L3gend het volgende:
Was een foutje, maar republikeinen hebben hem dus

217-213

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vreemde zaak, stemmen over zoiets groots zonder de doorrekening te willen. Blijkt maar weer dat de republikeinse partij geen partij voor gewone conservatieven is, maar een partij vol radicalen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vreemde zaak, stemmen over zoiets groots zonder de doorrekening te willen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vreemde zaak, stemmen over zoiets groots zonder de doorrekening te willen. Blijkt maar weer dat de republikeinse partij geen partij voor gewone conservatieven is, maar een partij vol radicalen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, deze vind ik wel twilight-zone-achtig uit komen.

Anyway, stemming is onderweg, nu eerst om de uitzondering voor het congres te verwijderen uit de AHCA. Die lijkt unaniem aangenomen te worden.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:22 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat was gewoon de enige manier om het er door te krijgen.

Maar op deze manier komt het ding niet eens op de vloer van de Senaat terecht denk ik.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ben 'm kwijt. Geen uitz ipv wel een uitz dan? Dat zou ik wel terecht vinden.
Als het weg moet, doen ook voor henzelf...

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, er stond een uitzondering voor leden van het congres in, de eerste stemming was om dat eruit te krijgen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat die erin stond weet ik.
Die is er nu uit? Dat is dan iig wel terecht.

quote:

Verder blijft het een afschuwelijk wetsvoorstel

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hope so. Dit is echt een heel slecht voorstel dat onnodige doden gaat veroorzaken

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:45 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het feit dat jij niet alles wat je hebt - behalve het broodnodige - doneert aan Afrika, veroorzaakt ook onnodige doden.

JonTron: WHAT. WHAT THE FUCK?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja

[..]

Ook dat.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Gast, wat.

JonTron: WHAT. WHAT THE FUCK?

quote:

Do you think the media's coverage of Trump's presidency has been biased in his favor, against him or not at all?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:52 schreef KrappeAuto het volgende:
Enquête onder verslaggevers in Witte Huis. Zijn maar slechts 5% Republikein en 16% Democraat.

Ook geven ze in niet kleine getallen aan dat Trump slecht weergegeven wordt:

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is wel een probleem an sich dat verslaggevers vooral van 1 partij zijn. In DC is het btw vrij zinloos om je te registreren als republikein, omdat de echte verkiezing daar basically altijd democratische primaries zijn en republikeinen kansloos; dus ongeacht de echte politieke voorkeur van journalisten zullen ze meestal er voor kiezen zich te registreren als democraat.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:58 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Washington is één grote linkse cesspool. Geen wonder dat het nieuws biased is tegen Trump.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]



16% vs 5% he, laten we het niet overdrijven.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:01 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

90.5% Clinton
4.1% Trump

Washington is één grote linkse cesspool.

De media in het algemeen is dat trouwens ook, alhoewel in mindere mate. Slechts 7% is Republikein versus 28% Democraat.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Iemand die niet voor Trump stemt hoeft daar echt niet links voor te zijn. Maar buiten dat ging het toch over journalistiek in DC? Dat het verder een democratisch bolwerk is, is natuurlijk niks nieuws.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:58 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Washington is één grote linkse cesspool. Geen wonder dat het nieuws biased is tegen Trump.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 20:58 schreef Montov het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 04-05-2017 om 19:43:11 I am watching the Democrats trying to defend the "you can keep you doctor, you can keep your plan & premiums will go down" ObamaCare lie." reageer retweet

Aldus meneer "We're going to have insurance for everybody" terwijl waarschijnlijk 24 miljoen meer mensen zonder zorgverzekering komen te zitten.

[..]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:16 schreef wdn het volgende:
Trump speech in 2 minuten.

quote:

Immediately before the vote, they passed an amendment that would make the AHCA apply to members of Congress. Because this bill will affect Congress' pay and benefits, it is no longer considered a budget reconciliation and can therefore be filibustered in the Senate. That amendment was passed unanimously, with every 'yea' voter knowing it means the bill dies in the Senate.

Republicans who voted for this bill did so knowing it will never make it into law, while making Senate democrats into a scapegoat.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik las op reddit overigens het volgende:

[..]

Geen idee of dit accuraat is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 21:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik las op reddit overigens het volgende:

[..]

Geen idee of dit accuraat is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 22:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate won't vote on House-passed healthcare bill

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:01 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dus wat was dan dat hele nut van die bill in het Huis? Gewoon een showtje?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:01 schreef Puddington het volgende:
Dus wat was dan dat hele nut van die bill in het Huis? Gewoon een show

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zoiets ja, denk om te signaleren dat zij hun werk gedaan zouden hebben en de senaat nu aan zet is. Overigens is dit maar 1 bron, dus ik zou er niet al te zeker van zijn... kom het niet echt ergens anders tegen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:01 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dus wat was dan dat hele nut van die bill in het Huis? Gewoon een showtje?

twitter:

FreeBeacon twitterde op donderdag 04-05-2017 om 18:15:01 .@SenFeinstein: No Evidence of Collusion Between Trump Associates and Russia https://t.co/Gx2uw55BIh https://t.co/qcZspqDE20 reageer retweet

quote:

The measure proceeded without the benefit of an analysis from the Congressional Budget Office of its cost and impact on insurance coverage, and it did so after many Republicans openly acknowledged that they hadn’t read the bill. President Trump also promised “insurance for everybody,” which the measure will not achieve.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 23:53 schreef Nintex het volgende:
Slechte dag voor de Democrats

twitter:

FreeBeacon twitterde op donderdag 04-05-2017 om 18:15:01 .@SenFeinstein: No Evidence of Collusion Between Trump Associates and Russia https://t.co/Gx2uw55BIh https://t.co/qcZspqDE20 reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 04:09 schreef Kijkertje het volgende:
House Republicans claim a major victory with passage of health-care overhaul

[..]

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:03 schreef Ulx het volgende:
Ik las dat wanneer je slachtoffer bent geweest van (huiselijk) geweld of verkrachting dat dat telt als een pre-existing condition.

Dat is wel bruut eigenlijk.

quote:

Uncertainty over what will become of their health care coverage has spread in recent days, with some highlighting that being a victim of crimes such as rape or domestic violence could be called preexisting conditions and lead to higher rates.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 07:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Fuck it, let 'm burn. Ook degenen die op Trump hebben gestemd en nu hun ziektekosten verzekering verliezen.

Mensen moeten eens een keer leren dat keuzes negatieve consequenties kunnen hebben en dat ze niet alles moeten geloven wat een oplichter ze verteld. Ja, dit gaat levens kosten, maar daar hadden ze dan eerder over moeten nadenken.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 07:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Fuck it, let 'm burn. Ook degenen die op Trump hebben gestemd en nu hun ziektekosten verzekering verliezen.

Mensen moeten eens een keer leren dat keuzes negatieve consequenties kunnen hebben en dat ze niet alles moeten geloven wat een oplichter ze verteld. Ja, dit gaat levens kosten, maar daar hadden ze dan eerder over moeten nadenken.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:19 schreef Re het volgende:

[..]

[..]

http://www.nydailynews.co(...)ca-article-1.3137561

staat een hele lijst, ik denk meer dan half amerika

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar eigenlijk is het gewoon een keuze geweest als je verkracht bent. Niemand verplichtte je een korte rok te dragen. Terecht dat het een pre-existing is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, goed verhaal weer. Dankjewel. Wil je nu weer teruggaan naar NWS?

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

In je dromen. Of dacht je dat deze rubriek slechts is voorbehouden aan aanhangers van links idealisme? Dan moet je een gesloten forum oprichten met louter gelijkgestemden die elkaar blijven napraten. Ligt allemaal in de mogelijkheden.

Dag Obama care !! Dag!

quote:

Opgeruimd staat netjes. Weer een belofte ingevuld waarvan anti-Trumpies maar bleven volhouden dat die nooit zou worden ingewilligd. Zoals ik al opschreef, geduld is een schone zaak en spreken voor je beurt een onfatsoenlijke aangelegenheid.

Een prachtige zege en een opnieuw ingewilligde belofte van Donald Trump. Trump brak Obama care sneller af dan Obama hem wist op te bouwen. Die Senaat wordt geen probleem.

quote:

Verder is het volgende succes van Trump dat de Senaat heeft ingestemd met het begrotingsvoorstel van Trump. Van een begroting van 1,2 biljoen dollar (1066 miljard dollar) kun je heel wat Muurtjes bouwen en heel wat vliegtuigen charteren om illegalen uit de VS te zetten.

quote:

Kortom, de Trump komt op stoom en onze anti-Trumpies eten van frustratie hun eigen toetsenbord op. Life is good. Great and fantastic.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoi Elzies, leuk dat je er weer bent.

[..]

Ik reageer hier op als de Senaat gestemd heeft. Geduld is immers een schone zaak, en spreken voor je beurt een onfatsoenlijke aangelegenheid.

[..]

Ik neem aan dat je wel begrijpt dat hij zo'n bedrag niet vrij mag besteden. Er is even ruim 1 miljard voor een paar verbeteringen aan het huidige hek opgenomen, verder niets.

[..]

Dat denk ik niet, want dan zou ik dit niet meer kunnen typen.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

In je dromen. Of dacht je dat deze rubriek slechts is voorbehouden aan aanhangers van links idealisme? Dan moet je een gesloten forum oprichten met louter gelijkgestemden die elkaar blijven napraten. Ligt allemaal in de mogelijkheden.

Dag Obama care !! Dag!

Opgeruimd staat netjes. Weer een belofte ingevuld waarvan anti-Trumpies maar bleven volhouden dat die nooit zou worden ingewilligd. Zoals ik al opschreef, geduld is een schone zaak en spreken voor je beurt een onfatsoenlijke aangelegenheid.

Een prachtige zege en een opnieuw ingewilligde belofte van Donald Trump. Trump brak Obama care sneller af dan Obama hem wist op te bouwen. Die Senaat wordt geen probleem.

Verder is het volgende succes van Trump dat de Senaat heeft ingestemd met het begrotingsvoorstel van Trump. Van een begroting van 1,2 biljoen dollar (1066 miljard dollar) kun je heel wat Muurtjes bouwen en heel wat vliegtuigen charteren om illegalen uit de VS te zetten.

Kortom, de Trump komt op stoom en onze anti-Trumpies eten van frustratie hun eigen toetsenbord op. Life is good. Great and fantastic.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2017 08:50 schreef Re het volgende:
maar de pre-existing conditions spannen ongeveer alle mogelijke ziektes af, dus als je healthcare nodig hebt kun je het niet betalen ... dat gaat nog pijn doen bij die amerikanen hoor