Voor mij is alleen de definitie 'default' wel erg ruim genomen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:22 schreef Horsemen het volgende:
Inzicht Investormatch leningportefeuille incl. defaults en achterstanden:
https://www.investormatch(...)c6-9b4c-c5911562b54a
Helder verhaal!
wanneer heeft LendaHand dat besloten, ik heb hier geen bericht over ontvangenquote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:14 schreef Horsemen het volgende:
Over LAH gesproken. Eigenlijk van de zotte dat die geen extra rente in rekening brengen bij hun geldnemers als die te laat betalen zoals nu bij NPFC. De rentevergoeding is al erg laag en als je dan ook nog geen extra rente krijgt bij te late betalingen blijft er helemaal niets over.
Van LAH kan ik me er iets bij voorstellen. Die geven duidelijk aan dat die een iets ander doel hebben dan anderen. Het rendement van de investeerder is daar nog nooit het grootste groed geweest. En volgens mij zijn ze daar altijd eerlijk over geweest.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:14 schreef Horsemen het volgende:
Over LAH gesproken. Eigenlijk van de zotte dat die geen extra rente in rekening brengen bij hun geldnemers als die te laat betalen zoals nu bij NPFC. De rentevergoeding is al erg laag en als je dan ook nog geen extra rente krijgt bij te late betalingen blijft er helemaal niets over.
Geen idee wanneer ze dit besloten hebben. Ik heb er ook niets over kunnen terugvinden maar zo is het dus wel. Hier geef je in mijn ogen ook een heel fout signaal mee af.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:27 schreef komrad het volgende:
[..]
wanneer heeft LendaHand dat besloten, ik heb hier geen bericht over ontvangen
Bij Bondora kun je zelf instellen welk percentage van je inleg je verwacht dat er terug komt. Daarmee is mijn verwachte yield to maturity al een half jaar vrij stabiel.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:02 schreef obligataire het volgende:
[..]
Dat is vergelijkbaar met wat ze bij Bondora doen. Daar kijk ik ook al twee jaar tegen 14-16% rendement aan terwijl ik nu al weet dat ik dat nooit ga halen omdat twee leninkjes in het begin al default gegaan zijn, dus ik zie dat percentage héél langzaam teruglopen terwijl ik af en toe een kaarsje opsteek dat er niet meer probleemgevallen bijkomen.
Ik snap best wel dat zoiets lastig te programmeren is, maar toch zou ik er wel voor willen pleiten dat kansloze gevallen direct flink worden afgewaardeerd om een meer reëel beeld te krijgen. Ingeval van een uitgesproken faillissement, zonder materiële zekerheden, zou men in principe rustig 80% of iets dergelijks kunnen afschrijven. Dat moet toch te doen zijn lijkt me.
Ik kan me voorstellen dat het meer uit commercieel belang is dat ze het zo doen en zo laten. Virtueel hoge rendementen nodigen nu eenmaal meer uit om nóg meer te gaan investeren
Ja, dat ben ik opzich met je eens; investeren via LaH doe je niet om er beter van te worden want dan kan je geld beter ergens anders wegzetten. Al blijft LaH zelf natuurlijk ook gewoon een bedrijf met aandeelhuoders dus een beetje kritisch zijn op dit punt kan geen kwaad.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:30 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Van LAH kan ik me er iets bij voorstellen. Die geven duidelijk aan dat die een iets ander doel hebben dan anderen. Het rendement van de investeerder is daar nog nooit het grootste groed geweest. En volgens mij zijn ze daar altijd eerlijk over geweest.
Ik zit op LAH om mensen in andere landen een beetje te helpen met wat overgebleven geld. Ze kunnen daarmee een bedrijfje opzetten en dan kunnen ze geld verdienen om eten te kopen. Ik er voor alsnog vanuit dat mijn geld daar heen gaat. Ik heb bij LAH ook nog nooit naar renteperecentages gekeken.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:36 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik opzich met je eens; investeren via LaH doe je niet om er beter van te worden want dan kan je geld beter ergens anders wegzetten. Al blijft LaH zelf natuurlijk ook gewoon een bedrijf met aandeelhuoders dus een beetje kritisch zijn op dit punt kan geen kwaad.
Dit is inderdaad een verkeerd signaal voor een (potentiële) geldnemer; geld lenen tegen lage rentekosten & dan ook nog die rente deels niet betalen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:32 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Geen idee wanneer ze dit besloten hebben. Ik heb er ook niets over kunnen terugvinden maar zo is het dus wel. Hier geef je in mijn ogen ook een heel fout signaal mee af.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat kan ik nu het beste doen? Meteen FNC mailen of hoe gaan jullie er mee om?
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 11:55 schreef dyna18 het volgende:
Ik heb nu voor het eerst een betaling die ontbreekt.
Bij Funding Circle gaat het om het projectJe krijgt over 1-3 weken (varieert heel erg) een mail met de status van alle openstaande projecten. Meestal in de trant van: we kunnen moeilijk contact krijgen met de ondernemer, we blijven dit proberenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat kan ik nu het beste doen? Meteen FNC mailen of hoe gaan jullie er mee om?
Volgens mij is deze pitch nog niet openbaar en kan er daarom niet op gereageerd worden.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 11:57 schreef dyna18 het volgende:
Bij Collin heb ik gisteren een reactie geschreven op de Oerboer.
Collin die screent eerst de reacties.
En nu een dag later is de reactie nog steeds niet geplaatst.
Dat is toch niet normaal dat Collin zo reacties tegenhoudt? Wat is jullie ervaring daar mee?
Dan kunnen ze het reactiepanel net zo goed van de site verwijderen.
Kijk zo'n overzichtje zou elk platform verplicht ieder jaar moeten publiceren. Transparantie over de resultaten uit het verleden/heden kunnen we alleen maar toejuichenquote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:22 schreef Horsemen het volgende:
Inzicht Investormatch leningportefeuille incl. defaults en achterstanden:
https://www.investormatch(...)c6-9b4c-c5911562b54a
Helder verhaal!
Ja, dat is de Collin tactiek. Meestal bellen ze je of negeren je reactie. Ook nadat je gebeld bent proberen ze vaak publicatie te ontmoedigen met u heeft toch antwoord. Ik zou gewoon eens mailen en aandringen op publicatie, dan zullen ze het uiteindelijk wel plaatsen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 11:57 schreef dyna18 het volgende:
Bij Collin heb ik gisteren een reactie geschreven op de Oerboer.
Collin die screent eerst de reacties.
En nu een dag later is de reactie nog steeds niet geplaatst.
Dat is toch niet normaal dat Collin zo reacties tegenhoudt? Wat is jullie ervaring daar mee?
Dan kunnen ze het reactiepanel net zo goed van de site verwijderen.
Vlak nadat ik dit op het forum geplaatst had kreeg ik een berichtje van CCF dat reacties niet geplaatst worden in de pre-publish fase, maar alleen tijdens de live fase. Ik vind dat maar vreemd, juist ook dan is het een goed moment om met de ondernemer in gesprek / discussie te gaan?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 12:12 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, dat is de Collin tactiek. Meestal bellen ze je of negeren je reactie. Ook nadat je gebeld bent proberen ze vaak publicatie te ontmoedigen met u heeft toch antwoord. Ik zou gewoon eens mailen en aandringen op publicatie, dan zullen ze het uiteindelijk wel plaatsen.
Het is net zoals bij KoM verworden tot een plaats waar je de ondernemer succes kunt wensen met zijn plannen en meer niet.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 12:43 schreef dyna18 het volgende:
Vlak nadat ik dit op het forum geplaatst had kreeg ik een berichtje van CCF dat reacties niet geplaatst worden in de pre-publish fase, maar alleen tijdens de live fase. Ik vind dat maar vreemd, juist ook dan is het een goed moment om met de ondernemer in gesprek / discussie te gaan?
Tijdens de live fase werkt het natuurlijk ook niet. Vaak is een project dusdanig snel vol dat een reactie ook niet geplaatst wordt omdat CCF ze eerst modereert. In de praktijk werkt de reactie mogelijkheid van Collin dus niet. Kunnen ze hem net zo goed weg halen.
Ha, ha, Noord-Koreaanse toestandenquote:Op vrijdag 5 mei 2017 12:48 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Het is net zoals bij KoM verworden tot een plaats waar je de ondernemer succes kunt wensen met zijn plannen en meer niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kapitaal op Maat:
10 projecten
Gemiddelde looptijd: 51,6 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 48,7 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 31,7%
Min-max betaalde termijnen: 1 - 21
Min-max looptijd: 36 - 72
Gemiddeld bruto rentepercentage: 7,04%
Defaults: 0
Investormatch:
11 projecten
Gemiddelde looptijd: 42,6 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 32,5 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 31,1%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 16
Min-max looptijd: 12 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 8,16%
Defaults: 0*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Collin Crowdfund:
8 projecten
Gemiddelde looptijd: 60,8 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 56,5 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 8,6%
Min-max betaalde termijnen: 1 - 8
Min-max looptijd: 48 - 84
Gemiddeld bruto rentepercentage: 6,81%
Defaults: 0
Lendahand:
31 projecten
Gemiddelde looptijd: 25,6 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 22,8 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 14,3%
Min-max betaalde termijnen: 0 – 2 (halfjaar termijnen)
Min-max looptijd: 6 - 48
Gemiddeld rentepercentage: 3,90%
Defaults: 0*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Na afschrijving defaults ten laste van de ontvangen rente:
Verhouding ontvangen rente / grootste openstaande hoofdsom : 164 %
Verhouding ontvangen rente / gemiddelde openstaande hoofdsom : 431 %
Verwacht rendement over alle bovenstaande platforms: 4,7%SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platforms:
Rendement Mintos : 10,9% per jaar
Rendement Twino : 12,1% per jaar
Rendement Bondora* : -
* ben langzaam inleg weg aan het halen bij Bondora. Volgens de site heb ik 25+% rendement maar als ik corrigeer voor alle defaults mag ik blij zijn als ik geen verlies maak.
Heb ook nog een paar investeringen bij vastgoedplatforms en bij Fundingcircle. Fundingcircle investeer ik niet meer in vanwege de slechte projecten en gebrek aan cijfers.
Ter vergelijking het vorige overzicht:quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:46 schreef komrad het volgende:
Een update van mijn portefeuille
Geld voor elkaar:
21 projecten
Gemiddelde looptijd: 57 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 42,3 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 30,0%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 22
Min-max looptijd: 30 - 60
Gemiddeld bruto rentepercentage: 7,5% / 7,25%
Defaults: 1SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kapitaal op Maat:
9 projecten
Gemiddelde looptijd: 52 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 40,8 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 27,2%
Min-max betaalde termijnen: 1 - 18
Min-max looptijd: 36 - 72
Gemiddeld bruto rentepercentage: 7,08%
Defaults: 0
Investormatch:
10 projecten
Gemiddelde looptijd: 42 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 33,1 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 26,7%
Min-max betaalde termijnen: 5 - 14
Min-max looptijd: 12 - 60
Gemiddeld rentepercentage: 8,22%
Defaults: 0SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Collin Crowdfund:
8 projecten
Gemiddelde looptijd: 60,8 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 58,8 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 4,1%
Min-max betaalde termijnen: 0 - 6
Min-max looptijd: 48 - 84
Gemiddeld bruto rentepercentage: 6,81%
Defaults: 0
Lendahand:
27 projecten
Gemiddelde looptijd: 25,3 maanden
Gemiddeld resterende termijnen: 24,2 maanden
% investering terug ontvangen (aflossing en rente): 6,5%
Min-max betaalde termijnen: 0 – 1 (halfjaar termijnen)
Min-max looptijd: 6 - 36
Gemiddeld rentepercentage: 3,91%
Defaults: 0
Na afschrijving default ten laste van de ontvangen rente:
Verhouding ontvangen rente / grootste openstaande hoofdsom : 141 %
Verhouding ontvangen rente / gemiddelde openstaande hoofdsom : 377 %
Verwacht rendement over alle bovenstaande platforms: 5,04%
ik heb 1 project dat niet meer betaalt volledig afgeschreven
Buitenlandse platforms:
Rendement Mintos : 11,8% per jaar
Rendement Twino : 11,9% per jaar
Rendement Bondora* : ? per jaar
* ben langzaam inleg weg aan het halen bij Bondora. Volgens de site heb ik 30+% rendement maar als ik corrigeer voor alle defaults mag ik blij zijn als ik geen verlies maak.
Heb ook nog een paar investeringen bij vastgoedplatforms en bij Fundingcircle. Die zijn nog te recent om cijfers over te geven.Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016vrijdag 5 mei 2017 @ 13:29:32 #173skatehero
skating, investingquote:Op dinsdag 2 mei 2017 15:00 schreef trader76 het volgende:
t.o.v. constructies waarbij het geld van rekeningen wordt afgeschreven (zelf/ideal/automatisch).Ik vind dit niet per se nadelig, maar vraag me wel af hoe dit juridisch geregeld is. Voor zover ik kan zien hebben ze hier niet de juiste (bank)vergunning voor. Waar Colin het geld 60 dagen vasthoudt, mag dit volgens DNB slechts 5 dagen (en in geval van technische of organisatorische noodzaak tot 30 dagen), zie http://www.toezicht.dnb.nl/3/50-224922.jspquote:Op dinsdag 2 mei 2017 15:00 schreef trader76 het volgende:
Ik vind het nadeel van Collin dat het werkt met een eigen rekeningcourant. Hebben zij hier wel een bankvergunning voor? Vinden jullie dit niet nadelig t.o.v. constructies waarbij het geld van rekeningen wordt afgeschreven (zelf/ideal/automatisch).
De klantenservice van Collin zegt dat de 60 dagen vanuit de AFM toegestaan zijn, maar dit lijkt me sterk. Heeft iemand hier meer informatie over?vrijdag 5 mei 2017 @ 13:44:21 #174OscarMopperkont
Hugs & KissesIk ontving hem toen alquote:
Ook goed voor 250.000 euro.Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kissesvrijdag 5 mei 2017 @ 14:25:04 #175dyna18
Dank voor het posten van je gegevens.quote:
Fijn voor je dat je op dit moment in de plus staat. 4,7% is natuurlijk wel lager dan de 7 a 8% die meestal op de site toegezegd wordt. Is er voor jou een ondergrens waarbij het echt te laag wordt om nog door te gaan met CF?Geen redenen om te mopperen, tochquote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:44 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ik ontving hem toen al
Ook goed voor 250.000 euro.Pecunia non oletvrijdag 5 mei 2017 @ 14:46:42 #177OscarMopperkont
Hugs & KissesWel als je meer waard bent dan dat.quote:
Maar goed, gaf mij persoonlijk weinig vertrouwen die brief. Zowel vanuit het oogpunt als mogelijke investeerder als dat vanuit bedrijfsoogpunt om met hun in zee te gaan voor het aantrekken van kapitaal.Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kissesvrijdag 5 mei 2017 @ 14:49:49 #178Aster1X
Bij de hair extensions van KoM stelt John M. zich nu ook hoofdelijk aansprakelijk in privé.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit nieuwsgierigheid over hoe dit afloopt en voor hun doorzettingsvermogen overweeg ik om tegen het kleinstmogelijke bedrag mee te doen.vrijdag 5 mei 2017 @ 14:53:40 #179Horsemen
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:49 schreef Aster1X het volgende:
Bij de hair extensions van KoM stelt John M. zich nu ook hoofdelijk aansprakelijk in privé.Nou, geen haar op mijn hoofd!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit nieuwsgierigheid over hoe dit afloopt en voor hun doorzettingsvermogen overweeg ik om tegen het kleinstmogelijke bedrag mee te doen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:49 schreef Aster1X het volgende:
Bij de hair extensions van KoM stelt John M. zich nu ook hoofdelijk aansprakelijk in privé.Ik volg het wel gewoon in dit topicSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit nieuwsgierigheid over hoe dit afloopt en voor hun doorzettingsvermogen overweeg ik om tegen het kleinstmogelijke bedrag mee te doen.vrijdag 5 mei 2017 @ 15:01:23 #181Ernie58
Hillplant is gepubliceerd bij GvE.
84 maanden is mij te lang en aflossingsvrij doe ik niet, dus ik laat beide projecten voorbij gaan.vrijdag 5 mei 2017 @ 15:16:03 #183MrFlowers
Het zijn er 2.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:01 schreef Ernie58 het volgende:
Hillplant is gepubliceerd bij GvE.
84 maanden is mij te lang en aflossingsvrij doe ik niet, dus ik laat beide projecten voorbij gaan.
De tweede heeft 36 mnd, 5%
Edit: sorry, de tweede is idd aflossingsvrijvrijdag 5 mei 2017 @ 15:17:03 #184Ernie58
Ja, maar die tweede is aflossingsvrij en dat doe ik niet.vrijdag 5 mei 2017 @ 15:18:42 #185MrFlowers
Mag ik vragen waarom niet?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:17 schreef Ernie58 het volgende:
Ja, maar die tweede is aflossingsvrij en dat doe ik niet.vrijdag 5 mei 2017 @ 15:22:37 #186Speekselklier
Komt niet meer terugquote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:49 schreef Aster1X het volgende:
Bij de hair extensions van KoM stelt John M. zich nu ook hoofdelijk aansprakelijk in privé.ik peins er niet over. Hoofdelijke aansprakelijkheid en dan al die schimmige bv-tjes om hem heen die straks ook geld denken te krijgen. 1e hypotheekrecht op die hut van hem en anders niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uit nieuwsgierigheid over hoe dit afloopt en voor hun doorzettingsvermogen overweeg ik om tegen het kleinstmogelijke bedrag mee te doen.Tot nooit .......vrijdag 5 mei 2017 @ 15:23:40 #187Horsemen
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16425
Naam: Hillside Sleeuwijk
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 500.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,05
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16110
Naam: Hillside Sleeuwijk
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 500.000 euro
Rente: 6,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,05
Ik twijfel nog een beetje. Het is een mooi familie bedrijf en op zich zijn de zekerheden wel goed aan aan de andere kant hoe waardevast zijn die kassen? Hoe goed is de verzekering geregeld zodat niet bij een hagelbui de hele waarde verdampt?vrijdag 5 mei 2017 @ 15:34:00 #188peterc
Voorzover mijn inschatting ; een no-nonsense familie , welke een degelijk solide toko aan het kweken zijn. Lopen niet naast de pot, geen hockeystick prognoses, willen een middelgrote kweker worden. Kan me niet voorstellen dat er onverantwoorde risico's genomen worden, want heeft gelijk heel de familie een probleem.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:23 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16425
Naam: Hillside Sleeuwijk
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 500.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 36 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,05
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16110
Naam: Hillside Sleeuwijk
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 500.000 euro
Rente: 6,0%
Looptijd: 84 maanden
Classificatie: 5
Graydon rating: 0,05
Ik twijfel nog een beetje. Het is een mooi familie bedrijf en op zich zijn de zekerheden wel goed aan aan de andere kant hoe waardevast zijn die kassen? Hoe goed is de verzekering geregeld zodat niet bij een hagelbui de hele waarde verdampt?
aflossingsvrije meegenomen, denk nog na over de 84 mndvrijdag 5 mei 2017 @ 15:40:10 #189Ernie58
Ik wil bij elk project waarin ik investeer meteen aflossing + rente ontvangen en niet een paar jaar afwachten of ik ooit iets van mijn geld terug zie.quote:Hagelbuien die vorig jaar hebben plaatsgevonden waren niet gedekt door verzekering.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:23 schreef Horsemen het volgende:
Ik twijfel nog een beetje. Het is een mooi familie bedrijf en op zich zijn de zekerheden wel goed aan aan de andere kant hoe waardevast zijn die kassen? Hoe goed is de verzekering geregeld zodat niet bij een hagelbui de hele waarde verdampt?
Voor het onderliggende land (stel 4 hectare) kan je 10¤/m2 voor rekenen= ¤400.000 land.
Daarbij 3 woningen (met agrarische bestemming) = 3x 75.000 = ¤225.000
Dus het land + woningen geven wel een stuk basisdekking.
Wat betreft het aflossingsvrije gedeelte: krijgen ze over 3 jaar die 5 ton geherfinancierd?
Dat zal opnieuw bij de crowd gebeuren, een bank stapt er niet in (of de OG prijzen in Sleeuwijk eo moeten de pan uit rijzen).
Maar het zijn serieuze ondernemers, met (groene) teelten die voor nu en 2 a 3 jaar nog wel trendy blijven.
Het 1e recht van hypotheek gaat me denk ik overhalen de streep trekken om er een bedragje in te stoppen.Echt goede projecten worden steeds schaarser dus als er dit soort projecten voorbij komen stap ik in met wat grotere bedragen dan vorige jaren.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:55 schreef marathon2000 het volgende:
[..]
Hagelbuien die vorig jaar hebben plaatsgevonden waren niet gedekt door verzekering.
Voor het onderliggende land (stel 4 hectare) kan je 10¤/m2 voor rekenen= ¤400.000 land.
Daarbij 3 woningen (met agrarische bestemming) = 3x 75.000 = ¤225.000
Dus het land + woningen geven wel een stuk basisdekking.
Wat betreft het aflossingsvrije gedeelte: krijgen ze over 3 jaar die 5 ton geherfinancierd?
Dat zal opnieuw bij de crowd gebeuren, een bank stapt er niet in (of de OG prijzen in Sleeuwijk eo moeten de pan uit rijzen).
Maar het zijn serieuze ondernemers, met (groene) teelten die voor nu en 2 a 3 jaar nog wel trendy blijven.
Het 1e recht van hypotheek gaat me denk ik overhalen de streep trekken om er een bedragje in te stoppen.
84 maanden is lang maar gezien de aard van het project rationeel omdat anders de aflossingsdruk te groot zou worden. Ik was bang dat ze ditmaal onder de 6% zouden duiken maar nu is het netjes gezien de hypothecaire zekerheid en het grote eigen vermogen dat ze hebben.
Ze zitten ook bij de Rabobank dus Interpolis zal de kassen wel verzekerd hebben vermoed ik......Pecunia non oletFNC heeft vandaag twee nieuwe projecten op de site geplaatst, waaronder een bedrijf dat tenten verhuurt. Hoewel er sinds 1 januari 2016 geen cijfers zijn (!) is de risico-klasse van deze lening A+.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/20301
En wat zou er in 2014 zijn gebeurd? Nee, deze is niet voor mij.vrijdag 5 mei 2017 @ 16:45:24 #194BillieCF
Vragen daarover liggen momenteel ter beantwoording bij FNC...quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:39 schreef Groepfunder het volgende:
FNC heeft vandaag twee nieuwe projecten op de site geplaatst, waaronder een bedrijf dat tenten verhuurt. Hoewel er sinds 1 januari 2016 geen cijfers zijn (!) is de risico-klasse van deze lening A+.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/20301
En wat zou er in 2014 zijn gebeurd? Nee, deze is niet voor mij.vrijdag 5 mei 2017 @ 16:55:27 #195Horsemen
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:36 schreef obligataire het volgende:
[..]
Daarvoor zijn extensions juist heel nuttigvrijdag 5 mei 2017 @ 17:00:58 #196Aalsmeer15
Ik denk dat alle kassen wel verzekerd waren/zijn tegen hagelschade, die hebben ook gewoon uitgekeerd gekregen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 15:55 schreef marathon2000 het volgende:
[..]
Hagelbuien die vorig jaar hebben plaatsgevonden waren niet gedekt door verzekering.
Voor het onderliggende land (stel 4 hectare) kan je 10¤/m2 voor rekenen= ¤400.000 land.
Daarbij 3 woningen (met agrarische bestemming) = 3x 75.000 = ¤225.000
Dus het land + woningen geven wel een stuk basisdekking.
Wat betreft het aflossingsvrije gedeelte: krijgen ze over 3 jaar die 5 ton geherfinancierd?
Dat zal opnieuw bij de crowd gebeuren, een bank stapt er niet in (of de OG prijzen in Sleeuwijk eo moeten de pan uit rijzen).
Maar het zijn serieuze ondernemers, met (groene) teelten die voor nu en 2 a 3 jaar nog wel trendy blijven.
Het 1e recht van hypotheek gaat me denk ik overhalen de streep trekken om er een bedragje in te stoppen.
Andere bedrijven (met bijvoorbeeld schuurdaken) die niet verzekerd waren tegen hagelschade hebben geen vergoeding gekregen.
Zij zien de schade als stormschade(noemen het ijsstorm o.id.), de verzekering als hagelschade, daarom wordt daar niet uitgekeerd.
Ik neem aan dat de kassen en het gewas erin gewoon verzekerd is.
Heb zelf aflossingsvrij meegedaan.vrijdag 5 mei 2017 @ 17:24:05 #197M.anoniem
update projecten:
totaal 216; volledig afgelost 36; afgeschreven 10; rendement gemiddeld ongeveer 5% (rekening houdend met fees en afschrijvingenvrijdag 5 mei 2017 @ 17:25:05 #198Speekselklier
Komt niet meer terugIk herinner me juist dat de kassenbouw niets uitgekeerd kregen.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 17:00 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Ik denk dat alle kassen wel verzekerd waren/zijn tegen hagelschade, die hebben ook gewoon uitgekeerd gekregen.
Een google bevestigt dat.Tot nooit .......vrijdag 5 mei 2017 @ 18:30:27 #199Aalsmeer15
Kassenbouw niets uitgekeerd gekregen, ik weet niet hoe je dat gegoogled krijgt.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 17:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik herinner me juist dat de kassenbouw niets uitgekeerd kregen.
Een google bevestigt dat.
iedereen met hagelverzekering heeft hagelschade vergoed gekregen.
probleem is bedrijven met bijvoorbeeld alleen brand stormverzekering en vervolgens schade door hagel hebben, speelt vooral bij golfplaten.
Bij glastuinbouwbedrijven denk ik dat hagelschade standaard in het pakket zit.
Dus probleem zit grofweg gezegd bij boeren met stallen.Ik denk hier ook zo over. Wat ik wel gebrekkig vind is dat de rating is gebaseerd op de jaarcijfers 2015 terwijl de jaarcijfers 2016 ook al zijn gedeponeerd. Bij GvE heb ik dit gemeld en ik ben benieuwd, nu de voortgang er niet in zit, of ze er wat mee doen.quote:Echt goede projecten worden steeds schaarser dus als er dit soort projecten voorbij komen stap ik in met wat grotere bedragen dan vorige jaren.
84 maanden is lang maar gezien de aard van het project rationeel omdat anders de aflossingsdruk te groot zou worden. Ik was bang dat ze ditmaal onder de 6% zouden duiken maar nu is het netjes gezien de hypothecaire zekerheid en het grote eigen vermogen dat ze hebben.
Ze zitten ook bij de Rabobank dus Interpolis zal de kassen wel verzekerd hebben vermoed ik......
Forum Opties Forumhop: Hop naar: