Franse politiek #5 Franse politiek #5 Macron en Le Pen naar volgende ronde

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 00:17 schreef riazop het volgende:

[..]

Macron vond ik de verliezer, maar desondanks slaagde hij erin om nergens echt naar het canvas te gaan en flink terug te meppen.

Denk dat zijn hardcore aanhang, D66 types die voor de "inhoud" gaan, hem wel een winnaar vonden.

D66 kloontjes roepen zichzelf altijd uit als winnaar.

Net als bij de meeste 'democratische' systemen is het ook binnen het Franse systeem erg moeilijk om als underdog ertussen te komen.

De tweede ronde biedt kansen tot een ordinair handjeklap waarbij het voor Le Pen haast onmogelijk wordt om te winnen.

Toch is er nu wel iets bijzonders aan de hand. De gevestigde orde heeft niet de tweede ronde gehaald en dat is een unicum. Ze scharen zich zoals verwacht achter Macron waardoor Le Pen nauwelijks kans maakt. Maar indien Macron zijn beloftes niet waar maakt en zich uiteindelijk ontpopt als een verkapte Hollande-socialist dan zou het weleens voorbij kunnen zijn. Dan zou (zoals de commentator van Eenvandaag het gisteren verwoordde) Le Pen de volgende Franse president kunnen worden. Net zoals in Nederland de PVV bij elke verkiezing blijft groeien. Ondanks een ondemocratisch aangelegd cordon sanitair door de gevestigde partijen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 00:41 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Overigens is een begrotingsoverschot in principe nergens voor nodig; zo lang de nominale economische groei en de inflatie gezamenlijk maar even groot zijn, daalt de staatsschuldquote.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:52 schreef Wyand het volgende:

[..]

Ik kan het moeilijk verduidelijken als je niet aangeeft wat voor jou de onduidelijkheid is.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:52 schreef Wyand het volgende:

[..]

De relatieve staatsschuld is in evenwicht als:
Nominale groei (%) + inflatie (%) = begrotingstekort (%) ?

[ Bericht 0% gewijzigd door archito op 04-05-2017 10:43:15 ]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

D66 kloontjes roepen zichzelf altijd uit als winnaar.

Net als bij de meeste 'democratische' systemen is het ook binnen het Franse systeem erg moeilijk om als underdog ertussen te komen.

De tweede ronde biedt kansen tot een ordinair handjeklap waarbij het voor Le Pen haast onmogelijk wordt om te winnen.

Toch is er nu wel iets bijzonders aan de hand. De gevestigde orde heeft niet de tweede ronde gehaald en dat is een unicum. Ze scharen zich zoals verwacht achter Macron waardoor Le Pen nauwelijks kans maakt. Maar indien Macron zijn beloftes niet waar maakt en zich uiteindelijk ontpopt als een verkapte Hollande-socialist dan zou het weleens voorbij kunnen zijn. Dan zou (zoals de commentator van Eenvandaag het gisteren verwoordde) Le Pen de volgende Franse president kunnen worden. Net zoals in Nederland de PVV bij elke verkiezing blijft groeien. Ondanks een ondemocratisch aangelegd cordon sanitair door de gevestigde partijen.

Oh ja, als de 'revolutie' nu niet gebeurt, dan de volgende keer. Beetje een uitgemolken excuus om de teleurstellende resultaten van je extreemrechtse favorieten als Wilders en Le Pen (hoe wel we dat nog moeten zien natuurlijk) te kunnen verklaren. Trouwens, de PVV wint niet elke verkiezingen, in 2012 verloren ze nog dik.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:26 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Oh ja, als de 'revolutie' nu niet gebeurt, dan de volgende keer. Beetje een uitgemolken excuus om de teleurstellende resultaten van je extreemrechtse favorieten als Wilders en Le Pen (hoe wel we dat nog moeten zien natuurlijk) te kunnen verklaren. Trouwens, de PVV wint niet elke verkiezingen, in 2012 verloren ze nog dik.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:26 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Oh ja, als de 'revolutie' nu niet gebeurt, dan de volgende keer. Beetje een uitgemolken excuus om de teleurstellende resultaten van je extreemrechtse favorieten als Wilders en Le Pen (hoe wel we dat nog moeten zien natuurlijk) te kunnen verklaren. Trouwens, de PVV wint niet elke verkiezingen, in 2012 verloren ze nog dik.

Je ziet duidelijk een groei van wat tegenstanders het rechtse populisme noemen. Daarom vind ik het ook zo onredelijk te doen voorkomen dat er van omgekeerde sprake zou zijn. Dat is niet conform de waarheid.

Nederlandse gevestigde partijen moeten zelfs een ondemocratisch cordon sanitair inzetten om de tweede partij van Nederland uit de coalitie te houden. De PVV verloor in 2012 omdat ze ten onrechte de schuld kregen van de val van Rutte1. De realiteit zegt ons dat toen de PVV zijn gedoogsteun introk geen enkele andere politieke partij met Rutte1 wilde verdergaan. Ze aasde allemaal op nieuwe verkiezingen.

Het tweede ronde systeem zoals ze in Frankrijk kennen is altijd ten nadelen voor een partij als het FN. Maar niemand kan nog ontkennen dat de partij is genormaliseerd. Dat de partij nog steeds aan het groeien is. Feiten blijven feiten.

Er is niet eens een cordon sanitaire nodig tegen de tweede 'partij' van Nederland. Die maakt zichzelf al onmogelijk met een parodie op een verkiezingsprogramma, zonder doorrekeningen en vol met ongrondwettelijke voorstellen. Tel daar de belachelijke uitlatingen van de leider van die club over journalisten en tegen rechters bij op en het is totaal niet verwonderlijk dat vrijwel niemand met hem wil samenwerken.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:41 schreef Szura het volgende:
Er is niet eens een cordon sanitaire nodig tegen de tweede 'partij' van Nederland. Die maakt zichzelf al onmogelijk met een parodie op een verkiezingsprogramma, zonder doorrekeningen en vol met ongrondwettelijke voorstellen. Tel daar de belachelijke uitlatingen van de leider van die club over journalisten en tegen rechters bij op en het is totaal niet verwonderlijk dat vrijwel niemand met hem wil samenwerken.

Een uitstekend partijprogramma.

Ironisch dat bij verkiezingen andere partijleiders Wilders naar de mond praten. Buma inzake de dubbele nationaliteit. Rutte won de verkiezingen door zich als een PVV premier te gedragen inzake de Turkije kwestie. Dat en zonder het instellen van een cordon sanitair had de PVV waarschijnlijk gewonnen.

Maar goed, nieuwe ronde nieuwe kansen. VVD en GL lijkt mij een combinatie die geen lang leven beschoren lijkt.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:32 schreef Barbusse het volgende:

[..]

The revolution was posponed because of rain

http://www.theonion.com/a(...)yet-another-year-377

quote:

Make no mistake, the South shall rise again," said Knox Pritchard, president of the Huntsville-based Alliance Of Confederate States. "But we're just not quite ready to do it now. Hopefully, we'll be able to rise again real soon, maybe even in 2001."

Pritchard's fellow Southerners shared his confidence.

"Yes, sir. The South will rise again, and when it does, I'll be right up front waving the Stars and Bars," said Dock Mullins of Decatur, GA. "But first, I gotta get my truck fixed and get that rusty old stove out of my yard."

"Lord willing, and the creek don't rise, we gonna rise again," said Sumter, SC, radiator technician Hap Slidell, who describes himself as "Southern by the grace of God." "I don't know exactly when we're gonna do it, but one of these days, we're gonna show them Yankees how it's done."

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 10:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een uitstekend partijprogramma.

Inderdaad. Lekker kort. Vooral het Geen Geld Voor Innovatie spreekt me aan. Ik zeg: Heropen de Twenssche Textielindustrie en de Mijnen van Limburg. En stoppen met die verdomde containers in de Haven. Sjouwen met jutezakken levert banen op! JOBS! Winning!

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Inderdaad. Lekker kort. Vooral het Geen Geld Voor Innovatie spreekt me aan. Ik zeg: Heropen de Twenssche Textielindustrie en de Mijnen van Limburg. En stoppen met die verdomde containers in de Haven. Sjouwen met jutezakken levert banen op! JOBS! Winning!

Dan is er eindelijk weer werk voor het onopgeleide pvvee!

quote:

[b]Op donderdag 4 mei 2017 10:45 schreef Elzies het volgende:[/b

Maar goed, nieuwe ronde nieuwe kansen. VVD en GL lijkt mij een combinatie die geen lang leven beschoren lijkt.

Dan ken je rubberen Rutte nog niet, deze man is tot alles in staat om zijn Europese natte droom te verwezenlijken. Al moet hij zijn geloofwaardigheid en zijn partij er voor naar de klote helpen.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dan is er eindelijk weer werk voor het onopgeleide pvvee!

Precies. 20.000 banen in 1960, tegen zo'n 4000 nu in de Haven van Rotjeknor. Allemaal door de vermaledijde containers.

Willen we meer of minder banen?

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Precies. 20.000 banen in 1960, tegen zo'n 4000 nu in de Haven van Rotjeknor. Allemaal door de vermaledijde containers.

Willen we meer of minder banen?

Zolang die banen maar niet naar gelukszoekende dobbernegers gaan die onze vrije tolerante rechtstaat willen ondermijnen door de sharia in te voeren terwijl ze onze uitkeringen inpikken dan he?

]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 13:32 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zolang die banen maar niet naar gelukszoekende dobbernegers gaan die onze vrije tolerante rechtstaat willen ondermijnen door de sharia in te voeren terwijl ze onze uitkeringen inpikken dan he?

Welnee. Gewoon Henk en Ingrid. En Elzies natuurlijk. Hoewel Ingrid ook wel thuis mag blijven zodat Henk een prakkie heeft als hij thuiskomt. Daar zijn vrouwen tenslotte voor.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 14:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welnee. Gewoon Henk en Ingrid. En Elzies natuurlijk. Hoewel Ingrid ook wel thuis mag blijven zodat Henk een prakkie heeft als hij thuiskomt. Daar zijn vrouwen tenslotte voor.

En ze moet kinderen baren natuurlijk. Nederland heeft Jochems, Gijsberts en Bettinas nodig om zich te wapenen tegen de reeds gaande white genocide.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 09:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik kan het moeilijk verduidelijken als je niet aangeeft wat voor jou de onduidelijkheid is.

Nominale groei = reële groei + inflatie, bij benadering dan.

Als de staatschuld als percentage van het nominaal bbp constant moet blijven op 60%, bij een tekort (inclusief rente) van 3% (zoals volgens de maastricht regels), vereist dat een reële groei + inflatie van 5% per jaar. Aangezien het ECB doel 2% inflatie is vereist dat dus een reële groei van 3%, wat niet erg realistisch is. De richtlijn is wat dat betreft gewoon niet consistent.

[ Bericht 22% gewijzigd door Wyand op 04-05-2017 16:23:35 ]

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 16:15 schreef Wyand het volgende:

[..]

Nominale groei = reële groei + inflatie, bij benadering dan.

Als de staatschuld als percentage van het nominaal bbp constant moet blijven op 60%, bij een tekort (inclusief rente) van 3% (zoals volgens de maastricht regels), vereist dat een reële groei + inflatie van 5% per jaar. Aangezien het ECB doel 2% inflatie is vereist dat dus een reële groei van 3%, wat niet erg realistisch is. De richtlijn is wat dat betreft gewoon niet consistent.

Je vertelt me niks nieuws. Ik denk dat je mijn woorden anders hebt geïnterpreteerd dan mijn bedoeling was.

Marine verkleint het verschil. Maar niet genoeg.

quote:

Op donderdag 4 mei 2017 16:27 schreef riazop het volgende:
Marine verkleint het verschil. Maar niet genoeg.

[ afbeelding ]

Ze verkleint op basis van dit plaatje helemaal niks, foutmarges enzo.