NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zal zo'n gigantische impact hebben op de wereld economie. Zuid-Korea is innovatieland nummer 1 bijvoorbeeld. Nog afgezien van alle grote bedrijven die er zitten. Ik denk niet dat het 'even' opgeofferd gaat worden.quote:Op donderdag 4 mei 2017 05:39 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wanneer het daadwerkelijk uitdraait op oorlog bestaat er een kans dat Seoul gewoon opgeofferd wordt. Naast dat het ongezien evacueren van de stad haast een onbegonnen taak is zal de destructie ervan en de vele burgerslachtoffers de daaropvolgende acties van de VS nog meer legitimeren.
Als Kim ooit een nuke gooit op New York heb je minder doden, dus ik zie het kosten/baten plaatje niet echt.
Vanuit Zuid-Korea zal dat nooit geaccepteerd worden, dus als de VS dan toch doorzet, dan heeft de VS er een vijand bij, in plaats van een vijand minder.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
In een oorlogssituatie zie ik geen andere keus, tenzij Noord-Korea daadwerkelijk zo dom is om niet te reageren op de mobilisatie aan zuidelijke kant en de evacuatie van Seoul (wetende dat ze spionnen daar hebben). "Domme" munitie op artillerie afstand van een miljoenenstad kan nu eenmaal niet goed uitpakken in een oorlogssituatie. Maar inderdaad, zo snel zal dat niet gebeuren, dus ik voorspel ook dat er voorlopig niks gaat gebeuren in dat gebiedquote:Op donderdag 4 mei 2017 05:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat zal zo'n gigantische impact hebben op de wereld economie. Zuid-Korea is innovatieland nummer 1 bijvoorbeeld. Nog afgezien van alle grote bedrijven die er zitten. Ik denk niet dat het 'even' opgeofferd gaat worden.
Als Kim ooit een nuke gooit op New York heb je minder doden, dus ik zie het kosten/baten plaatje niet echt.
Vanuit Zuid-Korea zal dat nooit geaccepteerd worden, dus als de VS dan toch doorzet, dan heeft de VS er een vijand bij, in plaats van een vijand minder.
Even voor je beleving, als je in termen van opoffering denkt. Seoel is groter dan Nederland en Vlaanderen samen.quote:
[..]
Wanneer het daadwerkelijk uitdraait op oorlog bestaat er een kans dat Seoul gewoon opgeofferd wordt. Naast dat het ongezien evacueren van de stad haast een onbegonnen taak is zal de destructie ervan en de vele burgerslachtoffers de daaropvolgende acties van de VS nog meer legitimeren.
Pyongyang zal ook niet echt gebombardeerd worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Idisrom op 04-05-2017 07:12:07 ]
Niet heel de stad zal dan ook compleet weggevaagd worden, inschattingen zijn dat een groot deel van de bevolking het gewoon overleeft. Maar inderdaad, ik zei ook al, het zal voorlopig nog niet met zo'n vaart lopen.quote:
[..]
Even voor je beleving, als je in termen van opoffering denkt. Seoel is groter dan Nederland en Vlaanderen samen.
Kiezen tussen twee kwaden. Heb je een andere manier om grote groepen artillerie binnen een paar minuten te vernietigen.quote:
[..]
Handig, nukes gooien op 30km afstand van een stad met 25 miljoen mensen, want daar staat de artillerie.
Nog afgezien van dat nukes helemaal niet effectief zouden zijn hier.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Even kijken hoe de wind staat. 30 km is nog redelijk te doen met low-yield koppen mits de fallout niet richting de stad waait.quote:Op donderdag 4 mei 2017 09:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Kiezen tussen twee kwaden. Heb je een andere manier om grote groepen artillerie binnen een paar minuten te vernietigen.
Aan de andere kant, een goed gecoördineerde tomahawk aanval kan er ook al een flink aantal uitschakelen. Alleen tomahawks zijn dan weer niet nauwkeurig genoeg om alles te raken voordat de vergelding komt.
Je kunt ook proberen de communicatie kanalen uit te schakelen zodat de artillerie-eenheden het bevel tot vuren niet ontvangen. Als we nou een soort EMP-wapen hadden...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dit zou de ideale oplossing zijn voor dat hele artillerie probleem:
Orbital Kinetic bombardment
Er is hier onderzoek naar gedaan tijdens de koude oorlog en werd toen als technisch mogelijk en legaal gezien (hoe lang er geen springstof word gebruikt mag je blijkbaar alles naar beneden schieten).
Of de USA ook echt zoiets gebouwd heeft is tot de dag van vandaag onbekend, maar het zou wel een goede verklaring zijn voor het mega defensie budget en de X-37.
Orbital Kinetic bombardment
Er is hier onderzoek naar gedaan tijdens de koude oorlog en werd toen als technisch mogelijk en legaal gezien (hoe lang er geen springstof word gebruikt mag je blijkbaar alles naar beneden schieten).
Of de USA ook echt zoiets gebouwd heeft is tot de dag van vandaag onbekend, maar het zou wel een goede verklaring zijn voor het mega defensie budget en de X-37.
klopt, je zou een enorme explosie kunnen maken puur door iets naar beneden te laten 'vallen' vanuit de ruimte. Hoeft niet eens iets explosiefs in te zitten. Een stuk metaal is al genoeg.quote:
Dit zou de ideale oplossing zijn voor dat hele artillerie probleem:
[ afbeelding ]
Orbital Kinetic bombardment
Er is hier onderzoek naar gedaan tijdens de koude oorlog en werd toen als technisch mogelijk en legaal gezien (hoe lang er geen springstof word gebruikt mag je blijkbaar alles naar beneden schieten).
Of de USA ook echt zoiets gebouwd heeft is tot de dag van vandaag onbekend, maar het zou wel een goede verklaring zijn voor het mega defensie budget en de X-37.
Toch geen fijn idee though, als straks alle grote landen dit soort wapens boven elkaar hebben hangen als een soort zwaard van Damocles. Want als de VS dit in de ruimte kan krijgen, dan ook de russen en de chinezen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Overleeft zo'n projectiel re-entry überhaupt?quote:
Dit zou de ideale oplossing zijn voor dat hele artillerie probleem:
[ afbeelding ]
Orbital Kinetic bombardment
Er is hier onderzoek naar gedaan tijdens de koude oorlog en werd toen als technisch mogelijk en legaal gezien (hoe lang er geen springstof word gebruikt mag je blijkbaar alles naar beneden schieten).
Of de USA ook echt zoiets gebouwd heeft is tot de dag van vandaag onbekend, maar het zou wel een goede verklaring zijn voor het mega defensie budget en de X-37.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Onder de juiste hoek en snelheid waarschijnlijk wel. Het voorstel voor z'n wapen is inmiddels al ruim 60 jaar oud. Dus als het interessant genoeg is zullen ze daar inmiddels wel een oplossing voor bedacht hebben. Het grootste probleem is het gewicht van de projectielen, die zouden volgens het concept zo groot zijn als telefoonpalen en dan waarschijnlijk een gewicht hebben van ongeveer 9 ton per stuk. Zelfs met onze huidige raketten betekend dat dat ze maximaal 3 stuks per lancering in orbit kunnen brengen.quote:
[..]
Overleeft zo'n projectiel re-entry überhaupt?
Maar dat concept is inmiddels al 60 jaar oud, en de mogelijkheden zijn zo interessant dat ik me eigenlijk niet kan voorstellen dat er niet minimaal 1 z'n wapen boven onze planeet hangt (misschien wat kleiner dan het originele project Thor).
In ieder geval denk ik dat, in een geval van oorlog met Noord Korea, we wat nieuwe speeltjes van Amerika gaan zien. Al het spul dat ze in het midden oosten gebruiken is inmiddels al minimaal 20 jaar oud. Het zal me niet verbazen als ze inmiddels al lang andere manieren hebben voor een first-strike waar we nu nog niet eens een voorstelling bij kunnen maken. Rail guns voor marine schepen zullen bijvoorbeeld ook langzamerhand wel operationeel moeten zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rettilpsemit op 04-05-2017 12:32:56 ]
Vergeet niet dat als dit soort wapens openbaar worden het ongeveer een evengrote schok voor de 'balance of power' in de wereld is als de kernbommen in de 2e wereldoorlog. Als je vanaf een baan om de aarde mensen kunt gaan bombarderen zal dit een nieuwe wapenwedloop in de hand werken.quote:
[..]
Onder de juiste hoek en snelheid waarschijnlijk wel. Het voorstel voor z'n wapen is inmiddels al ruim 60 jaar oud. Dus als het interessant genoeg is zullen ze daar inmiddels wel een oplossing voor bedacht hebben. Het grootste probleem is het gewicht van de projectielen, die zouden volgens het concept zo groot zijn als telefoonpalen en dan waarschijnlijk een gewicht hebben van ongeveer 9 ton per stuk. Zelfs met onze huidige raketten betekend dat dat ze maximaal 3 stuks per lancering in orbit kunnen brengen.
Maar dat concept is inmiddels al 60 jaar oud, en de mogelijkheden zijn zo interessant dat ik me eigenlijk niet kan voorstellen dat er niet minimaal 1 z'n wapen boven onze planeet hangt (misschien wat kleiner dan het originele project Thor).
In ieder geval denk ik dat, in een geval van oorlog met Noord Korea, we wat nieuwe speeltjes van Amerika gaan zien. Al het spul dat ze in het midden oosten gebruiken is inmiddels al minimaal 20 jaar oud. Het zal me niet verbazen als ze inmiddels al lang andere manieren hebben voor een first-strike waar we nu nog niet eens een voorstelling bij kunnen maken. Rail guns voor marine schepen zullen bijvoorbeeld ook langzamerhand wel operationeel moeten zijn.
Wat betreft de railguns op schepen, er is er voor zover ik weet nu geen operationeel. De USS Zumwalt die vorig jaar te water is gelaten is het eerste schip van zijn type die er één zou kunnen dragen (maar is er dus niet mee uitgerust).
De eerste met mogelijk een enkele railgun is de nog in aanbouw zijnde USS Lyndon B. Johnson (ook Zumwalt-klasse) die in 2021 klaar zou moeten zijn.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als de VS met een nuke reageert betekent dat het einde van non-proliferatie verdragen. Als het tenminste geen derde wereldoorlog start. Radioactieve fall-out over Chinees en Russisch grondgebied is rechtvaardiging om ook kernwapens te gebruiken, bvb als een onderzeeër in territoriale wateren opgemerkt wordt.quote:
[..]
Kiezen tussen twee kwaden. Heb je een andere manier om grote groepen artillerie binnen een paar minuten te vernietigen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
https://www.nytimes.com/2(...)r-weapons-china.htmlquote:North Korean Media, in Rare Critique of China, Says Nuclear Program Will Continue
In a rare and surprisingly pointed criticism of China, North Korea’s state-run news agency warned in a commentary that the country would continue its nuclear weapons program even if it risked losing a friendly relationship with its longtime ally.
The angry commentary, attributed to a writer named Kim Chol and carried by the North’s official Korean Central News Agency on Wednesday, came as President Trump was pressing China to increase the enforcement of sanctions against its neighbor to contain its nuclear and long-range missile programs.
“One must clearly understand that the D.P.R.K.’s line of access to nukes for the existence and development of the country can neither be changed nor shaken,” the commentary said, referring to the Democratic People’s Republic of Korea, the North’s official name. “And that the D.P.R.K. will never beg for the maintenance of friendship with China, risking its nuclear program which is as precious as its own life, no matter how valuable the friendship is.”
It is unusual for the state news media of North Korea to issue such a direct criticism of China, which accounts for 90 percent of its external trade and provides almost all of the country’s oil imports.
“China should no longer try to test the limits of the D.P.R.K.’s patience,” the commentary said, adding ominously, “China had better ponder over the grave consequences to be entailed by its reckless act of chopping down the pillar of the D.P.R.K.-China relations.”
A spokesman for the Chinese Foreign Ministry, Geng Shuang, sounded conciliatory when asked about the commentary at a regular news briefing on Thursday. “China’s position on denuclearizing the Korean Peninsula is consistent and clear, and so is our position on developing good-neighborly and friendly relations with the D.P.R.K.,” Mr. Geng said.
The commentary was published as a rebuttal to a series of commentaries and editorials in the state-controlled Chinese news media, including Global Times, which had criticized the North’s nuclear weapons program and called for Beijing to cut off oil supplies if the North conducted another nuclear test. On Thursday, Global Times responded to the KCNA piece, saying the North was “grappling with some form of irrational logic” over its weapons programs.
The North Korean commentary accused the Chinese news media of carrying “lame excuses for the base acts of dancing to the tune of the U.S.” and “calling for slapping harsher sanctions against the D.P.R.K. in order to avert a war which would bring danger to China.”
It also argued that China should recognize North Korea’s value as a buffer against American military influence in the region.
“China should acknowledge in an honest manner that the D.P.R.K. has just contributed to protecting peace and security of China, foiling the U.S. scheme for aggression by waging a hard fight in the front line of the showdown with the U.S. for more than seven decades, and thank the D.P.R.K. for it,” it said. “Some theorists of China are spouting a load of nonsense that the D.P.R.K.’s access to nukes strains the situation in Northeast Asia and offers the U.S. an excuse for beefing up its strategic assets in the region.”
In February, KCNA carried another commentary bitterly critical of China after Beijing announced that it was suspending all coal imports from North Korea for the rest of the year. But at the time, it did not mention China by name. Last month, another KCNA piece, again without mentioning China by name, attacked it for “dancing to the tune of the U.S.”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dit begint onhoudbare proporties aan te nemen vind ik. Als NK zelfs all-time bondgenoot China afstoot en tests blijft gebruiken als angst/pressiemiddel, lijkt het me vrij waarschijnlijk dat er op den duur ingegrepen gaat worden door een (coalitie van) land(en).
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dan kan de national enquirer beter op z'n tellen passen, als er een oorlogssfeer gecreëerd moet worden zijn ze misschien het eerste doelwit (de eerste anthrax dode in 2001 was een foto editor van AMI, de eigenaar van NE)quote:
Op
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
De grote versie van de flechettes die men tijdens de eerste wereldoorlog uit vliegtuigen dropte...quote:
Dit zou de ideale oplossing zijn voor dat hele artillerie probleem:
[ afbeelding ]
Orbital Kinetic bombardment
Er is hier onderzoek naar gedaan tijdens de koude oorlog en werd toen als technisch mogelijk en legaal gezien (hoe lang er geen springstof word gebruikt mag je blijkbaar alles naar beneden schieten).
Of de USA ook echt zoiets gebouwd heeft is tot de dag van vandaag onbekend, maar het zou wel een goede verklaring zijn voor het mega defensie budget en de X-37.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
North Korea’s Sinpo South Shipyard: Activity at the Test Stand
http://38north.org/2017/05/sinpo050417/
http://38north.org/2017/05/sinpo050417/
Ik denk dat de wrijving minimaal is vanwege de vorm en dat zo een projectiel er zonder problemen door komt.quote:
[..]
Overleeft zo'n projectiel re-entry überhaupt?
Trump is vast niet zo gek dat hij met nukes gaat gooien. Als hij dat wel doet dan start hij zeker ww3.quote:
[..]
Als de VS met een nuke reageert betekent dat het einde van non-proliferatie verdragen. Als het tenminste geen derde wereldoorlog start. Radioactieve fall-out over Chinees en Russisch grondgebied is rechtvaardiging om ook kernwapens te gebruiken, bvb als een onderzeeër in territoriale wateren opgemerkt wordt.
Die kju is er wel gek genoeg voor. Maar zijn ene bom zal er voor zorgen dat de 3 top militaire landen met elkaar dat hele land plat gooien. (Het defensie apparaat doel ik dan op)
twitter:CBSNews twitterde op donderdag 04-05-2017 om 06:48:04 U.S. test-fires nuclear-capable ballistic missile from California coast amid rising tensions with North Korea… https://t.co/sb7gtLybUw reageer retweet
U.S. test-fires nuclear-capable ballistic missile from California coast amid rising tensions with North Korea… 
Tijd dat Kim wat boten richting de VS stuurt, walgelijk gedrag dit.
Hij is oud, wellicht wil hij zich zelf voor de geschiedenis boeken op de kaart zetten voor dat hij dood gaat? Hij ziet er niet gezond uit, zal me niet verbazen als hij ernstig ziek is.quote:
[..]
Ik denk dat de wrijving minimaal is vanwege de vorm en dat zo een projectiel er zonder problemen door komt.
[..]
Trump is vast niet zo gek dat hij met nukes gaat gooien. Als hij dat wel doet dan start hij zeker ww3.
Die kju is er wel gek genoeg voor. Maar zijn ene bom zal er voor zorgen dat de 3 top militaire landen met elkaar dat hele land plat gooien. (Het defensie apparaat doel ik dan op)
