POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die schijnen tegenwoordig idd zo'n anderhalf x modaal op te strijken volgens de VVD en dus willen ze hun vakantiegeld maar afromen, voor de meer dan 2 x modalen wrs.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. Bijstandstrekkers hebben het veel beter.
.
I´m back.
Hoe durven ze.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:53 schreef Kaas- het volgende:
Ja hallo, lekker relevant hoe het eraan toeging in de jeugd van jullie stinkbejaarden. Dat is zo vreselijk lang geleden dat het op geen enkele wijze relevant is voor wat je nu na zeventig jaar technologische en economische ontwikkeling mag verwachten. Doe eens even normaal zeg.Beetje miepen over hoe zwaar je het had in de Middeleeuwen en dat de armsten het daarom tegenwoordig maar net zo moeten doen.
En dan jij die op de zwartste dag van je leven het mee mocht maken dat bij aankomst in je favoriete hipsterbarretje niet alleen bleek dat wortelsap niet voorradig was maar ook nog eens ontdekte dat de nootjes niet glutenvrij waren. 
Alsof dat nog niet erg genoeg was was er ook geen enkele Pokemon te vinden op weg naar huis. Maar daar hebben ze het niet over he, de egoïsten. 
Die zijn er in koopkracht, tezamen met de minimumloners, 40% op achteruit gegaan.quote:
[..]
Klopt. Bijstandstrekkers hebben het veel beter.
Iets dat ook volstrekt logisch is met tanende vakbonden, neoliberalisme, flexibilisering, het tweeverdienersmodel enz.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind ik leuk.quote:Op zondag 30 april 2017 08:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe durven ze.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Achteruit gegaan tov wat? Zichzelf? De modaal? De "rijken"?quote:
[..]
Die zijn er in koopkracht, tezamen met de minimumloners, 40% op achteruit gegaan.
Iets dat ook volstrekt logisch is met tanende vakbonden, neoliberalisme, flexibilisering, het tweeverdienersmodel enz.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat jij wilt zeggen: ten opzichte van zijn dikke duim.quote:
[..]
Achteruit gegaan tov wat? Zichzelf? De modaal? De "rijken"?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat jij net zo slecht bent in inhoudelijke discussies als klopkoek. Verder ben je een ongelofelijke hypocriet.quote:
[..]
Ik denk dat jij wilt zeggen: ten opzichte van zijn dikke duim.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat gejaag van je Piet. En dat trollerige gevraag naar de bekende weg. Het verdient niet de schoonheidsprijs.quote:
[..]
Ik denk dat jij net zo slecht bent in inhoudelijke discussies als klopkoek. Verder ben je een ongelofelijke hypocriet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jouw bemoeizucht in anderen hun discussies, gezuig en op de kast gejaag, dubbele standaarden, schelden en op de man spelen doen dat uiteraard wel. Heb je nog nooit een inhoudelijke discussie zien voeren, ben je daar ueberhaupt toe in staat?quote:
[..]
Dat gejaag van je Piet. En dat trollerige gevraag naar de bekende weg. Het verdient niet de schoonheidsprijs.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat bedoel ik dus met dat trollerige gevraag naar de bekende weg.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En nog steeds aan het zuigen....quote:
Dat bedoel ik dus met dat trollerige gevraag naar de bekende weg.
Dag Bartje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De afgelopen 15 jaar is de koopkracht voor bijstandsontvangers juist met 15% gestegen.quote:
[..]
Die zijn er in koopkracht, tezamen met de minimumloners, 40% op achteruit gegaan.
Volgens het tegenwoordig politiek gestuurde, kapotbezuinigde en sinds 2011 "duidende" CBS ja, met hun manipulatieve CPI mandjes.quote:
[..]
De afgelopen 15 jaar is de koopkracht voor bijstandsontvangers juist met 15% gestegen.
[ afbeelding ]
Een realistischer CPI mandje en uitgavenpatroon laat andere uitkomsten zien
http://www.joop.nl/nieuws/inkomenskloof-groeit-armen-steeds-armer
Dit geldt ook voor een aantal internationale onderzoeken
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat De Nederlandse Bank (DNB) zegt wijkt ook af van dit grafiekjequote:
[..]
De afgelopen 15 jaar is de koopkracht voor bijstandsontvangers juist met 15% gestegen.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/532(...)jaren-hetzelfde.html
https://www.dnb.nl/nieuws(...)-2013/dnb294300.jsp#
http://www.nporadio1.nl/o(...)e-inkomens-stagneren
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Gini-coëfficiënt heeft helemaal niets met koopkracht te maken. Bijstandsontvangers zijn er met 15% op vooruit gegaan. Dat andere groepen relatief meer hebben geprofiteerd van de toegenomen welvaart is irrelevant.quote:
[..]
Volgens het tegenwoordig politiek gestuurde, kapotbezuinigde en sinds 2011 "duidende" CBS ja, met hun manipulatieve CPI mandjes.
Een realistischer CPI mandje en uitgavenpatroon laat andere uitkomsten zien
http://www.joop.nl/nieuws/inkomenskloof-groeit-armen-steeds-armer
Dit geldt ook voor een aantal internationale onderzoeken
[ Bericht 0% gewijzigd door Van_Poppel op 30-04-2017 11:35:29 ]
Die 40% koopkrachtdaling heb ik nog nergens kunnen lezen.quote:
[..]
Wat De Nederlandse Bank (DNB) zegt wijkt ook af van dit grafiekje
http://nos.nl/artikel/532(...)jaren-hetzelfde.html
https://www.dnb.nl/nieuws(...)-2013/dnb294300.jsp#
http://www.nporadio1.nl/o(...)e-inkomens-stagneren
Je hebt het linkje duidelijk niet gelezen.quote:
[..]
De Gini-coëfficiënt heeft helemaal niets met koopkracht te maken. Bijstandsontvangers zijn er met 15% op vooruit gegaan. Dat andere groepen relatief meer hebben geprofiteerd van de toegenomen welvaart is irrelevant.
"De onderkant van de inkomenspiramide, de 10 procent minst verdienende huishoudens, is er sinds 1977 [tot en met 2010] qua reëel inkomen 30 procent op achteruitgegaan, terwijl alle inkomensgroepen daarboven er juist op vooruitgingen."
Dwz, met een realistisch CPI mandje
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo kan iedereen, altijd, zijn gelijk bewijzen. Gewoon de cijfers opzoeken die jou het beste uitkomen.quote:
[..]
Je hebt het linkje duidelijk niet gelezen.
"De onderkant van de inkomenspiramide, de 10 procent minst verdienende huishoudens, is er sinds 1977 [tot en met 2010] qua reëel inkomen 30 procent op achteruitgegaan, terwijl alle inkomensgroepen daarboven er juist op vooruitgingen."
Dwz, met een realistisch CPI mandje
a man convinced against his will is of the same opinion still
Onzin. Ik heb er gerede argumenten voor en bovendien doet het CBS geen internationaal vergelijkend onderzoek.quote:Op zondag 30 april 2017 12:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zo kan iedereen, altijd, zijn gelijk bewijzen. Gewoon de cijfers opzoeken die jou het beste uitkomen.
https://mobile.twitter.com/rf_hfc/status/403994097436090368
De bijstand houdt direct verband met het WML
[ Bericht 12% gewijzigd door Klopkoek op 30-04-2017 12:27:21 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan dus wel wat minder naartoe.quote:
[..]
De afgelopen 15 jaar is de koopkracht voor bijstandsontvangers juist met 15% gestegen.
[ afbeelding ]
Kijk ook naar de andere lijntjes in die grafiek.quote:
En dan noem jij jezelf centrum-links...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilde enkel een reactie uitlokken. Met succes. Dacht dat ik wel iets doorzichtiger was eigenlijk.quote:
[..]
Kijk ook naar de andere lijntjes in die grafiek.
En dan noem jij jezelf centrum-links...
quote:Op zondag 30 april 2017 12:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wilde enkel een reactie uitlokken. Met succes. Dacht dat ik wel iets doorzichtiger was eigenlijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waren die vroeger dan zo rijk?quote:
[..]
Die zijn er in koopkracht, tezamen met de minimumloners, 40% op achteruit gegaan.
Iets dat ook volstrekt logisch is met tanende vakbonden, neoliberalisme, flexibilisering, het tweeverdienersmodel enz.
Logisch dat ze dan worden gekort.
Ik snap nooit zo goed waarom mensen met een uitkering het elk jaar weer beter moeten krijgen.... Gelijk blijven kan toch ook?quote:
De afgelopen 15 jaar is de koopkracht voor bijstandsontvangers juist met 15% gestegen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als je mensen in een uitkering tot in den eeuwigheid op de nul zou zetten, terwijl de rest van de maatschappij wel doorgroeit is dat een recept voor een diversiteit aan problemen. Niets mis mee om ook bijstanders mee te laten profiteren van economische groei. We weten dat volledige werkgelegenheid niet bestaat en dat we er derhalve bewust voor kiezen altijd een bepaald percentage bijstanders te hebben, of die nou willen of niet. Wat belangrijk is, is dat de prikkels goed liggen; d.w.z. dat het loont om vanuit een uitkering aan het werk te gaan.
