Armoedebestrijder pur sang.quote:Op woensdag 26 juli 2017 23:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, vooral goede dingen voor de bankrekening van zijn familie en van de partij kopstukken.
De blinde adoratie door een gefrustreerde zolderkamerautist kent geen grenzen.quote:Op donderdag 27 juli 2017 01:29 schreef Tijger_m het volgende:
Een held die zijn land naar de afgrond heeft geleid door de economie geheel afhankelijk te maken van olie, die niet investeerde in diezelfde industrie, die corruptie door zijn partij toeliet en zich zelf ook goed bedeelde.
Tja, kan je een held noemen maar Venezuela ligt in puin dankzij Chavez en zijn opvolger. Ik dacht dat een held een land beter zou moeten nalaten?
Dat dus. Die blinde schapen die hem geweldig vinden snappen er maar weinig van.quote:Op donderdag 27 juli 2017 01:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De blinde adoratie door een gefrustreerde zolderkamerautist kent geen grenzen.
Ik ken vele ervaringen met de Cháveztijd uit 1e en 2e hand en wat jij beschrijft, is precies wat er gebeurd is.
Plus de onveiligheid overal.
Hij is net op tijd doodgegaan zodat hij de consequenties van zijn eigen wanbeleid niet hoefde mee te maken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
Leefde Hugo Chavez nog maar. Dat was een goede man die goede dingen deed voor het volk tov rechts conservatieve voorgangers. Pas na Chavez ging het mis.
Held! Rest in peace
quote:President Venezuela: ‘Demonstranten denken alleen aan materiële zaken als voedsel’
Maduro haalt uit naar hongerige kapitalisten
26 juli 2017 door Rudolf Julius en Stephan ter Borg
President Nicolás Maduro van Venezuela is woedend over de protesten in zijn land. Volgens hem zijn de hongerige demonstranten alleen maar bezig met materiële zaken als voedsel.“Ze denken alleen maar aan eten”, brieste de socialistische president tijdens een van zijn televisietoespraken. “Ze blijven maar zeuren om voedsel voor hun kinderen, maar je hoort ze nooit over gelijkheid, solidariteit en harmonie.
Voor deze neoliberale kapitalisten draait het alleen om stoffelijk gewin.”Erger nog dan het streven naar voedsel vindt Maduro de focus van de demonstranten op geld. “Ze klagen en klagen en klagen. Dat hun geld elke dag minder waard wordt. Er is meer in het leven dan geld! Deze mensen zijn geïndoctrineerd door de Amerikaanse imperialisten en nu hebben ze voortdurend dollartekens in hun ogen.
”Veel demonstranten melden zich in het ziekenhuis met klachten over gebroken botten en kogelwonden. Ook dat is Maduro een doorn in het oog: “Ze zijn altijd maar bezig met hun eigen probleempjes. Ze zouden zich eens moeten bekommeren over de toestand van Venezuela. Ons land staat er verschrikkelijk slecht voor, ongelooflijk dat mensen zich dan druk maken over pietluttigheden als hyperinflatie, buitensporig politiegeweld, een chronisch gebrek aan medicijnen en enorme voedselschaarste.
”De president haalde ook uit naar Luis Fonsi en Daddy Yankee. De Puerto Ricaanse zangers verzetten zich tegen het gebruik van hun megahit ‘Despacito’ voor Maduro’s politieke doeleinden. “Ze noemen het hun eigendom, maar muziek is van iedereen!” Maduro kondigde in dat kader aan dat de staat de brokstukken van de viool van de gewonde demonstrant Wuilly Arteaga eerlijk gaat verdelen onder de bevolking.
Fok is een naargeestig rechts broeinest. Chavez verminderde daadwerkelijk de armoede, de kindersterfte en voedselschaarste.quote:Op donderdag 27 juli 2017 07:25 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat dus. Die blinde schapen die hem geweldig vinden snappen er maar weinig van.
Nu is het blinde adoratie, anders is het 'overal tegen, altijd negatief'. Leuk. Terwijl ik al zeg dat chavez geen heilige was.quote:Op donderdag 27 juli 2017 01:50 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De blinde adoratie door een gefrustreerde zolderkamerautist kent geen grenzen.
Klopkoekje ik snap dat het lastig te begrijpen kan zijn voor een zwart-wit denker zoals jij maar je kunt best tegen zowel Chavez zijn als tegen Pinochet.quote:Op donderdag 27 juli 2017 08:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fok is een naargeestig rechts broeinest. Chavez verminderde daadwerkelijk de armoede, de kindersterfte en voedselschaarste.
Zo een Pinochet, die op het extreem rechtse Fok vereerd wordt, verdriedubbelde doodleuk de armoede. En dat moet dan voor een economisch succesverhaal door gaan.
Nee, het ging pas na Chavez mis. Zie o.a. post 89 in dit topic.quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Klopkoekje ik snap dat het lastig te begrijpen kan zijn voor een zwart-wit denker zoals jij maar je kunt best tegen zowel Chavez zijn als tegen Pinochet.
Net zoals jij Trump best prima vind.
Maar goed dit is natuurlijk weer een simplistische poging tot framen van je discussiepartner, jij discussieert liever over wat jij denkt hoe je discussiepartner hoort te vinden dan over wat je discussiepartner werkelijk vind. Iedereen die door klopkoek in een hokje word gestopt hoort natuurlijk wel exact zo te denken als klopkoek voor dat hokje bepaalt heeft.
En ja je kunt wel leuk naar de korte termijn kijken bij Chavez maar voor de lange termijn is zijn beleid natuurlijk wel rampzalig geweest voor dat land. Vanaf 2005 ging het toch echt al goed mis met dat land en dan vooral de overheidsuitgaven (dus al ver voordat de olieprijs kelderde)
Nee klopkoek tijdens Chavez ging het al goed mis.quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, het ging pas na Chavez mis. Zie o.a. post 89 in dit topic.
Chavez verlaagde de laaggeletterdheid enorm. Alleen al daarom was het een held, zeker tov een Pinochet
Gelukkig heeft de eurozone, China, Rusland en de VS hun eigen begroting goed onder controle... Ow wacht...quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee klopkoek tijdens Chavez ging het al goed mis.
[ afbeelding ]
En dat kwam niet door de dalende olieprijs, die klapte pas in 2009 naar beneden.Zelfs op het hoogtepunt van de olieprijs kreeg Chavez het nog voor elkaar om het begrotingstekort te laten stijgen.
Voor de korte termijn had je een klein puntje maar op de lange termijn was Chavez beleid al rampzalig.
Lekkere argumentatie weer, is het vervelend als je op de feiten gewezen wordt en dat je held het toch echt niet zo goed gedaan heeft? Zijn beleid heeft toch echt geleidt tot de huidige situatie.quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de eurozone, China, Rusland en de VS hun eigen begroting goed onder controle... Ow wacht...
Lekker boeiend.
Ten eerste vind ik een begrotingstekort nou weer niet het allerbelangrijkste dat er bestaat.quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lekkere argumentatie weer, is het vervelend als je op de feiten gewezen wordt en dat je held het toch echt niet zo goed gedaan heeft? Zijn beleid heeft toch echt geleidt tot de huidige situatie.
En hoe helpt die afname van de laaggeletterdheid ze nu? Nogmaals het huidige drama is al ingezet voordat Maduro aan de macht kwam.quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
Dan kun je er maar beter voor zorgen dat de laaggeletterdheid enorm af neemt, in plaats van het te geven aan Volkswagen of de banken.
Dat jij daar zo over denkt is wat anders dan wat de gevolgen van het beleid zijn geweest. Venezuela is heel hard op weg kopje onder te gaan, een direct gevolg van dat beleid. Maar mooi dat jij het niet zo belangrijk vind.quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik een begrotingstekort nou weer niet het allerbelangrijkste dat er bestaat.
Daar komt bij dat tekorten nu eenmaal een gegeven zijn. Van de eurozone tot China. Men spreekt van een 'huishoudboekje' maar de staat is geen huishouden.
Dan kun je er maar beter voor zorgen dat de laaggeletterdheid enorm af neemt, in plaats van het te geven aan Volkswagen of de banken.
Het beleid van Maduro ja, plus de vele sancties na 2011.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat jij daar zo over denkt is wat anders dan wat de gevolgen van het beleid zijn geweest. Venezuela is heel hard op weg kopje onder te gaan, een direct gevolg van dat beleid. Maar mooi dat jij het niet zo belangrijk vind.
dat beleid werd toch echt al ingezet onder Chavezquote:Op donderdag 27 juli 2017 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het beleid van Maduro ja, plus de vele sancties na 2011.
Chavez is toch echt iets anders.
Blijf je ook nog volhouden dat libertarisme noch links noch rechts is?quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
dat beleid werd toch echt al ingezet onder Chavez
Reageer je weer op iets wat niet gezegd is?quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Blijf je ook nog volhouden dat libertarisme noch links noch rechts is?
Enfin, tijd om rustig aan te doen... Kalm...
Nee, Chavez had dit beleid al.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het beleid van Maduro ja, plus de vele sancties na 2011.
Chavez is toch echt iets anders.
Niet waar en is al reeds in dit draadje besprokenquote:Op donderdag 27 juli 2017 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, Chavez had dit beleid al.
En aangetoond dat het toch echt al wel ingezet is onder Chavez.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet waar en is al reeds in dit draadje besproken
Ik reageer op libertarische ranzigheid, maar niet getreurd, vanaf nu niet meer.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Reageer je weer op iets wat niet gezegd is?
libertarisme is geen onderdeel van deze discussie, het faalbeleid van Chavez is dat wel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |