Je verwacht het niet!quote:Hoge leidinggevende OM verdacht van ontucht met minderjarige
Een hoge leidinggevende binnen het Openbaar Ministerie wordt verdacht van het plegen van ontucht tegen betaling met een minderjarige rond de 16 jaar. De man is sinds gisteren geschorst uit zijn functie.
Een strafrechtelijk onderzoek onder leiding van het OM Amsterdam is gaande. De schorsing is een tijdelijke (orde)maatregel die van kracht blijft tot er een definitieve beslissing genomen wordt over het strafrechtelijk onderzoek. Op dit moment is niet te zeggen hoelang dit zal duren, zegt het OM in een verklaring.
Tja, het is nogal jolig voor een topic over ontucht met een minderjarige. Het doel heiligt de middelen denk ik. Best raar.quote:
Op Want alle mensen bij het OM doen dat?quote:
Mafkees.
Dat is inderdaad een vreemde situatie dan.quote:Op donderdag 20 april 2017 16:59 schreef Physsic het volgende:
Wordt er nou door hetzelfde OM onderzoek gedaan?
Maar walchelijk! Komen dit soort berichten (corruptie/schandaal) laatste tijd vaker voor of is dit van alle tijden? Heb het idee dat ik de laatste jaren vaker dit soort nieuws waarneem dan voorheen.
Rolodexquote:Op donderdag 20 april 2017 17:02 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Want alle mensen bij het OM doen dat?
Mafkees.
. En hoe dan ook een hele slechte zaak, op zichzelf al maar zeker met zo'n hoge pief, dan ben je chantabel als de nete.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 20-04-2017 17:13:08 ]
Zou kunnen. Dat kan zowel positief als negatief zijn. Ik denk positief: het wordt niet (meer) onder het tapijt geschoven.quote:Op donderdag 20 april 2017 17:04 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een vreemde situatie dan.
Maar walchelijk! Komen dit soort berichten (corruptie/schandaal) laatste tijd vaker voor of is dit van alle tijden? Heb het idee dat ik de laatste jaren vaker dit soort nieuws waarneem dan voorheen.
Wel werkzaam in Amsterdam dus.quote:Het Openbaar Ministerie is in grote verlegenheid gebracht door een nieuw ontuchtschandaal binnen de eigen gelederen. Plaatsvervangend hoofdofficier Vincent L. (44) is geschorst vanwege seks tegen betaling met een tiener.
Vincent L. is sinds mei vorig jaar de tweede man bij het Functioneel Parket in Amsterdam. Die afdeling van het Openbaar Ministerie houdt zich bezig met het afpakken van geld van criminelen en de strijd tegen fraude. Sinds 2008 was L. officier van justitie en hét gezicht van de aanpak van zware fraudeurs.
Het OM maakte vandaag bekend dat ‘een hoge leidinggevende’ woensdag is geschorst vanwege ontucht. Bronnen bevestigen aan deze krant dat het gaat om Vincent L., die in het verleden bestuurslid was bij de JOVD, de jongerenorganisatie van de VVD. L. is getrouwd en woont met zijn echtgenoot in Amstelveen.
Strafrechtelijk onderzoek
De aanklager zou hebben betaald voor seks met een minderjarige. Het slachtoffer is een jongen van ongeveer 16 jaar oud. Wanneer dit misbruik plaatsvond, is onbekend. De topambtenaar is onderwerp van een strafrechtelijk onderzoek onder leiding van het OM in Amsterdam. L. blijft geschorst tot duidelijk is of hij wel of niet zal worden vervolgd.
Dat juist een topman van het OM nu wordt verdacht van ontucht is opmerkelijk. Justitie maakt de laatste jaren actief jacht op mannen die betalen voor seks met een minderjarige. Zo eiste het OM hoge celstraffen in de Valkenburgse zedenzaak, waarin een 16-jarig meisje werd gedwongen tot seks met tientallen mannen. ,,Deze zaken moeten ook een preventieve werking hebben”, zei advocaat-generaal Hans Pieters van het OM over de Valkenburgse zedenzaak.
In de periode 2012-2015 werd bij het OM geen enkele medewerker geschorst voor een zedendelict. Wel werden in die periode 117 OM’ers berispt of ontslagen nadat ze de fout in gingen door te frauderen, te stelen, gevoelige informatie te lekken of dronken op een zitting te verschijnen.
http://www.ad.nl/binnenla(...)met-tiener~af8fce10/
Hoe zou dit aan het licht zijn gekomen? (Als het waar is)
Nu snap ik waarom het OM niet of nauwelijks functioneert en waarom men nu vaak artikel 12 moet inschakelen om rechtvaardigheid af te dwingen.quote:
Wordt er nou door hetzelfde OM onderzoek gedaan?
OM of elite maakt het uit hoe je ze noemt, het zijn grenzeloze viespeukenquote:
Op 
Vaak dankzij macht en teveel geld 
We hebben toch al vele decennia last van de gekkenplaag? Waarom was dat dan niet te verwachten?quote:
Vincent L., de van seks met een 16-jarige jongen verdachte hoofdofficier van justitie, is vrijdagmiddag na twee dagen voorlopige hechtenis vrijgelaten. Volgens de Amsterdamse rechter-commissaris zijn er ernstige verdenkingen, maar zijn er onvoldoende gronden om de man nog langer vast te houden. Wel blijft hij verdachte.quote:
Waarom hebben dit soort figuren toch betaling nodig om met vrouwen te neuken? En dan ook nog eens op een waarschijnlijk dubieuze plek met een 16 jarige. Zodra ze 16 zijn is het ook niet meer omdat je nou zo van kinderen houdt.
Uit een persbericht van het Openbaar Ministerie blijkt dat afgelopen maanden in totaal vier mannen zijn aangehouden die ervan verdacht worden – onafhankelijk van elkaar - tegen betaling ontucht hebben gepleegd met een minderjarige jongen uit Amsterdam. De woningen van de verdachten zijn doorzocht, telefoons en digitale gegevensdragers zijn daarbij in beslag genomen. Uit het onderzoek zijn tot nu toe geen aanwijzingen naar voren gekomen dat de vier verdachten - afkomstig uit Amsterdam en Amstelveen en variërend in leeftijd van 37 tot 58 jaar - elkaar kenden.
De politie is het onderzoek gestart naar aanleiding van de aangifte die de ouders van de minderjarige jongen in januari 2017 hebben gedaan nadat ze berichten in de telefoon van hun zoon hadden aangetroffen.
bron
De ouders van het slachtoffer hadden berichten op de telefoon van hun zoon gevonden ....quote:
[..]
Wel werkzaam in Amsterdam dus.
Hoe zou dit aan het licht zijn gekomen? (Als het waar is)
bron
Is ook niet gek, want het is een enorm kutartikel. Het begint nota bene met "Het is naar men vermoedt van bovenaf gesaboteerd."quote:
Wikipediapagina Rolodex is verwijderd
[ afbeelding ]
Zo onwaarschijnlijk is het niet. Als je ziet wie er bij betrokken leken te zijn. De slager die zijn eigen vlees keurt. Maar oké, nogal offtopic.quote:
[..]
Is ook niet gek, want het is een enorm kutartikel. Het begint nota bene met "Het is naar men vermoedt van bovenaf gesaboteerd."
Prima. Maar onderbouw dat dan met iets beters dan 'naar men vermoedt'. Als een van mijn leerlingen een werkstuk zo zou onderbouwen, zou ik 'm spontaan een 1 geven.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Zo onwaarschijnlijk is het niet. Als je ziet wie er bij betrokken leken te zijn. De slager die zijn eigen vlees keurt. Maar oké, nogal offtopic.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Seksuele_meerderjarigheid
Het artikel is nog van voor de verhoren die er recentelijk zijn geweest. Tijd voor een nieuw artikel.quote:
[..]
Is ook niet gek, want het is een enorm kutartikel. Het begint nota bene met "Het is naar men vermoedt van bovenaf gesaboteerd."
Betaling..quote:
De schandknaap is zestien, dus sexueel meerderjarig. Wat is het probleem?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Seksuele_meerderjarigheid
Ho ho, dit is cultuurquote:
Nice.
Okay, als er geld betaald is, is het strafbaar omdat de knaap nog geen 18 is.quote:
Inderdaad. Dat geven ze op Wikipedia ook aan. Want het huidige artikel is te slecht voor woorden.quote:
[..]
Het artikel is nog van voor de verhoren die er recentelijk zijn geweest. Tijd voor een nieuw artikel.
Charly Aptroot (vvd) en Job de Ruiter (cda) schijnen ook akkefietjes met jongenshoeren te hebben gehad. Is heel moeilijk nog iets over terug te vinden. Allemaal netjes weggepoetst door Google.quote:
[..]
Okay, als er geld betaald is, is het strafbaar omdat de knaap nog geen 18 is.
Enige wat ik van Job de Ruiter in deze kan vinden is wat Pamela Hemelrijk over hem schreefquote:
[..]
Charly Aptroot (vvd) en Job de Ruiter (cda) schijnen ook akkefietjes met jongenshoeren te hebben gehad. Is heel moeilijk nog iets over terug te vinden. Allemaal netjes weggepoetst door Google.