Tot zover ik het begrijp kan ik de implementatie van het feminisme als een aanslag op de positieve vrijheid zien, daar het vormgeeft aan de persoonlijke (beleving en dus:) wil van het individu (net zoals roken, maar dan op een andere manier). Maar dan snap ik niet waarom dat ook niet iets zegt over de mate van negatieve vrijheid; het belemmert, vanuit de staat/omgeving, in die zin namelijk toch de ruimte om keuzes te maken? Bij de gefeminiseerde man komt het niet eens in zich op om met eigen hand rechtvaardigheid te bewerkstelligen, terwijl hij dat zonder een feministische achtergrond, wel de (psychologische/intellectuele) vrijheid zou hebben om tot die keuze te komen.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, niet naar de jaren 50 gaan. Ik ben voorstander van een gefeminiseerde samenleving, zoals dat nu genoemd wordt. Wat niet helemaal een juiste typering is imho, maar goed. Een land waar de negatieve vrijheid heerst, waar mensen grote vrijheid hebben, maar niet anderen tot last zijn of willen zijn en dus ook een seculiere samenleving.
Waarom niet gewoon deurmannen zoals bij de kroeg? Dit is hetzelfde soort (x 10) gedrag waarom ze daar wél staan. Dat is marketingtechnisch alleen niet zo handig, wrs.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:04 schreef Begripvol het volgende:
De volgende maatregelen dienen bij zulke incidenten getroffen te worden:
a. Overal waarschuwingsborden plaatsen: Lastigvallen van personeel en gasten en vandalisme is strafbaar
b. Camera overal plaatsen
c. Meldingen serieus nemen en de zaak gelijk aanpakken
d. Politie laten komen, daders gelijk oppakken en registreren
e. Bij meerderjarige daders: een forse boete en gevangenisstraf opleggen
f. Bij minderjarige daders: een taakstraf opleggen en de ouders een forse boete opleggen
g. Zowel aan meerderjarige als aan minderjarige daders een toegangsverbod opleggen.
Opgeruimd staat netjes?
Feminisme verweert zich tegen de patriarchale christelijke traditie waarin vrouwen werden onderdrukt. Feminisme gaat dus ook gepaard met anti-religie, of atheïsme. Religie is een voorbeeld van positieve vrijheid, het legt waarden en normen op voor andere mensen. Vaak onderdrukkend. Vrouwen afhankelijk houden, arbeiders dom houden, mensen met een andere huidskleur inferieur zien.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tot zover ik het begrijp kan ik de implementatie van het feminisme als een aanslag op de positieve vrijheid zien, daar het vormgeeft aan de persoonlijke (beleving en dus:) wil van het individu (net zoals roken, maar dan op een andere manier). Maar dan snap ik niet waarom dat ook niet iets zegt over de mate van negatieve vrijheid; het belemmert, vanuit de staat/omgeving, in die zin namelijk toch de ruimte om keuzes te maken? Bij de gefeminiseerde man komt het niet eens in zich op om met eigen hand rechtvaardigheid te bewerkstelligen, terwijl hij dat zonder een feministische achtergrond, wel de (psychologische/intellectuele) vrijheid zou hebben om tot die keuze te komen.
Dat is baas man, sloegen ze hier maar een paar van die lijers in elkaarquote:Op donderdag 20 april 2017 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook dat gelul over het gezag van de Oost-Europese man is gelul, die lui liggen de helft van de tijd in een door overmatige hoeveelheden wodka geconsumeerde benevelde staat in katzwijm. Hun regeringen weten dit en daarom weren ze moslims. En als ze sober zijn blijkt hun geest permanent aangetast te zijn en slaan ze iedereen bont en blauw.
Welnee, dat is niet baas. Ik hou sws niet van baas. Het is dom slaan.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:26 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat is baas man, sloegen ze hier maar een paar van die lijers in elkaar
Het is mijn mening dat overlastgevende moslims kapotgeslagen moeten worden en daar zullen jullie het mee moeten doenquote:Op donderdag 20 april 2017 21:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welnee, dat is niet baas. Ik hou sws niet van baas. Het is dom slaan.
Okee.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is mijn mening dat overlastgevende moslims kapotgeslagen moeten worden en daar zullen jullie het mee moeten doen
De al dan niet goed bedoelde (en dan nog steeds; volgens jouw beleving) intentie van het feminisme annuleert het onderdrukkende of vormgevende karakter er niet van. Het moet bewust aangeleerd worden. Het zelfde is zo wat betreft religie (of de andere voorbeelden die je aandraagt); ze kunnen alle verdedigd worden vanuit de bewering dat het 'goed' is; vrijmaakt van het duivelse, vrijmaakt van de joodse onderdrukking, vrijmaakt van de valse gelijkheid tussen blank en zwart, et cetera.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Feminisme verweert zich tegen de patriarchale christelijke traditie waarin vrouwen werden onderdrukt. Feminisme gaat dus ook gepaard met anti-religie, of atheïsme. Religie is een voorbeeld van positieve vrijheid, het legt waarden en normen op voor andere mensen. Vaak onderdrukkend. Vrouwen afhankelijk houden, arbeiders dom houden, mensen met een andere huidskleur inferieur zien.
Waarom? Omdat ze hun legitimatie zochten bij de powers that be.
Antisemitisme zelfde laken een pak.
Racisme zelfde laken een pak.
Gaat niet gebeuren Volgens de wethouder is er niks aan de handquote:Op donderdag 20 april 2017 21:04 schreef Begripvol het volgende:
De volgende maatregelen dienen bij zulke incidenten getroffen te worden:
a. Overal waarschuwingsborden plaatsen: Lastigvallen van personeel en gasten en vandalisme is strafbaar
b. Camera overal plaatsen
c. Meldingen serieus nemen en de zaak gelijk aanpakken
d. Politie laten komen, daders gelijk oppakken en registreren
e. Bij meerderjarige daders: een forse boete en gevangenisstraf opleggen
f. Bij minderjarige daders: een taakstraf opleggen en de ouders een forse boete opleggen
g. Zowel aan meerderjarige als aan minderjarige daders een toegangsverbod opleggen.
Opgeruimd staat netjes?
Wie habe das niet gewusst!quote:Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren Volgens de wethouder is er niks aan de hand
http://www.elsevier.nl/ne(...)rreurzwembad-495279/
Dat krijg je dan al je een padvinder als wethouder hebt.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren Volgens de wethouder is er niks aan de hand
http://www.elsevier.nl/ne(...)rreurzwembad-495279/
Rabin Baldewsingh... dat klinkt als een waaier koelie...quote:Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren Volgens de wethouder is er niks aan de hand
http://www.elsevier.nl/ne(...)rreurzwembad-495279/
Ik heb er persoonlijk nog geen last van, nee. Maar als we niet eens hard gaan ingrijpen, komt dat moment vanzelf. Zoals je al uitlegt, ben je bewust uit een bepaalde wijk vertrokken. Zulke wijken kelderen achteruit. We kunnen hier net zulke taferelen verwachten als in de Parijse voorsteden en in Zweden; de eerste signalen daarvan zien we al in de Schilderswijk en ook een bericht als dit, over aanrandingen in het zwembad, past precies in het patroon.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, dus? Heb je er persoonlijk echt last van?
Ik had dat vroeger wel, toen ik als student in een buurt woonde waar steeds meer moslims kwamen. Verschrikkelijk, wat een triest tuig was dat, achterbaks, dom, lelijk, gedegeneerd inteeltvolk, stuk voor stuk. Ik hoopte toen ook lang dat ik het tij nog kon keren, maar ik denk nu echt dat dat ijdele hoop is. Daar ben ik onderhand wel van overtuigd.
Dus ben ik toen verhuisd naar een volledig blanke buurt, niet eens een hele goede buurt, waar moslims niet eens durven te komen. Nergens meer last van nu, uitstekend contact met de buren, topsfeer, lekker de hele zomer samen bbq'en, heerlijk.
En de rest van Nederland zoekt het maar lekker uit, want ik ben er klaar mee. Ze komen er vanzelf wel achter, ook de Gutmenschen. Dat het dan al veel te laat is, is dan alleen maar jammer.
Geweldig hoe zo'n vent zichzelf tegenspreekt. Er is hoegenaamd niks aan de hand, maar tegelijkertijd is de situatie wél "zorgelijk". Ook ontkent hij dat het in dit zwembad erger is dan in andere zwembaden, waarmee hij dus impliciet aangeeft dat de situatie daar ook "zorgelijk" is.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren Volgens de wethouder is er niks aan de hand
http://www.elsevier.nl/ne(...)rreurzwembad-495279/
FC ADO speelt niet meer in het Zuiderpark, dus de Harrys zijn vast meegegaan naar het Forepark.quote:Op vrijdag 21 april 2017 00:05 schreef Infection het volgende:
Waar zijn hooligans als je ze nodig hebt?
Neem wat Russen mee, die weten wel raad met tuigquote:Op donderdag 20 april 2017 21:09 schreef JedimindhaX het volgende:
je zou daar eigk een keer met een knokploeg heen moeten gaan om die lui gewoon helemaal de tering in te rammen. dat zou toch geweldig zijn?
Ik vraag me al langer af hoe lang Nederlandse mannenhet bliven toestaan dat hun dochters en vrouwen aangerand en verkracht worden. Tis me een raadsel.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:09 schreef JedimindhaX het volgende:
je zou daar eigk een keer met een knokploeg heen moeten gaan om die lui gewoon helemaal de tering in te rammen. dat zou toch geweldig zijn?
Nederlandse vrouwen en dochters staan vooraan als het gaat om het verwelkomen van prachtparels. Daarnaast zijn mannen en vrouwen gelijk dus is er geen enkele reden om je ergens mee te bemoeien als man.quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:44 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Ik vraag me al langer af hoe lang Nederlandse mannenhet bliven toestaan dat hun dochters en vrouwen aangerand en verkracht worden. Tis me een raadsel.
Dat is hier wel een aantal keer gebeurd bij zwembad de kolk in Wierden(nabij Almelo, Overijssel) in de jaren negentig. Liepen vooral Turkse jongens vervelend te doen en meisjes aan te raken. Daar zijn in die tijd wel eens groepen jongeren uit de omliggende dorpen heen geweest om er korte metten mee te maken.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:09 schreef JedimindhaX het volgende:
je zou daar eigk een keer met een knokploeg heen moeten gaan om die lui gewoon helemaal de tering in te rammen. dat zou toch geweldig zijn?
Je somt hier even de gehele linkse/rechtse discussie op, een linkse minderheid herkent zich niet in de problematiek die de rechtse meerderheid schets, en dus is het onzin, onderbuik gevoelens of islamofobie. En dat roepen ze vanuit hun overwegende blanke buurten.quote:Op vrijdag 21 april 2017 00:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geweldig hoe zo'n vent zichzelf tegenspreekt. Er is hoegenaamd niks aan de hand, maar tegelijkertijd is de situatie wél "zorgelijk". Ook ontkent hij dat het in dit zwembad erger is dan in andere zwembaden, waarmee hij dus impliciet aangeeft dat de situatie daar ook "zorgelijk" is.
Verder is het vooral fascinerend dat het verhaal van tientallen ex-medewerkers én honderden anderen via social media eigenlijk per definitie al niet kan kloppen, omdat zo'n wethouder graag de schijn ophoudt dat het prettig vertoeven is in dat zwembad....
Want die vrouwen zelf zijn hulpbehoevend en afhankelijk van hun sterke mannen? Misschien moeten ze dan ook maar meteen een hoofddoek gaan dragen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 09:44 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Ik vraag me al langer af hoe lang Nederlandse mannenhet bliven toestaan dat hun dochters en vrouwen aangerand en verkracht worden. Tis me een raadsel.
quote:Maar de wet dream werd een nachtmerrie. Het begon met het kraken van bagagekluisjes, fietsendiefstal en vandalisme. Na een jaar werd het nog vervelender, toen een dertienjarig meisje aangifte deed van aanranding. Twee jongens hadden haar in haar borsten en billen geknepen en tussen haar benen gegrepen. Het zou het begin worden van een eindeloze reeks incidenten. Vorig jaar zomer was de zwarte lijst van De Meerkamp aangegroeid tot 77 namen van jongens die het zwembad niet meer in mochten, omdat ze meisjes hadden betast in hun kruis of op hun borsten of agressief waren geweest. De meesten van hen kwamen uit Amsterdam en waren van Marokkaanse komaf.
Ook in andere zwembaden hebben Marokkaanse jongens intussen een bedenkelijke reputatie opgebouwd. “Over het algemeen zijn het Marokkaanse jongens die de meeste overlast veroorzaken”, zegt adjunct-directeur André Timmerman van Sportfondsen Nederland, de instelling die een honderdtal zwembaden exploiteert.
Ja pas nou maar op. Want volgens de link die ik in #179 postte ben je nu discriminerend en beledigend bezig, en kan er aangifte tegen jou worden gedaan. Met je haatzaaien.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:50 schreef wolkentoetje het volgende:
Ach het is geen nieuws hè dit is een artikel uit 1998:
https://www.trouw.nl/home(...)e-lol-eraf~a0642c3b/
[..]
Fixedquote:Op donderdag 20 april 2017 17:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ken je dat nog van vroeger, dat je een opstopping ging maken in de glijbaan?
Hier staat om de halve meter een Mocro met z'n 5,5 cm uit z'n broek.
Ja ik begrijp dat dit soort berichtgeving in linkse kringen onwenselijk is maar ja ik kan er natuurlijk ook niets aan doen dat Trouw in 1998 al over dit soort 'incidenten' berichttequote:Op vrijdag 21 april 2017 17:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja pas nou maar op. Want volgens de link die ik in #179 postte ben je nu discriminerend en beledigend bezig, en kan er aangifte tegen jou worden gedaan. Met je haatzaaien.
Of wie weet, komt het nog zover dat je hiervoor een ban kunt krijgen op Fok.
Er zijn veel berichten over jongeren met een islamitische achtergrond die overlast veroorzaken, maar als je het benoemt zoals het is, namelijk als ''moslim-tuig'', word er opgeroepen om aangifte tegen je te doen.
Koekoek.
Daders die zich slachtoffer voelen, interessant.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:40 schreef SpaceOddity het volgende:
Ondertussen;
De Haagse Islam Democraten roepen Hagenaars op aangifte te doen tegen de gemeentelijke medewerkers van zwembad Zuiderpark die verantwoordelijk zijn voor de discriminerende en beledigende brief rondom de veronderstelde misstanden in dit zwembad.
Je verwacht het niet.
Maar er is helemaal geen islamisering, toch? Dat beweren prikkers als Xa1pt en co immers altijd.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jup. En let maar op, gezien niemand bescherming bied (noch gemeente, noch de staat, noch de burger), blijft er voor meisjes maar weinig keuze over dan zich de conformeren aan de islamitische normatieve ethiek; bedekt of niet zwemmen. Als iemand jou een voorbeeld van 'de islamisering' vraagt, is dit iets wat je kan aandragen: 'ondanks de superioriteit van de tolerante en vrije westerse democratische rechtsstaat, gelden hier (en hier, en hier, en daar, oh en nu ook daar, hey, dit jaar weer 100.000. islamitische migranten, nu ook daar, en hier, etc) islamitische normen'.
Nee natuurlijk is er geen sprake van islamisering gewoon een beetje aanpassen zodat alle zwembadbezoekers zich prettig voelen..quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:14 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar er is helemaal geen islamisering, toch? Dat beweren prikkers als Xa1pt en co immers altijd.
Knap gesproken!quote:Op donderdag 20 april 2017 20:21 schreef LelijKnap het volgende:
Op een gegeven moment moet je erkennen dat niet al dat we willen kan bestaan - niet gelijktijdig, zeg maar. Je kan misschien best een gefeminiseerde samenleving handhaven (alhoewel daar ook een stukje -ongewenste- onderdrukking bij komt kijken), maar dan kan je niet gelijktijdig barbaarse elementen toevoegen (elementen die niet onderhevig zijn gesteld aan een feministische opvoeding). Dan krijg je topics als deze. Het is eigenlijk vrij crue wanneer je een bevolking van mannen als feminien opvoed en ze vervolgens confronteert met de stereotype 'echte (barbaarse) man'. Niet alleen voor de mannen, maar ook voor de (jonge) vrouwen die niet willen zwichten voor de niet-gefeminiseerde man en zijn eventuele (religieus-)masochistische gedachtegoed.
Je bedoelt daarmee de daders neem ik aan?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:02 schreef LelijKnap het volgende:
De wereld is van iedereen. Ongelovige 12 jarige sletjes inbegrepen.
Zo'n vrouw moeten ze gewoon in een bikini het kalifaat in flikkeren.quote:Op zaterdag 22 april 2017 00:07 schreef RobbieRonald het volgende:
Volgens Marianne Cense de "deskundige" ligt het probleem niet bij de daders maar bij de cultuur van het zwembad/ de sportvereniging. De regels zijn niet duidelijk! Daarnaast vindt ze het belangrijker om te kijken naar alle jongens in de pubertijd ipv van de groep die de meeste overlast geeft.
Wegkijkender dan dit heb ik ze nog niet gezien...
Tering he, dit is toch niet te gelovenquote:Op zaterdag 22 april 2017 00:07 schreef RobbieRonald het volgende:
Volgens Marianne Cense de "deskundige" ligt het probleem niet bij de daders maar bij de cultuur van het zwembad/ de sportvereniging. De regels zijn niet duidelijk! Daarnaast vindt ze het belangrijker om te kijken naar alle jongens in de pubertijd ipv van de groep die de meeste overlast geeft.
Wegkijkender dan dit heb ik ze nog niet gezien...
Mooi hè die linkse naïviteit..quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:20 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Tering he, dit is toch niet te geloven
Het is ook 100% zo'n vrijwilliger van vluchtelingenwerk die jaarlijks naar Gambia op vakantie gaat om zich uit te laten wonen door tienernegers (18+ uiteraard).quote:Op zaterdag 22 april 2017 08:20 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Tering he, dit is toch niet te geloven
Ik sport niet bij zo'n flut gym als Basic Fit, maar ken wat mensen die daar trainen ( ) daar dezelfde verhalen al, veel kluisjes worden leeggeroofd door dat volk, vrouwen worden lastig gevallen etc. Het maakt niet uit als het nu een zwembad, fitnesscenter of bioscoop is, rifapen bij elkaar zorgen overal voor problemen. Ingrijpen bij zo'n zwembad is symptoombestrijding, de oplossing is dat volk het land uitgooien.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:50 schreef wolkentoetje het volgende:
Ach het is geen nieuws hè dit is een artikel uit 1998:
https://www.trouw.nl/home(...)e-lol-eraf~a0642c3b/
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |