Kan bijna niet i.c.m. dit:quote:Op donderdag 20 april 2017 14:12 schreef ombekend1997 het volgende:
Maar ze heeft helemaal niks ingevuld of besteld. Ze heeft alleen de site bekeken.
Hoe kunnen ze dingen als naam dan achterhalen?quote:Op donderdag 20 april 2017 14:12 schreef ombekend1997 het volgende:
Mijn zus heeft een pakketje gekregen met een factuur die volledig op haar naam, adres en ip adres staat.
Nope, briefpost.quote:
Het is gerouteerd, maar omdat het bedrijf in het buiteland zit duurt dat een paar dagen en als ze het pakketje dan weigeren duurt het weer een paar dagen tot het weer hier is.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:17 schreef Postbus100 het volgende:
Je hebt toch sowieso recht om te retourneren met de wet koop op afstand? Blijft het wel vaag. Echt niet ergens per ongeluk gegevens ingevuld? Op een andere plek?
Ja, dat vraag ik me ook af. Vandaar dit topic.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:20 schreef RingBewoner het volgende:
Dit:
[..]
Kan bijna niet i.c.m. dit:
[..]
Hoe kunnen ze dingen als naam dan achterhalen?
Ze zegt dat ze alleen de site heeft bekeken,quote:Op donderdag 20 april 2017 14:33 schreef hottentot het volgende:
Alleen een IP is niet voldoende.
Beter vraag je je zus waar ze allemaal mee akkoord is gegaan. Indien ze nergens mee akkoord is gegaan dan het bedrijf een mailtje sturen dat ze het bedrijf bedankt voor het ongevraagd toesturen van dit gratis cadeau en dat ze verdere gratis cadeau's met genoegen ziet arriveren. Geef tevens aan dat elke rekening betwist zal worden, dan kan het bedrijf gelijk de incassoprocedure overslaan en bakzeil halen bij de rechter die hier de vloer mee aan zal vegen.
Jammer dat ze het heeft terug gestuurd, was namelijk gratis.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:41 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Ze zegt dat ze alleen de site heeft bekeken,
[gedachten van mij:] misschien dat ze met de cookies akkoord gegaan is maar voor de rest niks.
Ja, maar dat is toch raar... Je krijgt een pakketje wat je niet besteld hebt, maar ze hebben wel je ip en adres en je naam. En je mag het zomaar houden zonder dat je er iets voor hoeft te doen.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Jammer dat ze het heeft terug gestuurd, was namelijk gratis.
Het gaat erom wat de intentie van het bedrijf was, als een ander dit besteld dan dien je het gewoon terug te geven aan het bedrijf want die hebben dan niets fout gedaan en ter goeder trouw gehandeld.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:47 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is toch raar... Je krijgt een pakketje wat je niet besteld hebt, maar ze hebben wel je ip en adres en je naam. En je mag het zomaar houden zonder dat je er iets voor hoeft te doen.
Zo kun je toch ook dingen bestellen als je wachtwoord van je buren hebt op hun adres, op jou naam en dan zeggen ja ik heb niks besteld. Heb je gratis producten.
Een adres tracken is niet zo moeilijk. Maar gaat me om die naam.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:50 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het gaat erom wat de intentie van het bedrijf was, als een ander dit besteld dan dien je het gewoon terug te geven aan het bedrijf want die hebben dan niets fout gedaan en ter goeder trouw gehandeld.
En ik weet niet wat je zus allemaal heeft gedaan, maar het is onmogelijk voor dat bedrijf om aan de hand van alleen het IP de rest van die gegevens te krijgen, die heeft je zus toch echt zelf gedeeld.
Hoezo niet zo moeilijk? Als je alleen een IP hebt beginnen ze niets, alleen de provider weet wie je bent en die gaat hier zijn vingers niet aan branden.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:53 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Een adres tracken is niet zo moeilijk. Maar gaat me om die naam.
Ook Facebook zal zich hier niet aan wagen.quote:Is het niet mogelijk dat bijvoorbeeld facebook die data verkoopt en dat ze bij dit bedrijf een systeem hebben die pakketjes naar matchen stuurt (Dus de data van facebook gelijk aan ip bezoeker op hun website). Want bij spoorloos zeiden ze dat het om 100 dan wel 1000den pakketjes gaat.
Leg eens uit dan. Want dat kan namelijk niet zomaar.quote:Op donderdag 20 april 2017 14:53 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Een adres tracken is niet zo moeilijk.
Kan ik dat nog ergens terug vinden? (Geschiedenis of wat dan ook?)quote:Op donderdag 20 april 2017 14:55 schreef Jaeger85 het volgende:
Ongevraagde toezendingen mag je houden. Wel goed nagaan of je toch geen toestemming hebt verleend of overeenkomst hebt afgesloten.
Google -> Ip track -> pastequote:Op donderdag 20 april 2017 15:04 schreef -AMG- het volgende:
[..]
Leg eens uit dan. Want dat kan namelijk niet zomaar.
geen idee wat oMbekend betekend, maar serieus nog nooit een adres op IP terug gekregen hoor...wat een kulquote:Op donderdag 20 april 2017 15:20 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Kan ik dat nog ergens terug vinden? (Geschiedenis of wat dan ook?)
[..]
Google -> Ip track -> paste
Done.
Heb mijn ip vanuit whatismyip.com gekopieerd en op stage getracked. Had in 1x het goede adres.
mag je mij vertellen welke site, want technisch is het namelijk behoorlijk onmogelijk, je provider geeft in meeste gevallen namelijk geen statische IP af maar een lease, kortom een week later kan in theorie je IP aan de andere kant van het land in gebruik zijn...quote:Op donderdag 20 april 2017 15:26 schreef ombekend1997 het volgende:
Ombekend is een bewuste typfout.
Maar met een klein beetje googelen kom je op 90% betrouwbare sites uit. Die laatste 10% is voor als het ip dubbel in gebruik is.
Bullshit.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:20 schreef ombekend1997 het volgende:
Google -> Ip track -> paste
Done.
wat denk je zelf? maar goed jij kan een adres via een IP chterhalen dus kan dit vast ookquote:Op donderdag 20 april 2017 16:15 schreef ombekend1997 het volgende:
Nee bedoel een cookie van een andere website waar dit bedrijf vervolgens bij kan.
Of dat zij een cookie geplaatst hebben, je gegevens op een andere site ingevuld hebt en zij via die cookie dan weer binnen gehaald zijn.
Ik open dit topic om juist dit soort vragen beantwoord te krijgen, en krijg ik dit soort reacties...quote:Op donderdag 20 april 2017 16:16 schreef liedetector het volgende:
[..]
wat denk je zelf? maar goed jij kan een adres via een IP chterhalen dus kan dit vast ook
ze betalen gewoon voor info....een van de redenen bv om nooit je telefoon nummer an FB te koppelen
kijk dan ff de uitzending die je al 2 x is aangeraden...verder is er genoeg te vinden over dit soort dingen...heb zelf ook wel eens sokken ontvangn die ik niet besteld had....maar weet zeker dat mijn partner heus wel ergens iets heeft ingevuld...je hoeft maar 1 inkje ergens niet uit te zetten en ze proberen het...quote:Op donderdag 20 april 2017 16:27 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Ik open dit topic om juist dit soort vragen beantwoord te krijgen, en krijg ik dit soort reacties...
Welke informatie wil je dat ik geef? Ben bereid alles, op mijn (en mijn zus der) persoonlijke gegevens na alles te geven.quote:Op donderdag 20 april 2017 16:30 schreef liedetector het volgende:
[..]
kijk dan ff de uitzending die je al 2 x is aangeraden...verder is er genoeg te vinden over dit soort dingen...heb zelf ook wel eens sokken ontvangn die ik niet besteld had....maar weet zeker dat mijn partner heus wel ergens iets heeft ingevuld...je hoeft maar 1 inkje ergens niet uit te zetten en ze proberen het...
zolang jij geen info geeft blijft het ook gissen he?
Heb ik, maar wil juist het technische gedeelte weten hoe ze het gedaan hebben.quote:Op donderdag 20 april 2017 16:30 schreef Amarantha het volgende:
Kijk Opgelicht even van afgelopen dinsdag, daar vertellen ze haarfijn wat je moet doen als je zo'n pakketje krijgt.
Leggen ze toch ook uit?quote:Op donderdag 20 april 2017 16:35 schreef ombekend1997 het volgende:
Heb ik, maar wil juist het technische gedeelte weten hoe ze het gedaan hebben.
welk bedrijf bv en wat ze precies gedaa heeft om te beginnenquote:Op donderdag 20 april 2017 16:35 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Welke informatie wil je dat ik geef? Ben bereid alles, op mijn (en mijn zus der) persoonlijke gegevens na alles te geven.
[..]
Heb ik, maar wil juist het technische gedeelte weten hoe ze het gedaan hebben.
snap ik nu je post wel iets beter ja.......quote:Op donderdag 20 april 2017 16:39 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Stond ik startpost, maar zie nu pas dat linkje verwijderd is door een mod.
Gaat om: LuxStyle
Wilde het startpost aanpassen, maar dat gaat niet. Is geblokkeerd door een mod...quote:Op donderdag 20 april 2017 16:42 schreef liedetector het volgende:
[..]
snap ik nu je post wel iets beter ja.......
mijn gok is dat ze die gegevens krijgen door facebook..... ga er ook bijna vanuit dat ze daardoor op hun link klikte... wrong from my partquote:Op donderdag 20 april 2017 16:43 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Wilde het startpost aanpassen, maar dat gaat niet. Is geblokkeerd door een mod...
Het lastige hier is dat zijn zus dus de enige is van al deze verhalen die beweerd geen gegevens te hebben ingevuld. Ik geloof d'r niets van. En ook niet dat ze dit via een cookie, IP of Facebook hebben gedaan.quote:Op donderdag 20 april 2017 16:44 schreef liedetector het volgende:
[..]
mijn gok is dat ze die gegevens krijgen door facebook..... ga er ook bijna vanuit dat ze daardoor op hun link klikte... wrong from my part
ergens iets boeiends gevonden:
"UPDATE 2017-02-03: Luxstyle is reported to the police by the Danish Consumer Ombudsman. Read the full story here.
Consumers tell that they clicked on an ad in social media that led to an information page about the product. On the information page you have to fill in personal information such as name, address, email address and telephone number in order to see the price of the product. Despite that the consumer chooses not to proceed after this step, they got sent the products together with an invoice."
wsch zo dus
listig truukje maar geen abracadabra, als nu 19000 mensen een adres opgeven wat niet bestaat is hun formule kapot
En ze sturen het gewoon naar iedereen waar ze dan genoeg gegevens van hebben in de hoop dat ze het geld betalen?quote:Op donderdag 20 april 2017 16:44 schreef liedetector het volgende:
[..]
mijn gok is dat ze die gegevens krijgen door facebook..... ga er ook bijna vanuit dat ze daardoor op hun link klikte... wrong from my part
ergens iets boeiends gevonden:
"UPDATE 2017-02-03: Luxstyle is reported to the police by the Danish Consumer Ombudsman. Read the full story here.
Consumers tell that they clicked on an ad in social media that led to an information page about the product. On the information page you have to fill in personal information such as name, address, email address and telephone number in order to see the price of the product. Despite that the consumer chooses not to proceed after this step, they got sent the products together with an invoice."
wsch zo dus
listig truukje maar geen abracadabra, als nu 19000 mensen een adres opgeven wat niet bestaat is hun formule kapot
Heb het nog is nagevraagd, ze zegt het 100% zeker te weten.quote:Op donderdag 20 april 2017 16:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het lastige hier is dat zijn zus dus de enige is van al deze verhalen die beweerd geen gegevens te hebben ingevuld. Ik geloof d'r niets van. En ook niet dat ze dit via een cookie, IP of Facebook hebben gedaan.
nee lijkt mij ook niet, zoiets helemaal uitzoeken van mensen over de hele werld kost meer dan het opleverd, ik ben er van overtuigd dat ze zelf die gegevens in hun database geprkt heeft en dan is het gewoon een automatisch procesquote:Op donderdag 20 april 2017 16:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het lastige hier is dat zijn zus dus de enige is van al deze verhalen die beweerd geen gegevens te hebben ingevuld. Ik geloof d'r niets van. En ook niet dat ze dit via een cookie, IP of Facebook hebben gedaan.
exact....als 1 op de 100 mensen dat doet is het al een verdien modelquote:Op donderdag 20 april 2017 16:55 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
En ze sturen het gewoon naar iedereen waar ze dan genoeg gegevens van hebben in de hoop dat ze het geld betalen?
Ahhh...
heb je de uitzending al bekeken?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:02 schreef shazaam het volgende:
hoogst onwaarschijnlijk dat die site adresinfo van FB kan trekken, heeft FB überhaupt wel velden voor adresgegevens? voor zover ik weet niet namelijk, hoogstens een telefoonnummer. Minstens moet er dan toestemming gegeven worden binnen FB voor een externe app, al kunnen ze dat natuurlijk ook vermomd hebben als een of andere debiele quiz.
Heb ff snel gekeken, en voor zover ik me kan bedenken is het hele Deense recht een trucje: een Nederlandse consument zou bakken met tijd en geld kwijt zijn om zijn gelijk te halen, gaat dus niet gebeuren. En als een vordering opgelegd door een Deense rechter ook gewoon opeisbaar is in Nederland dan ben je helemaal het bokje, want als jij niet naar die zitting in Denemarken gaat/tijdig stukken instuurt, dan ben je gewoon bij verstek veroordeeld.
Is daar trouwens jurisprudentie over? Als 'simpele' consument zou ik er vanuit gaan dat een webshop in het Nederlands op een .NL domein zich in Nederland bevind en dus onder het Nederlandse recht valt. Kan een bedrijf daar simpel onderuit komen door ergens in de algemene voorwaarden een ander land te kiezen? Zou me zomaar kunnen voorstellen dat dat als onredelijk bezwarend wordt beschouwd voor gewone consumenten (mits dus Nederlandse site, gericht aan Nederlandse markt met .NL domein).
linkje? ga ik dat zo is doenquote:Op donderdag 20 april 2017 19:06 schreef liedetector het volgende:
[..]
heb je de uitzending al bekeken?
ben lui vandaagquote:Op donderdag 20 april 2017 19:09 schreef liedetector het volgende:
[..]
je hebt moeite met even op npo te zoeken naar opgelicht?
Loop je stage bij een ISP?quote:Op donderdag 20 april 2017 15:20 schreef ombekend1997 het volgende:
Google -> Ip track -> paste
Done.
Heb mijn ip vanuit whatismyip.com gekopieerd en op stage getracked. Had in 1x het goede adres.
En ook niet toevallig de link op Facebook geopend waarna de browser alvast uit gemak alle velden vooraf deed invullen? En vervolgens alsnog die data verstuurd naar dat bedrijf door te klikken naar de volgende pagina?quote:Op donderdag 20 april 2017 16:56 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Heb het nog is nagevraagd, ze zegt het 100% zeker te weten.
Ze heeft wel inderdaad de link via facebook geopend...
en zelfs de stad klopt niet altijdquote:Op donderdag 20 april 2017 19:12 schreef Eix het volgende:
[..]
Loop je stage bij een ISP?
Ik ben namelijk toch benieuwd hoe je dit voor elkaar hebt gekregen. Verder dan de stad kom je meestal niet op basis van enkel een IP.
Als je toevallig in Amsterdam woont vaak wel.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:16 schreef liedetector het volgende:
[..]
en zelfs de stad klopt niet altijd
t is voral hoe lang je lease op je IP al looptquote:Op donderdag 20 april 2017 19:17 schreef Eix het volgende:
[..]
Als je toevallig in Amsterdam woont vaak wel.
Wat ik heb gelezen hier in topics van mensen met een Duitstalige versie van hun webshop en ook naar Duitsland versturen horen ze zich ook aan de Duitse wet te houden. (Sommige krijgen zelfs brieven van advocaten).quote:Op donderdag 20 april 2017 19:02 schreef shazaam het volgende:
hoogst onwaarschijnlijk dat die site adresinfo van FB kan trekken, heeft FB überhaupt wel velden voor adresgegevens? voor zover ik weet niet namelijk, hoogstens een telefoonnummer. Minstens moet er dan toestemming gegeven worden binnen FB voor een externe app, al kunnen ze dat natuurlijk ook vermomd hebben als een of andere debiele quiz.
Heb ff snel gekeken, en voor zover ik me kan bedenken is het hele Deense recht een trucje: een Nederlandse consument zou bakken met tijd en geld kwijt zijn om zijn gelijk te halen, gaat dus niet gebeuren. En als een vordering opgelegd door een Deense rechter ook gewoon opeisbaar is in Nederland dan ben je helemaal het bokje, want als jij niet naar die zitting in Denemarken gaat/tijdig stukken instuurt, dan ben je gewoon bij verstek veroordeeld.
Is daar trouwens jurisprudentie over? Als 'simpele' consument zou ik er vanuit gaan dat een webshop in het Nederlands op een .NL domein zich in Nederland bevind en dus onder het Nederlandse recht valt. Kan een bedrijf daar simpel onderuit komen door ergens in de algemene voorwaarden een ander land te kiezen? Zou me zomaar kunnen voorstellen dat dat als onredelijk bezwarend wordt beschouwd voor gewone consumenten (mits dus Nederlandse site, gericht aan Nederlandse markt met .NL domein).
Ze sturen naar iedereen ter wereld die pakketjes. Er komen 100'en dan wel niet 1000'en pakketjes per dag retour gestuurd (zie npo) .En ja ze hebben ook een NL domein, een NL belasting nummer en zelfs een Nederlandstalige klantenservice.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:02 schreef shazaam het volgende:
hoogst onwaarschijnlijk dat die site adresinfo van FB kan trekken, heeft FB überhaupt wel velden voor adresgegevens? voor zover ik weet niet namelijk, hoogstens een telefoonnummer. Minstens moet er dan toestemming gegeven worden binnen FB voor een externe app, al kunnen ze dat natuurlijk ook vermomd hebben als een of andere debiele quiz.
Heb ff snel gekeken, en voor zover ik me kan bedenken is het hele Deense recht een trucje: een Nederlandse consument zou bakken met tijd en geld kwijt zijn om zijn gelijk te halen, gaat dus niet gebeuren. En als een vordering opgelegd door een Deense rechter ook gewoon opeisbaar is in Nederland dan ben je helemaal het bokje, want als jij niet naar die zitting in Denemarken gaat/tijdig stukken instuurt, dan ben je gewoon bij verstek veroordeeld.
Is daar trouwens jurisprudentie over? Als 'simpele' consument zou ik er vanuit gaan dat een webshop in het Nederlands op een .NL domein zich in Nederland bevind en dus onder het Nederlandse recht valt. Kan een bedrijf daar simpel onderuit komen door ergens in de algemene voorwaarden een ander land te kiezen? Zou me zomaar kunnen voorstellen dat dat als onredelijk bezwarend wordt beschouwd voor gewone consumenten (mits dus Nederlandse site, gericht aan Nederlandse markt met .NL domein).
Schop ende lokquote.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:20 schreef ombekend1997 het volgende:
[..]
Kan ik dat nog ergens terug vinden? (Geschiedenis of wat dan ook?)
[..]
Google -> Ip track -> paste
Done.
Heb mijn ip vanuit whatismyip.com gekopieerd en op stage getracked. Had in 1x het goede adres.
Niet, dat is allang ontkracht in het topic.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:42 schreef Eix het volgende:
[..]
Schop ende lokquote.
Ik ben namelijk nog altijd zeer nieuwsgierig hoe jij even hatseflats op basis van enkel een IP-adres in één keer het juiste adres vindt. Immers is het zonder bemoeienis van providers of justitie kunnen koppelen van ip-adressen aan naw-gegevens zo'n beetje de natte droom van menig copyright-waakhond. Kortom, vertel. Want met die techniek valt serieus knaken te verdienen.
Mwah, 'ontkracht' is het toch maar een beetje so-so. Ik lees enkel dat TS na een paar posts van anderen die roepen dat dat ja heulemaal niet kan want lease dan maar daarin meepraat.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:47 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Niet, dat is allang ontkracht in het topic.
Ik was inmiddels overtuigd dat dat niet kon.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:42 schreef Eix het volgende:
[..]
Schop ende lokquote.
Ik ben namelijk nog altijd zeer nieuwsgierig hoe jij even hatseflats op basis van enkel een IP-adres in één keer het juiste adres vindt. Immers is het zonder bemoeienis van providers of justitie kunnen koppelen van ip-adressen aan naw-gegevens zo'n beetje de natte droom van menig copyright-waakhond. Kortom, vertel. Want met die techniek valt serieus knaken te verdienen.
Fijn dat je in dat geval nieuwe dingen toevoegt die nog niet waren genoemd.quote:Op dinsdag 25 april 2017 19:04 schreef Eix het volgende:
[..]
Mwah, 'ontkracht' is het toch maar een beetje so-so. Ik lees enkel dat TS na een paar posts van anderen die roepen dat dat ja heulemaal niet kan want lease dan maar daarin meepraat.
Maar, als ik mijn eigen ip ' track' komt er een provincie uit en een stad. En nog onjuist ook. Maar bij TS zijn stage komen er hele adressen uit. Weliswaar adressen die mogelijk niet kloppen, want 'lease'. Maar al zijn het statische adressen: Ik vind de hele bewering bout.
You're welcome. goede bijdrage van jou ook. ^^quote:Op dinsdag 25 april 2017 22:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
Fijn dat je in dat geval nieuwe dingen toevoegt die nog niet waren genoemd.
Oh wacht...
Zat ik ook even aan te denken. Kan me wel voorstellen dat omdat autoforms al zo lang bestaan browsermakers ook wel wat dingen bedacht hebben om dat soort trucjes (onzichtbare iframe etc.) af te vangenquote:Op woensdag 26 april 2017 16:25 schreef Eix het volgende:
[..]
You're welcome. goede bijdrage van jou ook. ^^
Mijn eerdere suggestie of er niet een formulier via een autoform-functie via de browser is ingevuld, daar heb ik ook niemand meer over gehoord. Terwijl het mij lijkt dat je zoiets best listig kan programmeren. Denk je enkel je naam in te vullen en onderin met lettertype 1 vanzelf je adres.
Nogal. Dit weten de meeste mensen al als ze een paar keer op internet zitten, aangezien je dit al snel uitprobeert.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |