Yiha3 | woensdag 19 april 2017 @ 16:55 |
Sinds kort is Gent een nieuwe bibliotheek rijker. Het gebouw is op zijn minst opvallend te noemen. VR, 3D printen, gaming, enz... zijn features waar de bib sterk op inzet. Dit is de toekomst. Veel charme heeft het niet. | |
Hallojo | woensdag 19 april 2017 @ 16:56 |
Wanneer maken ze het af? | |
Yiha3 | woensdag 19 april 2017 @ 16:57 |
het is af | |
LurkJeRot | woensdag 19 april 2017 @ 16:58 |
Ze hebben goed rekening gehouden met de omgeving toen ze dit ontwierpen zo te zien. | |
jogy | woensdag 19 april 2017 @ 16:59 |
Ik vind het wel een stoer gebouw. | |
Yiha3 | woensdag 19 april 2017 @ 17:00 |
ja, vet stoer | |
LurkJeRot | woensdag 19 april 2017 @ 17:02 |
Ik vind het niet eens zo lelijk, maar het valt zo uit de toon. | |
jogy | woensdag 19 april 2017 @ 17:02 |
Niet vet stoer, wel vanilla stoer. Of tof, in ieder geval niet fugly en al helemaal niet ontworpen met een fictieve entiteit als de duivel in gedachten. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 17:03 |
Ja, Satan, duidelijk. Goed verhaal. Verder wel een knap pand. | |
PeZu | woensdag 19 april 2017 @ 17:04 |
Wat een totaal misplaatste oogaids | |
jogy | woensdag 19 april 2017 @ 17:06 |
Valt wel mee als je het in het echt ziet denk ik. (misschien ook niet ) maar had het anders een vergrootte versie van een arbeiders huisje moeten worden met oude bakstenen of zo? | |
LurkJeRot | woensdag 19 april 2017 @ 17:11 |
Ik zat te denken aan een compleet betonnen bunker zonder ramen. Past overal bij. | |
Yiha3 | woensdag 19 april 2017 @ 17:14 |
dat is jouw mening ik geloof in een geestelijke wereld en ook dat die wereld invloed kan hebben op de onze | |
jogy | woensdag 19 april 2017 @ 17:15 |
Nou vooruit, die wil ik je nog wel geven en zelf heb ik ook wel het vermoeden dat het wezenlijke en het onwezenlijke effect kan hebben op de dagelijkse realiteit op manieren die we nog niet kunnen verklaren. Maar daar hoort deze bibliotheek niet echt direct bij. | |
Yiha3 | woensdag 19 april 2017 @ 17:19 |
het is natuurlijk ontworpen door een mens maar die kan duivelse gedachten hebben en mss zelf geïnspireerd worden door duivelse entiteiten, | |
jogy | woensdag 19 april 2017 @ 17:22 |
Je kan het ook gewoon lelijk vinden en het daarbij laten. Ik zie geen gekke symbolistische pentagrammen, ik zie het ook niet als een half afgebouwde toren van babylon, geen alsziend oog in het midden van het gebouw of een gekke pyramide. Gewoon een houten gebouw die je haske lelijk kan vinden, of stoer zoals ik het vind. | |
Yiha3 | woensdag 19 april 2017 @ 17:25 |
ok, het is metaal btw toren van babylon, deze? | |
jogy | woensdag 19 april 2017 @ 17:28 |
Die ja, daar zou je occult gezien nog het één en ander van kunnen denken . maar het moet wel 'bijzonder' blijven. Anders devalueer je het geheel door alles wat je lelijk vind duivels/occult te noemen. | |
Yiha3 | woensdag 19 april 2017 @ 17:33 |
als de mens denkt God te kunnen spelen is dat gedoemd om te mislukken, zo ook met de EU we leren het wel een keer, ooit | |
jogy | woensdag 19 april 2017 @ 17:49 |
Elke les is kosmisch gezien neutraal en heeft op het totaal gezien nul invloed in het universum. Dus een deel van de mensheid die voor God wil spelen op hun hoekje van de melkweg die weer in een sloppenwijk van het universum zit en ook al vernietigd ons ras de gehele melkweg dan nog is het maar een miniscule zandkorrel in de bilnaad van het universum. | |
PeZu | woensdag 19 april 2017 @ 17:50 |
em dat is nog veel te groot | |
jogy | woensdag 19 april 2017 @ 17:55 |
Ja maar de analogie is zo leuk. | |
Yiha3 | woensdag 19 april 2017 @ 17:56 |
ja het lijkt wel zo'n rogue spaceship, die bib |