Lijkt me overbodig, na het onderzoek van OSHA en de daaruit voortvloeiende rechtszaken en veroordelingen zal zo'n ongeluk niet meer mogelijk zijn in de VS.quote:Op zondag 16 april 2017 18:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lijkt me beter om dat soort restaurants te verbieden voor kinderen, de ouders van tegenwoordig kunnen er duidelijk niet mee omgaan.
Dan zou het niet zo moeten werken. De TV toren in Berlijn draait ook rond maar daar werkt het niet zo.quote:Op zondag 16 april 2017 19:16 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Geen constructiefout... dat is hoe die dingen werken. Zoiets als vinger tussen de deur. Daarom moet je kleine kinderen nooit alleen laten.
er is altijd een punt waar je van het bewegende deel naar het vaste deel gaat, en daar is het gevaarlijk als je niet uitkijkt.quote:Op zondag 16 april 2017 19:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan zou het niet zo moeten werken. De TV toren in Berlijn draait ook rond maar daar werkt het niet zo.
In de VS misschien niet maar je hebt wereldwijd nog meer dan genoeg van dit soort restaurants.quote:Op zondag 16 april 2017 19:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt me overbodig, na het onderzoek van OSHA en de daaruit voortvloeiende rechtszaken en veroordelingen zal zo'n ongeluk niet meer mogelijk zijn in de VS.
Dat gedeelte kan natuurlijk ook gewoon afgesloten zijn, zoals in Berlijn. Ik snap dat je een punt wilt maken omdat je een hekel hebt aan kinderen in restaurants, maar het slaat nergens op.quote:Op zondag 16 april 2017 19:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
er is altijd een punt waar je van het bewegende deel naar het vaste deel gaat, en daar is het gevaarlijk als je niet uitkijkt.
Ik ken de situatie in Berlijn niet. Heb je een link naar constructietekeningen of iets dergelijks?quote:Op zondag 16 april 2017 20:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat gedeelte kan natuurlijk ook gewoon afgesloten zijn, zoals in Berlijn. Ik snap dat je een punt wilt maken omdat je een hekel hebt aan kinderen in restaurants, maar het slaat nergens op.
Dit dus.quote:Op zondag 16 april 2017 19:09 schreef Nielsch het volgende:
Als je daar door gewoon rond te lopen vast kan komen te zitten met de dood als gevolg dan is dat gewoon een belachelijke constructiefout, dat heeft echt geen reet te maken met opvoeden.
Ik verwacht niet de de andere restaurants in de VS zullen sluiten, ik verwacht dat die veilig zullen zijn. Je kan niet elk gevaar voorzien, maar er is een groot verschil tussen een verpletterde vinger en een verbrijzelde schedel. En in een restaurant verwacht je niet dat de tafel waaraan je zit een kind kan doden.quote:Op zondag 16 april 2017 19:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
In de VS misschien niet maar je hebt wereldwijd nog meer dan genoeg van dit soort restaurants.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_revolving_restaurants
Lijkt me sterk dat dit soort "opvoeding" beperkt is tot de VS.
Ik vind het sowieso waanzin om kinderen rond te laten lopen in een normaal restaurant. Dat geren en gezwerf hoort niet in een restaurant. In zo'n vreetschuur met een aparte speelruimte is het okay als ze daarheen en terug hobbelen, maar dat is het dan ook.quote:Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Maar op een plek waar de boel ronddraait laat je toch geen kleine kinderen loslopen ? Daar zou het restaurant ook regels voor moeten hebben lijkt mij.
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?quote:Op zondag 16 april 2017 21:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso waanzin om kinderen rond te laten lopen in een normaal restaurant. Dat geren en gezwerf hoort niet in een restaurant. In zo'n vreetschuur met een aparte speelruimte is het okay als ze daarheen en terug hobbelen, maar dat is het dan ook.
We zijn met zijn allen blijkbaar normaal gaan vinden dat aan tafel blijven zitten niet meer hoort bij de opvoeding. Die houding van "Ach laat ze toch lekker." die eigenlijk in een speeltuin hoort. Mijn kinderen hadden en hebben dit gelukkig nog gewoon meegekregen, en daar zit een watervluggen flippende autist tussen, dus als mij dat lukt...
Aan de andere kant heb je kinderen die zich anders voorbeeldig gedragen die ineens iets onverwachts doen of een draken-dag hebben. Daar zijn het kinderen voor.
Het blijft hoe dan ook enorm triest voor het jochie en de ouders.
4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.quote:
Ik heb al een hele tijd een hekel aan dat woord * respectvol * het is een vreselijk cliché geworden.quote:Op zondag 16 april 2017 21:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?
Doe eens normaal en respectvol.
Dat zal dan ook de ernst van de verwonding verklaren. Zo'n machine stopt niet bij elke weerstand maar kennelijk bij een bepaalde kracht waardoor het kind is verwond.quote:Op zondag 16 april 2017 21:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.
Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt.quote:Op zondag 16 april 2017 21:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?
Doe eens normaal en respectvol.
Het gebeurde een meter van de tafel. Voor hetzelfde geld ging dat kind een lepel oprapen die op de grond was gevallen. Nergens staat namelijk dat het kind aan het rennen was. Je post het vooral om even lekker te zeiken op kinderen in restaurants.quote:Op zondag 16 april 2017 21:49 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt.
Als jij dat respectloos vindt dan heb ik geen respect voor jouw interpretatie van respect.
Koop anders een dagboek.quote:Op zondag 16 april 2017 21:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb al een hele tijd een hekel aan dat woord * respectvol * het is een vreselijk cliché geworden.
Oh ik ben het helemaal met je eens. Hoe vaak ik obers al moeten zien omzeilen omdat het kroost los loopt. Maar dan gaat dit topic een verkeerde kant opquote:Op zondag 16 april 2017 21:49 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt.
Als jij dat respectloos vindt dan heb ik geen respect voor jouw interpretatie van respect.
Kind staat tegen de tafelpoot en de muur, komt een uitstulping in de muur (die vertikale steunbalken bvb ) langs die hem ertussen duwt. Als jij in een tunnel een trein tegenkomt, dan maakt het ook niet uit hoeveel ruimte er tussen trein en tunnelwand is, je zal er tussen passen, ongedeerd of uitgesmeerd...quote:Op zondag 16 april 2017 21:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.
1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.quote:Op zondag 16 april 2017 21:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het gebeurde een meter van de tafel. Nergens staat dat het kind aan het rennen was. Je post het vooral om even lekker te zeiken op kinderen in restaurants.
Oorzaak => gevolg gaat worden dat dit restaurant een claim aan zijn reet krijgt die enige naam mag hebben. En terecht.quote:Op zondag 16 april 2017 22:00 schreef Qarrad het volgende:
1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.
Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.quote:Dus ja, ik wil graag zeiken op de ouders van veel kinderen in restaurants, omdat het a) ontzettend veel restaurantbezoeken voor anderen verpest en b) gevaarlijk kan aflopen voor de kinderen zelf.
Als je op een stoel moet blijven zitten omdat anders de kans bestaat dat je geplet wordt tussen eoa draaiende constructie is er iets grondig mis met die constructie... Maar schijnbaar is dat allemaal te hoog gegrepen voor de Fokkerts.quote:Op zondag 16 april 2017 22:33 schreef deedeetee het volgende:
Het is vreselijk en het had voorkomen kunnen worden door het kind niet van zijn stoel te laten gaan.
Oh zeker.quote:Op zondag 16 april 2017 22:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oorzaak => gevolg gaat worden dat dit restaurant een claim aan zijn reet krijgt die enige naam mag hebben. En terecht.
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Natuurlijk hoeft zo'n jochie niet dood omdat hij al dan niet rondbanjert. Ik haakte in op de post van ddt over rondrennende kinderen etc. omdat ik vaker zie dat er gevaarlijke en/of irritante situaties ontstaan daardoor. Dit is daar misschien een exces van, of de combi van gevaarlijke situatie plus kind zonder toezicht.quote:Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |