bronquote:Een 5-jarige jongen is doodgedrukt in een draaiend restaurant in de Amerikaanse stad Atlanta. De kleuter kwam met zijn hoofd vast te zitten tussen een muur en een tafel op een draaiend platform.
De jongen uit North Carolina bracht met zijn ouders een bezoek aan Atlanta voor het paaswekend. Volgens een politiewoordvoerder had hij zijn tafeltje verlaten, "om door het restaurant te dwalen, zoals kinderen doen". Het draaiende platform werd automatisch stilgezet toen het misging, maar het was al te laat.
Het Sun Dial Restaurant bevindt zich op de 73e verdieping van een hotel in het centrum van de stad. Vanwege de dood van de jongen blijft het restaurant het paasweekend gesloten.
"Rond laten dwalen op gevaarlijke plaatsen?" Als je aan het raam zit komt dat neer op één stap zetten.quote:Op zondag 16 april 2017 15:28 schreef deedeetee het volgende:
Ik verwacht idd ook een rechtszaak maar zouden de ouders niet ook aangeklaagd moeten worden wegens nalatigheid ?
Nu zie je natuurlijk ook idioten die kleine kinderen op een roltrap laten spelen en dat is ook levensgevaarlijk.
Een klein kind een tik op de vingers geven als het zijn handen uitsteekt naar iets waar het zich lelijk aan kan verwonden is verboden, maar ze rond laten dwalen op gevaarlijke plaatsen mag wél ?
quote:Charlie was visiting with his parents from Charlotte, N.C., when he caught between a wall and a table as the dining area rotated shortly after 3 p.m., Atlanta police said. The family had been at a window seat, but the boy wandered away from the table, according to Officer S.R. Brown. The rotating floor shut off automatically when the boy was stuck.
Dat zou dan bijzonder schaamteloos van die ouders zijn. Hoe kan je het leven van je overleden kind in geld uitdrukken?quote:Op zondag 16 april 2017 15:20 schreef Hathor het volgende:
Ben bang dat die restauranthouder een rechtszaak tegemoet kan zien waar de honden geen brood van lusten.
Zegt wel iets over de Nederlanders :|quote:
5 feet = 1,5 meterquote:The boy wandered 4 to 5 feet away from his parents' table when he became entrapped between a rotating portion of the floor and a wall, a space of about 4 to 5 inches, Pickard said.
Even voor je gefixed.quote:Op zondag 16 april 2017 17:04 schreef Knudde het volgende:
[..]
Zegt wel iets over de Nederlanders mensen die reageren :|
Brrr recht voor de ogen van de ouders.quote:
veiligheidsgordeltjes, kooien, kinderstoelen...quote:Op zondag 16 april 2017 18:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lijkt me beter om dat soort restaurants te verbieden voor kinderen, de ouders van tegenwoordig kunnen er duidelijk niet mee omgaan.
idd.quote:Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Maar op een plek waar de boel ronddraait laat je toch geen kleine kinderen loslopen ? Daar zou het restaurant ook regels voor moeten hebben lijkt mij.
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
Als je bij het raam gaat staan, in de vensterbank zeg maar, schuiven die tafels voorbij. En als je aan de rand op het draaiend plateau gaat staan, schuift de muur voorbij.quote:Op zondag 16 april 2017 19:00 schreef -Hakuna- het volgende:
Toch snap ik de logica van dit verhaal niet, zie op de video dat het restaurant langzaam rond draait, maar de stoelen en tafels bewegen zelf niet. Hoe kan een gast die zijn tafel verlaat gevaar lopen? Als ik in een rijdende trein mijn zitplaats verlaat om naar de WC te lopen wordt ik toch ook niet geplet in het gangpad. Of zie ik iets over het hoofd?
Nee, dat klopt. Maar wanneer je uit die rijdende trein gaat hangen en er staat een paal langs het spoor zul je er wel 'last' van hebben.quote:Op zondag 16 april 2017 19:00 schreef -Hakuna- het volgende:
Toch snap ik de logica van dit verhaal niet, zie op de video dat het restaurant langzaam rond draait, maar de stoelen en tafels bewegen zelf niet. Hoe kan een gast die zijn tafel verlaat gevaar lopen? Als ik in een rijdende trein mijn zitplaats verlaat om naar de WC te lopen wordt ik toch ook niet geplet in het gangpad. Of zie ik iets over het hoofd?
De tafels draaien niet. Alleen bij het raam kun je klem komen te zitten.quote:Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
Geen constructiefout... dat is hoe die dingen werken. Zoiets als vinger tussen de deur. Daarom moet je kleine kinderen nooit alleen laten.quote:Op zondag 16 april 2017 19:09 schreef Nielsch het volgende:
Als je daar door gewoon rond te lopen vast kan komen te zitten met de dood als gevolg dan is dat gewoon een belachelijke constructiefout, dat heeft echt geen reet te maken met opvoeden.
Lijkt me overbodig, na het onderzoek van OSHA en de daaruit voortvloeiende rechtszaken en veroordelingen zal zo'n ongeluk niet meer mogelijk zijn in de VS.quote:Op zondag 16 april 2017 18:25 schreef MichaelScott het volgende:
Lijkt me beter om dat soort restaurants te verbieden voor kinderen, de ouders van tegenwoordig kunnen er duidelijk niet mee omgaan.
Dan zou het niet zo moeten werken. De TV toren in Berlijn draait ook rond maar daar werkt het niet zo.quote:Op zondag 16 april 2017 19:16 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Geen constructiefout... dat is hoe die dingen werken. Zoiets als vinger tussen de deur. Daarom moet je kleine kinderen nooit alleen laten.
er is altijd een punt waar je van het bewegende deel naar het vaste deel gaat, en daar is het gevaarlijk als je niet uitkijkt.quote:Op zondag 16 april 2017 19:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dan zou het niet zo moeten werken. De TV toren in Berlijn draait ook rond maar daar werkt het niet zo.
In de VS misschien niet maar je hebt wereldwijd nog meer dan genoeg van dit soort restaurants.quote:Op zondag 16 april 2017 19:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Lijkt me overbodig, na het onderzoek van OSHA en de daaruit voortvloeiende rechtszaken en veroordelingen zal zo'n ongeluk niet meer mogelijk zijn in de VS.
Dat gedeelte kan natuurlijk ook gewoon afgesloten zijn, zoals in Berlijn. Ik snap dat je een punt wilt maken omdat je een hekel hebt aan kinderen in restaurants, maar het slaat nergens op.quote:Op zondag 16 april 2017 19:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
er is altijd een punt waar je van het bewegende deel naar het vaste deel gaat, en daar is het gevaarlijk als je niet uitkijkt.
Ik ken de situatie in Berlijn niet. Heb je een link naar constructietekeningen of iets dergelijks?quote:Op zondag 16 april 2017 20:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat gedeelte kan natuurlijk ook gewoon afgesloten zijn, zoals in Berlijn. Ik snap dat je een punt wilt maken omdat je een hekel hebt aan kinderen in restaurants, maar het slaat nergens op.
Dit dus.quote:Op zondag 16 april 2017 19:09 schreef Nielsch het volgende:
Als je daar door gewoon rond te lopen vast kan komen te zitten met de dood als gevolg dan is dat gewoon een belachelijke constructiefout, dat heeft echt geen reet te maken met opvoeden.
Ik verwacht niet de de andere restaurants in de VS zullen sluiten, ik verwacht dat die veilig zullen zijn. Je kan niet elk gevaar voorzien, maar er is een groot verschil tussen een verpletterde vinger en een verbrijzelde schedel. En in een restaurant verwacht je niet dat de tafel waaraan je zit een kind kan doden.quote:Op zondag 16 april 2017 19:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
In de VS misschien niet maar je hebt wereldwijd nog meer dan genoeg van dit soort restaurants.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_revolving_restaurants
Lijkt me sterk dat dit soort "opvoeding" beperkt is tot de VS.
Ik vind het sowieso waanzin om kinderen rond te laten lopen in een normaal restaurant. Dat geren en gezwerf hoort niet in een restaurant. In zo'n vreetschuur met een aparte speelruimte is het okay als ze daarheen en terug hobbelen, maar dat is het dan ook.quote:Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Maar op een plek waar de boel ronddraait laat je toch geen kleine kinderen loslopen ? Daar zou het restaurant ook regels voor moeten hebben lijkt mij.
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?quote:Op zondag 16 april 2017 21:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso waanzin om kinderen rond te laten lopen in een normaal restaurant. Dat geren en gezwerf hoort niet in een restaurant. In zo'n vreetschuur met een aparte speelruimte is het okay als ze daarheen en terug hobbelen, maar dat is het dan ook.
We zijn met zijn allen blijkbaar normaal gaan vinden dat aan tafel blijven zitten niet meer hoort bij de opvoeding. Die houding van "Ach laat ze toch lekker." die eigenlijk in een speeltuin hoort. Mijn kinderen hadden en hebben dit gelukkig nog gewoon meegekregen, en daar zit een watervluggen flippende autist tussen, dus als mij dat lukt...
Aan de andere kant heb je kinderen die zich anders voorbeeldig gedragen die ineens iets onverwachts doen of een draken-dag hebben. Daar zijn het kinderen voor.
Het blijft hoe dan ook enorm triest voor het jochie en de ouders.
4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.quote:
Ik heb al een hele tijd een hekel aan dat woord * respectvol * het is een vreselijk cliché geworden.quote:Op zondag 16 april 2017 21:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?
Doe eens normaal en respectvol.
Dat zal dan ook de ernst van de verwonding verklaren. Zo'n machine stopt niet bij elke weerstand maar kennelijk bij een bepaalde kracht waardoor het kind is verwond.quote:Op zondag 16 april 2017 21:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.
Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt.quote:Op zondag 16 april 2017 21:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom kom je eerst met een compleet off-topic lulverhaal alvorens nog even te reageren op het bericht?
Doe eens normaal en respectvol.
Het gebeurde een meter van de tafel. Voor hetzelfde geld ging dat kind een lepel oprapen die op de grond was gevallen. Nergens staat namelijk dat het kind aan het rennen was. Je post het vooral om even lekker te zeiken op kinderen in restaurants.quote:Op zondag 16 april 2017 21:49 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt.
Als jij dat respectloos vindt dan heb ik geen respect voor jouw interpretatie van respect.
Koop anders een dagboek.quote:Op zondag 16 april 2017 21:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb al een hele tijd een hekel aan dat woord * respectvol * het is een vreselijk cliché geworden.
Oh ik ben het helemaal met je eens. Hoe vaak ik obers al moeten zien omzeilen omdat het kroost los loopt. Maar dan gaat dit topic een verkeerde kant opquote:Op zondag 16 april 2017 21:49 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik reageer geheel ontopic op een post van de topicstarter over het gegeven dat kinderen nogal vaak rondbanjeren in restaurants en dat dat overlast veroorzaakt en dus blijkbaar ook gevaar oplevert voor de kinderen in kwestie. Dit ongeluk is nogal extreem, maar denk ook aan het risico dat zo'n kind iets heets over zich heen krijgt omdat het tegen een ober aanrent of iets van tafel trekt.
Als jij dat respectloos vindt dan heb ik geen respect voor jouw interpretatie van respect.
Kind staat tegen de tafelpoot en de muur, komt een uitstulping in de muur (die vertikale steunbalken bvb ) langs die hem ertussen duwt. Als jij in een tunnel een trein tegenkomt, dan maakt het ook niet uit hoeveel ruimte er tussen trein en tunnelwand is, je zal er tussen passen, ongedeerd of uitgesmeerd...quote:Op zondag 16 april 2017 21:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
4 inch= 10.26 cm 5 inch =12.7 cm Hoe kun je daar met je hoofd tussen komen als 5 jarige heb je toch een veel grotere schedel doorsnee ? De tafels zijn niet rond dat zou het mss nog kunnen verklaren. Ik snap er niks van.
1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.quote:Op zondag 16 april 2017 21:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het gebeurde een meter van de tafel. Nergens staat dat het kind aan het rennen was. Je post het vooral om even lekker te zeiken op kinderen in restaurants.
Oorzaak => gevolg gaat worden dat dit restaurant een claim aan zijn reet krijgt die enige naam mag hebben. En terecht.quote:Op zondag 16 april 2017 22:00 schreef Qarrad het volgende:
1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.
Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.quote:Dus ja, ik wil graag zeiken op de ouders van veel kinderen in restaurants, omdat het a) ontzettend veel restaurantbezoeken voor anderen verpest en b) gevaarlijk kan aflopen voor de kinderen zelf.
Als je op een stoel moet blijven zitten omdat anders de kans bestaat dat je geplet wordt tussen eoa draaiende constructie is er iets grondig mis met die constructie... Maar schijnbaar is dat allemaal te hoog gegrepen voor de Fokkerts.quote:Op zondag 16 april 2017 22:33 schreef deedeetee het volgende:
Het is vreselijk en het had voorkomen kunnen worden door het kind niet van zijn stoel te laten gaan.
Oh zeker.quote:Op zondag 16 april 2017 22:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oorzaak => gevolg gaat worden dat dit restaurant een claim aan zijn reet krijgt die enige naam mag hebben. En terecht.
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Natuurlijk hoeft zo'n jochie niet dood omdat hij al dan niet rondbanjert. Ik haakte in op de post van ddt over rondrennende kinderen etc. omdat ik vaker zie dat er gevaarlijke en/of irritante situaties ontstaan daardoor. Dit is daar misschien een exces van, of de combi van gevaarlijke situatie plus kind zonder toezicht.quote:Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.
Dat zegt hij toch niet ? Het is zeker niet normaal dat dit kon gebeuren maar je moet je kinderen ook niet meenemen naar dit soort gelegenheden. En al helemaal niet als je ze niet goed in de gaten kunt houden. Je doet net alsof het opeens taboe is om dit te zeggen want het gaat om een klein kind...quote:Op zondag 16 april 2017 22:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.
Wacht even, dus eea is bij voorbaat al linke soep volgens jullie?quote:Op zondag 16 april 2017 22:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch niet ? Het is zeker niet normaal dat dit kon gebeuren maar je moet je kinderen ook niet meenemen naar dit soort gelegenheden.
Als er al eetgelegenheden bestaan waar de kans bestaat dat je geplet wordt zou zo'n tent per definitie gesloten moeten zijn voor alles en iedereen.quote:En al helemaal niet als je ze niet goed in de gaten kunt houden. Je doet net alsof het opeens taboe is om dit te zeggen want het gaat om een klein kind...
Jij reageert helemaal niet op DDT maar op Nielsch, daarbij, hoe moet ik het volgende anders lezen dan?quote:Op zondag 16 april 2017 22:42 schreef Qarrad het volgende:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Natuurlijk hoeft zo'n jochie niet dood omdat hij al dan niet rondbanjert. Ik haakte in op de post van ddt over rondrennende kinderen etc. omdat ik vaker zie dat er gevaarlijke en/of irritante situaties ontstaan daardoor.
Het is gewoon eigen schuld van dat kind/ ouders zeg je eigenlijk.quote:Op zondag 16 april 2017 22:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.
Dus ja, ik wil graag zeiken op de ouders van veel kinderen in restaurants, omdat het a) ontzettend veel restaurantbezoeken voor anderen verpest en b) gevaarlijk kan aflopen voor de kinderen zelf.
Je bent niet voor rede vatbaar en wilt gewoon niet lezen wat er nu echt gezegd wordt. Ach ja... je gaat je gang maar.quote:Op zondag 16 april 2017 22:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wacht even, dus eea is bij voorbaat al linke soep volgens jullie?
Mijn eerste post in dit topic was een reactie op deedeetee.quote:Op zondag 16 april 2017 22:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij reageert helemaal niet op DDT maar op Nielsch, daarbij, hoe moet ik het volgende anders lezen dan?
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Het is een combinatie van ten eerste een onveilige constructie en ten tweede het zonder toezicht laten (waarschijnlijk) van een klein kind. Als de constructie veilig was geweest, was het ongeluk nooit gebeurd. Dat kind is te jong om verantwoordelijk te houden voor wat dan ook.quote:Het is gewoon eigen schuld van dat kind/ ouders zeg je eigenlijk.
Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...quote:Op zondag 16 april 2017 22:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bent niet voor rede vatbaar en wilt gewoon niet lezen wat er nu echt gezegd wordt. Ach ja... je gaat je gang maar.
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.quote:Op zondag 16 april 2017 23:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...
Niks mis mee maar let op je broedjes, een kan hete koffie kan ookquote:Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.
Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Dit dus.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Omdat je ervan uit mag gaan dat zo'n constructie veilig is. Verder is zo'n hoog draaiend restaurant natuurlijk geweldig mooi voor kinderen.quote:Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.
Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
Kleine kinderen staan er om bekend dat ze zich in de meest onverwachte ( hoe krijgt hij dat nu weer voor elkaar ? ) problemen kunnen werken en dus als ouders moet je daar altijd alert op zijn. Mijn oudste zoon werkte zich op die leeftijd met grote regelmaat in de problemen. In een restaurant waar hij niet van zijn stoel af mocht -en ik al een pakje papieren zakdoekjes voor noodgevallen klaar had liggen- slaagde hij er in om een grote scherf uit zijn cola glas te bijten.... Zit daar ineens dat joch met die glasscherf in zijn mond... Die zag ik niet aankomen...maar aangezien ik hem niet uit mijn ogen had gelaten en meteen kon ingrijpen heeft hij zich bij die gelegenheid niet verwond.quote:Op zondag 16 april 2017 23:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...
Dit vind ik een niet passende vergelijking.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Ja. En uiteraard ook een beetje van dat domme kind van je.quote:Op maandag 17 april 2017 09:19 schreef Nielsch het volgende:
Wow mijn dochter van 6 is net helemaal zelf naar de buffettafel van het hotel gelopen om ontbijt te halen. Dit deed ze heel rustig en bekwaam. Het is toch wel zo'n meter of 5 verwijderd van mijn tafeltje. Als ze nu dood was gegaan door een vallende plafondplaat was het natuurlijk mijn schuld geweest volgens de users hier.
Het is niet zo dat kinderen daar met bosjes overlijden door ongelukken. De ouders zullen gewoon vanuit gegaan zijn dat het veilig is. En voor kinderen zelf is een draaiend restaurant leuk.quote:Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.
Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.quote:The Holt family were reportedly the last customers in the restaurant when the boy wandered away from his parents to see the view of the Atlanta skyline
The family were the last customers in the restaurant when the boy wandered away from his parents to have a look at the views for himself, WSBTV reported.
Charlie Holt was said to be visiting with his family from Charlotte, North Carolina, and they stopped to have lunch at the Sun Dial Restaurant located on the 72nd floor of the Westin Peachtree Plaza Hotel
Charlie Holt was said to be visiting with his family from Charlotte, North Carolina, and they stopped to have lunch at the Sun Dial Restaurant located on the 72nd floor of the Westin Peachtree Plaza Hotel
The hotel's security staff and employees scrambled to pull the boy out after realizing he was stuck in the narrow five inches of space between the wall and table.
'His whole body was caught in between maybe 4 or 5 inches of space and his head took the brunt of the injury,' police said to, WXIA. 'It crushed his little small body.'
'The amount of people who were helping was amazing,' a spokesman for the hotel said. 'They were moving furniture, they were pulling chairs – chairs that were bolted to the floor – they were pulling them up to try to get the child out.'
They were eventually able to free him, but unfortunately it was too late.
Although the moving floor immediately stopped, Charlie suffered severe head trauma.
Maar ze waren de laatsten, dus geen andere klanten die er last van hadden.quote:Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef deedeetee het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html
[..]
Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
Hadden jouw ouders maar wat beter opgelet bij die neuksessie waarbij jij bent ontstaan. Condoompje erom.quote:Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef deedeetee het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html
Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
http://www.independent.co(...)-hotel-a7686306.htmlquote:“We simply think he lost sight of his parents and panicked and found himself in that situation.”
“A small child doesn’t know what to do in those moments, and it crushed his small body.”
De stumpers hadden de vreselijke pech dat periodieke onthouding faalde. Condooms waren niet gemakkelijk te krijgen begin jaren '50.quote:Op maandag 17 april 2017 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hadden jouw ouders maar wat beter opgelet bij die neuksessie waarbij jij bent ontstaan. Condoompje erom.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)-hotel-a7686306.html
Het is niet alleen gemakkelijk, het is vooral kortzichtige stupiditeit. Dat soort mensen zou je bijna zo'n horrorervaring gunnen. Bijna.quote:Op maandag 17 april 2017 10:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind dit zó gemakkelijk, t zal wel aan de ouders liggen...
Mijn kinderen hebben ook weleens dingen gedaan die ik totaal niet verwachtte terwijl ik er net wel of net niet dichtbij genoeg was om het te voorkomen. Dat zegt niets over hoe goed je oplet wmb en volgens mij verliest iedere ouder zn kind wel n keer uit t zicht..
Dat klopt, maar een kind rond laten dwalen op een vreemde plaats blijf ik toch geen goed idee vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 10:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ik vind dit zó gemakkelijk, t zal wel aan de ouders liggen...
Mijn kinderen hebben ook weleens dingen gedaan die ik totaal niet verwachtte terwijl ik er net wel of net niet dichtbij genoeg was om het te voorkomen. Dat zegt niets over hoe goed je oplet wmb en volgens mij verliest iedere ouder zn kind wel n keer uit t zicht..
KInd niet in het oog houden is niet slim.quote:
quote:"The child was in the restaurant having lunch with his family and doing what small children do," said a spokesperson for Atlanta Police Department.
"We simply think he lost sight of his parents and panicked and found himself in that situation."
"A small child doesn't know what to do in those moments, and it crushed his small body."
daar staat dat t kind misschien zijn ouders kwijt was, niets over andersom.quote:Op maandag 17 april 2017 11:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat klopt, maar een kind rond laten dwalen op een vreemde plaats blijf ik toch geen goed idee vinden.
[..]
KInd niet in het oog houden is niet slim.
[..]
Hij werd NIET in het oog gehouden.quote:Op maandag 17 april 2017 11:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
daar staat dat t kind misschien zijn ouders kwijt was, niets over andersom.
En ik vind dat je schromelijk overdrijft. Als ik mijn kinderen meenam naar een vreemde plaats, loet ik ze gewoon ronddwalen hoor, je zorgt gewoon dat je ze zelf in t oog houdt, en dat kan zelfs verder weg zijn dan 1,5 meter. En dan vallen ze soms, of doen iets dat misgaat. Kan gebeuren.
In dit geval is dat fataal geweest, maar op geen enkele manier de schuld van die ouders, die hadden dit niet kunnen voorzien.
waar staat dat?quote:Op maandag 17 april 2017 11:36 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij werd NIET in het oog gehouden.
quote:Op maandag 17 april 2017 11:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
waar staat dat?
En ook al is dat t geval, iedereen verliest zijn kind weleens even uit t oog.
Dit ongeluk is echt niet een drie uur durend verhaal geweest, dit is heel snel gebeurd. Je hoeft niet elke minuut van de dag naar je kind te kijken, zeker niet als je verwacht dat t veilig is waar je bent.
Hoeveel kinderen vallen er niet in hun eigen huis van de trap?
Lijkt het je waarschijnlijk dat dit niet wederzijds was ? Mij niet.quote:“We simply think he lost sight of his parents and panicked and found himself in that situation.”
“A small child doesn’t know what to do in those moments, and it crushed his small body.”
Anderhalve meter. Maar blijf vooral je eigen feiten bedenken zodat je lekker met je vingertje kan wijzen naar de ouders die net hun kind hebben verloren.quote:Op maandag 17 april 2017 12:02 schreef deedeetee het volgende:
Iedereen verliest zijn kind wel eens uit het oog. Maar niet iedereen laat zijn kind in een restaurant ronddwalen. Dat hoort niet alleen niet, het kan ook gevaarlijk zijn.
Is dat zo ? Daar wordt verder in de berichten niets over gezegd. Anders kijk je ff naar het filmpje op deze site :quote:Op maandag 17 april 2017 12:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Anderhalve meter. Maar blijf vooral je eigen feiten bedenken zodat je lekker met je vingertje kan wijzen naar de ouders die net hun kind hebben verloren.
Domme opmerking wrs voorkomend uit vals sentiment omdat er een kind dood is, wiens dood vermeden had kunnen worden als zijn ouders hem hadden geleerd dat je in een restaurant gewoon op je stoel blijft zitten.quote:Op maandag 17 april 2017 12:19 schreef JaniesBrownie het volgende:
Er kan niets met je kind gebeuren als je maar goed oplet als ouder. Tis wel duidelijk, elk ongeluk met n kind is te voorkomen door oplettende ouders
Je hebt het zelf nota bene nog gequote, gisteren.quote:
quote:Op maandag 17 april 2017 12:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Domme opmerking wrs voorkomend uit vals sentiment omdat er een kind dood is, wiens dood vermeden had kunnen worden als zijn ouders hem hadden geleerd dat je in een restaurant gewoon op je stoel blijft zitten.
quote:The family were the last customers in the restaurant when the boy wandered away from his parents to have a look at the views for himself, WSBTV reported.
Dat was voor ik alle andere berichten hierover had gelezen. Nu lijkt me die kleine afstand niet zeker meer. Daar wordt immers nergens anders over gesproken.quote:Op maandag 17 april 2017 12:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je hebt het zelf nota bene nog gequote, gisteren.
Wat wil je hiermee zeggen ?quote:
dat t niet zo heel raar is om n kind in n leeg restaurant wat rond te laten lopen.quote:
Kinderen zijn onvoorspelbaar. Die blijven niet rustig op een stoel zitten omdat jij dat zegt.quote:Op maandag 17 april 2017 12:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Domme opmerking wrs voorkomend uit vals sentiment omdat er een kind dood is, wiens dood vermeden had kunnen worden als zijn ouders hem hadden geleerd dat je in een restaurant gewoon op je stoel blijft zitten.
Op zich heb je daar wel een punt. Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze helemaal nog niet al aan tafel zaten en dan is het niet vreemd dat t kind naar het raam liep om naar t uitzicht te kijken. Op het filmpje kun je zien dat de vloer redelijk snel draait en ik blijf het onverstandig vinden om dan niet samen met het kind naar het raam te lopen.quote:Op maandag 17 april 2017 12:43 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat t niet zo heel raar is om n kind in n leeg restaurant wat rond te laten lopen.
quote:
Dat dus.quote:Apparently, many people have either never gone out to eat with a five-year-old or are simply complete morons. To the genius suggesting a child who can’t sit down the whole time isn’t ready to eat at a restaurant? There are grown adults who get antsy and wander over to the bar or head outside for a bit while they wait for their meals. The child became stuck only a few feet from his parents, which hardly sounds like the “running free” neglect scenario these horrible people are concocting in an effort to blame the parents.
Ik heb 3 inmiddels volwassen kinderen en die van mij moesten in een restaurant gewoon op hun stoel blijven zitten. Kwestie van opvoeden of anders niet naar een restaurant gaan met ze.quote:Op maandag 17 april 2017 12:45 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Kinderen zijn onvoorspelbaar. Die blijven niet rustig op een stoel zitten omdat jij dat zegt.
Heb jij zelf ook kindjes?
ik zou dat ws ook gedaan hebben ja, maar dan is het alsnog een inschattingsfout en niet meer dan dat.quote:Op maandag 17 april 2017 12:49 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Op zich heb je daar wel een punt. Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze helemaal nog niet al aan tafel zaten en dan is het niet vreemd dat t kind naar het raam liep om naar t uitzicht te kijken. Op het filmpje kun je zien dat de vloer redelijk snel draait en ik blijf het onverstandig vinden om dan niet samen met het kind naar het raam te lopen.
Wat er helemaal geen drol mee te maken heeft is jouw achterijke off-topic geneuzel in de OP over opvoeden.quote:Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef deedeetee het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html
[..]
Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
Scarry mommy ? Niet echt overtuigend hoor.quote:
Daar ben ik het dus helemaal wél mee eens. In een restaurant blijf je gewoon aan tafel zitten, punt.quote:To the genius suggesting a child who can’t sit down the whole time isn’t ready to eat at a restaurant?
Ja, jij bent dan ook een van die bedoelde geniussen.quote:Op maandag 17 april 2017 12:59 schreef deedeetee het volgende:
Scarry mommy ? Niet echt overtuigend hoor.
[..]
Daar ben ik het dus helemaal wél mee eens. In een restaurant blijf je gewoon aan tafel zitten, punt.
Jij gaat nooit naar de WC?quote:Op maandag 17 april 2017 12:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Scarry mommy ? Niet echt overtuigend hoor.
[..]
Daar ben ik het dus helemaal wél mee eens. In een restaurant blijf je gewoon aan tafel zitten, punt.
Het is een zeer triest ongeluk. Je wenst het niemand toe. Wat mij bewoog toen ik dit topic opende was juist de gedachte hoe treurig dit is. Kinderen worden tegenwoordig aan de ene kant IMO veel te veel in de watten gelegd. Men is doodsbenauwd dat het een pijnlijke ervaring opdoet en aan de de andere laten ze het het weer veel te veel hun eigen gang gaan.quote:Op maandag 17 april 2017 12:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik zou dat ws ook gedaan hebben ja, maar dan is het alsnog een inschattingsfout en niet meer dan dat.
Met helaas dit afschuwelijke gevolg.
Het blijft een lastige kwestie. Tot in hoeverre wil je je kind vrij opvoeden. Laatst was er een nieuwsartikel waarin een politicus even bepaald dat je kinderen mar met een mes moet laten spelen. Er valt veel over te discussiëren met veel voor en tegen argumenten, want er zullen altijd gevallen zijn waar het ene incident gebeurt en je het eens zou kunnen zijn met de vrijheid van opvoeding of juist niet.quote:Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is een zeer triest ongeluk. Je wenst het niemand toe. Wat mij bewoog toen ik dit topic opende was juist de gedachte hoe treurig dit is. Kinderen worden tegenwoordig aan de ene kant IMO veel te veel in de watten gelegd. Men is doodsbenauwd dat het een pijnlijke ervaring opdoet en aan de de andere laten ze het het weer veel te veel hun eigen gang gaan.
Nu ben ik van huis uit wars van sentiment dus ik zal best wel wat cru zijn overgekomen. En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
touchéquote:Op maandag 17 april 2017 13:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haar ontlasting loopt er via haar toetsenbord uit.
je hebt geen idee hoeveel vrijheid de ouders dit kind gaven puur gebaseerd op dit ene artikel.quote:Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is een zeer triest ongeluk. Je wenst het niemand toe. Wat mij bewoog toen ik dit topic opende was juist de gedachte hoe treurig dit is. Kinderen worden tegenwoordig aan de ene kant IMO veel te veel in de watten gelegd. Men is doodsbenauwd dat het een pijnlijke ervaring opdoet en aan de de andere laten ze het het weer veel te veel hun eigen gang gaan.
Nu ben ik van huis uit wars van sentiment dus ik zal best wel wat cru zijn overgekomen. En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
Jawel. Als die ouders strikter waren geweest en dat kindje niet zomaar anderhalve meter van hun tafeltje hadden laten lopen, dan was er niks aan de hand geweest. Hadden ze hun kindje niet voor hun ogen zien sterven. Tja, eigen schuld, dikke bult. Moet je maar beter op je kroost letten.quote:Op maandag 17 april 2017 13:16 schreef JaniesBrownie het volgende:
je hebt geen idee hoeveel vrijheid de ouders dit kind gaven puur gebaseerd op dit ene artikel.
http://www.charlotteobserver.com/news/local/article144894699.htmlquote:The Atlanta Journal-Constitution later reported Robinson “died slow and alone in the depths of a downtown Atlanta hotel kitchen, and for that her former employer must pay a $12,000 fine,” assessed by the Occupational Safety and Health Administration for a “serious” violation.
The citation says the deceased was exposed to "entrapment hazards" while working in freezer number 11 and that the employer failed to ensure the exit door remained "unobstructed/unrestricted."
Dat heeft niemand hier.quote:Op maandag 17 april 2017 13:16 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
je hebt geen idee hoeveel vrijheid de ouders dit kind gaven puur gebaseerd op dit ene artikel.
klopt, dat doen verder ook niet bijster veel mensen.quote:
Wat weer geen zak te maken heeft met een restaurantbezoek...quote:Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:
En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
quote:Op maandag 17 april 2017 15:31 schreef deedeetee het volgende:
Dit geval heeft niet echt met schuld te maken en oordelen is sws al lastig omdat niet zeker is wat nu precies de situatie was.
quote:Op zondag 16 april 2017 15:28 schreef deedeetee het volgende:
Ik verwacht idd ook een rechtszaak maar zouden de ouders niet ook aangeklaagd moeten worden wegens nalatigheid ?
Nu zie je natuurlijk ook idioten die kleine kinderen op een roltrap laten spelen en dat is ook levensgevaarlijk.
Een klein kind een tik op de vingers geven als het zijn handen uitsteekt naar iets waar het zich lelijk aan kan verwonden is verboden, maar ze rond laten dwalen op gevaarlijke plaatsen mag wél ?
Daar denk ik inmiddels wat genuanceerder over. Dat je je mening bijstelt kan zo maar gebeuren als je ergens over in discussie gaat.quote:
quote:Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:
En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
Ja en ?quote:
DDT had de kinderen dusdanig onder de duim dat die liever glas vraten dan dat zo op durfden te staan van hun stoel...quote:Op maandag 17 april 2017 15:44 schreef Copycat het volgende:
"Het had voorkomen kunnen worden, maar ja lakse ouders en te veel vrijheden voor de kinderen. Ik zie het zo vaak misgaan in mijn omgeving. Maar verder trek ik niet de schuldkaart, hoor."
Ik vind het grappig.
Toch weet jij prima te oordelen in je OP.quote:Op maandag 17 april 2017 15:31 schreef deedeetee het volgende:
Dit geval heeft niet echt met schuld te maken en oordelen is sws al lastig omdat niet zeker is wat nu precies de situatie was.
Dat gaat nu uitgezocht worden.quote:Op maandag 17 april 2017 15:45 schreef hooibaal het volgende:
Waarom de hele tijd naar de ouders wijzen? Volgens mij valt het restaurant veel meer te verwijten.
quote:Op zondag 16 april 2017 14:33 schreef deedeetee het volgende:
Maar op een plek waar de boel ronddraait laat je toch geen kleine kinderen loslopen ? Daar zou het restaurant ook regels voor moeten hebben lijkt mij.
Het verbaast me ook dat er bij het plaatsen van de draaiende tafels geen rekening is gehouden met een redelijke afstand zodat je er tussen door kunt zonder klem te komen zitten.
Ik begon een discussie en weet je wat ? Er zijn ook users die dan gaan nadenken en hun mening/oordeel kunnen bijstellen. Sommige mensen zijn in staat om een zaak van meer kanten te bekijken. Dat kan erg lastig zijn voor mensen die dat niet willenkunnen.quote:Op maandag 17 april 2017 16:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch weet jij prima te oordelen in je OP.
Dat bijstellen van je mening was net al onderuit gehaald, hè?quote:Op maandag 17 april 2017 16:11 schreef deedeetee het volgende:
Ik begon een discussie en weet je wat ? Er zijn ook users die dan gaan nadenken en hun mening/oordeel kunnen bijstellen. Sommige mensen zijn in staat om een zaak van meer kanten te bekijken. Dat kan erg lastig zijn voor mensen die dat niet willenkunnen.
Nee.quote:Op maandag 17 april 2017 16:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat bijstellen van je mening was net al onderuit gehaald, hè?
quote:
Ja.quote:Op maandag 17 april 2017 15:44 schreef Copycat het volgende:
"Het had voorkomen kunnen worden, maar ja lakse ouders en te veel vrijheden voor de kinderen. Ik zie het zo vaak misgaan in mijn omgeving. Maar verder trek ik niet de schuldkaart, hoor."
Ik vind het grappig.
Maak er eens een hele quote van ? Niet die van jou maar waarin ik dit zeg.quote:
Even op de bovenste klikken en je komt eropuit.quote:
Je bedoelt deze post ?quote:Op maandag 17 april 2017 16:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Even op de bovenste klikken en je komt eropuit.
quote:Op maandag 17 april 2017 13:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is een zeer triest ongeluk. Je wenst het niemand toe. Wat mij bewoog toen ik dit topic opende was juist de gedachte hoe treurig dit is. Kinderen worden tegenwoordig aan de ene kant IMO veel te veel in de watten gelegd. Men is doodsbenauwd dat het een pijnlijke ervaring opdoet en aan de de andere laten ze het het weer veel te veel hun eigen gang gaan.
Nu ben ik van huis uit wars van sentiment dus ik zal best wel wat cru zijn overgekomen. En ja t maakt me ook ergens wel een beetje boos want : dit had niet hoeven te gebeuren. En ik zie in mijn omgeving te vaak iets mis gaan met een kind gewoon omdat de ouders het te veel vrijheid geven.
Ja, die had ik inderdaad deels gequote. Het deel waarin je je voortschrijdend inzicht tot geen schuldvraag onderuit haalt. Maar blijkbaar zie je dat zelf niet.quote:
Je bedoelt dat je de tekst totaal veranderd hebt.... Maar dat zie jij dan weer niet als verkeerd ? Was mij meteen duidelijk want zo druk ik mij niet uit. Merkwaardige manier om een discussie te voeren heb jij. Je past de tekst van de ander aan zodat hij aansluit bij wat JIJ denkt dat die ander zal zeggen. Doet net alsof je quote, want dat komt je beter uit als je iemand wilt aanvallen ? Dat was dus eens en nooit meerquote:Op maandag 17 april 2017 16:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, die had ik inderdaad deels gequote. Het deel waarin je je voortschrijdend inzicht tot geen schuldvraag onderuit haalt. Maar blijkbaar zie je dat zelf niet.
De tekst veranderd? Dat is jouw tekst, hoor.quote:Op maandag 17 april 2017 16:27 schreef deedeetee het volgende:
Je bedoelt dat je de tekst totaal veranderd hebt.... Maar dat zie jij dan weer niet als verkeerd ? Was mij meteen duidelijk want zo druk ik mij niet uit. Merkwaardige manier om een discussie te voeren heb jij. Je past de tekst van de ander aan zodat hij aansluit bij wat JIJ denkt dat die ander zal zeggen. Doet net alsof je quote, want dat komt je beter uit als je iemand wilt aanvallen ? Dat was dus eens en nooit meer
quote:Op maandag 17 april 2017 15:44 schreef Copycat het volgende:
"Het had voorkomen kunnen worden, maar ja lakse ouders en te veel vrijheden voor de kinderen. Ik zie het zo vaak misgaan in mijn omgeving. Maar verder trek ik niet de schuldkaart, hoor."
Ik vind het grappig.
Ik snap dat jij een gebrek aan goede argumenten hebt en het moeilijk vind om een normale discussie te voeren. Je vind het blijkbaar handiger om bedrog te gebruiken.....quote:Op maandag 17 april 2017 16:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
De tekst veranderd? Dat is jouw tekst, hoor.
Die tekst eronder heb ik jouw tekst in eigen woorden gezegd. Dat was dan ook niet in quotes. Snap je dat?
Nee, je snapt het dus duidelijk niet. Mag.quote:Op maandag 17 april 2017 16:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Ik snap dat jij een gebrek aan goede argumenten hebt en het moeilijk vind om een normale discussie te voeren. Je vind het blijkbaar handiger om bedrog te gebruiken.....
Dit.quote:Op zondag 16 april 2017 19:09 schreef Nielsch het volgende:
Als je daar door gewoon rond te lopen vast kan komen te zitten met de dood als gevolg dan is dat gewoon een belachelijke constructiefout, dat heeft echt geen reet te maken met opvoeden.
quote:ATLANTA - An Atlanta police report details the chaotic moments after a 5-year-old boy got pinned between a curvy bolted chair and the staircase wall of Atlanta's Sun Dial restaurant. The restaurant has a revolving floor that gives diners a 360-degree view of the city while eating.
The parents were sitting at a table adjacent to the window, viewing the city, and the child was playing and wandered off behind tables there.
Sgt. Warren Pickard said the floor rotation was clockwise and Charlie Holt was moving counter-clockwise, trying to get back to his parents. The space in which he was stuck between the wall and the chair measures just about 5 inches.
“Sometimes, things without rhyme or reason happen, and that's what we have,” Pickard said. “I thought about it all night and into the next day, (about) what could have possibly been done to save him.”
The family's waiter jumped the staircase and shut off the rotation device, rather than relying on an automatic sensory shut-off. That allowed patrons, employees and the family to rip the chair from the floor and get to the child.
“People acted heroically,” Pickard said. “They tried to rescue the kid.”
The Sun Dial closed over the weekend, and there has not been any update about when it may reopen.
The Occupational Safety and Health Administration and the Office of Insurance and Fire Safety confirm they are not regulators in this case and Atlanta police say from their standpoint, this is considered an accident.
There are no intentions to file charges against anyone.
Het oorspronkelijke bericht was dus fout. Niet tussen een tafel maar tussen een zitbank, ze probeerden dus ook geen tafels los te rukken om hem te bevrijden, en de vloer stopte niet automatisch, werd handmatig stilgezet.quote:
Hij is geplet tussen zo'n ronde zitbank en de muur. De ouders zaten er tegenover aan het raam.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:10 schreef vencodark het volgende:
"Playing and wondering of"...
Lijkt mij toch stevige nalatigheid van de ouders. Triest en oliedom maar dat zullen ze zelf inmiddels ook wel beseffen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |