Invloed islam groeit in de Franse voorsteden

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 00:54 schreef Szikha2 het volgende:
Raciale moslims sporen deze jongeren juist aam om crimineel gedrag te tonen.
Omdat zij zih moeten breken met de Franse Republiek

Ik heb familie wonen in Clichy, in Barbes en Nanterre. Je lijkt er te wonen, maar je spreekt de mensen niet. Net zoals ik een collega heb die nooit bij Action komt omdat het er gevaarlijk zou zijn vanwege het volk wat er komt.

²

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 01:01 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik heb familie wonen in Clichy, in Barbes en Nanterre. Je lijkt er te wonen, maar je spreekt de mensen niet. Net zoals ik een collega heb die nooit bij Action komt omdat het er gevaarlijk zou zijn vanwege het volk wat er komt.

²

Oh dan spreken we andere families
Donc en tout est bien, tout ele monde est gentil

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 00:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat een legendarisch gelaxeer. De Islam verbiedt drugs, alcohol en vandalisme. Dus dat je nu een link gaat zitten trekken is zwaar onterecht. Denk je dat je Chuck Norris bent ofzo?

²

80% van de gedetineerden zijn moslim waarvan die meerderheid zitten voor wapenbezit en drugdealen

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 08:04 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
80% van de gedetineerden zijn moslim waarvan die meerderheid zitten voor wapenbezit en drugdealen

Ach drie weesgegroetjes en het is weer opgelost.... oh nee, dat is die andere religie, wat is het bij de islam, martelaarschap ?

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 00:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat een legendarisch gelaxeer. De Islam verbiedt drugs, alcohol en vandalisme. Dus dat je nu een link gaat zitten trekken is zwaar onterecht. Denk je dat je Chuck Norris bent ofzo?

²

Het gaat ook niet om islam maar om de volkeren wiens cultuur en afkomst hieraan verbonden is. Maar dat wist je al.

Abdel zonder gel die even een 180 graden draai maakt. Dat zijn de gevaarlijkste lui.

quote:

Op maandag 17 april 2017 22:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Hoog gehalte 'het is allemaal de schuld van de overheid' deze post.

Mede de schuld van de overheid.

Maar het wordt zo wel een multiculturele samenleving. Het gaat wat ten koste van onze vrijheid maar het is het allemaal waard.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 00:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Onzin, de ISIS figuren staan stijf van de drugs als ze tegen het leger van Assad vechten. Al Qaida haalt het meeste geld op met drugshandel. Jihadisten gebruiken in Europa de smokkelnetwerken van de Mocro maffia.

Je hebt het over IS, een groep psychopaten die zogenaamd in naam van geloof strijden. Wat zij doen heeft echt niks meer met Islam te maken (ok, ze nemen een paar zinnen in de Koran zeer serieus).

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 15:57 schreef Jordony het volgende:

[..]

Wat zij doen heeft echt niks meer met Islam te maken

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 15:08 schreef HSG het volgende:
Maar het wordt zo wel een multiculturele samenleving. Het gaat wat ten koste van onze vrijheid maar het is het allemaal waard.

Euh nee. Ik ben voorstander van echt multicultureel, 1 islamitische massa is niet multicultureel.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 17:28 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Welke vrijheid? Noem specifiek eens wat voorbeelden van zaken die dankzij moslims al bij wet ineens niet meer mogen.

Rookverboden.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 00:54 schreef Szikha2 het volgende:
Raciale moslims sporen deze jongeren juist aam om crimineel gedrag te tonen.
Omdat zij zih moeten breken met de Franse Republiek

Vroeger in mijn vaders tijd toen waren ze helemaal miet relgieus. Maar altijd auto inbraken.

Tunisien voelde zich wel Frans. De meeste gekut kwam altijd van de Algerien.

Tunesiërs is een beetje apart, ze hadden altijd het beste imago van de Maghreb-landen, maar sinds de revolutie van 2010 komen de meest jihadisten uit Tunesië.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 17:28 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Welke vrijheid? Noem specifiek eens wat voorbeelden van zaken die dankzij moslims al bij wet ineens niet meer mogen.

Bij wet . Er mag bij wet nog zat dat is helemaal het punt niet. Als ik een cartoon over jezus teken kan ik hooguit een boze brief verwachten, als ik er een maak over Joden wellicht wat meer boze brieven. Als ik er een maak over Mohammed kan ik mezelf beter inpakken in kevlar en de rest van mijn leven met beveiliging over straat. Dat hakt best wat weg van je vrijheden.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 00:27 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Jij bent toch zo een voorstander van vrijheid? Of werkt die vrijheid maar één kant op?

Op straat mag je dragen wat je wilt, tot op zekere hoogte (geen niqab/boerka bv)
Maar in Franse scholen gaat het om de seculiere samenleving, en daar passen geen religieuze tekens thuis (dus ook geen kruizen en keppels).

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 00:30 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Een eventuele eigen mening hebben staat bij jou gelijk aan indoctrinatie? Niet wetende dat sommigen gewoon deze mening delen zonder invloeden van buitenaf.

Ik geloof er geen reet van dat ze niet geïndoctrineerd zijn, daar ook de leraar filosofie aangeeft dat salafisten in Trappes overal invloed uitmaken.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 17:28 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Welke vrijheid? Noem specifiek eens wat voorbeelden van zaken die dankzij moslims al bij wet ineens niet meer mogen.

Geen varkensvlees op sommige Franse scholen

Ik lees veel "links dit en links dat".

Laten we wel wezen, de stroom gastarbeiders kwam pas goed op gang tijdens kabinetten onder leiding van KVP en VVD die, onder het mom van goedkope arbeidkrachten voor hun industriële vriendjes, de sluizen wagenwijd open zetten. Het was den Uyl die hier een einde aan maakte.

Iedereen die iets anders zegt is ofwel goedgelovig en niet op de hoogte van de geschiedenis, ofwel een intrigant van de hoogste orde.

Het eerste is te vergeven, het tweede zet de bijl aan de wortel van ons prachtige land.

https://www.trouw.nl/home(...)ulticulti-~a48c474a/

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 17:50 schreef DuizendGezichten het volgende:
Ik lees veel "links dit en links dat".

Laten we wel wezen, de stroom gastarbeiders kwam pas goed op gang tijdens kabinetten onder leiding van KVP en VVD die, onder het mom van goedkope arbeidkrachten voor hun industriële vriendjes, de sluizen wagenwijd open zetten. Het was den Uyl die hier een einde aan maakte.

...

Er waren maar 22.000 Marokkanen in 73 toen het stop werd gezet door den Uyl
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gastarbeider

Waarvan slechts 4000 gastarbeider was:
"Bij de migratie van Marokkanen naar Nederland speelde de officiële werving via de overheid een geringe rol. Slechts 4000 Marokkaanse gastarbeiders zijn via die officiële weg gekomen."

Turken:
"Tussen 1960 en 1973 kwamen 65.000 Turkse migranten naar Nederland"
http://www.vijfeeuwenmigr(...)ders/volledige-tekst


Daarn gingen de sluizen pas echt open door de gezinsherengingen. Maar het gaat toch meer om het overheersende dogma wat hier verantwoordelijk voor is, en dat is het post WWII anti- nationalistische dogma wat elke politieke partij overheersde.

Voor iemand die alle cijfers wil weten, hier het cbs document:
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)/2007k4b15p32art.pdf


en grafiekje:


Hier een intressant artikel over de schuldigen:
http://www.flipvandyke.nl(...)k-aan-de-schandpaal/

[ Bericht 14% gewijzigd door WodanIsGroot op 18-04-2017 18:35:44 ]

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:00 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Er waren maar 22.000 Marokkanen in 73 toen het stop werd gezet door den Uyl
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gastarbeider

Waarvan slechts 4000 gastarbeider was:
"Bij de migratie van Marokkanen naar Nederland speelde de officiële werving via de overheid een geringe rol. Slechts 4000 Marokkaanse gastarbeiders zijn via die officiële weg gekomen."

Turken:
"Tussen 1960 en 1973 kwamen 65.000 Turkse migranten naar Nederland"
http://www.vijfeeuwenmigr(...)ders/volledige-tekst


Daarn gingen de sluizen pas echt open

Tijdens kabinetten onder leiding van? Van welke signatuur?


Het antwoord is in ieder geval niet links.

https://nl.m.wikipedia.or(...)_Tweede_Wereldoorlog

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:26 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Tijdens kabinetten onder leiding van? Van welke signatuur?


Het antwoord is in ieder geval niet links.

https://nl.m.wikipedia.or(...)_Tweede_Wereldoorlog

Ik heb het nog even geedit.


Maar de 'schuldige' is de verbanning van nationalisme. En het willen benoemen van een schuldige komt door de huidige herontwakening van het nationalistische belang. Dat is waar we tegenwoordig zijn, links of rechts.

Niks met islam te maken toch

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:32 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ik heb het nog even geedit.

Maar de 'schuldige' is de verbanning van nationalisme en het willen benoemen van een schuldige komt door de huidige herontwakening van het nationalistische belang.

Ik zag je edit te laat, waarvoor excuses.

Feit blijft; wanneer rechts aan de macht was, kwamen de meeste migranten binnen.

quote:

Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Ik zag je edit te laat, waarvoor excuses.

Feit blijft; wanneer rechts aan de macht was, kwamen de meeste migranten binnen.

Klopt, rechts (nja midden/rechts) is medeverantwoordelijk voor de meeste import, maar houd wel rekening met het type import, het waren vooral gastarbeiders. Nu praten we niet over gastarbeiders maar kansloze immigranten die onze sociale voorzieningen komen plunderen. Daarbij is links verantwoordelijk voor het hier houden van de gastarbeiders, het was links die van mening was dat na afloop van het werk deze arbeiders hier mochten blijven en hun gezin lieten overkomen, hun eigen identiteit behouden en hun geloof mochten beoefenen, inburgeren was niet noodzakelijk. Vandaar dat ook vele 1e generatie allochtonen nog geen woord Nederlands spreken. Maar die generatie is het probleem niet, ze hebben hard gewerkt en verdienen naar mijn inziens een fijn leven in Nederland, het zijn hun kinderen en kleinkinderen die voor overlast zorgen, hand in hand met de nieuwe generatie kanslozenstroom waarvoor veelal links verantwoordelijk is.