abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 13 mei 2017 @ 14:15:01 #241
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170903781
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 14:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja thanks!
Oh als je in de maanlandingen/space exploratie NIET geloven dan ben je ook flat-earther.'

Zo moet 't zijn inderdaad.
Jij twijfelt ook over het space gebeuren toch?
Kunnen wij daaruit opmaken dat je nu ook in een platte aarde gelooft?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170904535
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 14:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kunnen wij daaruit opmaken dat je nu ook in een platte aarde gelooft?
Helemaal niet!
Zoals ik zeg : Ik denk dat de FE onderwerp een grote discredit by association PsyOp is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_170905174
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 14:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Helemaal niet!
Zoals ik zeg : Ik denk dat de FE onderwerp een grote discredit by association PsyOp is.
Nee, je zegt dat als je niet in de maanlandingen gelooft, dat je dan een FE'er bent. Ik zie het toch hier staan? _O-
  zaterdag 13 mei 2017 @ 15:26:12 #244
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170905406
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 14:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Helemaal niet!
Zoals ik zeg : Ik denk dat de FE onderwerp een grote discredit by association PsyOp is.
Oke?
Ik volg je dan niet helemaal meer, misschien kan je het in het Engels er neer zetten. :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170907237
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:26 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke?
Ik volg je dan niet helemaal meer, misschien kan je het in het Engels er neer zetten. :)
Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.
Ik heb zelf niet erg veel aandacht aan de onderwerp gegeven. Ik had eerst wat over FE 30jaar terug gehoord. Ik vond dat de FE vids 'n beetje op gepolijste New Age vids van 10 jaar of zo te vergelijken waren.
Alleen de presentatie genoeg voor mij om het allemaal verdacht te vinden.

Van waar komen al die honderden gelikte vids met media-savvy mensen, scherpe grafieken, professionele narraties enz. ineens ? Boem! Allemaal rond zelfde tijd 'n paar jaren terug.
Heeft al deze mensen 'n soort collective awakening gehad ? Tis toch 'n full-time job om al dit soort redelijk hoog kwaliteits vids te maken? Er zit in iedere geval veel werk in.

The flat earth gedoe 'n psychological operation is. Een enorme distraction/discredit by association taktiek is. Het geeft shills 'n beetje ammo tegen de mensen die heel goed onderzoekjes doen.
Bvb : 'Oh als je in de maanlandingen/space exploratie NIET geloven dan ben je 'n flat-earther.'


Oh dear... :)
Flat Earth International Conference.November 9-10,2017. Raleigh,NC.
http://fe2017.com/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 13 mei 2017 @ 17:03:30 #246
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170907532
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 16:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.
Ik heb zelf niet erg veel aandacht aan de onderwerp gegeven. Ik had eerst wat over FE 30jaar terug gehoord. Ik vond dat de FE vids 'n beetje op gepolijste New Age vids van 10 jaar of zo te vergelijken waren.
Alleen de presentatie genoeg voor mij om het allemaal verdacht te vinden.

Van waar komen al die honderden gelikte vids met media-savvy mensen, scherpe grafieken, professionele narraties enz. ineens ? Boem! Allemaal rond zelfde tijd 'n paar jaren terug.
Heeft al deze mensen 'n soort collective awakening gehad ? Tis toch 'n full-time job om al dit soort redelijk hoog kwaliteits vids te maken? Er zit in iedere geval veel werk in.

The flat earth gedoe 'n psychological operation is. Een enorme distraction/discredit by association taktiek is. Het geeft shills 'n beetje ammo tegen de mensen die heel goed onderzoekjes doen.
Bvb : 'Oh als je in de maanlandingen/space exploratie NIET geloven dan ben je 'n flat-earther.'


Oh dear... :)
Flat Earth International Conference.November 9-10,2017. Raleigh,NC.
http://fe2017.com/
Dus je bent wel een FE-er omdat spyops zeggen dat je het bent :?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170908275
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 09:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Snap ik niet, waarom zou een kompas moeten omdraaien en hoe bewijst dat de platte aarde?
Uiteraard hoort het kompas niet om te draaien, maar vanuit de logica van flat earth is het magnetische zuide nop een gegeven moment dichterbij dan het magnetische noorden, dus dan trekt het zuiden harder dan het noorden en draait het kompas om.

Dat gebeurt niet, dus is er geen magnetisch zuiden en dat bewijst dan weer platte aarde.

quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 10:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Is het zo simpel?
FE denkt vaak best in simpele termen. Bijv. ooit een discussie gehad met iemand waarom objecten naar beneden vallen. Dat doen ze gewoon, daar is niet iets magisch als zwaartekracht voor nodig.
8)7
pi_170908342
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 16:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is 'n hele goeie vraag maar wel redelijk simpel te verklaren.
Ik heb zelf niet erg veel aandacht aan de onderwerp gegeven. Ik had eerst wat over FE 30jaar terug gehoord. Ik vond dat de FE vids 'n beetje op gepolijste New Age vids van 10 jaar of zo te vergelijken waren.
Alleen de presentatie genoeg voor mij om het allemaal verdacht te vinden.

Van waar komen al die honderden gelikte vids met media-savvy mensen, scherpe grafieken, professionele narraties enz. ineens ? Boem! Allemaal rond zelfde tijd 'n paar jaren terug.
Heeft al deze mensen 'n soort collective awakening gehad ? Tis toch 'n full-time job om al dit soort redelijk hoog kwaliteits vids te maken? Er zit in iedere geval veel werk in.

The flat earth gedoe 'n psychological operation is. Een enorme distraction/discredit by association taktiek is. Het geeft shills 'n beetje ammo tegen de mensen die heel goed onderzoekjes doen.
Bvb : 'Oh als je in de maanlandingen/space exploratie NIET geloven dan ben je 'n flat-earther.'


Oh dear... :)
Flat Earth International Conference.November 9-10,2017. Raleigh,NC.
http://fe2017.com/
Tja, bij 911 is het verdacht dat de beelden niet professioneel genoeg zijn, bij flat earth is het verdacht omdat de beelden te professioneel zijn...
Alle wegen leiden naar hetzelfde...
pi_170908483
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 17:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Uiteraard hoort het kompas niet om te draaien, maar vanuit de logica van flat earth is het magnetische zuide nop een gegeven moment dichterbij dan het magnetische noorden, dus dan trekt het zuiden harder dan het noorden en draait het kompas om.

Dat gebeurt niet, dus is er geen magnetisch zuiden en dat bewijst dan weer platte aarde.

[..]

FE denkt vaak best in simpele termen. Bijv. ooit een discussie gehad met iemand waarom objecten naar beneden vallen. Dat doen ze gewoon, daar is niet iets magisch als zwaartekracht voor nodig.
8)7
Ok, een kompas wijst naar het noorden, maar de andere kant dus naar het zuiden. Als je recht op de (magnetische) noordpool af gaat, en daar voorbij gaat, is je kompas dus 180 graden gekeerd.
pi_170908627
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 17:34 schreef Wantie het volgende:
FE denkt vaak best in simpele termen. Bijv. ooit een discussie gehad met iemand waarom objecten naar beneden vallen. Dat doen ze gewoon, daar is niet iets magisch als zwaartekracht voor nodig.
Niet lang geleden heb ik met iemand gesproken die dus geloofd in een Flath Earth. Hij had het als ik mij niet vergis over dat er geen zwaartekracht bestaat maar wat hij als vervanging hiervoor had weet ik niet meer precies.
Hij kwam met redenen als: Een lange rivier zou omhoog moeten stromen, vliegtuig corrigeert niet, waardoor het uit de baan van de aarde zou moeten vliegen en over Antartica dat je daar niet mag komen zonder exlusieve toer en verder de oceaan in het zuiden beschermd wordt.

Heb hem nog wat vragen gesteld maar de antwoorden waren eigenlijk zoals alle andere FE'rs ze beantwoorden.

Overigens was het verder zeker geen dom persoon.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_170908983
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 17:44 schreef illusions het volgende:

[..]

Ok, een kompas wijst naar het noorden, maar de andere kant dus naar het zuiden. Als je recht op de (magnetische) noordpool af gaat, en daar voorbij gaat, is je kompas dus 180 graden gekeerd.
Wat FE negeert is dat een kompas in feite ook een magneetje is en dat het andere uiteinde daardoor door de andere magneetpool wordt aangetrokken.
pi_170909006
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 18:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat FE negeert is dat een kompas in feite ook een magneetje is en dat het andere uiteinde daardoor door de andere magneetpool wordt aangetrokken.
Dat snap ik, maar de wijzer van je kompas draait per definitie 180 graden om als je in een rechte lijn naar de noord/zuidpool gaat, op het moment dat je er overheen gaat.
pi_170909026
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 18:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat snap ik, maar de wijzer van je kompas draait per definitie 180 graden om als je in een rechte lijn naar de noord/zuidpool gaat, op het moment dat je er overheen gaat.
Ja, als je over de pool heen gaat, maar niet als je vanaf de noordpool naar de zuidpool reist.
pi_170909089
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 18:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, als je over de pool heen gaat, maar niet als je vanaf de noordpool naar de zuidpool reist.
Nee ok, wist niet dat ze dat zeiden. Lijkt me niet echt een geldige reden om het FE-model kloppend te maken.
pi_170910220
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 17:44 schreef illusions het volgende:

[..]

Ok, een kompas wijst naar het noorden, maar de andere kant dus naar het zuiden. Als je recht op de (magnetische) noordpool af gaat, en daar voorbij gaat, is je kompas dus 180 graden gekeerd.
De magnetische zuidpool bestaat niet in FE redeneringen, zie het kompasfilmpje in de vlucht santiago-sydney als "bewijs" van de platte aarde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 13 mei 2017 @ 19:39:18 #256
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170910395
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 17:51 schreef ITrade het volgende:

[..]

Niet lang geleden heb ik met iemand gesproken die dus geloofd in een Flath Earth. Hij had het als ik mij niet vergis over dat er geen zwaartekracht bestaat maar wat hij als vervanging hiervoor had weet ik niet meer precies.
Hij kwam met redenen als: Een lange rivier zou omhoog moeten stromen, vliegtuig corrigeert niet, waardoor het uit de baan van de aarde zou moeten vliegen en over Antartica dat je daar niet mag komen zonder exlusieve toer en verder de oceaan in het zuiden beschermd wordt.

Heb hem nog wat vragen gesteld maar de antwoorden waren eigenlijk zoals alle andere FE'rs ze beantwoorden.

Overigens was het verder zeker geen dom persoon.
Klopt dit is ook vaker aan bod gekomen hier in de topics.

Behalve het gedeelte van rivieren wat naar boven stroomt, hoe moet ik dat zien?
Een berg op?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 13 mei 2017 @ 19:43:05 #257
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_170910465
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 19:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Klopt dit is ook vaker aan bod gekomen hier in de topics.

Behalve het gedeelte van rivieren wat naar boven stroomt, hoe moet ik dat zien?
Een berg op?
Omdat water niet mee stroomt met de buiging, en dus volgens ons perspectief omhoog buigt?
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_170911027
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 19:43 schreef t4600c het volgende:

[..]

Omdat water niet mee stroomt met de buiging, en dus volgens ons perspectief omhoog buigt?
FE snappen niet wat loodrecht en waterpas betekent.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 13 mei 2017 @ 20:16:14 #259
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_170911140
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 20:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

FE snappen niet wat loodrecht en waterpas betekent.
Wat snappen ze wel?
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_170911242
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 19:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Klopt dit is ook vaker aan bod gekomen hier in de topics.

Behalve het gedeelte van rivieren wat naar boven stroomt, hoe moet ik dat zien?
Een berg op?
t4600c zegt het volgens mij al, het water moet dan tegen de bolling van de aarde op stromen vanuit hun idee.
  zaterdag 13 mei 2017 @ 20:45:49 #261
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170911951
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 20:16 schreef t4600c het volgende:

[..]

Wat snappen ze wel?
dat de aarde plat is..
en,......... verder houd het een beetje op!

quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 20:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

t4600c zegt het volgens mij al, het water moet dan tegen de bolling van de aarde op stromen vanuit hun idee.
Ah yess thx, was meen ik nog niet aan bod gekomen hier.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170917232
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 20:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

t4600c zegt het volgens mij al, het water moet dan tegen de bolling van de aarde op stromen vanuit hun idee.
Hoezo zou een bolling bepalen welke kant het water op stroomt? :P
pi_170918076
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoezo zou een bolling bepalen welke kant het water op stroomt? :P
Nou dan stroomt het naar "beneden".
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_170929770
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 22:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoezo zou een bolling bepalen welke kant het water op stroomt? :P
Simpel, neem een bal en laat er water overheen lopen. Dat water loopt altijd van het hoogste punt van de bal naar beneden en niet bijv van links naar rechts, omdat het water dan eerst omhoog moet.
pi_170938006
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 17:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, bij 911 is het verdacht dat de beelden niet professioneel genoeg zijn, bij flat earth is het verdacht omdat de beelden te professioneel zijn...
Alle wegen leiden naar hetzelfde...
Twee totaal verschillende zaken.
Shitty beelden voor de 'live' 9/11 TV uitzending.
Honderden gepolijste grafieken voor de FE PsyOp te promoveren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_170938481
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 15:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Twee totaal verschillende zaken.
Shitty beelden voor de 'live' 9/11 TV uitzending.
Honderden gepolijste grafieken voor de FE PsyOp te promoveren.
Je had het over meer dan wat grafieken.

Anyway, laat eens zo'n grafiek zien dan.
Ben wel benieuwd hoe een grafiek flat earth bewijst. ..
pi_170949631
quote:
1s.gif Op zondag 14 mei 2017 08:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Simpel, neem een bal en laat er water overheen lopen. Dat water loopt altijd van het hoogste punt van de bal naar beneden en niet bijv van links naar rechts, omdat het water dan eerst omhoog moet.
Wie bepaalt dan wat boven is? :+
pi_170949700
quote:
0s.gif Op zondag 14 mei 2017 22:41 schreef illusions het volgende:

[..]

Wie bepaalt dan wat boven is? :+
Die vraag begrijpen ze niet ;)
pi_170954929
  maandag 15 mei 2017 @ 10:52:28 #270
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170955308
quote:
:D
Er staat nog een vraag voor u open!!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')