Hetzelfde als gisterenavond zo te zien.quote:Op zondag 16 april 2017 02:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Er wordt gesproken op de staatstv.
Hoogtepuntjesquote:Op zondag 16 april 2017 02:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Hetzelfde als gisterenavond zo te zien.
Geen Koreaans kunnenquote:Op zondag 16 april 2017 02:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Eeuwig zonde dat er geen ondertiteling bijzit.
Een aanval op Noord-Korea ontketent geen derde wereldoorlog, maar het zit er nog wel dik in dat ze wild om zich heen gaan slaan in de regio, met impact op Zuid-Korea, Japan of China bijvoorbeeld.quote:Op zondag 16 april 2017 02:44 schreef HoddToward het volgende:
[..]
Precies, daarom ook mijn vraag. Het kan enkel een grote puinhoop worden
Een wereldoorlog is niet per definitie de hele wereld in oorlog. Het is vooral een oorlog tussen grootmachten. En dat lijkt in deze situatie nog niet eens zo heel gek.quote:Op zondag 16 april 2017 02:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een aanval op Noord-Korea ontketent geen derde wereldoorlog, maar het zit er nog wel dik in dat ze wild om zich heen gaan slaan in de regio, met impact op Zuid-Korea, Japan of China bijvoorbeeld.
twitter:spectatorindex twitterde op zondag 16-04-2017 om 02:51:28 BREAKING: UK officials say Trump Administration believes it can 'utterly destroy' the installations key to North Korea's nuclear threat reageer retweet
quote:Op zondag 16 april 2017 02:52 schreef Infection het volgende:twitter:spectatorindex twitterde op zondag 16-04-2017 om 02:51:28 BREAKING: UK officials say Trump Administration believes it can 'utterly destroy' the installations key to North Korea's nuclear threat reageer retweet
Wat is daar breaking aan? Dat is op voorhand toch gewoon duidelijk?quote:Op zondag 16 april 2017 02:52 schreef Infection het volgende:twitter:spectatorindex twitterde op zondag 16-04-2017 om 02:51:28 BREAKING: UK officials say Trump Administration believes it can 'utterly destroy' the installations key to North Korea's nuclear threat reageer retweet
Het is vooral 'breaking' omdat het nieuws net naar buiten gekomen is denk ik zo.quote:Op zondag 16 april 2017 02:55 schreef Geralt het volgende:
[..]
Wat is daar breaking aan? Dat is op voorhand toch gewoon duidelijk?
quote:Op zondag 16 april 2017 02:52 schreef Infection het volgende:twitter:spectatorindex twitterde op zondag 16-04-2017 om 02:51:28 BREAKING: UK officials say Trump Administration believes it can 'utterly destroy' the installations key to North Korea's nuclear threat reageer retweet
Jamaar dit weet toch iedereen; Kim inclusief.quote:Op zondag 16 april 2017 02:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is vooral 'breaking' omdat het nieuws net naar buiten gekomen is denk ik zo.
Achja, je moet wat te melden hebben als nieuwsbron. Alles wat 'nieuw' is, is breaking.quote:Op zondag 16 april 2017 02:57 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jamaar dit weet toch iedereen; Kim inclusief.
Dan kan je het wel naar buiten brengen als breaking, maar dat is het niet. Breaking news zou zijn als trump de bommen los gooit.
Niemand wil nog "steun" van de VS als hij Z Korea in een oorlog stort. En ook als ze niet betrokken raken, vergeet niet dat het ooit één land was, wat zou West Duitsland ervan gevonden hebben als de VS de DDR aanviel.quote:Op zondag 16 april 2017 02:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij is noch briljant als zakenman, noch gaat hij de derde wereldoorlog ontketenen. Niemand wil de kant van NK kiezen. Hooguit wil China enige invloed houden om te voorkomen dat de VS nog een bondgenoot krijgt direct aan hun grens.
Als zakenman deed/doet hij het enorm goed, kun je niet ontkennen.quote:Op zondag 16 april 2017 02:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij is noch briljant als zakenman, noch gaat hij de derde wereldoorlog ontketenen. Niemand wil de kant van NK kiezen. Hooguit wil China enige invloed houden om te voorkomen dat de VS nog een bondgenoot krijgt direct aan hun grens.
Tja, elke dag opnieuw het Rusland verhaal, op alle zenders en in alle kranten. Eén aanval op Syrië en je hoort er nauwelijks nog over.quote:Op zondag 16 april 2017 03:04 schreef vannelle het volgende:
[..]
Als zakenman deed/doet hij het enorm goed, kun je niet ontkennen.
Dat heeft hij bereikt door keihard te zijn en over lijken te gaan.
Alleen beseft hij volgens mij niet dat waar hij nu mee bezig is geen zakelijk spelletje is maar heel de wereld op z'n kop kan zetten.
Die man is echt levensgevaarlijk, hij heeft gewoon geen enkel besef van realiteit, in zijn hoofd is hij Risk aan het spelen of zo zonder aan de gevolgen te denken.
Risk is in dit geval ook wel een toepasselijke naam voor het "spel" dat hij speelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |