Dat opent ook wegen om Erdogan een snel spuitje te geven. Kunnen ze daarna weer mooi bij de EU.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:32 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_doodstraf__.html
Dat scheelt, hoeven we ook niet bang te zijn dat die zich de EU in wurmen.
neequote:Op zaterdag 15 april 2017 15:32 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_doodstraf__.html
Dat scheelt, hoeven we ook niet bang te zijn dat die zich de EU in wurmen.
Ja, dus als 2/3 van het parlement voor doodstraf stemt wordt die aangenomen, zo niet een nieuw referendum.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:32 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_doodstraf__.html
Dat scheelt, hoeven we ook niet bang te zijn dat die zich de EU in wurmen.
Alsof er straks niet alleen maar ja-knikkers zitten daar straks.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus als 2/3 van het parlement voor doodstraf stemt wordt die aangenomen, zo niet een nieuw referendum.
En dan weer campagne voeren in EU door ministers etc, maar dan voor de doodstraf....
Dan gaat weer hoop problemen veroorzaken.
Lijkt me echt onfrisse zaak worden dan.
Je bedoelt nee-zeggen houdt een gevaar in om opgepakt te worden, aangezien parlementaire onschendbaarheid ook niet meer bestaat?quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Alsof er straks niet alleen maar ja-knikkers zitten daar straks.
Verklaar iemand tot gulenist en volgens het huidige beleid ben je dan een terrorist.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt nee-zeggen houdt een gevaar in om opgepakt te worden, aangezien parlementaire onschendbaarheid ook niet meer bestaat?
Toch schat ik bijvoorbeeld CHP in als een fractie die tegen zou stemmen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Verklaar iemand tot gulenist en volgens het huidige beleid ben je dan een terrorist.
Uitsluitend, de nationalistische MHP is verdeeld over het wel/niet steunen van de AKP. De CHP daarentegen heeft geen enkele keer ten gunste gestemd. De Koerdische HDP evenmin.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch schat ik bijvoorbeeld CHP in als een fractie die tegen zou stemmen.
Ja, dat dacht ik al, en hoeveel zetels hebben die 2 samen?quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uitsluitend, de nationalistische MHP is verdeeld over het wel/niet steunen van de AKP. De CHP daarentegen heeft geen enkele keer ten gunste gestemd. De Koerdische HDP evenmin.
Als Triggershot minister van informatie kan worden, dan haalt ie ze wel over.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch schat ik bijvoorbeeld CHP in als een fractie die tegen zou stemmen.
191.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik al, en hoeveel zetels hebben die 2 samen?
Zou wel een bazenfunctie zijn.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als Triggershot minister van informatie kan worden, dan haalt ie ze wel over.
Is dat genoeg om de doodstraf te blokkeren? Of is het waarschijnlijk dat ze op dat punt nog draaien?quote:
Yep, parlement is 550, 1/3 is 183.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is dat genoeg om de doodstraf te blokkeren? Of is het waarschijnlijk dat ze op dat punt nog draaien?
Niet genoeg, Erdogan staat er overigens wel bekend om zijn verkiezingsbeloftes na te komen, maar het is dan weer een van 'zijn' successen die hij terugdraait, dus only time will tell.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is dat genoeg om de doodstraf te blokkeren? Of is het waarschijnlijk dat ze op dat punt nog draaien?
Het een en ander gaat dan wel veranderen met de verkiezingen van 2019 als het referendum wordt ingevoerd, dan gaan ze naar de 600 zetels.quote:
Wel genoeg, toch 550 zetels? 1/3 is dan 183, dus 8 zetels meer.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet genoeg, Erdogan staat er overigens wel bekend om zijn verkiezingsbeloftes na te komen, maar het is dan weer een van 'zijn' successen die hij terugdraait, dus only time will tell.
Ja, okee, maar zolang gaat ome Erdo niet wachten, die wil meteen doorstoten als dit geintje van zondag lukt.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het een en ander gaat dan wel veranderen met de verkiezingen van 2019 als het referendum wordt ingevoerd, dan gaan ze naar de 600 zetels.
Dat is nodig voor de grondwet, als ik mij niet vergis heb je voldoende aan een meerderheid om de strafwet aan te passen.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel genoeg, toch 550 zetels? 1/3 is dan 183, dus 8 zetels meer.
In dat artikel van de Telegraaf staat dat-ie voor de doodstraf 2/3 nodig heeft, wrs omdat je de GW moet aanpassen dan. Doodstraf is er, nog vrij recent, uitgehaald nl., althans meen ik me te herinneren een keer gelezen te hebben eerder.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is nodig voor de grondwet, als ik mij niet vergis heb je voldoende aan een meerderheid om de strafwet aan te passen.
Tot 2019 blijft hij de 'ceremoniële' leider en zal het huidige systeem gewoon voortgezet worden. Herinvoering van de doodstraf is gewoon een "mooie" populistische belofte om mensen over de streep te trekken ja te stemmen, hij heeft de hervormingen van het referendum niet nodig om dat nu te laten invoeren.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar zolang gaat ome Erdo niet wachten, die wil meteen doorstoten als dit geintje van zondag lukt.
twitter:WasHatti twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 15:30:00Former President Abdullah Gül will vote ‘no’ tomorrow @WasHatti https://t.co/aAP7iceGyM reageer retweet
Denk het wel, is wel logisch dat zoiets als de doodstraf in je GW staat als je die uitvoert.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tot 2019 blijft hij de 'ceremoniële' leider en zal het huidige systeem gewoon voortgezet worden. Herinvoering van de doodstraf is gewoon een "mooie" populistische belofte om mensen over de streep te trekken ja te stemmen, hij heeft de hervormingen van het referendum niet nodig om dat nu te laten invoeren.
Het laatste zetje voor de zekerheid?quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tot 2019 blijft hij de 'ceremoniële' leider en zal het huidige systeem gewoon voortgezet worden. Herinvoering van de doodstraf is gewoon een "mooie" populistische belofte om mensen over de streep te trekken ja te stemmen, hij heeft de hervormingen van het referendum niet nodig om dat nu te laten invoeren.
Zou best kunnen, sluit het niet uit, meen mij te herinneren dat de doodstraf met een workaround buiten grondwet, rechtstreeks via de strafwetten uitgevoerd kan worden, zeker in 'buitengewone' omstandigheden zoals oorlog en staatsgreep. Maar met een aanvullende referendum hebben ze die zo in hun zak, met het huidige referendum staat de doodstraf iig nog niet concreet op de agenda.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In dat artikel van de Telegraaf staat dat-ie voor de doodstraf 2/3 nodig heeft, wrs omdat je de GW moet aanpassen dan. Doodstraf is er, nog vrij recent, uitgehaald nl., althans meen ik me te herinneren een keer gelezen te hebben eerder.
Ook bij buitengewoon recht staat het dan in je GW.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou best kunnen, sluit het niet uit, meen mij te herinneren dat de doodstraf met een workaround buiten grondwet, rechtstreeks via de strafwetten uitgevoerd kan worden, zeker in 'buitengewone' omstandigheden zoals oorlog en staatsgreep. Maar met een aanvullende referendum hebben ze die zo in hun zak, met het huidige referendum staat de doodstraf iig nog niet concreet op de agenda.
Mooiquote:Op zaterdag 15 april 2017 16:10 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:WasHatti twitterde op zaterdag 15-04-2017 om 15:30:00Former President Abdullah Gül will vote ‘no’ tomorrow @WasHatti https://t.co/aAP7iceGyM reageer retweet
De leuzen begonnen op straat meteen na de coup en Erdogan wist niet hoe snel hij het moest opnemen in een van zijn verkiezingsbeloftes, maar ironisch genoeg is het niet als wetswijziging voorgesteld, dus we moeten echt afwachten.quote:Op zaterdag 15 april 2017 16:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het laatste zetje voor de zekerheid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |