NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Deventer Moordzaak behoeft geen introductie meer.
Zie de topic chain tot dusver: Topicreeks: Toch celstraf in Deventer Moordzaak #1
De Volkskrant meldt vandaag het volgende:
Zoals bekend heeft Louwes altijd ontkend dat hij schuldig is. Samen met advocaat Geert-Jan Knoops vecht hij al jaren voor eerherstel.
Kort gezegd concludeert onderzoeksinstituut TNO nu dat het alibi van Louwes kan kloppen. Ondanks dat zijn GSM werd opgepikt door een zendmast in Deventer, stelde Louwes dat hij op de A28 reed. Gezien de atmosferische omstandigheden die avond was het niet onmogelijk dat hij belde via de zendmast in Deventer.
Het is nu afwachten of de zaak concreet wordt heropend.
Zie de topic chain tot dusver: Topicreeks: Toch celstraf in Deventer Moordzaak #1
De Volkskrant meldt vandaag het volgende:
Bron en meer: http://www.volkskrant.nl/(...)-moordzaak~a4486724/quote:Nieuw bewijs vergroot kans op heropening Deventer Moordzaak
Er is nieuw, ontlastend bewijs in de Deventer Moordzaak. Dat vergroot de kans dat de strafzaak tegen belastingadviseur Ernest Louwes wordt heropend. Louwes heeft een celstraf van 12 jaar uitgezeten voor de moord op zijn cliënte Jacqueline Wittenberg in 1999.
Zoals bekend heeft Louwes altijd ontkend dat hij schuldig is. Samen met advocaat Geert-Jan Knoops vecht hij al jaren voor eerherstel.
Kort gezegd concludeert onderzoeksinstituut TNO nu dat het alibi van Louwes kan kloppen. Ondanks dat zijn GSM werd opgepikt door een zendmast in Deventer, stelde Louwes dat hij op de A28 reed. Gezien de atmosferische omstandigheden die avond was het niet onmogelijk dat hij belde via de zendmast in Deventer.
Het is nu afwachten of de zaak concreet wordt heropend.
Andersom.quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:09 schreef Loekie1 het volgende:
En hoe komt haar bloed dan op zijn blouse?
Er is dus een hele kleine kans dat niet de dichtstbijzijnde paal zijn GSM signaal heeft opgepakt.
Dat zijn geen feiten die hem vrijpleiten, eerdere feiten die het iets lastiger maken om hem te veroordelen.
Dat zijn geen feiten die hem vrijpleiten, eerdere feiten die het iets lastiger maken om hem te veroordelen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Ja, volgens mij is dit ook al veal langer bekend. De mastgegevens van die periode waren helaas al vrij snel verwijderd, waardoor er waarschijnlijk nooit duidelijkheid over zal komen.
Op een blouse die ergens in een lade was bewaard, van haar, werd zijn DNA op aangetroffen.quote:
En hoe komt haar bloed dan op zijn blouse?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van een eerder gevecht?quote:Op vrijdag 14 april 2017 09:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op een blouse die ergens in een lade was bewaard, van haar, werd zijn DNA op aangetroffen.
Aparte zaak. Ik heb altijd gedacht dat Louwes best wel eens onschuldig kan zijn zijn. Die klusjesman lijkt mij een aannemelijker dader.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat van die mast heb ik me altijd afgevraagd waarom de verklaring van Louwes als onmogelijk werd beschouwd. Met de juiste atmosferische omstandigheden kunnen radiogolven veel grotere afstanden afleggen dan in normale situaties.
En laten ze ook eens naar de rol van die klusjesman en zijn vriendin gaan kijken. Klusjesman hintte één dag na de moord op het overlijden van Wittenberg. Bovendien legden hij en zijn vriendin afzonderlijk een verklaring af die op veel punten niet overeenstemden.
De recherche heeft daar verder niks mee gedaan, terwijl juist op die tegenstrijdige verklaringen een uitgebreid onderzoek ingesteld had moeten worden.
En laten ze ook eens naar de rol van die klusjesman en zijn vriendin gaan kijken. Klusjesman hintte één dag na de moord op het overlijden van Wittenberg. Bovendien legden hij en zijn vriendin afzonderlijk een verklaring af die op veel punten niet overeenstemden.
De recherche heeft daar verder niks mee gedaan, terwijl juist op die tegenstrijdige verklaringen een uitgebreid onderzoek ingesteld had moeten worden.
In deze zaak is mogelijkerwijs geknoeid met bewijsmateriaal. Vlekjes die er eerst niet zaten, zaten er later ineens wel. En foto's van de betreffende delen van het kledingstuk zonder vlekken waren ineens verdwenen.quote:
En hoe komt haar bloed dan op zijn blouse?
De aangetroffen hoeveelheid - al dan niet geprepareerd - is overigens veel te gering om gebruik van geweld mee te verklaren.
Het is een heel wezenlijk punt, want op basis van die zendmastgegevens ging men ervan uit dat Louwes die bewuste donderdagavond in Deventer was. Die aanname was volledig onterecht. In deel 23 is overigens uitvoerig ingaan op de reële mogelijkheid dat de moord helemaal niet op donderdag, maar op vrijdag heeft plaatsgevonden.quote:
Er is dus een hele kleine kans dat niet de dichtstbijzijnde paal zijn GSM signaal heeft opgepakt.
Dat zijn geen feiten die hem vrijpleiten, eerdere feiten die het iets lastiger maken om hem te veroordelen.
Als je je grondig in de zaak verdiept - en dat heb ik gedaan - dan komt een verontrustend beeld naar boven drijven, namelijk dat justitie alles op alles zette om Louwes de schuld in de schoenen te schuiven. Deskundigen hebben de vloer aangeveegd met de extreme tunnelvisie van het OM in deze zaak. Andere scenario's zijn lang niet zo uitvoerig en gretig onderzocht, wat betreft de kwalificatie van afgelegde verklaringen is met twee maten gemeten...quote:
Aparte zaak. Ik heb altijd gedacht dat Louwes best wel eens onschuldig kan zijn zijn. Die klusjesman lijkt mij een aannemelijker dader.
Er kan zelfs niet worden uitgesloten dat er willens en wetens is geknoeid met bewijsmateriaal. Los van bloedspatjes die ineens op een kraag zaten nadat ze er jarenlang niet zaten, is vooral het verhaal van het gevonden mes illustratief. Via een ondeugdelijk uitgevoerde geurproef werd dat wapen aan Louwes gelinkt. Later werd duidelijk dat het mes überhaupt niet het moordwapen was.
Onder bepaalde weersomstandigheden kunnen radiogolven vreemde dingen doen, als kind had ik zo een klein ZW tv met twee spriet antennes. Als er onweer aan zat te komen, ontving ik soms russische, soms poolse en spaanse zenders, terwijl analoge TV niet over de horizon hoort te gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoiets zag je ook bij de Schiedammer Parkmoord. Men had uiteindelijk maar één mogelijke dader in het vizier (Cees B). Alle ontlastende bewijzen die aantoonden dat B het absoluut niet gedaan kón hebben, werden genegeerd of zelfs bewust achtergehouden.quote:
[..]
Als je je grondig in de zaak verdiept - en dat heb ik gedaan - dan komt een verontrustend beeld naar boven drijven, namelijk dat justitie alles op alles zette om Louwes de schuld in de schoenen te schuiven.
Blijkbaar speelde er een bizarre scoringsdrang van politie en OM, waarbij een dader werd aangewezen voor de moord op Nienke Kleiss. Dat het bewijs dan aan alle kanten rammelde, "nou dat breien we dan wel recht".
Een van de oorzaken hiervan is imho het zeer lage aanzien van het beroep. Als jij slim en hoogopgeleid bent ga je niet snel bij de politie aan het werk. Terwijl mensen die het werk van Ton Derksen weten te waarderen en begrijpen juist zo bitter hard nodig zijn bij de politie.quote:
[..]
Zoiets zag je ook bij de Schiedammer Parkmoord. Men had uiteindelijk maar één mogelijke dader in het vizier (Cees B). Alle ontlastende bewijzen die aantoonden dat B het absoluut niet gedaan kón hebben, werden genegeerd of zelfs bewust achtergehouden.
Blijkbaar speelde er een bizarre scoringsdrang van politie en OM, waarbij een dader werd aangewezen voor de moord op Nienke Kleiss. Dat het bewijs dan aan alle kanten rammelde, "nou dat breien we dan wel recht".
Ken trouwens weinig mensen die zo razend slim en tegelijk zo sympatiek zijn als Ton Derksen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heel herkenbaar.quote:
Onder bepaalde weersomstandigheden kunnen radiogolven vreemde dingen doen, als kind had ik zo een klein ZW tv met twee spriet antennes. Als er onweer aan zat te komen, ontving ik soms russische, soms poolse en spaanse zenders, terwijl analoge TV niet over de horizon hoort te gaan.
Zelf had ik een luchtvaartscanner, maar de verkeerstorens op 100 km afstand waren met het bijbehorende antennetje natuurlijk niet hoorbaar. Er waren echter dagen bij (met bijv. een stevige inversie in de luchtlagen) dat de communicatie tussen piloot en verkeersleider door de speaker heen knalde. Zelfs een spijkertje in de antenne-aansluiting voldeed al voor een goede ontvangst.
En wat dacht je van de Puttense Moordzaak, wat een faalhazen waren dat toen. En de zaak van Lucia de B.quote:
[..]
Zoiets zag je ook bij de Schiedammer Parkmoord. Men had uiteindelijk maar één mogelijke dader in het vizier (Cees B). Alle ontlastende bewijzen die aantoonden dat B het absoluut niet gedaan kón hebben, werden genegeerd of zelfs bewust achtergehouden.
Blijkbaar speelde er een bizarre scoringsdrang van politie en OM, waarbij een dader werd aangewezen voor de moord op Nienke Kleiss. Dat het bewijs dan aan alle kanten rammelde, "nou dat breien we dan wel recht".
Ik kan de advocaat geen ongelijk geven om wederom de media op te zoeken. Ik heb deze zaak wat minder gevolgd dan andere zaken maar het leven van Louwes is compleet verwoest. Stel nu dat die de moord wel gepleegd had, hij heeft zijn straf dubbel en dwars gehad? Hoe groot is dan de kans dat je blijft doorvechten voor eerherstel? Op een gegeven moment is de koek toch op en laat je de idioterie in Nederland voor wat het geweest was....
Nee, deze man blijft doorvechten, voor mij een van de grootste aanwijzingen dat Louwes het niet gedaan heeft.
Ditquote:Op vrijdag 14 april 2017 10:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En wat dacht je van de Puttense Moordzaak, wat een faalhazen waren dat toen. En de zaak van Lucia de B.
Ik kan de advocaat geen ongelijk geven om wederom de media op te zoeken. Ik heb deze zaak wat minder gevolgd dan andere zaken maar het leven van Louwes is compleet verwoest. Stel nu dat die de moord wel gepleegd had, hij heeft zijn straf dubbel en dwars gehad? Hoe groot is dan de kans dat je blijft doorvechten voor eerherstel? Op een gegeven moment is de koek toch op en laat je de idioterie in Nederland voor wat het geweest was....
Nee, deze man blijft doorvechten, voor mij een van de grootste aanwijzingen dat Louwes het niet gedaan heeft.
Vind het trouwens opvallend dat veel mensen zich meer lijken op te winden over onschuldig veroordeelden in de VS dan in NL
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Peter R. de Vries heeft anders overtuigend aangegeven dat Louwes de moordenaar moet zijn.
http://www.deemzet.nl/documenten/htm/PRDVrc.htm
http://www.deemzet.nl/documenten/htm/PRDVrc.htm
En ook hier schuilt het gevaar van Petertje r de Vries door, degene die via de tv een groot publiek trekt die klakkeloos zijn beweren aannemen voor waar.
De man heeft m.i. geen last van een tunnelvisie.quote:
En ook hier schuilt het gevaar van Petertje r de Vries door, degene die via de tv een groot publiek trekt die klakkeloos zijn beweren aannemen voor waar.
http://juridischdagblad.nl/content/view/6769/50/quote:
[..]
Zoiets zag je ook bij de Schiedammer Parkmoord. Men had uiteindelijk maar één mogelijke dader in het vizier (Cees B). Alle ontlastende bewijzen die aantoonden dat B het absoluut niet gedaan kón hebben, werden genegeerd of zelfs bewust achtergehouden.
Blijkbaar speelde er een bizarre scoringsdrang van politie en OM, waarbij een dader werd aangewezen voor de moord op Nienke Kleiss. Dat het bewijs dan aan alle kanten rammelde, "nou dat breien we dan wel recht".
http://www.rijnmond.nl/ni(...)erdacht-documentairequote:Bernadette Edelhauser, officier die bewijs achterhield voor rechter in Parkmoordzaak nu zelf rechter
donderdag, 12 juni 2008
Edelhauser in categorie 'grote fouten'
Opmerkelijk nieuws vanuit de rechterlijke macht, een bijzonder omstreden staande magistraat mag zomaar gaan 'zitten'. Oud-officier van Justitie Bernadette Edelhauser is namelijk benoemd tot rechter in Dordrecht. Edelhauser raakte in opspraak als officier van justitie bij de Schiedammer parkmoord (de zaak Cees B., de man die onschuldig achter tralies zat).
Waarom wordt juist zij per 1 mei 2008 bij de rechtbank in Dordrecht tot rechter, vraagt het Algemeen Dagblad zich af (Vgl. ook het veelgelezen: Advocaten Spong en Taekema willen onmiddellijke aanhouding aanklagers Schiedamse parkmoord, met zwart op wit het fragment van het schenden van de gerechtvaardigde belangen van de verdediging in een strafzaak).
De krant haalt advocaat Gerard Spong aan en Peter van Koppen. Eerst de rechtspsycholoog, die een heel boek wijdde aan de Schiedammer Parkmoord:
"Er zijn officieren die fouten maken en officieren die grote fouten maken. Edelhauser valt in de laatste categorie,'' zegt de hoogleraar rechtspsychologie. Als officier van justitie in het onderzoek naar de Schiedammer parkmoord besloot Edelhauser de rapportages van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) uit het dossier te houden.
Strafpleiter Spong in het AD: "Ik vind dit geen verstandige beslissing. Elke rechter in dit land moet volstrekt integer zijn en een onbevlekt blazoen hebben".
Rechtbank Dordrecht zegt dat bij de sollicitatie van Edelhauser de kwestie 'uitgebreid' aan de orde is geweest, maar dat er geen reden was haar niet te benoemen, aldus meldde de Rotterdamse krant gisteren.
Sterker nog; het was geen enkele reden om de verantwoordelijke OvJ niet te promoveren tot rechter.quote:Historische dwaling
De Schiedammer Parkmoord heeft geschiedenis gemaakt, door de fouten die politie en justitie hebben gemaakt. Cruciaal daarbij was de omgang met DNA-materiaal. De voormalige onderzoeker van het Nederlands Forensisch Instituut Richard Eikelenboom was destijds degene die het meest twijfelde aan de schuld van Kees B.
Eikelenboom: “Dat hebben we toen ook besproken met justitie. Wij als NFI zeiden: we denken dat Kees het niet heeft gedaan, want we zien niet zijn DNA maar dat van een onbekende man. De officier van justitie in Rotterdam, Bernadette Edelhauser, stond totaal niet open voor onze kritische kanttekeningen. In hoger beroep, met aanklaagster Renckens, hadden we een goed gesprek. Zij zei ook te twijfelen aan de schuld van Kees. Wij dachten: die gaat voor vrijspraak, maar tot onze verbazing eiste ze een straf tegen Kees B.”.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nee, de beste man heeft gewoon het niet altijd bij het rechte eind. Zou wat wezen zeg, opperwezen Petertje.quote:
[..]
De man heeft m.i. geen last van een tunnelvisie.
In de zaak van Dascha heeft hij ook veel steken laten vallen en het de nabestaanden uiteindelijk enorm moeilijk gemaakt met zijn uitspraken.
Ik hoor hem nog roepen op tv over de zaak van Kris en Lisanne dat Boquete veilig is en daar bijna geen misdaad is. Die man zat er zo naast, maar men neemt dat aan want het is Petertje de Expert.
Zijn kracht is dat hij uitgaat van de feiten. En geen druk heeft om de zaak op te lossen. En geen belang bij welke uitkomst dan ook. En dat kan bij justitie wel een rol spelen.quote:
[..]
Nee, de beste man heeft gewoon het niet altijd bij het rechte eind. Zou wat wezen zeg, opperwezen Petertje.
In de zaak van Dascha heeft hij ook veel steken laten vallen en het de nabestaanden uiteindelijk enorm moeilijk gemaakt met zijn uitspraken.
Dat heeft hij dus wel, en daar kunnen we topics vol over schrijven.quote:
[..]
Zijn kracht is dat hij uitgaat van de feiten. En geen druk heeft om de zaak op te lossen. En geen belang bij welke uitkomst dan ook. En dat kan bij justitie wel een rol spelen.
En wij zijn het daarover gewoon niet eens.
