Zo werken ziektes helaas niet. Roei ziekte A uit en een nieuwe vorm ontpopt zich als B met immuniteit tegen medicijn voor A.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar je snapt de onmogelijkheid? Big Pharma maakt medicijnen die mensen supergezond maken. Einde Big Pharma?
Goed argument welquote:Op dinsdag 11 april 2017 13:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Iedereen heeft tegenwoordig toch zijn eigen feiten.....
Maar het is helemaal niet in het belang van Big Pharma om ziekte A uit te roeien.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo werken ziektes helaas niet. Roei ziekte A uit en een nieuwe vorm ontpopt zich als B met immuniteit tegen medicijn voor A.
Ik zou als bedrijf maar wat graag het patent hebben op het medicijn tegen A. Je bent nu gewoon hardop aan het nadenken.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar het is helemaal niet in het belang van Big Pharma om ziekte A uit te roeien.
Logisch nadenken heet dat. Maar jij ziet de onmogelijkheid dus niet van het mensen beter maken aan de ene kant en het bedrijfsmodel wat winst maak door zieke mensen aan de andere kant?quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zou als bedrijf maar wat graag het patent hebben op het medicijn tegen A. Je bent nu gewoon hardop aan het nadenken.
Ik vraag me af of je wel hebt gelezen wat ik heb gepost. Wat jij omschrijft zit gewoon in de manier hoe de natuur werkt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Logisch nadenken heet dat. Maar jij ziet de onmogelijkheid dus niet van het mensen beter maken aan de ene kant en het bedrijfsmodel wat winst maak door zieke mensen aan de andere kant?
Aangepast .quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Iedereen heeft tegenwoordig toch zijn eigen feiten.....mening
Een goede arts in Chinese geneeswijzen (dus niet een arts die gebruik maakt van gemalen neushoorn hoorn enz) wijst je ook gewoon door naar het ziekenhuis/reguliere arts als daar noodzaak voor is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:02 schreef ChrisCarter het volgende:
China en Japan hanteren ook gewoon "normale" medicijnen, naast de gebruikelijke oosterse geneeswijjzen. Dat is niet voor niets.
Om diezelfde reden raken we aan de schijt als we gewoon Vietnamees mee gaan eten in Vietnam; onze lijven zijn dat niet gewend. Zij raken ook helemaal van de leg in ons land.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Vind het opmerkelijk dat hindoes die massaal 2 keer per dag hun puja doen in de Ganges niet met bosjes omvallen. Zijn die lui beter opgewassen tegen al die bacteriën? Ik heb er zelf eens een keer met een bootje overheen gevaren, je komt heel wat tegen aan troep en stoffelijke resten van mens en dier. Zodra een westerling erin springt is hij aan de schijtVrees niet, good old Bill is ook daar zijn shots aan het uitdelen.
http://www.naturalnews.co(...)man_guinea_pigs.html
De man doet het vast uit voorzorg en heeft het beste voor met die arme Indiërs.
Volgens die logica zou ik verwachten dat ze voor elke ziekte een medicijn of andere behandeling bedenken waarmee iedereen in perfecte gezondheid 120 jaar oud wordt, maar wel je hele leven nodig hebt. Waarom bestaat dat dan niet?quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Logisch nadenken heet dat. Maar jij ziet de onmogelijkheid dus niet van het mensen beter maken aan de ene kant en het bedrijfsmodel wat winst maak door zieke mensen aan de andere kant?
In India worden toeristen gewaarschuwd voor de 'delhi belly' waar veel westerlingen last van krijgen. In andere Aziatische landen valt dat reuze mee. Bovendien wordt in die Ganges alles gedaan, gepoept, de was, de doden ingepleurd tussen al het afval wordt 2 keer per dag gebeden waar ook het water wordt opgeslurpt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Om diezelfde reden raken we aan de schijt als we gewoon Vietnamees mee gaan eten in Vietnam; onze lijven zijn dat niet gewend. Zij raken ook helemaal van de leg in ons land.
Overigens "wassen" ze zich meer in de Ganges, mensen die het drinken lopen wel meer risico.
Welk punt probeer je hiermee te maken?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In India worden toeristen gewaarschuwd voor de 'delhi belly' waar veel westerlingen last van krijgen. In andere Aziatische landen valt dat reuze mee. Bovendien wordt in die Ganges alles gedaan, gepoept, de was, de doden ingepleurd tussen al het afval wordt 2 keer per dag gebeden waar ook het water wordt opgeslurpt.
[ afbeelding ]
Waarom geef jij geen antwoord op mijn vraag?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je wel hebt gelezen wat ik heb gepost. Wat jij omschrijft zit gewoon in de manier hoe de natuur werkt.
Vind een medicijn tegen ziekte A - de natuur past zich aan en maakt er ziekte B van.
Wat jij tussen de lijnen door lijkt te willen zeggen is dat "big pharma" mensen bewust ziek houdt en niet beter maakt.
Wat sowieso niet logisch is. Want je kunt geen groot geld verdienen door mensen structureel voor de gek te houden. Dat er kleine groepjes in trappen in onzinverhalen zal best (denk aan de Bio Stabiel, die magneet die aantoonbaar niks doet) maar op wereldwijde schaal is dat niet te doen.
China en Japan hanteren ook gewoon "normale" medicijnen, naast de gebruikelijke oosterse geneeswijjzen. Dat is niet voor niets.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom geef jij geen antwoord op mijn vraag?
Zo lastig is hij toch niet?
Hoe verklaar je het dan dat in de quantum fysica er verschillende dingen getoetst worden als er wel of niet een waarnemer bij zit?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Aangepast .
Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.
Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden (zie het artikel wetenschappelijke methode). Echter, het doen van de waarneming is subjectief en afhankelijk van persoonsgebonden factoren, zoals perspectief, voorkeur, nauwkeurigheid, tijdigheid, compleetheid en omstandigheden.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]ik geef juist antwoord op je vraag. Ja er wordt verdiend aan zieke mensen want anders hoeft er ook geen medicijn te komen. Alleen jij denkt schijnbaar dat er een soort supermedicijn tegen alle ziektes moet zijn maar zo werkt dat dus niet met ziektes.
Verder wel jammer dat je op de hele rest van mijn post weer niet ingaat maar aan de andere kant doe je dat ook bij de posts van .SP. en zijn bronnen dus ik had gewaarschuwd kunnen zijn.
Dat een lichaam uit zichzelf genoeg antistoffen aanmaakt tegen bacteriën, je overal voor vaccineren nergens voor nodig is. Daarom kunnen die lui uit India een stuk beter tegen dat smerige water dan wij Westerlingetjes die opgevoed zijn met schone handjes en shotjes tegen elke ziekte. Ik moet altijd lachen om die toeristen met hun flesjes desinfecterende handgels.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welk punt probeer je hiermee te maken?
Ik ben het zover met je eens dat te schoon leven mij inderdaad geen goed idee lijkt. Het gaat je alleen niet helpen tegen virussen, dingen die je nog niet eerder tegen bent gekomen etc.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat een lichaam uit zichzelf genoeg antistoffen aanmaakt tegen bacteriën, je overal voor vaccineren nergens voor nodig is. Daarom kunnen die lui uit India een stuk beter tegen dat smerige water dan wij Westerlingetjes die opgevoed zijn met schone handjes en shotjes tegen elke ziekte. Ik moet altijd lachen om die toeristen met hun flesjes desinfecterende handgels.
Inderdaad. En hetzelfde geld trouwens ook voor zonnebrandcreme. Die totale angst industrie die daar achter zit. Ik smeer me bijna nooit meer in. Zeker niet als ik gewoon een paar uurtjes in de zon ga.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:13 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat een lichaam uit zichzelf genoeg antistoffen aanmaakt tegen bacteriën, je overal voor vaccineren nergens voor nodig is. Daarom kunnen die lui uit India een stuk beter tegen dat smerige water dan wij Westerlingetjes die opgevoed zijn met schone handjes en shotjes tegen elke ziekte. Ik moet altijd lachen om die toeristen met hun flesjes desinfecterende handgels.
Ik snap jouw post prima. Maar je moet niet liegen om je gelijk te halen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 14:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Oke laten we hier maar mee stoppen. Jij snapt mijn post niet en ik snap jouw post totaal niet. Zonde van de moeite dan.
Ik heb nog een goede vraag voor je open staan. Waarom zijn alle thc gebruikers met kanker nog niet genezen van die kanker?quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]![]()
Dat niet ingaan gebeurt door zovelen. Net zoals jij nu ook bij een aantal posts niet in ging op mijn vraag. Wat SP betreft daar ga ik verder geen woorden meer aan vuil maken. Dat jij hier zijn battles begint te vechten bevestigd ook wel weer genoeg.
Maar goed je bent het dus eens met het punt van mij dat er een nogal rare tegenstelling zit in het business model van Big Pharma. Dat wou ik alleen even weten.
Wha ever.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik snap jouw post prima. Maar je moet niet liegen om je gelijk te halen.
Niet wha ever. Je doet een hele lege stelling en vervolgens wil je dat gebruiken als een soort argument. Daarna kan je die stelling nog geeneens onderbouwen met een bron.quote:
Omdat het geen super medicijn is? Omdat er te weinig van gebruikt wordt? Omdat je het in de vorm van hemp oil moet nemen?quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik heb nog een goede vraag voor je open staan. Waarom zijn alle thc gebruikers met kanker nog niet genezen van die kanker?
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet wha ever. Je doet een hele lege stelling en vervolgens wil je dat gebruiken als een soort argument. Daarna kan je die stelling nog geeneens onderbouwen met een bron.
Logisch ook. "De meeste oncologen doen dit en dat" kan je simpelweg niet zo makkelijk samenvatten. Maar probeer het dan ook niet in een soort desperate move om je gelijk te halen. Wat je zei klopte niet, zo simpel is het.
Heb je mijn, speciaal voor jou gezochte, bronnen al gelezen? En wat vind je ervan?quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat het geen super medicijn is? Omdat er te weinig van gebruikt wordt? Omdat je het in de vorm van hemp oil moet nemen?
Danku, dat dat maar even duidelijk is.quote:
Flauwekul, die kinderen waren sowieso wel dood gegaan, Bill kan zijn barmhartigheid beter besteden aan goede behuizing van deze mensen ipv zijn rotzooi te gaan slijten daar in India. Hebben ze veel meer aan, daardoor zal ook dat sterftecijfer vast gaan dalen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ben het zover met je eens dat te schoon leven mij inderdaad geen goed idee lijkt. Het gaat je alleen niet helpen tegen virussen, dingen die je nog niet eerder tegen bent gekomen etc.
Zie het bijvoorbeeld zo. Je ziet in dit soort foto's de volwassenen die niet als kind dood zijn gegaan aan de diarree die je hier van kan krijgen. Dat vertekend het beeld ietwat
Klopt, bang moeten we zijn voor al die bacteriën voor je het weet heb je een virus te pakken. Ze drijven alles op angst en op voorzorgsmaatregelen nemen. Dit doen ze met die hoaxes maar ook BP is daar niet vies van.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Inderdaad. En hetzelfde geld trouwens ook voor zonnebrandcreme. Die totale angst industrie die daar achter zit. Ik smeer me bijna nooit meer in. Zeker niet als ik gewoon een paar uurtjes in de zon ga.
Ik denk eerlijk gezegd dat al die gevallen van huidkanker meer te maken hebben met die troep die je op je lichaam smeert ipv de zon. Vroeger hadden ze ook geen zonnebrandcreme en was er nauwelijks huidkanker.
Eh, wat? Waaraan dan?quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Flauwekul, die kinderen waren sowieso wel dood gegaan, Bill kan zijn barmhartigheid beter besteden aan goede behuizing van deze mensen ipv zijn rotzooi te gaan slijten daar in India. Hebben ze veel meer aan, daardoor zal ook dat sterftecijfer vast gaan dalen.
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Sorry.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Klopt, bang moeten we zijn voor al die bacteriën voor je het weet heb je een virus te pakken. Ze drijven alles op angst en op voorzorgsmaatregelen nemen. Dit doen ze met die hoaxes maar ook BP is daar niet vies van.
Aan de schijt wat jij wijt aan de Ganges. Ik denk dat dit eerder komt door slechte leef - en woonomstandigheden. Laat hem daar maar in investeren, in goede riolering en woningen bouwen voor die lui ipv met zijn spuitjes aan te komen.quote:
Volgens mij mis je mijn punt een beetje. Dat die dingen verbonden zijn zeg ik juist ook, waardoor je een selectie hebt op de mensen die dat bijvoorbeeld als kind overleeft hebben. Je houd de sterkere over, soort van.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aan de schijt wat jij wijt aan de Ganges. Ik denk dat dit eerder komt door slechte leef - en woonomstandigheden. Laat hem daar maar in investeren, in goede riolering en woningen bouwen voor die lui ipv met zijn spuitjes aan te komen.
Ik denk dat een combinatie van beiden inderdaad wel goed is. Geen idee of dat ook gebeurt. India is een enorm land dat niet zoals Nederland een homogene identiteit heeft. Jij bent er geweest dus dat zul je wel herkennen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Aan de schijt wat jij wijt aan de Ganges. Ik denk dat dit eerder komt door slechte leef - en woonomstandigheden. Laat hem daar maar in investeren, in goede riolering en woningen bouwen voor die lui ipv met zijn spuitjes aan te komen.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]ik geef juist antwoord op je vraag. Ja er wordt verdiend aan zieke mensen want anders hoeft er ook geen medicijn te komen. Alleen jij denkt schijnbaar dat er een soort supermedicijn tegen alle ziektes moet zijn maar zo werkt dat dus niet met ziektes.
Verder wel jammer dat je op de hele rest van mijn post weer niet ingaat maar aan de andere kant doe je dat ook bij de posts van .SP. en zijn bronnen dus ik had gewaarschuwd kunnen zijn.
Ok.quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Ach ja, als de argumenten op zijn (of geen hout snijden) is het laatste redmiddel op de man spelen.quote:
Dat ja.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ach ja, als de argumenten op zijn (of geen hout snijden) is het laatste redmiddel op de man spelen.
Heb ik van jou en je vriendjes hier opgestoken.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:05 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ach ja, als de argumenten op zijn (of geen hout snijden) is het laatste redmiddel op de man spelen.
Speaking of which, heb je die homeopathie bron al gelezen?quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Welke homeopathie bron?quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Speaking of which, heb je die homeopathie bron al gelezen?
Die waar je zelf mee kwam, meta analyse van 22 homeopathy reviews.quote:
Nee hoor ik Vermeld alleen iets wat ik al jaren hier meld, dat meningen geen feiten zijn!quote:Op dinsdag 11 april 2017 17:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]![]()
Dat niet ingaan gebeurt door zovelen. Net zoals jij nu ook bij een aantal posts niet in ging op mijn vraag. Wat SP betreft daar ga ik verder geen woorden meer aan vuil maken. Dat jij hier zijn battles begint te vechten bevestigd ook wel weer genoeg.
Maar goed je bent het dus eens met het punt van mij dat er een nogal rare tegenstelling zit in het business model van Big Pharma. Dat wou ik alleen even weten.
Wat is daarmee?quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die waar je zelf mee kwam, meta analyse van 22 homeopathy reviews.
je hebt de decimatie niet meegenomen. De setup is zoveel mogelijk slowkills.quote:Op dinsdag 11 april 2017 13:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat een casino niet gebaat is bij geld binnen sprokkelen omdat de verliezende mensen dan geen geld meer hebben om te spelen in het casino.
Heb je die zelf ondertussen al gelezen?quote:
Tuurlijk niet. Heb wel wat beters te doen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je die zelf ondertussen al gelezen?
Waarom kwam je er dan mee?quote:Op dinsdag 11 april 2017 18:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Heb wel wat beters te doen.
Omdat carter zei dat Homeopathie niks anders was dan water. Lijkt me dat er genoeg aanwijzingen zijn dat dat niet het geval is. En verder zal het me worst wezen. Kan alleen niet zo goed tegen die zekerheid die vele users hier hebben dat alle alternatieve therapieen onzin is en de westerse medicijnen HET antwoord op alles is.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |