De Syriërs zeiden zes vliegtuigen kwijt te zijn (dacht ik), en er was die tweet die beweerde dat er acht russische toestellen vernietigd waren. Misschien heeft ie de som genomen?quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Raar verhaal, kent die man het toenmalige standpunt van Trump niet?
http://www.telegraaf.nl/b(...)nderscheiden___.html
En 14 vliegtuigen? Dat aantal heb ik nog niet gehoord.
Daarbij komt nog eens dat het IS/Daesh een flinke steun in de rug geeft...quote:
Russen zeiden eerst 9 meen ik. Bijgesteld naar 6 heb ik gehoord.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Syriërs zeiden zes vliegtuigen kwijt te zijn (dacht ik), en er was die tweet die beweerde dat er acht russische toestellen vernietigd waren. Misschien heeft ie de som genomen?
Ja, dat wel. Dat is wel een een flink nadeel.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daarbij komt nog eens dat het IS/Daesh een flinke steun in de rug geeft...
Ja, IS komt dit natuurlijk buitengewoon goed uit.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daarbij komt nog eens dat het IS/Daesh een flinke steun in de rug geeft...
Boeit niet of het ze nog nooit tegengehouden heeft. Het blijft indruisen tegen het internationale recht, hoe je het ook wendt of keert.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:58 schreef Tem het volgende:
Een gebrek aan een Internationaalrechtelijk mandaat laat Amerika zich nooit door tegenhouden.
En ik denk dat een onafhankelijk onderzoek wel heel erg lastig wordt daar.
Uiteraard, maar dan blijf jij mooi wapperen dat het indruist tegen het internationale recht en vervolgens veegt de US zijn reet ermee af.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Boeit niet of het ze nog nooit tegengehouden heeft. Het blijft indruisen tegen het internationale recht, hoe je het ook wendt of keert.
In 2013 deden we ook of onafhankelijk onderzoek kon, alleen kwam Carla del Ponte tot zeer ongewenste conclusies. Dus exit Carla en nooit meer een onderzoek geweest dat tot ongewenste conclusies kwam. Maar er werd iig nog eerst onderzoek gedaan.
Nee, hoor. Ik weet aardig wat je standpunt in dit conflict is. Daar is niet veel aluhoedje aan.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Disclaimer: ik begrijp dat ik in deze kwestie een zeer afwijkend standpunt inneem, maar ik ben verre van een aluhoedje. Dat zou je moeten weten.
Dat vind ik dan ook buitengewoon kwalijk. Het internationale recht is er niet voor niets.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dan blijf jij mooi wapperen dat het indruist tegen het internationale recht en vervolgens veegt de US zijn reet ermee af.
Wat ik ermee wil zeggen is dt het geen argument zal zijn voor Amerika om iets niet te doen en aangezien ze nog steeds een wereldmacht zijn zal het westen afhankelijk blijven. Of ze nu iets tegen het internationale recht doen of niet zal voor de rest geen consequenties hebben.
Wie dan?quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Assad hiervan erg onder de indruk is en het is nog maar de vraag of Assad achter de gifaanval zit. Het lijkt mij vooral een (veel te) impulsieve actie.
Meningen kunnen en mogen verschillen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:09 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ik weet aardig wat je standpunt in dit conflict is. Daar is niet veel aluhoedje aan.
Ik deel alleen niet volledig je mening dat Assad daar zou moeten blijven zitten
True true.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook buitengewoon kwalijk. Het internationale recht is er niet voor niets.
Geen idee. Maar een scenario dat er een rebellengroep is waarvan een gifopslag is geraakt lijkt me niet echt onwaarschijnlijk. Wat voor baat zou Assad hebben bij deze aanval?quote:
Dat is echter wel waar de VS, de EU, S-A, Quatar en anderen zich al jaren voor inzetten..quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:12 schreef Kijkertje het volgende:
Het lijkt me dat Assad dondersgoed weet dat de VS verder weinig kan doen dan wat vliegvelden bombarderen. Assad verdrijven zou helemaal rampzalig zijn voor het MO en Europa. Nog meer chaos en nog meer vluchtelingen richting Europa.
Aanwezige journalisten hebben die zogenaamde gasopslag bekeken. Tenzij er ook eten werd bewaard is het een fabeltje.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geen idee. Maar een scenario dat er een rebellengroep is waarvan een gifopslag is geraakt lijkt me niet echt onwaarschijnlijk. Wat voor baat zou Assad hebben bij deze aanval?
En dat internationale recht geldt juist inzake het gebruik van biologische en chemische wapens. Het is dan ook niet voor niets dat van links tot rechts en vrijwel iedere natie nu zijn steun geeft aan de VS.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook buitengewoon kwalijk. Het internationale recht is er niet voor niets.
Ok maar wacht dan tenminste eerst een officieel onderzoek af...quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aanwezige journalisten hebben die zogenaamde gasopslag bekeken. Tenzij er ook eten werd bewaard is het een fabeltje.
Ik heb geen goed alternatief denk ik. Althans, ik ben er nog niet over uit. De manier hoe Assad zijn eigen bevolking aanvalt vind ik lastig te verkopen dat hij dan maar verder zou kunnen gaan. Aan de andere kant is een streng religieus soennitisch bewind daar ook niet zo'n goede keuze.quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Meningen kunnen en mogen verschillen.
Ik ben echter wel benieuwd naar jouw alternatief.
Het is niet dat ik Assad wil belonen voor zijn wandaden, maar ik zie serieus geen redelijk alternatief. En ik ben van mening dat Syrie voor het conflict niet zo'n hellhole was als Afghanistan of Irak voor de bevolking. Of bijv S-A voor vrouwen en homo's. Assad's Syrie van voor het conflict is dan iig nog beter dan een opressie door islamisten of erger. Ik gun de complete bevolking het hoogst haalbare qua vrijheden en welvaart.
Het is overigens wel zo dat de VS de stijd tegen IS ook flink heeft lopen opvoeren in de afgelopen maanden. Meer drone attacks en:quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, dat wel. Dat is wel een een flink nadeel.
Je bent je er niet van bewust dat dit soort eigenmachtige acties volgens het internationale recht evenmin kunnen dus?quote:Op vrijdag 7 april 2017 16:19 schreef antiderivative het volgende:
[..]
En dat internationale recht geldt juist inzake het gebruik van biologische en chemische wapens. Het is dan ook niet voor niets dat van links tot rechts en vrijwel iedere natie nu zijn steun geeft aan de VS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |