Knollen en citroenen vergelijken, S-300 en 400 zijn niet gemaakt voor het onderscheppen van kruisraketten maar om grote bommenwerpers neer te halen met daarbij de optie, net zoals de Patriot, om ballistische raketten uit de lucht te halen.quote:Op zondag 9 april 2017 23:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewakenWat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.twitter:Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet
Of beter gezegd; weer is afgeschaft.quote:Op maandag 10 april 2017 17:41 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de wetgeving die er onder de CRA is doorgedrukt:
http://www.politico.com/m(...)gacy-215009?cmpid=sf
Een pro-russisch leider is een anti-amerikaans (anti-petrodollar) leider en (daarmee) mogelijk ook pro-iran (probleem voor Israël). Exact de situatie die de VS en Israël proberen te veranderen.quote:Op maandag 10 april 2017 17:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het zou juist een vreemd moment zijn, aangezien Trump die raketten al afgeschoten heeft. Als Poetin nu met allemaal informatie komt kan Trump simpelweg nog meer raketten afschieten om te bewijzen dat hij heus niet onder Russische invloed oid staat.
Het is verstandiger alle eventuele informatie nog even te bewaren en die in te zetten, en zeker niet publiek, zodra er gesproken gaat worden over wat er ná de bombardementen moet gebeuren. Assad als persoon kan Poetin immers weinig schelen, als er maar een pro-Russische leider is, dus ook bij een regime change kan er nog wel wat te halen zijn voor Poetin.
quote:Op maandag 10 april 2017 18:32 schreef vigen98 het volgende:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendomde middeleeuwen!
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?quote:Op maandag 10 april 2017 18:32 schreef vigen98 het volgende:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
Het Christendom nog wel. Want de beste man staat duidelijk voor Christelijke waarden als naastenliefde en barmhartigheid. Spreek voor jezelf.quote:Op maandag 10 april 2017 18:32 schreef vigen98 het volgende:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
Supply side Jesus wel.quote:Op maandag 10 april 2017 18:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
Prachtig!quote:Op maandag 10 april 2017 18:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Supply side Jesus wel.
http://imgur.com/gallery/bCqRp
Dat gevoel heb ik ook altijd bij je posts inderdaad.quote:
quote:Op maandag 10 april 2017 19:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat gevoel heb ik ook altijd bij je posts inderdaad.
Jezus hoort bij geen enkele partijquote:Op maandag 10 april 2017 18:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
Mensen janken dat de Sharia hier elk moment de rechtstaat omver gaan werpen maar juichen wel wanneer een of ander Christengekkie wordt geïnstalleerd op een invloedrijke positie. Westenquote:Op maandag 10 april 2017 18:32 schreef vigen98 het volgende:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
Precies, niets te melden of bij te dragen aan de discussie. Blijf dan lekker weg.quote:
Nee.quote:Op maandag 10 april 2017 19:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, niets te melden of bij te dragen aan de discussie. Blijf dan lekker weg.
Wat is dit voor fundamentalistisch geleuter ?quote:Op maandag 10 april 2017 18:32 schreef vigen98 het volgende:
Neil Gorsuch is vandaag ingezworen en is vanaf vandaag officieel een rechter van de Supreme Court. Een grote overwinning voor het christendom!
Wat wil je er tegen aan doen.quote:Op maandag 10 april 2017 19:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
Mensen janken dat de Sharia hier elk moment de rechtstaat omver gaan werpen maar juichen wel wanneer een of ander Christengekkie wordt geïnstalleerd op een invloedrijke positie. Westen
Er hard tegen ageren.quote:
Ik denk dat de heer J.C. wel aardig links zou zijn, vermoedelijk alleen niet zo ontzettend progressiefquote:Op maandag 10 april 2017 18:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zou Jezus C. in het echte leven ook zo'n figuur van het type conservatieve Republikein geweest zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |