BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is 1 van de twee beelden die vrij zijn gegeven inderdaad. Zonder "timestamp". Die is eraf gehaald. Dus geen manier om te verifieren of dat op 9/11 was.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
10 seconden zoekwerk met google:
Of het ze echt zijn, geen idee.
Feyenoord!
Een aanzienlijk percentage van de gevel lag er uit, tot een paar meter het gebouw in.quote:Op zaterdag 15 april 2017 23:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En waar kwam die structurele schade aan belangrijke draagkolommen vandaan? Van een paar brokstukken van de Twin Towers? Geloof je nou echt zelf dat dat zo'n enorm gebouw op een "controlled demolition" manier heeft kunnen doen instorten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom beweerde je net dan nog dat deze beelden niet bestaan?quote:
[..]
Dat is 1 van de twee beelden die vrij zijn gegeven inderdaad. Zonder "timestamp". Die is eraf gehaald. Dus geen manier om te verifieren of dat op 9/11 was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh ja heel moeilijk, een rondje... Dat doen ze verder helemaal niet dagelijks tijdens landingen over de hele wereld.quote:
[..]
Heb je uberhaupt gezien wat voor capriolen het vliegtuig heeft gemaakt vlak voor dat het het Pentagon invloog? Een rondje nl. Ongehoord en zelfs voor de meest doorgewinterde piloot bijna niet te doen. En van boven erin vliegen zou moeilijker zijn? Vraag het welke piloot dan ook, ze zullen allemaal zeggen dat het laatste veel makkelijker is. Wat ook word bewezen in die doc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan nog is het totaal onlogisch dat het gebouw zou instorten laat staan op die manier. Volgens experts zoals Jowenko. (die trouwens in een mysterieus auto-ongeluk om het leven is gekomen een paar jaar geleden).quote:
[..]
Een aanzienlijk percentage van de gevel lag er uit, tot een paar meter het gebouw in.
Feyenoord!
Omdat die beelden die dat bewijzen ook niet bestaan. Die beelden kunnen op elk moment zijn gemaakt.quote:
[..]
Waarom beweerde je net dan nog dat deze beelden niet bestaan?
Feyenoord!
Niet zo'n rondje nee. Door experts betiteld als extreem moeilijk en velen dachten dat het door een gevechtsvliegtuig was gedaan.quote:
[..]
Oh ja heel moeilijk, een rondje... Dat doen ze verder helemaal niet dagelijks tijdens landingen over de hele wereld.
Feyenoord!
Bijvoorbeeld, een circling approach:quote:
[..]
Niet zo'n rondje nee. Door experts betiteld als extreem moeilijk en velen dachten dat het door een gevechtsvliegtuig was gedaan.
Ik weet niet waar ze dergelijke experts gevonden hebben, maar dit komt gewoon uit de handleidingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat zuig je uit welke duim? Bron?quote:
[..]
Dan nog is het totaal onlogisch dat het gebouw zou instorten laat staan op die manier. Volgens experts zoals Jowenko. (die trouwens in een mysterieus auto-ongeluk om het leven is gekomen een paar jaar geleden).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
maar niet met 800 km/hquote:
[..]
Oh ja heel moeilijk, een rondje... Dat doen ze verder helemaal niet dagelijks tijdens landingen over de hele wereld.
Building 7 had een klein beetje asymmetrische schade door vallende brokstukken en heeft even gebrand. En stort in, 7 uur na de twintowers, symmetrisch, vooraf aangekondigd en in vrije val.
Right
Feyenoord!!! * Barça
Dat deed flight 77 ook niet tijdens de bochten.quote:
Ja als je de waarheid zo verdraait kan ik me voorstellen dat je tot rare conclusies komt...quote:Building 7 had een klein beetje asymmetrische schade door vallende brokstukken en heeft even gebrand. En stort in, 7 uur na de twintowers, symmetrisch, vooraf aangekondigd en in vrije val.
Right
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
geen idee wat je daarmee bedoelt, maar Jewelko heeft verklaart dat wtc 7 opgeblazen is en ook hoe. zijn niet weten wat daar aan te twijfelen valt.quote:
Ja als je de waarheid zo verdraait kan ik me voorstellen dat je tot rare conclusies komt...
Zeker niet, ik ben wel degelijk van mening dat 9/11 een complot is, maar ben benieuwd naar de argumenten die men aandraagt wanneer ze ontkennen dat er uberhaupt vliegtuigen in Twin Towers vlogen, dus zou een antwoord waarderen i.p.v. een wedervraag.quote:
[..]
Jij denkt dat building nr 7 is ingestort door kantoorbranden?
Nee, dat verklaart Jowenko niet.quote:
[..]
geen idee wat je daarmee bedoelt, maar Jewelko heeft verklaart dat wtc 7 opgeblazen is en ook hoe. zijn niet weten wat daar aan te twijfelen valt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, alleen de letters staan in de juiste volgorde om woorden en zinnen te vormen, verder klopt er totaal niets van.quote:Op zondag 16 april 2017 00:20 schreef Bonobo11 het volgende:
Building 7 had een klein beetje asymmetrische schade door vallende brokstukken en heeft even gebrand. En stort in, 7 uur na de twintowers, symmetrisch, vooraf aangekondigd en in vrije val.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, Hanjour vloog de 757 alsof het een Cessna was, waardoor FAA dacht dat ze een gevechtstoestel op de radar zagen ipv een lijntoestel.quote:
[..]
Niet zo'n rondje nee. Door experts betiteld als extreem moeilijk en velen dachten dat het door een gevechtsvliegtuig was gedaan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jawel, getuigenissen van het boardingpersoneel.quote:
[..]
Dat is 1 van de twee beelden die vrij zijn gegeven inderdaad. Zonder "timestamp". Die is eraf gehaald. Dus geen manier om te verifieren of dat op 9/11 was.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zijn volgens mij gebruikt in de rechtszaak tegen Moussaouiquote:
[..]
10 seconden zoekwerk met google:
Of het ze echt zijn, geen idee.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Iedereen weet dat hanjour niet de beste piloot was, dus dat die allerlei capriolen uithaalde tijdens de vlucht is niet zo gek.quote:
[..]
Heb je uberhaupt gezien wat voor capriolen het vliegtuig heeft gemaakt vlak voor dat het het Pentagon invloog?
Afgezien dat Tuinhek heeft aangetoond dat vliegtuigen best rondjes kunnen vliegen: stel dat het fake was, waarom fake je dan een onmogelijk rondje in een aanvliegroute die sowieso uit zou komen bij de zijde waar het vliegtuig in is gevlogen?quote:Een rondje nl. Ongehoord en zelfs voor de meest doorgewinterde piloot bijna niet te doen.
Als hanjour het vliegtuig vanaf die hoogte in het pentagon wilde storten en de daalhoek verkeerd had ingeschat, dan was het vliegtuig achter het pentagon neergestort. Hij maakte het rondje om hoogte te verliezen, en verloor daarbij eigenlijk teveel hoogte en wist het pentagon nog maar net te raken...quote:En van boven erin vliegen zou moeilijker zijn? Vraag het welke piloot dan ook, ze zullen allemaal zeggen dat het laatste veel makkelijker is. Wat ook word bewezen in die doc.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij denkt dat er die dag niets gaande was, alleen een kantoorbrand?quote:
[..]
Jij denkt dat building nr 7 is ingestort door kantoorbranden?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, de officiele verklaring is dat door de ongewone constructie het gebouw ook zou zijn ingestort als er brand was ontstaan in het Oostelijke deel zonder dat er enige vorm van brandbestrijding was.quote:
[..]
Dat is anders wel de officiele verklaring.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bijna alles in die statement. Het was meer dan een klein beetje schade, heeft vrij lang ongecontroleerd gebrand, stortte niet symmetrisch in (zie bijv de penthouse), en ging niet met vrije val.quote:
[..]
geen idee wat je daarmee bedoelt, maar Jewelko heeft verklaart dat wtc 7 opgeblazen is en ook hoe. zijn niet weten wat daar aan te twijfelen valt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
