Susan Rice - I Leaked nothing to Nobody

quote:

De beerput gaat open: Meet Susan Rice (Obamagate deel 3)

(Door: “Manna”)

6 april 2017

Het is bijna een maand geleden waarin ik Obamagate deel 2 met u deelde. In de tussentijd is veel indirect bewijs naar boven gekomen, maar een directe connectie of reële bevestiging van het afluisteren van Donald Trump en zijn team liet op zich wachten. Dit komt omdat Trump zijn kaarten vooralsnog niet laat zien en spionageactiviteiten Top Secret zijn. Maar nu is via een andere ingang direct bewijs geleverd van het gericht afluisteren van team Trump. MEET SUSAN RICE (foto).

Even voorstellen

Mevrouw Rice was topadviseur van de voormalige regering-Obama. De meeste lezers kennen haar niet, en in onze mainstream media wordt ze ook voor het eerst nu genoemd. Maar trouwe insiders kennen haar misschien nog wel van een ander debacle: De aanval op de Amerikaanse ambassade in Benghazi.

Terwijl er vanaf de eerste uren onomstotelijk bewijs was dat de ambassade door een georganiseerde radicaalislamitische terreurgroep onder vuur was genomen, kwam mevrouw Rice-Goebbels dagenlang voor de camera namens de regering-Obama en verklaarde dat het hier ging om een uit de hand gelopen demonstratie tegen de film Innocence of Muslims.

Schandalig. Ook omdat dit wijd uitgedragen werd in de MSM, ook in Nederland. Uiteraard werd weinig meer gehoord van de rectificatie, waardoor voor veel nietsvermoedende mensen voorgaande verklaring nog steeds als waarheid geldt.

Linking pin

Hoewel het al dagenlang gonsde dat mevrouw Rice een grote rol in Obamagate speelde en the New York Times en Bloomberg het artikel hadden, maar achter hielden, is nu bevestigd dat zij, in ieder geval, verantwoordelijk was voor het uitlekken van gesprekken van Team Trump tijdens de overbruggingsperiode tussen de verkiezingsdag en de inauguratie. Ze heeft dit gedaan door haar ‘unmasking’ autorisatie. Iets wat uiteraard enige uitleg behoeft.

Unmasking

De afluistermogelijkheden van de geheime diensten van de VS zijn vrijwel onbegrensd. Ze kunnen vrijwel alle gegevens in de wereld benaderen. Er is zelfs een test geweest om alle telefoongesprekken in Italië voor een maand te registreren en daarna te filteren. Dit noemt men dan Metadata. Nu is het wettelijk zo dat indien een Amerikaans staatsburger één van de partijen is die geregistreerd wordt, deze automatisch geanonimiseerd wordt. Dit kan echter opgeheven worden door een handvol mensen, waaronder Susan Rice. Tel hierbij op dat de regering-Obama in haar laatste maand alle veiligheidsprotocollen vernietigd heeft (zie Obamagate deel 1), en men heeft het recept voor politieke nukes op Team Trump. Alleen jammer dat ze zo weinig kunnen vinden dat verdraaid kan worden.

Follow-up

Verleden week (23 maart) is Devin Nunes, voorzitter van United States House Permanent Select Committee on Intelligence, naar president Trump gegaan, omdat hem informatie had bereikt dat hij afgeluisterd werd. Wellicht betrof deze informatie Susan Rice. De Senaatscommissie wil nu Rice onder ede verhoren over de afluisterpraktijken. En de hoofdprijs hierbij is de vraag of Hussein Obama ervan af wist. Is dit het geval, zullen hun komende gesprekken ongeveer als volgt gaan …

https://ejbron.wordpress.(...)ce-obamagate-deel-3/

quote:

Op donderdag 6 april 2017 13:34 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit komt in BNW beter tot z'n recht.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 13:37 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat denk ik oprecht, ik zie BNW niet als een afvoerputje waar alles wat niet in NWS past maar neergeflikkerd moet worden, maar ook het publiek in beide subs is anders. Anders hoor ik het graag van collegae mod.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 14:16 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Dat 'unmasking' is trouwens wat minder spannend dan je zou denken hoor. In principe worden de namen van Amerikaanse staatsburgers onherkenbaar gemaakt. Maar soms is een gesprek totaal niet op waarde te schatten als de namen onherkenbaar zijn gemaakt.

De inlichtingendiensten tappen bijvoorbeeld aardig wat ambassades af. Zowel om economische als militaire redenen. Wanneer bijvoorbeeld Chinese diplomaten het dan over de Amerikaanse verkiezingen hebben, is zo'n gesprek nauwelijks leesbaar zonder namen. Terwijl het wel heel relevant kan zijn!

Bijvoorbeeld:

[..]

Het is op dat moment voor de inlichtingendiensten nodig om te zien wie de burgers zijn waar over gesproken wordt.

quote:

Op donderdag 6 april 2017 14:28 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk. Als Trump bewijzen zou hebben, zou dat allang naar buiten zijn gebracht. Hij kan wel wat afleiding gebruiken, kunnen we wel vaststellen.

Waarschijnlijker is het dat hij dit gebruikt om de aandacht af te leiden van het Rusland-schandaal.