NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Ook hoeft Albert K. de nabestaanden van de overvaller die Albert K. twee weken geleden een moordenaar noemden, geen schadevergoeding te betalen.
Waarom?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:57 schreef Jemoederniet het volgende:
Jammer dat de bestelwagen van de Snack Attack geen dashcam had.
Klopt dus bijna in zn geheelquote:
[..]
edit
[..]
Dus geen vrijspraak maar ook geen (verdere) straf. Dat het ellenlang geduurd heeft klopt dus wel.
U MAD?
John Appels, prominent lid van de Quick Boys uit Breda. Iedereen uit Breda die de jaren 80 heeft meegemaakt kent ze wel. Is al de 2e die het leven laat op een aparte manier. De rest leeft geloof ik nog wel, maar meeste zijn grotendeels aan lager wal geraakt. Blijft tragisch voor de nabestaanden,maar ook voor de "dader".
Bijzondere kornuiten...
De “New Kids” van de 80’s
https://www.boevennieuws.(...)rvaller-john-appels/
[ Bericht 27% gewijzigd door CoExist op 05-08-2020 22:59:55 ]
De “New Kids” van de 80’s
https://www.boevennieuws.(...)rvaller-john-appels/
[ Bericht 27% gewijzigd door CoExist op 05-08-2020 22:59:55 ]
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Wtfquote:Ook hoeft Albert K. de nabestaanden van de overvaller die Albert K. twee weken geleden een moordenaar noemden, geen schadevergoeding te betalen.
Krekker is de bom!
Iedereen hier schijnt over het hoofd te zien dat Albert wel degelijk schuldig is bevonden maar zonder strafvervolging ivm noodweer. Dat is wezenlijk anders dan vrijspraak. De opmerking dat een civiele procedure ook niet mogelijk is lijkt me dan wel een extra geruststelling voor A.quote:
Op
Terechte uitspraak, met uitzondering van de "invoelbaarheid" van het leed van de nabestaanden in deze zaak, met wie ik geen sympathie heb.
nul inzicht in de dynamiek van deze zaak, de vraag waarom de -inmiddels vrijgesproken- verdachte dit eigenlijk heeft gedaan met "hun geliefde" lijkt niet belangrijk te zijn, en de schadevergoedings-eis suggereert dat men er ook een slaatje uit wil slaan naar mijn mening.
nul inzicht in de dynamiek van deze zaak, de vraag waarom de -inmiddels vrijgesproken- verdachte dit eigenlijk heeft gedaan met "hun geliefde" lijkt niet belangrijk te zijn, en de schadevergoedings-eis suggereert dat men er ook een slaatje uit wil slaan naar mijn mening.
De nabestaande geen schadevergoeding gekregen ..... gelukkig maar
Word je eerst in je eigen huis beschoten door een persoon , en dan zou je daarachter af nog eens chade vergoeding van moeten betalen ...omdat je je verweerde
Ik denk eerder dat de nabestaande even een grote spaarvarken leeg mag gaan trekken ivm Albert K, wegens PTSS en andere klachten die hij nu heeft
Maar helaas het zal zo ver weer niet lopen in dit land
Word je eerst in je eigen huis beschoten door een persoon , en dan zou je daarachter af nog eens chade vergoeding van moeten betalen ...omdat je je verweerde
Ik denk eerder dat de nabestaande even een grote spaarvarken leeg mag gaan trekken ivm Albert K, wegens PTSS en andere klachten die hij nu heeft
Maar helaas het zal zo ver weer niet lopen in dit land
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
|
|
