Waarschijnlijk gaat Mikos Gouka van het AD live twitteren, dus http://twitter.com/mikosgouka
.IK VIND HET RETE SPANNEND
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 30-03-2017 om 10:17:53Vilhena ontbreekt zondag in de Klassieker. Beroepscommissie schorst speler Feyenoord voor 3 duels waarvan 1 voorwaardelijk. #ajafey reageer retweet
Wat een idiote beslissing 
Wat een brevet van onvermogen deze zaak zeg.
quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:19 schreef onlogisch het volgende:
twitter:MikosGouka twitterde op donderdag 30-03-2017 om 10:17:53
Feyenoord zal nooit, maar dan ook echt nooit akkoord gaan met een schikkingvoorstel. Misschien als Nelom slachtoffer is wel.quote:
Als ze deze schorsing meteen hadden gegeven dan was Feyenoord er wel akkoord mee gegaan.
Wat een brevet van onvermogen deze zaak zeg.
Dat laatste vooral jaquote:
Wel dubieus, nadat zelfs Makkelie een ontlastende verklaring geeft. Ben benieuwd naar de motivering.
Tragisch ja. Helemaal voor 1 van de betere scheidsrechters in Nederlandquote:
Benieuwd wat Makkelie hiervan vindt. Toch een teken dat ie er geen tyfus van kan
2 potjes was Feyenord wel akkoord mee gegaan. Toen het er opeens 3 en later 4 werden is het logisch dat je in beroep gaat. Daardoor heeft hij nu wel de winnende kunnen maken in Heerenveen. Al met al geen heel negatieve uitkomst.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:21 schreef Brammess het volgende:
[..]
Feyenoord zal nooit, maar dan ook echt nooit akkoord gaan met een schikkingvoorstel. Misschien als Nelom slachtoffer is wel.
Maar dan is het wel weer absurd dat een aanklager blijkbaar de aanbevelingen van de scheids én een KNVB waarnemer negeert natuurlijk
!Welke elleboog?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:24 schreef Vasion het volgende:
Hoelaat wordt de elleboog van Klaassen beoordeeld?
- knvbquote:
Op Na het kampioenschap van Ajaxquote:
Hoelaat wordt de elleboog van Klaassen beoordeeld?
quote:
Hoelaat wordt de elleboog van Klaassen beoordeeld?
Was geen bewuste.quote:
Hoelaat wordt de elleboog van Klaassen beoordeeld?
quote:
Opmerkelijke UI Bronson-quote:
Mooi hé, zelf gemaakt.quote:
Die van Vilhena ook nietquote:
Dat klopt.quote:
Die is al beoordeeld.quote:
Hoelaat wordt de elleboog van Klaassen beoordeeld?
quote:
[..]
Het heeft deze zaak juist prima aangepakt. Eerst zou Vilhena AZ, Heerenveen en Ajax missen en nu mist hij alleen Ajax en Go Ahead (thuis)
Tel uit je winst.
Gelukkig is met Hélène ook alles in ordetwitter:
Niks aan de hand! Aldus de voetbalbond.quote:De commissie van beroep oordeelt, net als de tuchtcommissie, dat er sprake was van voorwaardelijke opzet. Vilhena zwaaide toen hij omhoog sprong met zijn elleboog naar achter, terwijl hij kon weten dat hij een speler van Sparta hard in het gezicht zou kunnen raken, wat ook is gebeurd. De straf valt één wedstrijd lager uit dan het oordeel van de tuchtcommissie, omdat de commissie van beroep de ernst van de overtreding anders waardeerde.
quote:De commissie van beroep bestraft Tonny Vilhena met een uitsluiting van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk (met een proeftijd van één jaar). Er wordt bewezen geacht dat de middenvelder van Feyenoord in de wedstrijd Sparta-Feyenoord op 5 maart een elleboogstoot uitdeelde aan Mathias Pogba van Sparta.
De straf van de commissie van beroep is milder dan de eerder opgelegde straf van de tuchtcommissie en het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal. Beide kwamen tot een uitsluiting van vier wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk (met een proeftijd van één jaar).
Tonny Vilhena, hier in duel met PSV'er Andres Guardado, kan niet in beroep tegen de schorsing.
De commissie van beroep komt tot dit oordeel op basis van televisiebeelden en de verklaringen. Vilhena kan niet in beroep tegen deze schorsing. Door deze straf mist hij de aankomende twee competitieduels.
Elleboog
De commissie van beroep oordeelt, net als de tuchtcommissie, dat er sprake was van voorwaardelijke opzet. Vilhena zwaaide toen hij omhoog sprong met zijn elleboog naar achter, terwijl hij kon weten dat hij een speler van Sparta hard in het gezicht zou kunnen raken, wat ook is gebeurd. De straf valt één wedstrijd lager uit dan het oordeel van de tuchtcommissie, omdat de commissie van beroep de ernst van de overtreding anders waardeerde.
Achtergrond vooronderzoek
De clubs en de KNVB stellen de aanklager betaald voetbal in staat om gedragingen van spelers en officials na afloop van de wedstrijd te onderzoeken, omdat zij van mening zijn dat onbehoorlijk gedrag niet thuishoort in het voetbal. Op basis van het vooronderzoek kan de aanklager besluiten tot een schikkingsvoorstel, een sepot of de zaak voorleggen aan de tuchtcommissie.
Ook die motivate Maar op basis van de woorden gisteren is het bizar dat hij niet is vrijgesproken, al had Makkelie simpelweg gewoon niet gelijk.
De commissie van beroep komt tot dit oordeel op basis van televisiebeelden en de verklaringen.quote:
Die van Makkelie lieten ze maar even buiten beschouwing zo lijkt het
Zowel Makkelie als de KNVB waarnemer vonden het geen rood, Hans.quote:
Wat ik wel raar vind is dat alle Feyenoorders zich vasthouden aan de woorden van Makkelie, die bizar waren, want als Makkelie het had gezien had hij rood moeten geven.
Maar op basis van de woorden gisteren is het bizar dat hij niet is vrijgesproken, al had Makkelie simpelweg gewoon niet gelijk.
Deze post is een beetje dommig.quote:
Wat ik wel raar vind is dat alle Feyenoorders zich vasthouden aan de woorden van Makkelie, die bizar waren, want als Makkelie het had gezien had hij rood moeten geven.
Maar op basis van de woorden gisteren is het bizar dat hij niet is vrijgesproken, al had Makkelie simpelweg gewoon niet gelijk.
In dat kader is dit dan wel weer opvallendquote:
[..]
Zowel Makkelie als de KNVB waarnemer vonden het geen rood, Hans.
KNVBtwitter:MikeVerweij twitterde op donderdag 30-03-2017 om 10:21:55Verklaring #Makkelie ook opmerkelijk. Collega's vonden het vorige week op maatwerkbijeenkomst 'bijna unaniem' rood. #Vilhena @KNVB reageer retweet
'bijna unaniem'quote:
[..]
In dat kader is dit dan wel weer opvallendKNVBtwitter:MikeVerweij twitterde op donderdag 30-03-2017 om 10:21:55
Lekker rekbaar begrip. Maar daar zijn ze nogal van bij de knvb
Maar natuurlijkquote:Op donderdag 30 maart 2017 10:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
'bijna unaniem'
Lekker rekbaar begrip. Maar daar zijn ze nogal van bij de knvb
Sowieso zijn sommige regels eigenlijk ook veel te vaag omschreven, daar kunnen ze ook weinig aan doen verder
Wat Mike Verweij allemaal wel of niet te horen krijgt op zijn bijeenkomsten vind ik eigenlijk allemaal niet zo relevant.quote:
[..]
In dat kader is dit dan wel weer opvallendKNVBtwitter:MikeVerweij twitterde op donderdag 30-03-2017 om 10:21:55
Kom op, het was gewoon rood. En 1, misschien 2 wedstrijden waren wel rechtvaardigd.quote:
[..]
Zowel Makkelie als de KNVB waarnemer vonden het geen rood, Hans.
Als zowel de scheidsrechter, de KNVB waarnemer en het slachtoffer het daar niet mee eens zijn. Tsja.quote:
[..]
Kom op, het was gewoon rood. En 1, misschien 2 wedstrijden waren wel rechtvaardigd.
Het was geen rood.quote:
[..]
Kom op, het was gewoon rood. En 1, misschien 2 wedstrijden waren wel rechtvaardigd.
Hier staat overigens wel iets interessants, namelijk :
Wanneer Feyenoord/van Benthem echt vindt dat er hier onrecht is aangedaan, tekenen ze natuurlijk beroep aan. Anders is het natuurlijk zo klaar als een klontje dat het ze alleen maar te doen was om de wedstrijd tegen Ajax te kunnen spelen.quote:Opnieuw beroep aantekenen is zinloos. Dat kan alleen via het CAS, het internationale sporttribunaal, maar zo’n procedure heeft geen opschortende werking voor de straf. Dat betekent dat Vilhena hoe dan ook niet kan spelen tegen Ajax.
Feyenoord/van Benthem boet aan geloofwaardigheid in wanneer ze nu niet naar Cas stappen.
Ik zou dat persoonlijk zeker doen. Principe kwestie van maken.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:51 schreef onlogisch het volgende:
http://www.ad.nl/nederlan(...)klassieker~a59e4bb5/
Hier staat overigens wel iets interessants, namelijk :
[..]
Wanneer Feyenoord/van Benthem echt vindt dat er hier onrecht is aangedaan, tekenen ze natuurlijk beroep aan. Anders is het natuurlijk zo klaar als een klontje dat het ze alleen maar te doen was om de wedstrijd tegen Ajax te kunnen spelen.
Feyenoord/van Benthem boet aan geloofwaardigheid in wanneer ze nu niet naar Cas stappen.
Ik ookquote:
[..]
Ik zou dat persoonlijk zeker doen. Principe kwestie van maken.
Hoe zou dat werken als je wordt vrijgesproken? Zou je dan korting krijgen op de volgende straf?quote:
http://www.ad.nl/nederlan(...)klassieker~a59e4bb5/
Hier staat overigens wel iets interessants, namelijk :
[..]
Wanneer Feyenoord/van Benthem echt vindt dat er hier onrecht is aangedaan, tekenen ze natuurlijk beroep aan. Anders is het natuurlijk zo klaar als een klontje dat het ze alleen maar te doen was om de wedstrijd tegen Ajax te kunnen spelen.
Feyenoord/van Benthem boet aan geloofwaardigheid in wanneer ze nu niet naar Cas stappen.
Geen idee. Maar Feyenoord vindt het onterecht dat ze een straf hebben gekregen voor Vilhena. Daarom gingen ze in hoger beroep. Dan moet je nu tot het bittere einde doorgaan ook. Ondanks dat het geen verandering in de schorsing aanbrengt.quote:
[..]
Hoe zou dat werken als je wordt vrijgesproken? Zou je dan korting krijgen op de volgende straf?
quote:
http://www.ad.nl/nederlan(...)klassieker~a59e4bb5/
Hier staat overigens wel iets interessants, namelijk :
[..]
Wanneer Feyenoord/van Benthem echt vindt dat er hier onrecht is aangedaan, tekenen ze natuurlijk beroep aan. Anders is het natuurlijk zo klaar als een klontje dat het ze alleen maar te doen was om de wedstrijd tegen Ajax te kunnen spelen.
Feyenoord/van Benthem boet aan geloofwaardigheid in wanneer ze nu niet naar Cas stappen.
Dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Haha madquote:
[..]
Zowel Makkelie als de KNVB waarnemer vonden het geen rood, Hans.
Eens. Iemand geeft een elleboogstoot en wordt geschorst. Bijzonder hoe sommigen zich toch benadeeld voelen..quote:
Het begint allemaal wel een beetje sneu te worden van Feyenoord kant. Deal with it
Het gaat er vooral om dat je hem op basis van gisteren eigenlijk niet meer kan schorsen.quote:
[..]
Eens. Iemand geeft een elleboogstoot en wordt geschorst. Bijzonder hoe sommigen zich toch benadeeld voelen..
Twee wedstrijden had ik bij voorbaat ook al terecht gevonden. Met 3 schoot de aanklager zichzelf in de voet, met deze wanvertoning als gevolg. Dat is het hele punt natuurlijk.
Ja, stel je voor dat je een mening hebt.quote:
Het begint allemaal wel een beetje sneu te worden van Feyenoord kant. Deal with it
Couldn't agree more, alleen vind ik dat laatste niet een beetje vreemd, maar heel erg vreemd. Ze negeren hem compleetquote:
Tsja, toch een wedstrijd eraf gekregen en Tonny zou de Klassieker ook missen als je de originele straf meteen geaccepteerd had. Daarnaast mist hij Go Ahead thuis in plaats van Heerenveen uit. Alleen daarom heeft het beroep al nut gehad. Ik had geen vrijspraak verwacht van te voren, 2 duels is prima. Dat Makkelie het geel vond en hij genegeerd wordt is dan wel weer een beetje vreemd.
Dit.quote:
Het begint allemaal wel een beetje sneu te worden van Feyenoord kant. Deal with it
Het is sowieso al best sneu dat ze tegen alles in beroep gaan omdat hun huisjurist een tikfoutje kan vinden in een document.quote:
Het begint allemaal wel een beetje sneu te worden van Feyenoord kant. Deal with it
HET IS EEN COMPLOT, KNJB WIL DAT AJAX KAMPIOEN WORDTquote:
[..]
Ja, stel je voor dat je een mening hebt.
Tot zover de mening van alle Feyenoorders.
Ja, die woorden zijn al zo vaak gevallen hier.quote:
[..]
HET IS EEN COMPLOT, KNJB WIL DAT AJAX KAMPIOEN WORDT
Tot zover de mening van alle Feyenoorders.
Dat vind ik zo'n onzin, wat jij nu zegt. Als je denkt dat er winst te behalen valt moet je gewoon in beroep gaan. Dat recht heb je. Als een club zelf een wedstrijdformuliertje niet goed invult kunnen ze bijvoorbeeld uit de beker gegooid worden (dat gebeurde bijna met Kozakken Boys of zo) dus mag je er ook wel wat van zeggen als de KNVB z'n huiswerk niet doet. Waarom moet je zo'n straf maar accepteren? Omdat dat netjes is en je graag het braafste jongetje van de klas wil zijn? Als club moet je gewoon doen wat je het beste uitkomt. Dat geldt voor alle clubs en niet alleen Feyenoord. Als je altijd zo'n schorsing maar accepteert kan de KNVB ook lekker doen waar ze zin in hebben, voor niks schorsingen uitdelen en hun eigen regels niet naleven omdat niemand ze op de vingers tikt.quote:Op donderdag 30 maart 2017 13:32 schreef Brammess het volgende:
[..]
Het is sowieso al best sneu dat ze tegen alles in beroep gaan omdat hun huisjurist een tikfoutje kan vinden in een document.
Neemt niet weg dat ik de schorsing van Vilhena wel terecht vind hoor.
Je moet als club inderdaad pakken wat er te winnen valt, dat geef ik je.quote:
[..]
Dat vind ik zo'n onzin, wat jij nu zegt. Als je denkt dat er winst te behalen valt moet je gewoon in beroep gaan. Dat recht heb je. Als een club zelf een wedstrijdformuliertje niet goed invult kunnen ze bijvoorbeeld uit de beker gegooid worden (dat gebeurde bijna met Kozakken Boys of zo) dus mag je er ook wel wat van zeggen als de KNVB z'n huiswerk niet doet. Waarom moet je zo'n straf maar accepteren? Omdat dat netjes is en je graag het braafste jongetje van de klas wil zijn? Als club moet je gewoon doen wat je het beste uitkomt. Dat geldt voor alle clubs en niet alleen Feyenoord. Als je altijd zo'n schorsing maar accepteert kan de KNVB ook lekker doen waar ze zin in hebben, voor niks schorsingen uitdelen en hun eigen regels niet naleven omdat niemand ze op de vingers tikt.
Neemt niet weg dat ik de schorsing van Vilhena wel terecht vind hoor.
Als inderdaad zo'n Elia vorig seizoen in een verdwaald potje bij jong wat begaat en hij krijgt daarvoor rood dan moet je daar inderdaad je winst op pakken, maar ik doel meer op het feit dat een Kramer vorig seizoen gewoon 3x minimaal geschorst had moeten worden. Je kan je als club ook gewoon neerleggen bij het feit dat hij zich gewoon heeft misdragen en dat een schorsing klopt.
Voorbeeldfunctie enzo
Maar met Vilhena's case vind ik het wel te relativeren. De een ziet een elleboog, de ander een natuurlijke beweging, dat mag je best uitvechten. Maar als een speler echt nauwdrukkelijk een elleboog maakt om een speler te blesseren dan moet je je als club gewoon erbij neerleggen vind ik.