Deze snap ik niet. Kun je hem uitleggen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:56 schreef Ulx het volgende:
Volgende keer mag hij in een brandweerauto: "You're Fired, Truck!"
We're gonna sell more robots!quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:21 schreef Boze_Appel het volgende:[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 12:36:02 Big announcement by Ford today. Major investment to be made in three Michigan plants. Car companies coming back to U.S. JOBS! JOBS! JOBS! reageer retweet
Go Obama!
Gewoon alweer he? Ongeveer iedere keer dat hij met "jobs, jobs, jobs"-dingen aan komt zetten, zijn die investeringen reeds toegezegd onder Obama....quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:21 schreef Boze_Appel het volgende:[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 12:36:02 Big announcement by Ford today. Major investment to be made in three Michigan plants. Car companies coming back to U.S. JOBS! JOBS! JOBS! reageer retweet
Go Obama!
http://www.msnbc.com/transcripts/rachel-maddow-show/2017-02-27quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:53 schreef Re het volgende:
deze blog zag ik in de altijd leuke comments van Trump tweets
https://patribotics.blog/
hoe zat het ook alweer met dat huis wat hij had verkocht ver boven de vraagprijs?
De conspiracyfans lijken helemaal niet bezig met de banden tussen Trump, zijn transitieteam en dubieuze personen in Rusland, Turkije, China en Oekraine.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:37 schreef cynicus het volgende:
[..]
http://www.msnbc.com/transcripts/rachel-maddow-show/2017-02-27
En de Kushner familie die ook een wonderbaarlijk gunstige transactie doen met de Chinese onderneming Anbang dat een front is voor de Chinese staat.
https://www.bloomberg.com(...)ese-on-marquee-tower
/conspiracy gallore, zullen de InfoWar fans leuk vinden
Die Big Beautiful Wall is toch heel nuttig?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 14:52 schreef PippenScottie het volgende:
Gemiste kans om een keer echt iets nuttigs te doen.
Ook die muur kan nog wel eens moeilijk worden naar het schijnt:quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die Big Beautiful Wall is toch heel nuttig?
Mexico betaalt er wel voor. Believe me.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook die muur kan nog wel eens moeilijk worden naar het schijnt:
Congress may stiff Trump on wall funding
Het zaakje stinkt en die Nunes vind ik echt super schimmig.quote:[...]
Scott Schools, another Justice Department official, replied in a letter the following day, saying the conversations with the White House “are likely covered by the presidential communications privilege and possibly the deliberative process privilege. The president owns those privileges. Therefore, to the extent Ms. Yates needs consent to disclose the details of those communications to [the intelligence panel], she needs to consult with the White House. She need not obtain separate consent from the department.’’
Yates’s attorney then sent a letter Friday to McGahn, the White House lawyer, saying that any claim of privilege “has been waived as a result of the multiple public comments of current senior White House officials describing the January 2017 communications. Nevertheless, I am advising the White House of Ms. Yates’ intention to provide information.’’
That same day, Nunes, the panel’s chairman, said he would not go forward with the public hearing that was to feature Yates’s testimony.
Dat weet jij, dat weet ik, maar op The_Donald is het allemaal Trump.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gewoon alweer he? Ongeveer iedere keer dat hij met "jobs, jobs, jobs"-dingen aan komt zetten, zijn die investeringen reeds toegezegd onder Obama....
Meer hierover: http://www.cnbc.com/2017/(...)nounced-in-2015.htmlquote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gewoon alweer he? Ongeveer iedere keer dat hij met "jobs, jobs, jobs"-dingen aan komt zetten, zijn die investeringen reeds toegezegd onder Obama....
Nog maar 4% en hij komt op het dieptepunt van Bush.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:39 schreef Falco het volgende:
Een nieuw approval-dieptepunt voor Trump: http://www.gallup.com/pol(...)mp-job-approval.aspx
Interessant. Had eerlijk nog echt van ze gehoord. Download gaat richting ereader.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:56 schreef antiderivative het volgende:
Heritage publiceert haar concept voor een budget voor 2018. Aangezien er nogal wat staffers in congress/senate en op de departementen rondlopen met een Heritage verleden, kan men hier wellicht wat inspiratie uithalen:
Blueprint for Balance: A Federal Budget for Fiscal Year 2018
245 pagina's als je de download optie neemt fwiw
Zit-ie daar, eerlijk waar, nog boven ?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:52 schreef Boze_Appel het volgende:
Nog maar 4% en hij komt op het dieptepunt van Bush.
Ja, het dieptepunt van Bush was even 32%. Trump staat nu op 36%quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:08 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Zit-ie daar, eerlijk waar, nog boven ? [ afbeelding ]
Haha, maar Bush kreeg zo'n lage score in de wittebroodsweken niet voor elkaar.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:10 schreef Treinhomo het volgende:
Hebben de supporters tóch gelijk dat-ie het boven verwachting goed doet.
SAD !quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:13 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, maar Bush kreeg zo'n lage score in de wittebroodsweken niet voor elkaar.
Minder bureaucratie en meer vrijheidquote:Op dinsdag 28 maart 2017 13:23 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Met Governors en wat additionele info inzake de H.J.R.'s
Dat kan scherper!quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, het dieptepunt van Bush was even 32%. Trump staat nu op 36%
Bannon en Trump hebben Ryan gewoon in de wielen gereden. Er is eigenlijk geen andere verklaring voor.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:35 schreef Hexagon het volgende:
Wat me opvalt is dat Mike Pence er niet aan te pas lijkt te komen. Hem zou het toch wel gelukt zijn om die wet door het parlement te krijgen?
Cancer patients will pay for the wall klinkt ook wat minder goed natuurlijk.twitter:BresPolitico twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 05:02:25 /2 Hill Rs aren't going to like proposed $1.2 billion NIH cut to find border wall. About $2 billion would go towards Trump’s proposed wall reageer retweet
Nog een hele troost voor die zieken dat het in ieder geval een mooie muur wordt, misschien kan Trump een keer een excursie voor ze regelen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:54 schreef PippenScottie het volgende:
Mexico betaalt niet voor de muur.
Het wordt nu deels betaald door medisch onderzoek met 1,2 miljard dollar te korten:Cancer patients will pay for the wall klinkt ook wat minder goed natuurlijk.twitter:BresPolitico twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 05:02:25 /2 Hill Rs aren't going to like proposed $1.2 billion NIH cut to find border wall. About $2 billion would go towards Trump’s proposed wall reageer retweet
Kan je even samenvatten?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:54 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen rijzen ook vraagtekens omtrent het handelen van Nunes met betrekking tot het annuleren van de getuigenis van Yates:
http://buff.ly/2nfYLNK
Eerst de muur zien en dan sterven...quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nog een hele troost voor die zieken dat het in ieder geval een mooie muur wordt, misschien kan Trump een keer een excursie voor ze regelen.
Yates was inderdaad ontslagen. Het Witte Huis zou haar nog kunnen proberen te verbieden te getuigen, maar dat zou wel zeer verdacht zijn natuurlijk. Nunes heeft nu echter de boel afgezegd, waardoor het Witte Huis er haar handen in ieder geval naar aan hoeft vuil te maken.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:56 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Kan je even samenvatten?
Ik heb vandaag niet veel kunnen volgen. Volgens mij wilde Yates getuigen in de Ruland-zaak, maar heet WH dit tegengehouden en haar vervolgens ontslagen?
Wat weerhoudt Yates nu om gewoon in de pers te delen wat zij weet?
De Huillie in Chief heeft het weer over de failing NYT.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 17:26:23 The failing @NYTimes would do much better if they were honest! https://t.co/ATy8R3knS2 reageer retweet
quote:The failing president would do much better if he was honest
Hoe lang is de positie van Nunes nog houdbaar? Die heeft zich de afgelopen week toch volledig ongeloofwaardig gemaakt als voorzitter van de intelligence-commissie?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Yates was inderdaad ontslagen. Het Witte Huis zou haar nog kunnen proberen te verbieden te getuigen, maar dat zou wel zeer verdacht zijn natuurlijk. Nunes heeft nu echter de boel afgezegd, waardoor het Witte Huis er haar handen in ieder geval naar aan hoeft vuil te maken.
De link gaat naar de NYP.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:17 schreef Montov het volgende:De Huillie in Chief heeft het weer over de failing NYT.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 17:26:23 The failing @NYTimes would do much better if they were honest! https://t.co/ATy8R3knS2 reageer retweet
Seems legit.quote:
Nou ja, zoals je zelf al zegt niet zoveel zolang Ryan hem niet wegstuurt. Als Bannon en consorten Ryan er nog uit gaan proberen te wippen kan Ryan wellicht uit rancune doen. Of er moeten nog zaken opduiken waardoor zelfs Ryan Nunes niet aan kan laten blijven.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hoe lang is de positie van Nunes nog houdbaar? Die heeft zich de afgelopen week toch volledig ongeloofwaardig gemaakt als voorzitter van de intelligence-commissie?
Maar ik geloof dat alleen Paul Ryan hem uit ziijn functie kan zetten en die staat vierkant achter Nunes.
What happens next?
Het lijkt alsof Trump en Ryan elkaar in een houdgreep hebben.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, zoals je zelf al zegt niet zoveel zolang Ryan hem niet wegstuurt. Als Bannon en consorten Ryan er nog uit gaan proberen te wippen kan Ryan wellicht uit rancune doen. Of er moeten nog zaken opduiken waardoor zelfs Ryan Nunes niet aan kan laten blijven.
Ryan lijkt mij wel het type die van alles mee gaat slepen als hij weggeschopt gaat worden.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, zoals je zelf al zegt niet zoveel zolang Ryan hem niet wegstuurt. Als Bannon en consorten Ryan er nog uit gaan proberen te wippen kan Ryan wellicht uit rancune doen. Of er moeten nog zaken opduiken waardoor zelfs Ryan Nunes niet aan kan laten blijven.
Ik zou eerlijk gezegd niet precies weten hoe de verhoudingen tussen de twee commissies liggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het lijkt alsof Trump en Ryan elkaar in een houdgreep hebben.
Trump kan Breitbart en Fox inzetten om Ryan af te maken, Ryan kan dreigen om Nunes te vervangen waardoor de weg vrij komt naar een Rusland-onderzoek?
Er is ook een senaat intelligence-commitee. Wat kunnen zij doen? Ik begrijp dat Richard Burr, de voorzitter van deze commissie vanavond met een persconferentie komt.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die dit weten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd niet precies weten hoe de verhoudingen tussen de twee commissies liggen.
In Nederland worden de JSF ook betaald door de wtcg af te schaffen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eerst de muur zien en dan sterven...
Dit topic gaat niet over Nederland. Ga maar weer naar een van je andere 33 miljard topics waar je op rechts kan kotsen. Succes.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In Nederland worden de JSF ook betaald door de wtcg af te schaffen.
Spicer kwam er in ieder geval niet uit vanavond. Kreeg het vuur flink aan de schenen gelegd.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Yates was inderdaad ontslagen. Het Witte Huis zou haar nog kunnen proberen te verbieden te getuigen, maar dat zou wel zeer verdacht zijn natuurlijk. Nunes heeft nu echter de boel afgezegd, waardoor het Witte Huis er haar handen in ieder geval naar aan hoeft vuil te maken.
Heeft Nunes eigenlijk wel een reden opgegeven voor het annuleren? Dat heb ik nog niet voorbij zien komen eigenlijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het nieuws dat het publiekelijk laten getuigen van Yates in de House Intel committee is tegengewerkt wordt weggezet als "fake news" in t_d en aanverwante sites, omdat Spicer heeft gezegd dat ze dat niet gedaan hebben. Zometeen zullen de gebruikelijke fanbois zich dus wel melden met dit verhaal.
Nee, heb ik ook (nog) niet gezien. Gevalletje, ik zeg het, dus het is zo denk ik.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heeft Nunes eigenlijk wel een reden opgegeven voor het annuleren? Dat heb ik nog niet voorbij zien komen eigenlijk.
Puik plan..quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:49 schreef L3gend het volgende:
Mattis wil dat Amerika Saudi Arabie meer steun geeft in Yemen en wil ook de restricties van Obama opheffen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b856c89496af
Ik heb nergens een opgegeven reden gelezen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heeft Nunes eigenlijk wel een reden opgegeven voor het annuleren? Dat heb ik nog niet voorbij zien komen eigenlijk.
Ja, ik denk dat dit het eerste lid van het huis van afgevaardigden is.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:58 schreef Monolith het volgende:
Ik dacht dat McCain dat ook al had gedaan.
Tjatwitter:WSJopinion twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 22:36:07 With no self-reflection conventional wisdom has moved from calling Trump a dangerous fascist to incompetent https://t.co/L2qVEXAd9N reageer retweet
Oh neequote:Op woensdag 29 maart 2017 05:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vandaag is blijkbaar de deadline voor voorstellen van constructiebedrijven voor de muur.
http://www.cbsnews.com/ne(...)-trumps-border-wall/
"The government will award a contract based on 30-foot-wide sample walls that are to be built in San Diego."
Ik zie het al voor me, Donald die langs de verschillende stukken muur loopt en oordeelt, alsof het een beauty contest is
He's actually bothquote:Op woensdag 29 maart 2017 00:21 schreef Nintex het volgende:Tjatwitter:WSJopinion twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 22:36:07 With no self-reflection conventional wisdom has moved from calling Trump a dangerous fascist to incompetent https://t.co/L2qVEXAd9N reageer retweet
Hehe als een Noord Koreaanse leiderquote:Op woensdag 29 maart 2017 05:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vandaag is blijkbaar de deadline voor voorstellen van constructiebedrijven voor de muur.
http://www.cbsnews.com/ne(...)-trumps-border-wall/
"The government will award a contract based on 30-foot-wide sample walls that are to be built in San Diego."
Ik zie het al voor me, Donald die langs de verschillende stukken muur loopt en oordeelt, alsof het een beauty contest is
Pence en Spicer met kleine notitieboekjes achter hem aan lopend.quote:
Jahaaaa! Een nieuwe era! Terug naar steenkool en de stoomlocomotief! Winning! JOBS! JOBS!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 23:48:40 A NEW ERA IN AMERICAN ENERGY! #MadeInTheUSA🇺🇸Watch here: https://t.co/EG02Fdlkba https://t.co/XT12jqoIqj reageer retweet
Terwijl die mijnwerkers echt niet opnieuw die mijnen ingaan. Dat werk is allemaal weg geautomatiseerd.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:11 schreef Ulx het volgende:Jahaaaa! Een nieuwe era! Terug naar steenkool en de stoomlocomotief! Winning! JOBS! JOBS!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 23:48:40 A NEW ERA IN AMERICAN ENERGY! #MadeInTheUSA🇺🇸Watch here: https://t.co/EG02Fdlkba https://t.co/XT12jqoIqj reageer retweet
Het gaat niet om de mijnwerkers, het gaat om de investeerders zoals de Koch brothers. Die willen ROI zien op hun geld naar Trump. Het is te belachelijk voor woorden. Maar goed, dit speelt China en de EU in de kaart.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Terwijl die mijnwerkers echt niet opnieuw die mijnen ingaan. Dat werk is allemaal weg geautomatiseerd.
Wat maakt het uit als je de planeet naar de tering helpt?quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:28 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het gaat niet om de mijnwerkers, het gaat om de investeerders zoals de Koch brothers. Die willen ROI zien op hun geld naar Trump. Het is te belachelijk voor woorden. Maar goed, dit speelt China en de EU in de kaart.
Ja, maar als ze nou elektrische en dieseltreinen vervangen door stoomlocomotieven zijn er wel meer JOBS JOBS JOBS!quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Terwijl die mijnwerkers echt niet opnieuw die mijnen ingaan. Dat werk is allemaal weg geautomatiseerd.
Na ons de zondvloed he?quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat maakt het uit als je de planeet naar de tering helpt?
Snotverquote:Op woensdag 29 maart 2017 08:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, maar als ze nou elektrische en dieseltreinen vervangen door stoomlocomotieven zijn er wel meer JOBS JOBS JOBS!
Trump is natuurlijk ook al 70. 't Zal zijn tijd wel duren. Zijn kinderen zullen er hooguit last van krijgen, maar daar geeft ie (los van het feit dat ie zijn dochter wil neuken) ook weinig om, vermoed ik.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:31 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Na ons de zondvloed he?
Maar goed, de energietransitie is niet meer te stoppen. Ik denk dat China voorop gaat lopen en dat die straks de wereld overspoelen met schone auto's etc etc. Amerika gaat vanzelf in de pas lopen.
Trump is een hele slechte visionair. En al die oude witte mannen aan z'n zijde zijn niks beter.
Daughterwifequote:Op woensdag 29 maart 2017 08:35 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Trump is natuurlijk ook al 70. 't Zal zijn tijd wel duren. Zijn kinderen zullen er hooguit last van krijgen, maar daar geeft ie (los van het feit dat ie zijn dochter wil neuken) ook weinig om, vermoed ik.
Zou wel het een en ander verklaren.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:42 schreef Ulx het volgende:
The Trumpgaryans have been doing that for generations.
En Amerikanen willen zulk zwaar en vies werk helemaal niet meer doen joh. Heb je daar weer illegalen voor nodig, maar ja, dat mag dan weer niet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 08:23 schreef DustPuppy het volgende:
Terwijl die mijnwerkers echt niet opnieuw die mijnen ingaan. Dat werk is allemaal weg geautomatiseerd.
Ik mis nog het grote onderzoek naar de "enorme" stemfraude.quote:
Het was een repeal van een wet die eind oktober vorig jaar gestemd werd, en die pas eind dit jaar in werking zou treden. Veel gaat er dus niet veranderen, wat eerder toegelaten was blijft toegelaten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 09:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Niet perse Trump nieuws, meer gewoon republikeinen in het algemeen:
https://tweakers.net/nieu(...)iders.html#r_9804133
Als president Trump het voorstel daadwerkelijk van zijn handtekening voorziet, mogen providers later dit jaar zonder expliciete toestemming van internetgebruikers privacygevoelige informatie delen met derden. Het gaat dan specifiek om informatie zoals de browsegeschiedenis, het gebruik van apps, financiële informatie, data over de locatie van de gebruiker en de inhoud van e-mails.
Niet opgelet de laatste paar jaar?quote:Op woensdag 29 maart 2017 09:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Niet perse Trump nieuws, meer gewoon republikeinen in het algemeen:
https://tweakers.net/nieu(...)iders.html#r_9804133
Als president Trump het voorstel daadwerkelijk van zijn handtekening voorziet, mogen providers later dit jaar zonder expliciete toestemming van internetgebruikers privacygevoelige informatie delen met derden. Het gaat dan specifiek om informatie zoals de browsegeschiedenis, het gebruik van apps, financiële informatie, data over de locatie van de gebruiker en de inhoud van e-mails.
Damn, die mensen zijn helemaal de weg kwijt dan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 09:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het was een repeal van een wet die eind oktober vorig jaar gestemd werd, en die pas eind dit jaar in werking zou treden. Veel gaat er dus niet veranderen, wat eerder toegelaten was blijft toegelaten.
Dat van dat anti-homo beleid is natuurlijk 100% Mike Pence.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:05 schreef PippenScottie het volgende:
Het enige wat Trump tot nu toe aan het doen is, is elke wet die Obama heeft ingediend terugdraaien. Deze man is gedreven door twee zaken: persoonlijke eer, glorie en geld en wrok jegens al zijn (vermeende) tegenstanders.
Trump heeft ook wetgeving teruggedraaid die zorgt dat bedrijven die een anti-homo beleid hanteren niet in aanmerking kunnen komen voor federale aanbestedingen.
http://www.newnownext.com(...)l-employees/03/2017/
Friend of the gays...
Nope. het is een Obama-wet, dus die moet worden geschrapt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:24 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Dat van dat anti-homo beleid is natuurlijk 100% Mike Pence.
Precies, er is mij vertelt dat Trump heel erg homovriendelijk is, dus dit is gewoon omdat hij niet anders kan dan dwangmatig EOs van Obama terugdraaien.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:27 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nope. het is een Obama-wet, dus die moet worden geschrapt.
It's all Trump.
The Trump budget proposal released last week bears a striking resemblance to the Heritage Foundation’s “Blueprint for Balance: A Federal Budget for 2017,” complete with a list of deep spending cuts designed to scale back the size and scope of the federal government. Both documents lean on the same philosophical arguments for a greater role for states and private business.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:56 schreef antiderivative het volgende:
Heritage publiceert haar concept voor een budget voor 2018. Aangezien er nogal wat staffers in congress/senate en op de departementen rondlopen met een Heritage verleden, kan men hier wellicht wat inspiratie uithalen:
Blueprint for Balance: A Federal Budget for Fiscal Year 2018
245 pagina's als je de download optie neemt fwiw
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |