Hij werd altijd als laatste gekozen. Woedend werd hij daarvan.quote:
Ik kom daar eigenlijk nooit maar volgens mij heeft GeenStijl niet voornamelijk op GeenPeil gestemd.quote:Hoe gaat het eigenlijk met GeenStijl na het GeenPeil debacle?
Jij wil Braindead terug lokken zeker?quote:Op zondag 26 maart 2017 23:34 schreef BoonDockSaint het volgende:
Geerd Wilders next bondscoach was mijn tt geweest
quote:Op zondag 26 maart 2017 23:38 schreef Recce het volgende:
Trump heeft Merkel een rekening gegeven van meer dan $300 miljard voor achterstallige betalingen voor de bescherming van Duitsland volgens de Sunday Times. Dat is wel zo ontzettend achterlijk. Er is nooit afgesproken dat landen de VS moeten betalen.
"Donald Trump handed the German chancellor Angela Merkel a bill — thought to be for more than £300bn — for money her country “owed” Nato for defending it when they met last weekend, German government sources have revealed.
The bill — handed over during private talks in Washington — was described as “outrageous” by one German minister.
“The concept behind putting out such demands is to intimidate the other side, but the chancellor took it calmly and will not respond to such provocations,” the minister said."
Hoe lang nog?quote:Op zondag 26 maart 2017 23:38 schreef Recce het volgende:
Trump heeft Merkel een rekening gegeven van meer dan $300 miljard voor achterstallige betalingen voor de bescherming van Duitsland volgens de Sunday Times. Dat is wel zo ontzettend achterlijk. Er is nooit afgesproken dat landen de VS moeten betalen.
"Donald Trump handed the German chancellor Angela Merkel a bill — thought to be for more than £300bn — for money her country “owed” Nato for defending it when they met last weekend, German government sources have revealed.
The bill — handed over during private talks in Washington — was described as “outrageous” by one German minister.
“The concept behind putting out such demands is to intimidate the other side, but the chancellor took it calmly and will not respond to such provocations,” the minister said."
Al die linkse sportgekkies zagen niet wat voor talent Geertje had.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:35 schreef Scrutinizer het volgende:
Hij werd altijd als laatste gekozen. Woedend werd hij daarvan.
De reaguurders hebben natuurlijk Wilders en FvD gestemd. Er zullen er best wat zijn afgehaakt na die faalpoging met GeenPeil, de kritiek op Wilders door GeenStijl, het banbeleid en de veranderen van reaguursels door een overenthousiaste Joris.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:35 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik kom daar eigenlijk nooit maar volgens mij heeft GeenStijl niet voornamelijk op GeenPeil gestemd.
Als het zo doorgaat en Trump echt zulke domme dingen doet met bondgenoten, wordt het een hele zielige vertoning voordat hij van het toneel verdwijnt. Te lang dus, vrees ik.quote:
Absurd dat die man president is maar goed ik ga me er niet druk om makenquote:Op zondag 26 maart 2017 23:46 schreef Recce het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat en Trump echt zulke domme dingen doet met bondgenoten, wordt het een hele zielige vertoning voordat hij van het toneel verdwijnt. Te lang dus, vrees ik.
Als er een MOD is ;TT aanpassen.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:34 schreef BoonDockSaint het volgende:
Geerd Wilders next bondscoach was mijn tt geweest
lolquote:Op zondag 26 maart 2017 23:50 schreef FreshFruit72 het volgende:
[..]
Als er een MOD is ;TT aanpassen.
Denk je niet dat Duitsland een beetje boos zou zijn geworden als hun goud gejat is?quote:Op zondag 26 maart 2017 23:45 schreef BoonDockSaint het volgende:
Wel is gelezen dat 9/11 een soort van bank overval is geweest want al het goud was weg
Ik sta open voor die theorie
Ik zie 'm zelf nog wel opstappen. Hij heeft nu al zoveel binnenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas gejaagd, dat hij daardoor vleugellam dreigt te raken. Nu ook weer uit rancune een soort nènènènènèèh-tweet naar z'n partijgenoten die hem niet gesteund hebben met z'n healthcare bill. Dat ze daardoor ook lekker met planned parenthood blijven zitten.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:46 schreef Recce het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat en Trump echt zulke domme dingen doet met bondgenoten, wordt het een hele zielige vertoning voordat hij van het toneel verdwijnt. Te lang dus, vrees ik.
Zoek het op Duitsland is een hoop goud kwijt wat in het wtc lagquote:Op zondag 26 maart 2017 23:51 schreef Recce het volgende:
[..]
Denk je niet dat Duitsland een beetje boos zou zijn geworden als hun goud gejat is?
Ik vond dat bezoek van Merkel wel prachtige beelden opleveren. Haar gezicht sprak meer dan eens boekdelen.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:48 schreef Recce het volgende:
"Donald Trump printed out made-up £300bn Nato invoice and handed it to Angela Merkel
President estimated Germany’s underspend on alliance over the past 12 years, then added interest"
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Iedereen is welkom lolquote:Op zondag 26 maart 2017 23:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik vond dat bezoek van Merkel wel prachtige beelden opleveren. Haar gezicht sprak meer dan eens boekdelen.
Ik ben benieuwd of hij wel vrijwillig gaat, of dat hij voor een duistere optie kiest, misschien deels ingefluisterd door Bannon. Een oorlog verandert het landschap compleet en kan al z'n huidige problemen naar de achtergrond doen verdwijnen. Ik hoop niet dat z'n ego zo groot is dat hij in staat is voor zo'n strategie te kiezen.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:51 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik zie 'm zelf nog wel opstappen. Hij heeft nu al zoveel binnenlandse bondgenoten tegen zich in het harnas gejaagd, dat hij daardoor vleugellam dreigt te raken. Nu ook weer uit rancune een soort nènènènènèèh-tweet naar z'n partijgenoten die hem niet gesteund hebben met z'n healthcare bill. Dat ze daardoor ook lekker met planned parenthood blijven zitten.
Ze keek bijna een beetje vermaakt door het verschijnsel Trump.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik vond dat bezoek van Merkel wel prachtige beelden opleveren. Haar gezicht sprak meer dan eens boekdelen.
Hij zal zijn termijn gewoon uitzingen ik zie hem niet aftredenquote:Op maandag 27 maart 2017 00:01 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of hij wel vrijwillig gaat, of dat hij voor een duistere optie kiest, misschien deels ingefluisterd door Bannon. Een oorlog verandert het landschap compleet en kan al z'n huidige problemen naar de achtergrond doen verdwijnen. Ik hoop niet dat z'n ego zo groot is dat hij in staat is voor zo'n strategie te kiezen.
Op internet kun je een hoop onzin vinden. Als je een serieuze bron hebt, ben ik wel geïnteresseerd. Google levert allerlei sites met hoaxes op.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:52 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Zoek het op Duitsland is een hoop goud kwijt wat in het wtc lag
Ik was er ook niet bijquote:Op maandag 27 maart 2017 00:05 schreef Recce het volgende:
[..]
Op internet kun je een hoop onzin vinden. Als je een serieuze bron hebt, ben ik wel geïnteresseerd. Google levert allerlei sites met hoaxes op.
Mjah, dat blijft gokken. Het is voor ons ook onmogelijk te zien welke krachten er achter de schermen in het WH tegen The Donald en vriend Bannon werken.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:01 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of hij wel vrijwillig gaat, of dat hij voor een duistere optie kiest, misschien deels ingefluisterd door Bannon. Een oorlog verandert het landschap compleet en kan al z'n huidige problemen naar de achtergrond doen verdwijnen. Ik hoop niet dat z'n ego zo groot is dat hij in staat is voor zo'n strategie te kiezen.
Het intresserd mij iegenlijk ook helemaal niksquote:Op maandag 27 maart 2017 00:05 schreef Recce het volgende:
[..]
Op internet kun je een hoop onzin vinden. Als je een serieuze bron hebt, ben ik wel geïnteresseerd. Google levert allerlei sites met hoaxes op.
In ieder geval is er geen systeem dat The Donald ervoor behoed heeft die rekening aan Merkel te overhandigen. Domme acties zijn dus zeer wel mogelijk. Aan de andere kant is het wel zo dat een belangrijk deel van z'n plannen wordt tegengehouden door de andere takken van de overheid.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:07 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Mjah, dat blijft gokken. Het is voor ons ook onmogelijk te zien welke krachten er achter de schermen in het WH tegen The Donald en vriend Bannon werken.
Ah ok. Maar hoe zat het dan met dat vliegtuig bij het Pentagon?quote:Op maandag 27 maart 2017 00:07 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Het intresserd mij iegenlijk ook helemaal niks
De incompetentie werkt dus naar beide kanten. Impulsen zijn kennelijk niet te beheersen, politieke en bestuurlijke processen (vaak) wel.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:11 schreef Recce het volgende:
[..]
In ieder geval is er geen systeem dat The Donald ervoor behoed heeft die rekening aan Merkel te overhandigen. Domme acties zijn dus zeer wel mogelijk. Aan de andere kant is het wel zo dat een belangrijk deel van z'n plannen wordt tegengehouden door de andere takken van de overheid.
Hopelijk werkt hij zich niet een internationale crisis in. Dan zijn impulsen belangrijker dan processen, hoewel het starten van een oorlog traditioneel wel goedgekeurd moet worden door het Congres, meen ik.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:16 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De incompetentie werkt dus naar beide kanten. Impulsen zijn kennelijk niet te beheersen, politieke en bestuurlijke processen (vaak) wel.
Het buitenland lijkt minder belangrijk te zijn voor hem. Dat is zo gezien mogelijk een voordeel. Tillerson kan er dan z'n eigen spin aan geven in bezoeken aan het buitenland.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:29 schreef Recce het volgende:
[..]
Hopelijk werkt hij zich niet een internationale crisis in. Dan zijn impulsen belangrijker dan processen, hoewel het starten van een oorlog traditioneel wel goedgekeurd moet worden door het Congres, meen ik.
Die vond het belangrijker naar China en Rusland te gaan dan naar de NAVO. Ik geloof dat de NAVO-bijeenkomst nu is verplaatst, zodat hij er wel bij kan zijn.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:42 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het buitenland lijkt minder belangrijk te zijn voor hem. Dat is zo gezien mogelijk een voordeel. Tillerson kan er dan z'n eigen spin aan geven in bezoeken aan het buitenland.
Knap zeg.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:43 schreef Voxs het volgende:
[..]
http://www.openculture.co(...)ts-of-newcastle.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wooblabalurg
Ja lach maar! Maar is hij echt zo gek dan?quote:Op zondag 26 maart 2017 23:48 schreef Recce het volgende:
"Donald Trump printed out made-up £300bn Nato invoice and handed it to Angela Merkel
President estimated Germany’s underspend on alliance over the past 12 years, then added interest"
http://www.independent.co(...)ending-a7650636.html
Jij gaat er voor het gemak maar vanuit dat elke Amerikaan ook redeneert zoals jij, Europees en links. Heel veel Amerikanen zullen het gewoon roerend eens zijn met dit gebaar van Trumpmans!quote:Op maandag 27 maart 2017 00:11 schreef Recce het volgende:
[..]
In ieder geval is er geen systeem dat The Donald ervoor behoed heeft die rekening aan Merkel te overhandigen. Domme acties zijn dus zeer wel mogelijk. Aan de andere kant is het wel zo dat een belangrijk deel van z'n plannen wordt tegengehouden door de andere takken van de overheid.
Ik ben het wel eens dat we hier inderdaad flink aan het "free riden" zijn en dat we ons aan de afspraak van 2% moeten gaan houden. Ik was niet voor niets een schuilkelder aan het graven! Maar het niet halen van die 2% betekent niet dat we geld aan de NAVO moet overmaken en zeker niet aan de VS, dat is nergens zo afgesproken. Het gebaar van die rekening is dus nogal absurd en komt op mij een beetje stupide over. Uit interviews lijkt soms alsof Trump denkt dat er wel rekeningen betaald moeten worden aan de NAVO en dat hij niet weet hoe het systeem werkt. In dit artikel wordt dat uitgeplozen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.871011608b1fquote:Op maandag 27 maart 2017 13:37 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja lach maar! Maar is hij echt zo gek dan?
Duitsland betaalt per jaar maar zo'n 1,2% van haar BNP aan de NAVO i.p.v. de afgesproken 2% en daarmee ontduiken ze dus zo'n 25 miljard. Duitsland, net als Nederland trouwens dat ook zo'n "free rider" is, is met haar open economie zwaar afhankelijk van een stabiele en vreedzame internationale omgeving. Veiligheid dus, in belangrijke mate gewaarborgd door de NAVO! En wie draait er momenteel grotendeels op voor de kosten van die o zo gewenste en nodige veiligheid, precies, de VS! Dus is Trump dan werkelijk zo gek als hij dit op deze manier nog even benadrukt!
"Betalen paupers, zoals is afgesproken en als je dan en na andere belangrijke verplichtingen nog over houdt mag je eens aan je linkse hobby's gaan denken!"
Ik ga er helemaal niet vanuit dat Amerikanen zo denken als ik en het is vast zo dat een redelijk deel vindt dat zo'n rekening presenteren een prachtige actie is. Ik denk alleen dat vanuit internationaal perspectief gezien het nogal een lachwekkende actie is.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:53 schreef Jian het volgende:
[..]
Jij gaat er voor het gemak maar vanuit dat elke Amerikaan ook redeneert zoals jij, Europees en links. Heel veel Amerikanen zullen het gewoon roerend eens zijn met dit gebaar van Trumpmans!
Wat heeft dat er nu mee te maken "hoe de rekening exact betaald wordt" Zoals ik reeds zei, Duitslands welvaart wordt onder meer in belangrijke mate bepaald door stabiliteit en veiligheid. Deze omstandigheden worden voor een aanzienlijk deel gewaarborgd door de NAVO en die NAVO wordt momenteel in TE omvangrijke mate gefinancierd (van manschappen en materieel voorzien) door de VS omdat een aantal Europese landen doodeenvoudig wel de vruchten wil plukken maar niet de afgesproken lasten wil dragen...... En dan is een dergelijke gebaar van Trump absurd???? Nou die absurditeit ligt in mijn ogen bij die betreffende Europese partners!quote:Op maandag 27 maart 2017 14:59 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik ben het wel eens dat we hier inderdaad flink aan het "free riden" zijn en dat we ons aan de afspraak van 2% moeten gaan houden. Ik was niet voor niets een schuilkelder aan het graven! Maar het niet halen van die 2% betekent niet dat we geld aan de NAVO moet overmaken en zeker niet aan de VS, dat is nergens zo afgesproken. Het gebaar van die rekening is dus nogal absurd en komt op mij een beetje stupide over. Uit interviews lijkt soms alsof Trump denkt dat er wel rekeningen betaald moeten worden aan de NAVO en dat hij niet weet hoe het systeem werkt. In dit artikel wordt dat uitgeplozen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.871011608b1f
Daar verschillen we dan van mening, want ik denk dat het een zeer legitieme actie is! Dat de wanbetalers/contractbrekers het niet leuk vinden dat begrijp ik wel!quote:Op maandag 27 maart 2017 15:06 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik ga er helemaal niet vanuit dat Amerikanen zo denken als ik en het is vast zo dat een redelijk deel vindt dat zo'n rekening presenteren een prachtige actie is. Ik denk alleen dat vanuit internationaal perspectief gezien het nogal een lachwekkende actie is.
Maar de VS heeft helemaal niet de plicht om meer uit te geven dan 2% en Europa preventief te verdedigen. Dat doen ze uit eigenbelang. Dat ze chagrijnig zijn dat de Europese landen te weinig aan defensie uitgeven is heel logisch en dat zijn ze al een stuk langer dan de afgelopen maanden. Daarom is er ook weer opnieuw afgesproken dat iedereen in 2024 op 2% zit. Maar Trump kan geen geld eisen en het is ook een onderhandelingstactiek van niets om een nota met een willekeurig bedrag voor te leggen. Wat had hij verwacht? Dat Merkel zou betalen?!quote:Op maandag 27 maart 2017 15:27 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nu mee te maken "hoe de rekening exact betaald wordt" Zoals ik reeds zei, Duitslands welvaart wordt onder meer in belangrijke mate bepaald door stabiliteit en veiligheid. Deze omstandigheden worden voor een aanzienlijk deel gewaarborgd door de NAVO en die NAVO wordt momenteel in TE omvangrijke mate gefinancierd (van manschappen en materieel voorzien) door de VS omdat een aantal Europese landen doodeenvoudig wel de vruchten wil plukken maar niet de afgesproken lasten wil dragen...... En dan is een dergelijke gebaar van Trump absurd???? Nou die absurditeit ligt in mijn ogen bij die betreffende Europese partners!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |