Pietverdriet | woensdag 22 maart 2017 @ 09:03 |
http://www.nu.nl/gezondhe(...)en-levensgevaar.html Mooi om te zien dat deze technologie steeds meer acceptatie vind, in Georgie werkt men hier al decennia aan. Meer over bacteriofagen https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bacteriofaag Voordeel, resistentie is geen probleem meer Nadeel, het is geen breedband anti bacteriemiddel, voor een specifieke bacterie een specifieke bacteriofaag. Dit is mooi als je de bacterie in de infectie kan kweken (meeste bacterien laten zich niet kweken) en er tijd voor is om te kweken. Goed nieuws in de strijd tegen bacteriele resitentie voor antibiotica. | |
Rezania | woensdag 22 maart 2017 @ 09:08 |
Gaaf! Maar zal idd zeer gelimiteerde toepassing hebben aangezien het genoom van een bacterie aanpassen terwijl het functioneel blijft een stuk lastiger is dan bij andere organismen. Maar het is iig iets. ![]() [ Bericht 51% gewijzigd door Rezania op 22-03-2017 09:18:51 ] | |
SpecialK | woensdag 22 maart 2017 @ 09:17 |
Je zal per infectie iets moeten ontwerpen. Wel goed voor de werkgelegenheid iig. | |
Rezania | woensdag 22 maart 2017 @ 09:20 |
Personalised medicine. ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 22 maart 2017 @ 09:21 |
Zal dan wel flink duurder worden dan een kuurtje antibiotica. | |
SpecialK | woensdag 22 maart 2017 @ 09:28 |
Uiteindelijk zal de technologie ons verlossen van alle problemen. Goedschiks of kwaadschiks ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 22 maart 2017 @ 09:38 |
Onder Stalin werd de pionier op het gebied van Bacteriofagen vermoord. https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_Eliava | |
Rezania | woensdag 22 maart 2017 @ 09:43 |
RIP wij of RIP 'hun' idd. Spannend. ![]() | |
Rezania | woensdag 22 maart 2017 @ 09:44 |
Trouwens, iets dat ik me net bedacht, nu werkt dit nog hè. Maar CRISPR is in de eerste plek het afweersysteem van veel bacteriën, dat kan ook gewoon leren. Als ze eenmaal die bacteriofaag kunne verslaan ben je terug bij af. Vraag me af hoe groot de kans op het ontwikkelen van resistentie is. | |
Pandarus | vrijdag 24 maart 2017 @ 18:34 |
Virussen evolueren sneller dan bacterieen. CRISPR/cas9, en mogelijke andere systemen, zorgen er alleen voor dat virussen bacterien niet totaal uitroeien, waarna de virussen zelf ook uitsterven. | |
Rezania | vrijdag 24 maart 2017 @ 19:57 |
Ja, leuk, maar dan moet je nog wel het juiste virus te pakken krijgen of laten evolueren. Makkelijker gezegd dan gedaan als het viraal genoom kapot wordt geknipt zodra het de cel in komt. En lang niet iedere virus evolueert even snel. Het zal mij benieuwen. Er zijn veel verschillende factoren die meespelen, zoals de infectiesnelheid en de mogelijkheid tot aanpassen van de bacterie. Er is niet echt een rechttoe, rechtaan antwoord op te geven, maar het is iig geen 100% foolproof methode. | |
Pandarus | vrijdag 24 maart 2017 @ 20:19 |
Je doet net alsof CRISPR een wondermiddel is voor bacterien. Bacterien hebben allerlei methodes om weerstand te bieden tegen fagen. CRISPR is er daar eentje van die je in sommige bacterieen aan zal treffen. Toch zijn er nog steeds fagen. Dus deze wapenwetloop hebben de bacterien nog niet gewonnen. Dus, fagen zijn effectief. | |
Rezania | vrijdag 24 maart 2017 @ 20:20 |
Omdat er meerdere soorten hosts zijn. Echt gaat het in dit geval om een soort, de infectie. | |
Rezania | vrijdag 24 maart 2017 @ 20:23 |
Trouwens kan evolutie voor nieuwe, ongewenste, targets zorgen. Dus, hoewel het potentie heeft zal het nooit brede toepassing genieten naar mijn verwachting, niet zoals antibiotica. |