JohnShooter | maandag 20 maart 2017 @ 18:35 |
Ik ben 1 keer getrouwd geweest, en nu wil ik hertrouwen en een tweede leg, ik heb een dochter die bij mij woont. Die vind mn vriendin helemaal leuk. Iemand ervaring? | |
hoechst | maandag 20 maart 2017 @ 18:38 |
Wtf | |
madam-april | maandag 20 maart 2017 @ 18:46 |
Ik zou eerst je andere problemen aanpakken voor je überhaupt gaat nadenken over eventueel hertrouwen en meer kinderen. | |
JohnShooter | maandag 20 maart 2017 @ 18:53 |
Dat doe ik ook. Ben sinds dat drama netjes clean gebleven, geen drank en geen coke meer, ik durf het niet meer. Kan pas over 5 weken terecht in een kliniek. | |
Allures | maandag 20 maart 2017 @ 19:03 |
Misschien dan toch minstens even 6 weekjes wachten met je 2e leg ![]() Dit is die kimnogwat user? Met zijn 'jong'? | |
madam-april | maandag 20 maart 2017 @ 19:07 |
Ja Dennisenkim en raspberryPi | |
madam-april | maandag 20 maart 2017 @ 19:08 |
Het gaat nu misschien goed.. maar je bent er nog lang niet.. dus ik zou dit soort plannen echt nog even op de lange baan schuiven.. | |
Samzz | maandag 20 maart 2017 @ 19:09 |
Wacht nog maar een paar jaar. Eerst alles weer op de rit. In je huidige staat kun je niet eens een vader voor het kind dat je nu hebt zijn. | |
Allures | maandag 20 maart 2017 @ 19:09 |
Is dat ook al dezelfde! Oh wauw. Crisis Arm 'jong' dat kind van hem | |
madam-april | maandag 20 maart 2017 @ 19:10 |
Ik weet het.. mijn hart breekt als ik aan dat meisje denk.. | |
Allures | maandag 20 maart 2017 @ 19:14 |
Hopelijk zit er een goed zorgteam op die school of zo... | |
madam-april | maandag 20 maart 2017 @ 19:21 |
Ik mag hopen dat er een melding bij jeugdzorg is gedaan na zijn psychose. Hulpverleners mogen (en moeten volgens mij zelfs) melding maken bij Jeugdzorg in dit soort situaties. | |
Allures | maandag 20 maart 2017 @ 19:22 |
Oh dat is wel een prettig idee ja Ik vind het ook best lullig voor alle mensen die zoveel sympathie en tijd geven op de dagen dat hij de juiste antwoorden weet te geven en dat je dan hier gewoon dood leuk begint over een 2e leg en doet alsof je beter bent Kiezen die mensen zelf voor, weet ik ook wel, maar vind het toch een beetje een middelvinger | |
Anthonie24 | maandag 20 maart 2017 @ 19:32 |
wat doe jij altijd een hoop aanames. ![]() | |
Allures | maandag 20 maart 2017 @ 19:43 |
Er staat toch een vraagteken. En het klopt. Het is niet alsof ie zelf niet duidelijk is daarin, hij is heel duidelijk over het feit dat ie achter al die accounts zit | |
madam-april | maandag 20 maart 2017 @ 19:46 |
Uuhm dat is geen aanname.. Dat is gewoon heel duidelijk en ts geeft ook gewoon toe dat hij zowel dennisenkim als raspberryPi is.. Bovendien weet ik niet waarom je Allures nou aanspreekt, ik was degene die zei dat ts ook die andere twee is.. Allures vroeg het alleen maar.. | |
Anthonie24 | maandag 20 maart 2017 @ 19:46 |
sorry vergissing. | |
Anthonie24 | maandag 20 maart 2017 @ 19:47 |
waar heeft TS dat aangegeven dan? ![]() | |
madam-april | maandag 20 maart 2017 @ 19:47 |
Hij geeft het hier in dit topic gewoon toe hoor dat hij achter die accounts zit | |
Anthonie24 | maandag 20 maart 2017 @ 19:50 |
heu ![]() ![]() | |
Droopie | maandag 20 maart 2017 @ 19:50 |
compleet offtopic en totaal onnodig hier. | |
Anthonie24 | maandag 20 maart 2017 @ 19:51 |
ik had het al weggehaald. mij excuses. | |
Allures | maandag 20 maart 2017 @ 19:53 |
Wel de reden waarom je er zo invliegt met je eigen aanname ![]() Flauw kind | |
madam-april | maandag 20 maart 2017 @ 19:53 |
Post 4. Hij geeft daar impliciet aan dat hij die accounts is. Hij refereert naar dingen waar ik met hem over gesproken heb op zijn andere accounts.. Uuhm dat moet je aan ts vragen.. | |
Anthonie24 | maandag 20 maart 2017 @ 19:54 |
sorry het spijt me. het was niet mijn bedoeling om jou persoonlijk aan te vallen hoor. | |
Cat-astrophe | maandag 20 maart 2017 @ 20:00 |
Mooie start, maar het zijn babystapjes. Clean blijven gaat je al geneog energie kosten, doe daar ajb geen 'tweede leg' bij. ![]() De relatie tussen jullie drietjes is al ingewikkeld zat. | |
Zolderkamer | maandag 20 maart 2017 @ 20:02 |
Kippen leggen.. ezels stoten... Ik weet niets over de geschiedenis van TS maar wel waar het naartoe gaat.. en dat heb ik hierboven beschreven... | |
Lienekien | maandag 20 maart 2017 @ 21:43 |
Ook nog maar even wachten waar die poging tot doodslag je op komt te staan. | |
Allures | maandag 20 maart 2017 @ 21:45 |
he wat? Die heb ik gemist | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:22 |
In mei moet ik voorkomen, komt me waarschijnlijk op veel zaterdagen schoffelen en een schadevergoeding te staan. | |
probeer | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:37 |
Trekt TS zich uberhaupt wel wat aan van alle adviezen die hem/haar/hun hier gegeven worden? Zo nee, dan kan hier toch gewoon een slotje op? Of moeten we het bij elke kloon weer opnieuw proberen? | |
probeer | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:40 |
En ik mag hopen dat 'tweede leg' een incorrecte verwijzing is naar 'een nieuwe fase in je leven' oid. En niet naar een tweede kind. | |
zeer | dinsdag 21 maart 2017 @ 07:12 |
hahaha ![]() | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 07:42 |
Ik kan het niet uit mn hoofd zetten. En ik luister wel naar jullie. Besef me wel dat nog een kind op dit moment geen strak plan is. | |
Fatoeman | dinsdag 21 maart 2017 @ 09:41 |
Heeft ie in seks toegegeven nadat ik het vroeg. Het waren gewoon de overeenkomsten die ts met dennisenkim had | |
CoolGuy | dinsdag 21 maart 2017 @ 10:47 |
Dennisenkim was toch die user waarvan zijn vriendin/vrouw een ex-prostituee was ofzo? ![]() | |
LittleLady | dinsdag 21 maart 2017 @ 13:13 |
Waarom een 'tweede leg'? Snap dat nooit zo, moet er niet aan denken, zit je weer als poepzoeker aan huis gebonden. | |
ems. | dinsdag 21 maart 2017 @ 13:21 |
Je kan ook gewoon niet trouwen. | |
-Strawberry- | dinsdag 21 maart 2017 @ 13:23 |
Ja uhh, neem dan niet van die impulsieve beslissingen. Dat is net zo goed zelfdestructief. Misschien een manier om jezelf af te leiden? Ga eerst even een paar jaar normaal leven en er zijn voor het kind dat je al hebt. | |
-Strawberry- | dinsdag 21 maart 2017 @ 13:23 |
Het hoeft niet uit je hoofd, alleen later. | |
Droopie | dinsdag 21 maart 2017 @ 13:24 |
Sowieso ben ik tegen je idee, voor wat het waard is. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er nog ergens schulden zitten bij haar of jou. Ja je hebt je handeltje, maar een verslaving kost bijna altijd meer dan dat je op de bank heb staan. | |
Allures | dinsdag 21 maart 2017 @ 13:25 |
zij heeft enorme schulden toch. Meen ik mij te herinneren uit eerdere topics | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 16:21 |
Ik heb geen schulden, ik heb nog steeds mn bedrijfje. | |
Droopie | dinsdag 21 maart 2017 @ 16:41 |
Nou positief nieuws ![]() Ga eerst nou maar eens clean worden en je psychische problemen grondig aanpakken. Dat je geen schulden hebt is heel erg fijn, dat scheelt een hoop (extra) problemen. First things first. Als jullie echt van elkaar houden is een huwelijk een goed doel voor de toekomst, maar momenteel echt het laatste waar je je bezig mee moet houden. Een huwelijk lijkt misschien een bevestiging dat ze niet bij je weggaat, maar ook met een ring om kan ze gewoon de deur achter haar dicht trekken. | |
tombolafan | dinsdag 21 maart 2017 @ 16:50 |
je wietplantage? ![]() | |
Allures | dinsdag 21 maart 2017 @ 16:57 |
En Kim? | |
LurkJeRot | dinsdag 21 maart 2017 @ 17:00 |
Ik zou gewoon even lekker wachten. Je vriendin of wijffie of hoe je haar ook noemt houdt zoveel van je, die gaat heus niet van je weg omdat je niet meteen met haar een nieuwe huwelijk induikt. | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 17:55 |
Ik wil trouwen om diverse redenen. En het liefst niet te lang ermee wachten gewoon een administratief huwelijk, feestje kan later wel. Een kind oké ik begrijp dat nu een slecht plan is maar met trouwen is niks mis. | |
Allures | dinsdag 21 maart 2017 @ 17:56 |
waarom dan? | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 18:09 |
Omdat ik nu verantwoordelijk voor haar ben, als ze mijn vrouw is voor de wet heeft ze meer rechten dan dat ze nu heeft. Mijn ouders vinden het belachelijk dat ik haar hier gratis laat wonen en vinden haar een uitvreter. Ben ik het niet mee eens. | |
Allures | dinsdag 21 maart 2017 @ 18:11 |
Wat voor rechten dan? | |
Droopie | dinsdag 21 maart 2017 @ 18:31 |
Gedraag je dan eens verantwoordelijk. 2 weken geleden ben je zelf uit het ziekenhuis weggelopen, wist je het allemaal beter. 4 weken geleden had je gezeik over haar nichtje, allemaal gejank hier 6 weken geleden zat je continue aan de teringzooi, zat je te janken om schade aan je auto. Kan je ook wel eens iets doen in je leven zonder dat je advies nodig hebt van dit forum. Ken Kim niet zo goed, maar volgens mij stort heel jouw "gezin" in elkaar als zij er is niet is. Een liefde moet een toegevoegde waarde zijn in je leven, maar t lijkt erop dat Kim meer een moeder en verzorgster is geworden in jouw leven en dat ze een noodzaak is geworden. Maar ondertussen doe je het voorkomen of heel het gezin door jou op de been gehouden wordt en jij je verantwoordelijkheid neemt door administratief te gaan trouwen om wat vage redenen. Je neemt verantwoordelijkheid door clean te worden, je dochtertje een liefdevolle en stabiele jeugd te geven en je shit eens op te lossen. Straks moet je de gevangenis in voor je poging tot doodslag (want ook dat onderschat je allemaal hier op dit forum) en je dochter dan, geen vader en geen moeder die voor haar zorgen. Maar ga jij je druk maken om te trouwen en kinderen nemen in plaats van alle zaken die er echt toe doen. Succes! ![]() | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 18:33 |
Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz. | |
Droopie | dinsdag 21 maart 2017 @ 18:41 |
Dan heb ik ook nog wel een goede tip na mijn rant. Onthou dat je behalve een huwelijk ook een hoop schulden het gezin in meeneemt. Mocht je onverhoopt wat gebeuren, laat je je dochter eventueel ook achter met een schuld van Kim. Exact weet ik dat niet, dat zou ik goed uit laten zoeken. | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 19:35 |
Ik heb een gesprek gehad met haar bewindvoerder, ik kan haar vrij kopen door een x bedrag te betalen. De schuldeisers gaan daar wel mee akkoord omdat ze dan meer terug krijgen. Omdat ze zo weinig verdient kan ze maar weinig terugbetalen. Ik kan mijn aanhanger verkopen die brengt genoeg op om dat bedrag te kunnen voldoen. | |
madam-april | dinsdag 21 maart 2017 @ 20:47 |
Uuhm dat lijkt me sterk.. heel sterk.. Een schuldentraject duurt gewoon 3 tot maximaal 5 jaar ongeacht hoeveel er wordt afgelost (behalve als de schulden voor die tijd al volledig zijn afgelost). Ze heeft een contract getekend waarin staat dat zij gedurende de duur van het traject alles doet wat binnen haar macht ligt om de schulden af te lossen. Zij is dus verplicht om gedurende die periode af te lossen. | |
Scary_Mary | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:03 |
Ehm, maar je dochter? Beter ga jij eerst eens naar een notaris om je goed voor te laten lichten. Zodat je weet hoe jouw dochter, je bedrijf, jouw erfenis en je vriendin het beste beschermd kunnen worden. Mocht er onverhoopt iets met jou gebeuren, dan wil je zeker weten dat wat er van jouw erfenis overblijft naar je dochter's opleiding gaat. Dat daar geen enkele discussie over kan ontstaan enzo. Idem met je bedrijf. Stel dat het daarmee misgaat, dan wil je hen niet met schulden opzadelen. Of als je onverhoopt uit elkaar gaat, dan wil je wel dat jouw bedrijf daar geen last van kan krijgen enzo. Tegenwoordig hoef je niet te trouwen, je kan ook een samenlevingscontract op laten stellen. Misschien ligt dat gevoelig in jouw cultuur, maar laat je er wel gewoon over informeren. Ik zou daarnaast het beslissingsrecht niet zo snel in handen geven van je vriendin. Omdat jullie elkaar nog niet zo lang kennen (hoe weet je zeker dat zij weet wat jij had gewild en wat voor jouw opgroeiende dochter goed is?) en zij gezien haar track record ook eerst wel eens even mag bewijzen dat ze ook daadwerkelijk in staat is om goede beslissingen te kunnen maken. Zeker als jouw dochter daar (mede-)afhankelijk van is en je vriendin net pas snuffelt aan een dergelijke rol als verzorger/ouder. Kan ze een dergelijke druk überhaupt wel aan als jou iets overkomt eigenlijk? Janken om je zus of nicht of whatever over wat scheldwoorden en dan getroost moeten worden zou ik toch wel vraagtekens bij hebben om die zo zwaar te belasten met een dergelijke bevoegdheid eerlijk gezegd. Misschien bescherm je haar juist meer door dat uit te besteden aan je ouders.. | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:16 |
Nee, ik moet een hoger bedrag bieden dan dat er nog openstaat, dat kon zei die bewindvoerder, ik snap het trouwens zelf ook niet maar zij had echt flinke schulden maar toch hoefde ze daarvan maar 3600 euro terug te betalen. Ze zit nu 15 maanden in de wsnp. Die aanhanger brengt genoeg op om die 3600 voor haar te lappen. | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:18 |
Ik ken haar al lang en ik vertrouw haar wel. | |
Scary_Mary | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:27 |
Baseer je dat dan ook op daadwerkelijke gebeurtenissen of omdat je zo prat gaat op dat je dit wel goed vindt voelen? | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:31 |
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar | |
Cat-astrophe | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:39 |
Omdat ze nu gratis onderdak heeft en jij aanbiedt haar schulden te betalen? Dat zouden (naast oprechte liefde) voor haar hele goede redenen kunnen zijn.... | |
Droopie | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:43 |
Dat kan ook betekenen dat ze een overlever is en alles doet om te overleven. Zeg niet dat het zo is, maar ik zou het in je achterhoofd houden. En heel misschien is dat een reden dat je haar afhankelijk van je wilt houden. Want als je haar zou laten werken in een normale baan, is die 3600 euro zo weggewerkt. | |
Scary_Mary | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:45 |
Ja, dat ze best snel beslissingen kan nemen, ongeacht of dat nu echt de beste zet is. Ik noem een op stel sprong intrekken bij een verslaafde man met agressieproblemen en een puberdochter die ze nauwelijks kende. En waar zij dus kennelijk ook geen gesprek met jou over is aangegaan, want dan had zij jouw verantwoordelijkheden als ouder wel beter begrepen voor ze zomaar haar familie binnen liet en aanbood tot de zomer te kunnen blijven zonder enig overleg. Hebben jullie wel een gesprek gehad over hoe jullie een opvoeding voor jullie zien? Hoe jullie elkaars culturen mee willen geven enzo? Heb je al inzicht in haar plan om haar schulden zo weg te werken? Gaat al haar salaris daar aan op of kan ze ook een gedeelte vrij uitgeven? | |
madam-april | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:52 |
Uuhm nee zo werkt het dus niet.. Ze moet gedurende de looptijd van het schuldentraject zoveel mogelijk aflossen. Die 3600 is berekend op haar inkomsten op dat moment, stijgen haar inkomsten dan stijgt het bedrag dat zij dient af te lossen. Ze is verplicht om zoveel mogelijk af te lossen gedurende de periode van de WSNP. Die schenking van jou verandert niets aan haar verplichting om gedurende die gehele periode alles er aan te doen om haar schulden volledig af te lossen. Je bent óf verkeerd geïnformeerd óf je hebt het verkeerd begrepen.. | |
madam-april | dinsdag 21 maart 2017 @ 21:58 |
Werkt ze op dit moment überhaupt nog? | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:09 |
Ja ze heeft een baantje anders kon ze niet bij mij wonen. | |
madam-april | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:11 |
Hoezo kon ze anders niet bij jou wonen? | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:14 |
Omdat ze wel een eigen inkomen nodig had voor haar schulden. Ze wil niet dat ik ze zou overnemen van haar. | |
Allures | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:24 |
kan allemaal geregeld zonder huwelijk | |
madam-april | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:31 |
Maar ze zou het wel oké vinden als jij haar schulden 'afkoopt'? | |
JohnShooter | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:53 |
Hoe dan? | |
praadje | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:55 |
Ik stel hem nog maar even hier omdat je in, dat topic geen antwoord meer geeft, post 134 SEX / Naar de hoeren gaan vanavond | |
motorbloempje | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:57 |
Manmanman. Doe maar geen tweede leg. Gewoon niet. Arm kind. | |
Droopie | dinsdag 21 maart 2017 @ 22:59 |
TS heeft geen plicht om te reageren om te reageren hoor, dus deze lok reacties zijn eigenlijk niet gepast. Verder geen probleem ![]() | |
Allures | dinsdag 21 maart 2017 @ 23:04 |
misschien is het goed als jij wat dingen zelf uit gaat zoeken voor een keer. Bel je woningstichting en zo | |
praadje | dinsdag 21 maart 2017 @ 23:16 |
Sorry, zal het niet meer doen. | |
JohnShooter | woensdag 22 maart 2017 @ 09:24 |
Ik weet wel weer genoeg. Toch bedankt voor het meedenken iedereen. | |
Cat-astrophe | woensdag 22 maart 2017 @ 11:05 |
Waar ga je nu voor kiezen? | |
Allures | woensdag 22 maart 2017 @ 11:08 |
Ik gok het deze week niet doen en volgende week het zelfde topic openen maar dan net anders | |
JohnShooter | woensdag 22 maart 2017 @ 11:14 |
Mijn advocaat heeft het me sterk afgeraden dus dan houd het wel een beetje op. Hij zei dat ik mezelf in een wespenest steek op deze manier. | |
Marsenal | woensdag 22 maart 2017 @ 11:25 |
Wel een vaste advocaat hebben maar alsnog op fok voor advies komen, baas. ![]() Hertrouwen is in jouw situatie inderdaad een slecht idee. Laat eerst iedereen maar ff zelfstandig worden voordat je je weer in de nesten werkt | |
JohnShooter | woensdag 22 maart 2017 @ 11:36 |
Tja advies hier is gratis. Die advocaat moet ik straks gewoon betalen. En hij is niet echt goedkoop. | |
Scary_Mary | woensdag 22 maart 2017 @ 11:51 |
Goedkoper dan je toko en andere bezittingen te moeten verdelen als het onverhoopt toch anders uitpakt. Zie het als een investering ![]() | |
JohnShooter | woensdag 22 maart 2017 @ 11:58 |
Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind. | |
Scary_Mary | woensdag 22 maart 2017 @ 12:13 |
Toepasselijke woordspeling gezien je lopende zaak ![]() ![]() | |
wolkentoetje | woensdag 22 maart 2017 @ 14:10 |
Juist.! beter ga je je verstand even gebruiken.. Beter voor jou,beter voor je dochter.! en uiteindelijk ook beter voor Kim. | |
Cat-astrophe | woensdag 22 maart 2017 @ 14:50 |
Print dit uit en hang het boven je bed. En elke keer als je een grote beslissing wil nemen: vraag om advies bij betrouwbare mensen. | |
JohnShooter | woensdag 22 maart 2017 @ 15:41 |
Ik zal die anderhalve hersencel die ik nog over heb goed benutten poes. | |
Leandra | woensdag 22 maart 2017 @ 21:27 |
Een administratief huwelijk zonder poespas, en zonder huwelijkse voorwaarden zeker? Waardoor Kim meer rechten krijgt dan je dochter en zij de sieraden van je overleden vrouw kan verpatsen als jij er niet meer bent, terwijl je dochter daar niets tegen kan doen. Weer zo'n strak plan... NOT. | |
Cat-astrophe | woensdag 22 maart 2017 @ 23:43 |
Zijn advocaat had hem ook al geholpen tot deze conclusie te komen. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 06:13 |
Het kon wel maar dan wel op huwelijkse voorwaarden maar dat is niet helemaal wat ik wil dus ik kan pas met haar trouwen als ze uit de wsnp is. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 07:09 |
Dan moet je dat ook niet willen, je hebt al een kind, dat kind benadeel je door in gemeenschap van goederen te trouwen. Je kunt het tegenover je kind niet maken om in gemeenschap van goederen te trouwen, ook niet als Kim uit de schulden is. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 07:09 |
Zo te zien aan de volgende post van TS niet. | |
Cat-astrophe | donderdag 23 maart 2017 @ 07:15 |
Eens met Leandra. Bijzonder hoe je steeds weer je eigen belang (in dit geval je blijkbaar onbedwingbare behoefte om een volwassene, die goed voor zichzelf zou moeten kunnen zorgen een gespreid bedje te bezorgen) boven dat van je dochter stelt TS. | |
Cat-astrophe | donderdag 23 maart 2017 @ 07:16 |
Inderdaad. Ongelofelijk ![]() | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 07:43 |
Dat zijn advocaat hem adviseert nu niet te trouwen is logisch, ook onder huwelijkse voorwaarden is niet handig tijdens zo'n WSNP-traject, maar hij geeft letterlijk alles wat van z'n ex-vrouw is weg als hij in gemeenschap van goederen trouwt, zonder dat z'n dochter daar dan iets aan kan doen En ik snap best dat als hij de bak in moet, er dan iemand moet zijn die zich over zijn dochter kan ontfermen, en die beslissingen voor en over haar kan nemen, maar ten eerste lijkt Kim me daar niet de geschikte persoon voor, ten tweede moet je daarvoor iemand hebben die in het belang van het kind kan denken, en dat kan Kim sowieso al niet, getuige het snelle intrekken en dan ook nog eens binnen een paar weken een nichtje in huis halen voor langere periode. Zorg dat een van de opa's of oma's zeggenschap heeft over je dochter als jij in de bak zit TS, en dat is ook gelijk een mooie periode om te zien wat Kim allemaal in je huis haalt, en ik denk niet dat je er blij van gaat worden. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 08:11 |
Ik hoef de bajes niet in, wordt waarschijnlijk geseponeerd. En mijn moeder is de voogd van mn kind. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 08:13 |
Vind dit raar topic, trouwen doe je maar 1x in mijn ogen. | |
motorbloempje | donderdag 23 maart 2017 @ 08:16 |
Ja, daarom is het een raar topic ja.... | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 08:17 |
2x trouwen is niet meer echt toch? | |
motorbloempje | donderdag 23 maart 2017 @ 08:18 |
![]() | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:16 |
Dan hoef je dus ook niet met Kim te trouwen zodat zij beslissingen over je dochter kan nemen. Je moeder is voogd? Je hebt zelf het gezag niet over je dochter? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 09:17 |
Trouw dan gewoon niet denk ik dan. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:20 |
Zijn eerste vrouw is overleden. Neemt niet weg dat ik het ook ronduit dom vind als hij met zijn huidige vriendin zou trouwen en in gemeenschap van goederen trouwen zou gewoon een trap in het gezicht van zijn kind zijn, dan geeft hij van alles dat zijn kind en hij samen hebben zo de helft aan zijn vriendin. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 09:24 |
Kan misschien wel ouderwets zijn maar trouw maar 1 keer in mijn leven. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:25 |
Ik heb wel zelf het gezag maar omdat ze maar een levende ouder had moest ik een voogd aanwijzen voor het geval er iets met mij gebeurt, anders doet de rechtbank dat en ik wilde niet dat jeugdzorg gaat beslissen wat er met haar gebeurt als ik onverhoopt toch de pijp uit zou gaan. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:27 |
Als jij jong weduwnaar was geworden en op dat moment een kind van 7 had, had je er na een paar jaar misschien ook anders over gedacht. Dat TS weer wil trouwen kan ik hem niet verwijten, gezien zijn situatie. Op welke basis en met wie hij nu wil trouwen is een ander verhaal. | |
wolkentoetje | donderdag 23 maart 2017 @ 09:28 |
Dat is inderdaad ook heel verstandig en ga dat nou niet veranderen in Kim voogd maken over je dochter.! Ga nou eens even met je hersens denken i.p.v. met je lul. Ga naar die kliniek,zorg dat je de boel in je bovenkamer weer een beetje op een rijtje krijgt en zie dan maar eens weer of Kim nog steeds zo geweldig is. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:29 |
Hoezo met wie hij nu wil trouwen?? Er is niks mis met haar. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 09:29 |
Je hebt misschien gelijk maar ik ben echt van doe dat 1x en dan nooit meer. | |
wolkentoetje | donderdag 23 maart 2017 @ 09:30 |
Het is te vroeg.! Er is eerst ander werk aan de winkel. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 09:31 |
Genoeg om eerst te regelen idd. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:31 |
Er klopt iets niet in dit verhaal. Het aanwijzen van een voogd bij alleenstaande ouders is al een kleine 20 jaar geleden komen te vervallen. Sterker nog; ik was destijds zo'n alleenstaande ouder en mijn vader was toeziend voogd over mijn zoon, de met het wegvallen van die toeziende voogdij had ik ineens een probleem als er iets met mij aan de hand was. Dat hebben wij destijds wel op een andere manier opgelost, maar zoals jij het nu brengt klopt iig al niet, sinds 1 januari 1998 is er geen (toeziend) voogd meer nodig bij alleenstaande ouders als er geen andere ouder (meer) is. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 09:34 |
35 jaar getrouwd dit jaar, respect voor mijn vrouw dat ze het vol weet te houden. | |
wolkentoetje | donderdag 23 maart 2017 @ 09:35 |
Klopt hoor wat je zegt,ik denk dat hij in een testament o.i.d. zijn moeder heeft aangewezen als degene die zijn kind in huis moet nemen mocht hem iets overkomen. | |
wolkentoetje | donderdag 23 maart 2017 @ 09:35 |
Zo 35 jaar getrouwd is in tijden als deze best knap... | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:36 |
Ze trekt bij je in terwijl ze je kind amper kent en binnen 2 weken laat ze een nichtje ook nog eens bij jullie logeren en stelt zelfs dat dat nichtje maandenlang kan blijven. Als ze ook maar minimaal oog voor het belang van je dochter had gehad dan was ze al niet zo snel bij jullie ingetrokken, maar het feit dat ze dat nichtje in huis gehaald had is het teken dat ze geen enkel oog voor het belang van je dochter heeft, dat is wat er mis is met haar. En met jou; je kind zou op de eerste plaats moeten staan, maar in plaats daarvan zet jij je bijna 13-jarige dochter op plaats 3, en je vriendin doet dat net zo hard, als zij je dochter überhaupt al in de top 5 heeft staan. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 09:38 |
Zo voelt het niet, zo makkelijk nog een keer heb ik wel moeite mee. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:38 |
Maar dat betekent dus niet dat zijn moeder nu al voogd is, dus als hij de bak in moet heeft hij al een serieus probleem. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:38 |
Klopt. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:39 |
Dan is je moeder dus geen voogd. Ze wordt alleen de voogd als jij komt te overlijden. | |
wolkentoetje | donderdag 23 maart 2017 @ 09:40 |
Inderdaad.. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:41 |
De popo heeft een paar steekjes laten vallen, dus dat wordt waarschijnlijk toch geseponeerd. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:42 |
Dat maakt het nog steeds geen goed plan met Kim te trouwen, ongeacht wanneer, en al helemaal niet in gemeenschap van goederen. | |
wolkentoetje | donderdag 23 maart 2017 @ 09:42 |
Heb je jeugdzorg of hoe dat tegenwoordig ook maar heet al op je dak gehad? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 09:42 |
En door te trouwen worden er dingen geregeld ineens? | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:44 |
Ja maar ze heeft geweigerd om met hun te praten. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 09:44 |
Trouwen dan begin je samen met weinig en dan bouw je wat. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:44 |
Maar grappig: je schat je eigen moeder in als degene die het best voor je kind kan zorgen als jij er niet meer bent, en vertrouwt er op dat zij de belangen van je kind het best verdedigt, en daar dus oog voor heeft, maar aan de andere kant hebben ze het helemaal fout als het over je vriendin gaat. | |
wolkentoetje | donderdag 23 maart 2017 @ 09:45 |
Wie? Kim of je dochter? | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:45 |
Wie heeft dat geweigerd? | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:47 |
Sen | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:48 |
Is cultuur ding, wat ik doe hoort eigenlijk niet maar ik heb er schijt aan. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:49 |
Dat is je dochter? Ze kan wel weigeren met jeugdzorg te praten, maar dat betekent niet dat zij geen rapportage gaan schrijven. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:49 |
Wat is cultuur? Dat je ouders je vriendin niet vertrouwen? | |
Allures | donderdag 23 maart 2017 @ 09:52 |
TS waarom kun je dit soort dingen allemaal zelf niet bedenken? Dat is toch vrij logisch? Net zo als dat iemand neersteken nogal wat gevolgen heeft. En dat je dochter je nodig heeft en niet dat je iemand in huis haalt etc Is allemaal niet zo ingewikkeld toch | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:56 |
Mogen ze doen. | |
Droopie | donderdag 23 maart 2017 @ 09:57 |
Pick your battles, count your blessings. Wees nederig voor wat je hebt, voor je het weet ben je alles kwijt wat je lief hebt. Jeugdzorg, rechters, ziekenhuizen en klinieken. Maar geen greintje besef in wat voor teringzooi je zit. Tot je over een halfjaar ergens verplicht vast zit en denkt, verdomme toen had ik moeten nadenken en handelen, dan was het nu beter geweest. Als je nou eens wat zou doen met al onze adviezen, maar je opent een topic, laat over je heen zeiken en denkt nou ja ik weet het toch beter, schijt aan jullie. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 09:57 |
Je begrijpt dat de boel alleen maar ongunstiger wordt als jij iemand in huis haalt die je kind amper kent en die vervolgens ook weer mensen in huis gaat halen? Om het over haar schulden en andere toestanden nog maar niet te hebben. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 09:58 |
Wij mogen wel naar de dames van plezier maar er een relatie mee hebben is een ander verhaal, trouwen moet bij voorkeur met iemand van onze eigen cultuur. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 10:03 |
Ook zoiets; een prostituee met schulden... hoe dan? Als er een beroepsgroep is waarin je makkelijk in korte termijn veel kunt verdienen is het de hare wel Maar goed, ze zit al 15 maanden in de WSNP en was een paar maanden geleden nog aan het werk, dus ik heb niet meer de illusie dat de opbrengsten van haar werk als prostituee ook gebruikt (of opgegeven) zijn bij de WSNP, en zodra dat duidelijk wordt kan ze de WSNP verder ook vergeten en heb je een serieus probleem als jij dan met haar getrouwd bent. Maar goed, ik zou vooral met details blijven strooien waardoor het allemaal goed herkenbaar wordt, lekker makkelijk voor de instanties ook, om de boel aan elkaar te koppelen. | |
Scary_Mary | donderdag 23 maart 2017 @ 10:08 |
Net zoals het niet zo ingewikkeld is dat je een culureel wantrouwen kweekt als mensen van jouw cultuur in de oorlog door een overheidsinstantie afgevoerd worden. Ook dat speelt mee in het niet willen praten met dergelijke organisaties. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 10:09 |
Niet goed gelezen, ze is er al een paar jaar uit. | |
Leandra | donderdag 23 maart 2017 @ 10:42 |
Je had haar toch als "working girl" leren kennen? | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 10:44 |
Dit topic gaat mijn verstand te boven. | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 11:13 |
Klopt 4 jaar geleden. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 11:14 |
Wat is er allemaal mis gegaan? | |
Allures | donderdag 23 maart 2017 @ 11:15 |
Het gaat toch niet alleen om overheidsorganisaties? Het lijkt mij meer een zelfverkozen bord voor de kop dan daadwerkelijk het niet snappen/wantrouwen Het is makkelijker om niet te kijken naar de dingen zoals ze nu voor hem liggen natuurlijk | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 11:17 |
Zelf zou ik na 1x trouwen het wel voor gezien houden, doe dat 1x en daarna niet meer, dat weet mijn muts ook daarom is ze dol op me, [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2017 11:18:25 ] | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 11:19 |
Dat wil je niet weten. | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 11:27 |
Waarom open je dit topic dan? | |
JohnShooter | donderdag 23 maart 2017 @ 11:40 |
Ik weet inmiddels genoeg, van mij mag er een slotje op. | |
Droopie | donderdag 23 maart 2017 @ 11:57 |
Daar wil ik best aan meewerken. Doe jezelf en mij dan ook een plezier, als je mensen om advies wilt vragen en je zoekt mensen met dezelfde ervaringen. Hou in je achterhoofd dat mensen met jouw situatie er heel weinig zijn op Fok! ![]() Uiteraard ben je van harte welkom in andere topics, zoals omgaan met het verlies van dierbaren en verslavingstopic bv. Maar wij weten nu zoveel van jou shit thuis, dat de meeste mensen reageren uit vermaak en voor de roddels en er maar weinig mensen zijn die na tig adviezen echt wat voor je kunnen betekenen. Op deze leeftijd kan jezelf ook goed nadenken wat wijsheid is en lijkt professionele hulp een betere optie voor je ![]() |