WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Let op:quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:28 schreef r_one het volgende:
[..]
Huh??? Waar dan???
Post #64 hot, post #64 Je kunt er wel van wegkijken maar de feiten liggen er nou eenmaal.
En nee, die heb ik niet verzonnen, die heeft TS genoemd. Je kunt het ook nog eens nalezen in de OP als je je stoort aan mijn posts. Of moet TS nu ook maar jou niet meer quoten?:{w
En in godsnaam, wat was er verkeerd aan mijn mededeling dat de tandarts 2 opties heeft aangedragen? Waar spreek ik mijzelf dan tegen???
Ik zeg:
Dat verklaar jij tot onjuist:quote:
TS geeft zelf aan dat er slechts 2 modellen waren en zij de goedkoopste heeft genomen, als er dan word gesteld dat je nu een ander model krijgt is denk ik de enige logische conclusie dat dit het duurdere model is.
Daar geef ik je vervolgens gelijk in.quote:
Nee, de tandarts heeft TS (in eerste instantie) 2 opties voorgehouden; dat impliceert niet dat er geen derde optie is.
Vervolgens doet TS hier in de tussentijd geen enkele uitspraak over, en dan kom jij met:
Dan geef ik aan dat dit niet zo hoeft te zijn, want er kan best een 3e optie zijn.quote:
Dan moet hij niet beugel A opteren met de mededeling dat die "even goed" is (wat later blijkt dat dat niet zo is),
En wat schetst mijn verbazing:quote:
[..]
Maar we moeten helemaal niet aannemen dat de tandarts heeft geopperd dat de eerste beugel even goed is als de huidige beugel.
quote:
Nee, dat hoeven we idd niet aan te nemen want dat is al een feit.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Tot hier volg ik je.quote:
[..]
Let op:
Ik zeg:
[..]
Dat verklaar jij tot onjuist:
[..]
Daar geef ik je vervolgens gelijk in.
Vervolgens doet TS hier in de tussentijd geen enkele uitspraak over, en dan kom jij met:
[..]
Maar dat zei je helemaal niet (maar wel mij erop aanvallenquote:Dan geef ik aan dat dit niet zo hoeft te zijn, want er kan best een 3e optie zijn.
) Met "eerste beugel" en "huidige beugel" tel ik er 2, niet 3.Dat jij NU, HIER, (weer) aan die derde optie denkt, is niet logisch en was ook niet af te leiden. Uit het verhaal van TS op te maken, is het immers gebleven bij 2 opties. En het enige wat we op dat moment weten is dat optie A even goed is als optie B, optie B duurder is en de tandarts wil dat TS nogmaals het volle pond betaalt voor optie B.
Niet meer, niet minder.
Wat niet wegneemt dat er geen optie C ZOU KUNNEN zijn (lees: het is niet de facto uit te sluiten) maar de tandarts is er iig niet mee gekomen.
Tja, ik kan je verbazing niet wegnemen. En ook niet begrijpen. Niet ik maar TS geeft aan (zie OP) dat de tandarts heeft aangegeven dat beide modellen even goed zijn (wat jij kennelijk in twijfel trekt want je neemt aan dat het een aanname is en geen feit).quote:[..]
En wat schetst mijn verbazing:
[..]
Dus ga je asjeblieft dan lekker over TS verbazen joh.
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 21-03-2017 16:55:32 ]
Nee dat zijn jouw eigen eerdere woorden dat er best een 3e optie kon zijn.quote:
Maar dat zei je helemaal niet (maar wel mij erop aanvallen )
Je kunt niet mijn eerdere posting onjuist verklaren, vervolgens hetzelfde beweren en dan zelfs stellen dat het een feit is..
Ga lekker het topic nog een keer lezen i.p.v. je op te winden omtrent dingen die je zelf veroorzaakt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat was ALLEEN om deze stelling te weerspreken:quote:
[..]
Nee dat zijn jouw eigen eerdere woorden dat er best een 3e optie kon zijn.
Voor mijn part heeft de tandarts er 100; de tandarts heeft TS UITEINDELIJK de keuze uit 2 gelaten op dat moment. En over DIE TWEE uitspraken gedaan.quote:
TS geeft zelf aan dat er slechts 2 modellen waren
Dat jij in post #67 die derde optie voor ogen had, kan ik niet ruiken. Ik kan wel gedachten lezen maar niet over landsgrenzen heen.quote:Je kunt niet mijn eerdere posting onjuist verklaren, vervolgens hetzelfde beweren en dan zelfs stellen dat het een feit is..
Ga lekker het topic nog een keer lezen i.p.v. je op te winden omtrent dingen die je zelf veroorzaakt.
Begrijpend lezen is een kunst maar begrijpelijk posten een nog grotere kunst.
En om het af te sluiten: het is een feit dat de tandarts heeft verklaard dat optie A even goed is als optie B. Waarom jij DAAR dan een optie C aan wilt toevoegen (aan DIE uitspraak van de tandarts), valt eenvoudigweg niet te begrijpen.
[ Bericht 12% gewijzigd door r_one op 21-03-2017 17:14:34 ]
Als je slechts een deel van een posting wilt tegenspreken moet je zonder nadere duiding geen hele posting quoten. Wij kunnen het niet ruiken als jij wat anders bedoelt dan dat waarvoor jij de indruk wekt.quote:
Dat was ALLEEN om deze stelling te weerspreken:
Ik ben juist een optie C (waar ikzelf niet in geloofde getuige mijn eerdere posting) aan gaan houden omdat jij mij die door jouw wijze van posten opdrong.
En dan ga jij mij verwijten dat ik begrijpelijk moet posten..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het was bijzonder duidelijk op welke zin in je post dit sloeg.quote:
[..]
Als je slechts een deel van een posting wilt tegenspreken moet je zonder nadere duiding geen hele posting quoten. Wij kunnen het niet ruiken als jij wat anders bedoelt dan dat waarvoor jij de indruk wekt.
"Opdringen", hoe verzin je hetquote:Ik ben juist een optie C (waar ikzelf niet in geloofde getuige mijn eerdere posting) aan gaan houden omdat jij mij die door jouw wijze van posten opdrong.
En dan ga jij mij verwijten dat ik begrijpelijk moet posten..
Ik dring niks op en nu je blijk hebt gegeven toch niet op mijn latere posts (#64) in te willen gaan, heeft het geen zin de discussie met jou voort te zetten ten koste van het topic. Messina heeft volkomen gelijk dus tabee
Ts, wellicht kan je beter op https://www.tandarts.nl/forum/ vragen om een second opinion over de deugdelijkheid van de 1e beugel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Elpis op 21-03-2017 18:27:41 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Elpis op 21-03-2017 18:27:41 ]
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Nog even een kleine update voor wie geinteresseerd is.
Ik ben uiteindelijk, nadat ik weer in NL was, in gesprek gegaan met de betreffende tandarts.
Hoewel ik niet tevreden ben over hoe het traject gegaan is zijn we iig tot een nieuwe prijsafspraak gekomen die iets vriendelijker was dan de eerste. En waar ik het voor nu bij ga laten.
Ik ben uiteindelijk, nadat ik weer in NL was, in gesprek gegaan met de betreffende tandarts.
Hoewel ik niet tevreden ben over hoe het traject gegaan is zijn we iig tot een nieuwe prijsafspraak gekomen die iets vriendelijker was dan de eerste. En waar ik het voor nu bij ga laten.
|
|
