Die is belangrijker voor de radioactieve stoffen die ze maken dan voor de stroomquote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat het nieuwe kabinet de kerncentrale in Borssele gaat sluiten.
Nog in Nijmegen ook. Arme ziel.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ben 300/m kwijt voor een stinkhok van 12m² in Nijmegen.
Ik weet niet wat me erger lijkt.. In een kamer van 12m2 mijn dagen slijten of dat in Nijmegen doen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ben 300/m kwijt voor een stinkhok van 12m² in Nijmegen.
Waarom woonde jij in een s-huurwoning?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:14 schreef remlof het volgende:
Ik betaalde ¤380 per maand voor een sociale huurwoning van 56m2 in Arnhem centrum voordat ze mijn huur maximaal gingen verhogen wegens te hoog inkomen.
Je bedoelt dat je dat geld niet krijgt om in dat gebied te wonen? Heftig.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ben 300/m kwijt voor een stinkhok van 12m² in Nijmegen.
Hoe lang is dat geleden? Er zijn tegenwoordig weinig sociale huurwoningen meer te vinden voor 450 euro hoor. De huren zijn de laatste jaren enorm gestegen en er wordt veel regenoveerd e.d. waardoor de prijzen omhoog gaan.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:09 schreef Kyran het volgende:
[..]
600 kwijt aan huur? No fucking way.
Ik heb een tijdje in een sociale huurwoning gezeten, twee verdiepingen, in Nijmegen, 3 slaapkamers, woonkamer, balkon ... en wij betaalden zonder toeslag iets van ¤450. Met toeslag (omdat wij nog studeerden) was het iets van ¤300 dat wij kwijt waren. Als je met een bijstand in een woning van 600 per maand zit zit je sowieso te duur.
Of er wel of geen bezoek aan de arts nodig is bij vervanging verschilt per verzekeraar, de verzekeraar bepaalt dit dus wel.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nogmaals, de verzekeraar bepaalt dergelijke dingen vaak niet. Waarom wil de verzekeraar per se meer betalen voor een bezoekje als dit helemaal niet noodzakelijk is?? De verzekeraar is de enige in de hele keten die enigszins op kosten let.
Het zijn vakgroepen of het ministerie of adviesorganen die voor de sector onderling beoordelen wat de juiste handelswijze is, en verzekeraars hebben zich hieraan te houden.
Pokkel weet opmerkelijk positief te blijven.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik weet niet wat me erger lijkt.. In een kamer van 12m2 mijn dagen slijten of dat in Nijmegen doen.
Yup, huurtoeslag en zorgtoeslag.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:15 schreef Igen het volgende:
Krijg je in de bijstand niet ook huurtoeslag?
We hebben het over mensenrechten en dit is er 1. Maar goed dat het jou weinig boeit of iemand die in de bijstand zit rond kan komen lijkt me duidelijk.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat zijn derde generatie mensenrechten. Het is een streven, maar niet inroepbaar. Bovendien gaat het vooral over de welvaartsverdeling tussen naties.
Vorig jaar nogquote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe lang is dat geleden? Er zijn tegenwoordig weinig sociale huurwoningen meer te vinden voor 450 euro hoor. De huren zijn de laatste jaren enorm gestegen en er wordt veel regenoveerd e.d. waardoor de prijzen omhoog gaan.
34m2 een appartement noemen...quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:16 schreef Igen het volgende:
Ik betaal 400 euro (inclusief) voor een appartement van 34 m² met zwevend wc en handdoekradiator, in de vrije sector.
En hoe lang is dat geleden?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:14 schreef remlof het volgende:
Ik betaalde ¤380 per maand voor een sociale huurwoning van 56m2 in Arnhem centrum voordat ze mijn huur maximaal gingen verhogen wegens te hoog inkomen.
Je schijt gewoon op je balkon dus. Smeerlap.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:16 schreef Igen het volgende:
Ik betaal 400 euro (inclusief) voor een appartement van 34 m² met zwevend wc en handdoekradiator, in de vrije sector.
Ja jij bent Duitse lebensraum gewend.quote:
Je brein zit zo vol met je eigen hersenspinsels dat er geen doorkomen aan is, hoeveel tegenbewijs je ook levert. Ik ben er wel weer klaar mee Japie.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
We hebben het over mensenrechten en dit is er 1. Maar goed dat het jou weinig boeit of iemand die in de bijstand zit rond kan komen lijkt me duidelijk.
Gewoon lekker VVD gaan stemmen!
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:17 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Je schijt gewoon op je balkon dus. Smeerlap.
Jij woont toch in Duitsland?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:16 schreef Igen het volgende:
Ik betaal 400 euro (inclusief) voor een appartement van 34 m² met zwevend wc en handdoekradiator, in de vrije sector.
Als je bijstand verhoogt moet je ook minimum verhogen. Er moet een groot/groter gat tussen bijstand en minimum zitten. Met andere woorden moet het gewoon lonen om te werken. Ik snap heel goed dat mensen liever in bijstand blijven hangen als ze met werken maar net meer overhouden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Maar oké, nee bijstand is geen vetpot. Is het echter essentieel om dit significant te verhogen? Zoals iemand anders al opmerkte, het is de bedoeling dat het tijdelijk is.
Omdat ik daarvoor in aanmerking kwam toen ik na zeven jaar buitenland terugkwam in Nederland.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom woonde jij in een s-huurwoning?
Daarom af en toe uitwaaien op de paar hectare van m'n wijf.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik weet niet wat me erger lijkt.. In een kamer van 12m2 mijn dagen slijten of dat in Nijmegen doen.
Dan nog, als student had ik 75M2, dat was een appartementquote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja jij bent Duitse lebensraum gewend.
Eens.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als je bijstand verhoogt moet je ook minimum verhogen. Er moet een groot/groter gat tussen bijstand en minimum zitten. Met andere woorden moet het gewoon lonen om te werken. Ik snap heel goed dat mensen liever in bijstand blijven hangen als ze met werken maar net meer overhouden.
Bijstand moet absoluut niet verhoogd worden. Er zijn zoveel verschillende vangnetten om het die mensen makkelijker te maken. Dat zij liever thuis zitten te zeiken op de regering is hun keuze.
Je hebt appartementen en studio's. Het verschil is of de keuken gescheiden is of niet. Het is nutteloze semantische mierenneukerij.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan nog, als student had ik 75M2, dat was een appartement
Hoezo verhogen? Ze willen het toch verlagen door het verplichte spaarpotje dat vakantiegeld heet te laten vervallen?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Maar oké, nee bijstand is geen vetpot. Is het echter essentieel om dit significant te verhogen? Zoals iemand anders al opmerkte, het is de bedoeling dat het tijdelijk is.
450 is echt wel de ondergrens. Het gemiddelde ligt denk ik zo rond de 550. Maar dan nog is de bijstand natuurlijk geen vetpot.quote:
Het ging erom dat de VVD dit nog verder wil verlagen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Maar oké, nee bijstand is geen vetpot. Is het echter essentieel om dit significant te verhogen? Zoals iemand anders al opmerkte, het is de bedoeling dat het tijdelijk is.
Fijn uitwaaien.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Daarom af en toe uitwaaien op de paar hectare van m'n wijf.
En het zijn dan de studenten van jouw generatie die het de studenten van mijn generatie zo moeilijk maken.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan nog, als student had ik 75M2, dat was een appartement
Hier verzwijgen ze dat: https://www.vvd.nl/standpunten/bijstand/quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het ging erom dat de VVD dit nog verder wil verlagen.
Misschien moet je daar dan een andere uitkering voor maken. Een "loser-uitkering" voor mensen die al minstens 5 jaar werkloos zijn. Die ze dan met een rood petje op met een "L" erop wekelijks moeten ophalen bij het UWV, het moet immers wel demoraliserend zijn. Maar dan kan het bedrag wat omhoog.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo verhogen? Ze willen het toch verlagen door het verplichte spaarpotje dat vakantiegeld heet te laten vervallen?
Daarbij barst het in de bijstand van de mensen die er niet meer uit gaan komen omdat ze simpelweg onbemiddelbaar zijn, die zou je er dus uit moeten halen voor je verontwaardigd gaat doen over dat vermeende hangnet.
Lol. Lastig he om gewoon eens toe te geven. Ik laat je duidelijk zien dat dit dus een mensenrecht is volgens de definitie en dan ben ik degene met hersenspinsels.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je brein zit zo vol met je eigen hersenspinsels dat er geen doorkomen aan is, hoeveel tegenbewijs je ook levert. Ik ben er wel weer klaar mee Japie.
Laatst nog een stukje rondgebanjerd met een van de jagers. Die was op zoek naar een vos die hier uit de buurt leek te komen. Niets gevonden. Toevallig een paar uur later die dag een verse vossenburcht ontdekt bij ons in het bosje.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Fijn uitwaaien.
[ afbeelding ]
Ja hehe. Die prijzen in Duitsland verschillen enorm van de prijzen in Nederland.quote:
Volgens je eigen definite ja die ik overigens net heb ontkracht.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol. Lastig he om gewoon eens toe te geven. Ik laat je duidelijk zien dat dit dus een mensenrecht is volgens de definitie en dan ben ik degene met hersenspinsels.
Dan wordt het gat tussen minimum en bijstand ook groter, dus loont het om weer echt serieus naar werk te zoeken. Misschien dat mensen zich dan niet goed genoeg vinden om bepaalde banen aan te nemen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het ging erom dat de VVD dit nog verder wil verlagen.
Oh, dat is nog de site van de vorige verkiezingen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:22 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hier verzwijgen ze dat: https://www.vvd.nl/standpunten/bijstand/
Dit dus, werken moet meer beloond worden, je hoeft de bijstand niet te verlagen, je moet het alleen wel lonend maken om te werken.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als je bijstand verhoogt moet je ook minimum verhogen. Er moet een groot/groter gat tussen bijstand en minimum zitten. Met andere woorden moet het gewoon lonen om te werken. Ik snap heel goed dat mensen liever in bijstand blijven hangen als ze met werken maar net meer overhouden.
Bijstand moet absoluut niet verhoogd worden. Er zijn zoveel verschillende vangnetten om het die mensen makkelijker te maken. Dat zij liever thuis zitten te zeiken op de regering is hun keuze.
In de jaren 60 werd ik geboren, toen studeerde ik niet. Meeste van mijn medestudenten zaten op kot, had ik geen zin in. Woonde dus niet in de studentenstad, maar erbuiten. Keuzes.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En het zijn dan de studenten van jouw generatie die het de studenten van mijn generatie zo moeilijk maken.
We hadden laatst eens wat oud-dispuutsleden over de vloer, die in de jaren '60 studeerden. Die vertelden dat ze slechts vier jaar collegegeld hoefden te betalen (paar honderd gulden in totaal), in hun eigen tempo konden studeren, en als ze meenden de stof in de vingers te hebben konden ze een afspraak maken met de professor om mondeling tentamen te doen. Wat een tijden.
Dan moet men in Nederland dáár eens iets aan doen. Want niet alleen bijstandstrekkers hebben er last van.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja hehe. Die prijzen in Duitsland verschillen enorm van de prijzen in Nederland.
Mee eens. Ik ga het eens voorstellen. Kan ik het idee dan aan jouw naam verbinden?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Misschien moet je daar dan een andere uitkering voor maken. Een "loser-uitkering" voor mensen die al minstens 5 jaar werkloos zijn. Die ze dan met een rood petje op met een "L" erop wekelijks moeten ophalen bij het UWV, het moet immers wel demoraliserend zijn. Maar dan kan het bedrag wat omhoog.
Ja anders was je ook wel hoogbejaard geweest. Het was meer ter illustratiequote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In de jaren 60 werd ik geboren, toen studeerde ik niet. Meeste van mijn medestudenten zaten op kot, had ik geen zin in. Woonde dus niet in de studentenstad, maar erbuiten. Keuzes.
VVD stemmer zeker?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:24 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dan wordt het gat tussen minimum en bijstand ook groter, dus loont het om weer echt serieus naar werk te zoeken. Misschien dat mensen zich dan niet goed genoeg vinden om bepaalde banen aan te nemen.
Dit dus.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
werken moet meer beloond worden, je hoeft de bijstand niet te verlagen, je moet het alleen wel lonend maken om te werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |