Goede reden dus om óók dit parlementslid te weigeren.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat was ook bijna gebeurd totdat Turkije begon met dreigen.
Omdat het op kleine schaal is. En in principe kan het ook niet natuurlijk dat je dit soort dingen gaat weigeren, zeker niet als hij het op persoonlijke titel doet. Alhoewel ik het met je eens ben dat Turkije er nu wel alle aanleiding voor geeft, maar wettelijk lijkt het mij vrijwel onmogelijk, alleen met omwegen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:16 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Goede reden dus om óók dit parlementslid te weigeren.
Ik vraag me af waarom dat niet gebeurd is.
Dat was men ook aan het regelen, alleen niet précies zoals de minister wou en toen begon het dreigen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:07 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Maar dat is toch idioot?
Dan had hij die minister ook net zo goed toe kunnen laten
Daar zit dan ook een cultureel verschil. Jij en ik zouden niet op PVV stemmen, omdat zij teveel mensen uitsluiten en vele ondemocratische trekjes hebben. De meeste Turken bekijken het echter anders als het om AKP/Erdogan gaat.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is onzin. Maar stel dat een Wilders mijn politieke wensen zou invullen, dan zou ik nog niet op hem stemmen, daarvoor sluit hij mensen uit en heeft teveel anti democratische trekjes.
Nee, dat is dommigheid. Gewoon niet snappen dat conservatisme je arm houdt, je achterstelt, ook jouw vrijheden ontneemt. Dat heeft niets met cultuur te maken, er zijn genoeg Turken die dat wel snappen. Maar de Erdo aanhangers zijn gewoon conservatieve dombos.quote:
Ik zit dit ff te lezen, maar ik vind het niet alleen compleet onjuist, het is ook ergens elitair. Hoe kun je nu vanuit dit fantastische land bepalen dat de weg die hij inslaat goed bij Turkije past? Waar baseer je dat in godsnaam op? Knap dat je dat kunt bepalen voor de conservatieven Turken in TR.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
culturele verschillen spelen wel een grote rol uiteraard. zo zou ik nooit stemmen op iemand als erdo hier in nederland, simpelweg omdat dat niet zou passen in nederland, maar in turkije zou ik wel stemmen op erdo, omdat hij precies past in de cultuur van het land.
het gaat immers om de context. het gaat altijd om de context
Wanneer heeft hij dit gezegd?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Rutte ook al aangegeven dat er een duidelijk verschil is tussen of een parlementslid dit doet of een minister van een zittend kabinet.
Met dat eerste had hij geen probleem.
Ergens op het journaal, maar terugvinden zal lastig zijn.quote:
Eens met deze analyse.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Daar zit dan ook een cultureel verschil. Jij en ik zouden niet op PVV stemmen, omdat zij teveel mensen uitsluiten en vele ondemocratische trekjes hebben. De meeste Turken bekijken het echter anders als het om AKP/Erdogan gaat.
Zolang zij er beter van (denken te) worden en zolang zij het gevoel hebben dat het goed gaat met Turkije boeit het ze weinig dat Erdogan ondemocratische trekjes toont of iedere 3 maanden van gedachten veranderd. Dat is gewoon een cultureel verschil, misschien gecombineerd met opleiding/IQ.
Een ander probleem, zoals Slayage al aangeeft, is dat er gewoon geen oppositie is. Of ze zijn opgeruimd door Erdogan of ze zijn zo slecht dat ze nog geen deukje in een warm pakje boter kunnen slaan. Als iemand al 20 jaar de verkiezingen verliest, maar toch blijft zitten als partijleider weet je al dat er iets goed fout is .... De CHP is dus kansloos, met een kansloze leider. De MHP gaf tot vorig jaar ook nog wat tegengas, maar is sinds de coup ook om en zit de kont te likken van AKP en Erdogan. De HDP stelt weinig voor en heeft te weinig aanhang en kan daarnaast te makkelijk weggezet worden als een politieke tak van PKK, dus ook geen kans van slagen.
Vroeger had je tenminste nog DYP/ANAP etc. als partijen, maar die zijn of door de oppositie of door eigen doen ten onder gegaan.
Omdat ik ook onderdeel ben van de Turkse natie? Etnisch, cultureel, nationaal en ben ook Turkstalig. Ik ben met veel dingen niet eens van erdo en zie in dat bepaalde beleid schadelijk is voor Turkije , maar ook bv vor mij persoonlijk hier in Nederland met deze shit de laatste dagen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:28 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hoe kun je nu vanuit dit fantastische land bepalen dat de weg die hij inslaat goed bij Turkije past? Waar baseer je dat in godsnaam op?
Wel frappant if true.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ergens op het journaal, maar terugvinden zal lastig zijn.
Zou dit iets te maken hebben met zijn item over Turkije?quote:Inbraak bij kantoor producent Zondag met Lubach
Op het kantoor van de producent dat onder meer het satirische programma Zondag met Lubach maakt, is in de nacht van maandag op dinsdag ingebroken.
Zeg je hier dat Erdogan de minst kwade is van de politici in Turkije?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
Echter als armoe troef is, zoals dat het geval is in de Turkse politiek, al helemaal vandaag de dag en ben ik simpelweg genoodzaakt om te gaan voor wat ik vanuit mijn POV, zie alles het minste kwaad. Een politieke standpunt is heel persoonlijk en hangt af van vele verschillende factoren en op dit moment is dit het standpunt dat ik in neem.
Dat is altijd het enige argument dat ik zie. Je bent echter meer Nederlander dan Turks? Je bent hier geboren, hier geschoold, alles om je heen is Nederlands... Enige voordeel is dat je de taal machtig bent, maar gezien het mediagestel in Turkije is de vraag hoe dat je extra helpt een objectief beeld te scheppen. Voor Turkije ben je geen Turk.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
Omdat ik ook onderdeel ben van de Turkse natie? Etnisch, cultureel, nationaal en ben ook Turkstalig.
Ik roep helemaal niet dat je slecht geintegreerd ben dus daar heb ik geen boodschap aan. Ik vind het alleen raar dat je met je Nederlands POV voor de Turken kunt beslissen wat goed is voor de Turken. Je argumenten doen nou niet echt voorkomen of je er echt van overtuigd bent dat dit beleid anno 2017 het beste is voor de Turken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik ben met veel dingen niet eens van erdo en zie in dat bepaalde beleid schadelijk is voor Turkije , maar ook bv vor mij persoonlijk hier in Nederland met deze shit de laatste dagen.
Echter als armoe troef is, zoals dat het geval is in de Turkse politiek, al helemaal vandaag de dag en ben ik simpelweg genoodzaakt om te gaan voor wat ik vanuit mijn POV, zie alles het minste kwaad. Een politieke standpunt is heel persoonlijk en hangt af van vele verschillende factoren en op dit moment is dit het standpunt dat ik in neem.
Dat ik door mijn standpunt volgens sommigen zou bewijzen dat ik niet geïntegreerd zou zijn, heb ik geen boodschap aan. Ik ben geboren en getogen in Nederland en zal waarschijnlijk hier ook sterven. Ik laat mijn lijk wel verschepen naar Turkije dat dan weer wel
Vanuit mijn POV 100%quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:12 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Zeg je hier dat Erdogan de minst kwade is van de politici in Turkije?
Het land is dus sowieso verloren. Aan een dood paard moeten we niet willen trekken.quote:
Heb ik meer argumenten nodig dan? Het enige is dat ik niet woon in het land.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat is altijd het enige argument dat ik zie. Je bent echter meer Nederlander dan Turks? Je bent hier geboren, hier geschoold, alles om je heen is Nederlands... Enige voordeel is dat je de taal machtig bent, maar gezien het mediagestel in Turkije is de vraag hoe dat je extra helpt een objectief beeld te scheppen. Voor Turkije ben je geen Turk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7457977-a1551044quote:Diplomatieke ruzie
Turkije kan geen zaak bij het Internationaal Gerechtshof aanspannen omdat het nooit is toegetreden tot het noodzakelijke verdrag.
Turkije kan bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag geen zaak tegen Nederland aanspannen over eventuele schending van de rechten van Turkse diplomaten in Nederland. Turkije is namelijk nooit toegetreden tot het verdrag dat een dergelijk beroep bij het Internationaal Gerechtshof mogelijk maakt. Dat zegt Nico Schrijver, hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit Leiden.
Maak je dan ook niet zo druk om wat daar gebeurt, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:31 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het land is dus sowieso verloren. Aan een dood paard moeten we niet willen trekken.
Mijn hele punt is juist dat het argument een betere mening te kunnen vormen want je staat dichterbij het land vrij onzinnig is. Je moet objectief kunnen waarnemen dat de gang van Erdogan het land niet goed doet. Of je nu Turks of Nederlands bent. Jij verschuilt je achter je identiteit om het zodoende nog enigszins goed te praten.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
Heb ik meer argumenten nodig dan? Het enige is dat ik niet woon in het land.
Definieer Nederlander en Turk en dan zal ik kijken of ik meer van het ene of het andere ben. Wmb is dat een totaal nutteloze standpunt dat mensen innemen. We hebben het namelijk over identiteit en die bepaal ik voornamelijk zelf, thank you verry much...
Maar ik vind het zo zielig voor het Turkse volkquote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
Maak je dan ook niet zo druk om wat daar gebeurt, zou ik zeggen.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7457977-a1551044
lol
Hilarisch en Erdolf maar een grote bek hebben met we slepen jullie voor het gerecht.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7457977-a1551044
lol
Het wereldrecord jezelf voor schut zetten is bij deze gebroken. Gefeliciteerd, Erdo.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:37 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-7457977-a1551044
lol
Een objectieve waarnemer zal per definitie zien dat de tang niet goed is, dus iedereen die erdo steunt is niet objectief. Klinkt plausibel. Ik schuil me nergens achter noch praat ik wat dan ook goed. Ik weet niet waar je over hebt eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Mijn hele punt is juist dat het argument een betere mening te kunnen vormen want je staat dichterbij het land vrij onzinnig is. Je moet objectief kunnen waarnemen dat de gang van Erdogan het land niet goed doet. Of je nu Turks of Nederlands bent. Jij verschuilt je achter je identiteit om het zodoende nog enigszins goed te praten.
Een echte strateeg van formaat, die Erdoganquote:Op woensdag 22 maart 2017 10:30 schreef Slayage het volgende:
Erdoğan: ‘redder’ van Nederland
Een “nazi-overblijfsel” en “fascisten” noemde Erdoğan het Nederlandse kabinet vorige week. De omstreden Turkse president nam geen blad voor de mond om het landingsverbod voor minister Çavuşoğlu te veroordelen. Waar komt dit ineens vandaan, deze ferme taal richting het kabinet?
Goed objectief stuk ookquote:Op woensdag 22 maart 2017 10:30 schreef Slayage het volgende:
Erdoğan: ‘redder’ van Nederland
Een “nazi-overblijfsel” en “fascisten” noemde Erdoğan het Nederlandse kabinet vorige week. De omstreden Turkse president nam geen blad voor de mond om het landingsverbod voor minister Çavuşoğlu te veroordelen. Waar komt dit ineens vandaan, deze ferme taal richting het kabinet?
geloof je zelf wat je hier uitkraamt?quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:43 schreef Woelwater het volgende:
Wanneer gaat dat volk nou eens beseffen dat het "pleur op", "kutmarokkanen" en het "minder minder minder" slaat op dat allochtone tuig dat zorgt voor de oververtegenwoordiging in de criminaliteit.
Zo'n figuur als treitervlogger Ismail zien we/ze graag oppleuren, zijn Turkse buren die zich gewoon gedragen mogen met alle liefde blijven.
gewoon handjeklap met rutte, zo heeft het verkeerde soort populisme "verloren"quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:42 schreef Blik het volgende:
[..]
Een echte strateeg van formaat, die Erdogan
Pleur jij ook maar op danquote:Op woensdag 22 maart 2017 10:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
geloof je zelf wat je hier uitkraamt?
die krijg ik vaker geslingerd op dit forumquote:
Gedraag je dan ook normaal, dan zeggen mensen dat nietquote:Op woensdag 22 maart 2017 10:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
die krijg ik vaker geslingerd op dit forum
quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:30 schreef Slayage het volgende:
Erdoğan: ‘redder’ van Nederland
Een “nazi-overblijfsel” en “fascisten” noemde Erdoğan het Nederlandse kabinet vorige week. De omstreden Turkse president nam geen blad voor de mond om het landingsverbod voor minister Çavuşoğlu te veroordelen. Waar komt dit ineens vandaan, deze ferme taal richting het kabinet?
Geschreven: 21 maart 2017. Begin dan niet over peilingen maar gewoon over de uitslag.quote:, is extreemrechts onder Wilders hand over hand opgerukt van negen zetels in 2006 naar meer dan dertig zetels (in de peilingen) in 2016.
Wat is dit voor onwijze goedpraterij? Zijn we ook schuldig aan de dood van 8000 Bosniërs? De logica van deze 2 zinnen ontgaat me echt totaal. Dat het niet vreemd is om anno 2017 andere premiers voor nazi uit te schelden is in het Westen niet bepaald normaal hoor.quote:Het is niet vreemd voor een ‘wereldleider’ uit een ander continent om dit sentiment anno 2017 ‘nazi-overschot’ te noemen. Het is voor ieder weldenkend mens een morele plicht om dit sentiment met hand en tand te bestrijden.
Onzin. Die zijn overgestapt vanwege cordon sanitaire.quote:En dan twee: politiek-strategisch. Erdoğan hoefde de gewraakte uitspraak in principe niet te doen. De uithaal van Erdoğan leidde er politiek gezien echter wel toe dat de zwevende (verrechtste) kiezer, waarvan een niet onbelangrijk deel in de schoot van de PVV dreigde te vallen, zich uit ontzag voor Erdoğan en de reactie van het kabinet (terug)schaarde achter premier Rutte en de VVD. Daarmee maakte Erdoğan in een voor Nederland cruciale verkiezingsstrijd een einde aan de aspiraties van de PVV.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:30 schreef Slayage het volgende:
Erdoğan: ‘redder’ van Nederland
Een “nazi-overblijfsel” en “fascisten” noemde Erdoğan het Nederlandse kabinet vorige week. De omstreden Turkse president nam geen blad voor de mond om het landingsverbod voor minister Çavuşoğlu te veroordelen. Waar komt dit ineens vandaan, deze ferme taal richting het kabinet?
doe lekker zelf normaal man!quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:51 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Gedraag je dan ook normaal, dan zeggen mensen dat niet
Je moet niet goed in je hoofd zijn als je zou denken dat dergelijke uitspraken over de complete Marokkaanse en Turkse populatie gaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 10:43 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Goed objectief stuk ook
Wanneer gaat dat volk nou eens beseffen dat het "pleur op", "kutmarokkanen" en het "minder minder minder" slaat op dat allochtone tuig dat zorgt voor de oververtegenwoordiging in de criminaliteit.
Zo'n figuur als treitervlogger Ismail zien we/ze graag oppleuren, zijn Turkse buren die zich gewoon gedragen mogen met alle liefde blijven.
gulenist kruipt in de kont van wildersquote:Op woensdag 22 maart 2017 11:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je moet niet goed in je hoofd zijn als je zou denken dat dergelijke uitspraken over de complete Marokkaanse en Turkse populatie gaan.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
gulenist kruipt in de kont van wilders
waar hebben we dat eerder gezien?
quote:
sorry open deur en allesquote:
de checheense zaak is door iedereen verkocht inclusief de chechenen zelfquote:Op woensdag 22 maart 2017 11:11 schreef Szikha2 het volgende:
Zijn er nu posters in Nederland waarop Erdogan met Poetin te zien is?!
Ik wist dat de Turken dommer zijn geworden maar zo dom?
Verraders....
het valt me op dat een gulenist het opneemt voor wilders alleen maar om zich af te kunnen zetten tegen erdogan. bewijst maar hoe heilig ze hun zaak zien en alles gelegitimeerd is om gulen te dienen.quote:
Door dit sooirt bullshit erbij te halen geef je alleen maar duidelijker aan hoe diep je in het aarsje van Erdogan zitquote:Op woensdag 22 maart 2017 11:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
het valt me op dat een gulenist het opneemt voor wilders alleen maar om zich af te kunnen zetten tegen erdogan. bewijst maar hoe heilig ze hun zaak zien en alles gelegitimeerd is om gulen te dienen.
Maar stel nou dat Rutte met zijn "pleur op" alle buitenlanders bedoeld heeft, waar jij schijnbaar van overtuigd bent. Hoe lang is die vent nou al aan de macht, waarom heeft hij er dan nog steeds geen werk van gemaakt om mensen daadwerkelijk uit te gaan zetten Het draagvlak daarvoor is onder een groot deel van de bevolking inmiddels groot genoeg.quote:
just stating the obvious, maar als iemand die geen enkele benul heeft van wie / wat gulen is en heeft gedaan door de decennia heen, kan ik me best voorstellen dat je zon standpunt inneemt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:17 schreef Blik het volgende:
[..]
Door dit sooirt bullshit erbij te halen geef je alleen maar duidelijker aan hoe diep je in het aarsje van Erdogan zit
Is het nou zou dat elke Turk die niet als een blinde breinloze ezel achter het geleuter van Erdolf aanloopt, automatisch een gulenist is?quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
gulenist kruipt in de kont van wilders
waar hebben we dat eerder gezien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |