abonnement Unibet Coolblue
pi_169566388
Hoe werkt dat precies als de partijen een verschillend standpunt hebben. Stel er komt een coalitie van VVD-CDA-D66-CU.
Bijvoorbeeld dit verschil tussen VVD en D66:

Immigratie/integratie: Ook op dit punt liggen de partijen ver uit elkaar. D66 wil bijvoorbeeld een kinderpardon, zodat kinderen die hier zijn opgegroeid niet weg hoeven, ook als ze niet door de asielprocedure zijn gekomen. De VVD wil dat juist niet.

Wat dan? Is het dan de meeste stemmen gelden en wat CDA en CU ervan vinden of hoe gaat dat? Een echte middenweg is er niet, dat kinderpardon komt er wel of komt er niet. Dus VVD en D66 komen er dan niet uit lijk me.
pi_169566408
Ze zullen moeten gaan onderhandelen. Op een punt doet VVD wellicht water bij de wijn en op een andere punt D66 bijvoorbeeld. Zo gaat dat door tot ze beide tevreden zijn. Hoe meer partijen erbij betrokken zijn hoe lastiger meestal
pi_169566438
Het is net kwartetten. "Mag ik van jou het kinderpardon, dan krijg jij van mij het langer open laten van de kolencentrales."
pi_169566482
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:28 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ze zullen moeten gaan onderhandelen. Op een punt doet VVD wellicht water bij de wijn en op een andere punt D66 bijvoorbeeld. Zo gaat dat door tot ze beide tevreden zijn
Rutte heeft gisteren uitgelegd dat hij bij de formatie met de pvda niks heeft onderhandeld maar alles heeft uitgeruild.
pi_169567298
quote:
7s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:30 schreef Waterdrinker het volgende:
Het is net kwartetten. "Mag ik van jou het kinderpardon, dan krijg jij van mij het langer open laten van de kolencentrales."
Klopt maar je kunt wel meteen zien dat een VVD, CDA niet staan voor hun idealen. Wat je ook van een SP of GL vind die staan voor bepaalde dingen, zo niet dan doen wij niet mee. Dat is aan de ene kant niet slim, maar wel ''echt'' en eerlijk tegenover je kiezer. Wat ze 4 jaar geleden deden en nu weer gaan doen is je kiezer bedonderen omdat je zo graag die macht wil hebben.
pi_169567404
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:14 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Klopt maar je kunt wel meteen zien dat een VVD, CDA niet staan voor hun idealen. Wat je ook van een SP of GL vind die staan voor bepaalde dingen, zo niet dan doen wij niet mee. Dat is aan de ene kant niet slim, maar wel ''echt'' en eerlijk tegenover je kiezer. Wat ze 4 jaar geleden deden en nu weer gaan doen is je kiezer bedonderen omdat je zo graag die macht wil hebben.
Feit blijft dat het land gewoon bestuurd moet worden. Als iedereen maar enkel vanuit de oppositie blijft roepen en niet tot elkaar wil komen, dan kom je nooit tot een coalitie.
Je kunt daarom gewoon niet vasthouden aan je eigen standpunten, juist door je verantwoordelijkheid te pakken kun je in de coalitie een deel van je standpunten verwezenlijken, maar dat lukt nooit voor de volle honderd procent. Tenzij je 76 zetels pakt.
pi_169567422
quote:
7s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:19 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Feit blijft dat het land gewoon bestuurd moet worden. Als iedereen maar enkel vanuit de oppositie blijft roepen en niet tot elkaar wil komen, dan kom je nooit tot een coalitie.
Je kunt daarom gewoon niet vasthouden aan je eigen standpunten, juist door je verantwoordelijkheid te pakken kun je in de coalitie een deel van je standpunten verwezenlijken, maar dat lukt nooit voor de volle honderd procent. Tenzij je 76 zetels pakt.
Is te makkelijk. Natuurlijk klopt dat wat je zegt maar het is een slap excuus richting je kiezer.
pi_169567437
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:20 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Is te makkelijk. Natuurlijk klopt dat wat je zegt maar het is een slap excuus richting je kiezer.
Hoezo? Iedereen met gezond verstand weet dat het zo werkt en dat je een partijprogramma nooit 1:1 kunt doorvoeren.
pi_169567454
quote:
7s.gif Op donderdag 16 maart 2017 12:21 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Hoezo? Iedereen met gezond verstand weet dat het zo werkt en dat je een partijprogramma nooit 1:1 kunt doorvoeren.
Klopt maar je hoofdpunten (bij SP de zorg, GL klimaat) die mag je nooit zomaar aan de kant schuiven. Bij de VVD merk ik dat dat erg makkelijk gaat, zolang ze die macht maar kunnen pakken. Het is een vies partijtje die geilen op macht. Eng idee.
  donderdag 16 maart 2017 @ 12:50:56 #10
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_169567967
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 11:32 schreef icloud het volgende:

[..]

Rutte heeft gisteren uitgelegd dat hij bij de formatie met de pvda niks heeft onderhandeld maar alles heeft uitgeruild.
Klopt. Dat was een ideetje van Wouter Bos. Daar zitten voor- en nadelen aan.

Voordeel is dat je als partij een belangrijk punt uit je verkiezingsprogramma gewoon kunt verwezenlijken, zonder al te veel compromissen. Nadeel is dat de andere partij soms in moet stemmen met iets dat nogal tegen de eigen ideeën ingaat, omdat dat nou eenmaal zo afgesproken is.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')