twitter:rcbregman twitterde op maandag 11-07-2016 om 07:51:03 Waarom de grootste uitkeringstrekkers aan de top zitten (en leven op kosten van de leraar, verpleger en vuilnisman) https://t.co/q0cUjJKXpY reageer retweet
Je vergeet de (toegang tot) rechtsstaat en privacy slopen. Wat natuurlijk alleen maar hun macht en het kapitaal vergroot. De wegen tot manipulatie, en het sturen van een geïndividualiseerde en geatomiseerde bevolking.quote:Op donderdag 16 maart 2017 07:51 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De verkiezingsuitslag voor de tweede kamer is bekend. De vier grootste partijen van het land zijn allen rechts. Dat is zeer goed nieuws voor bijvoorbeeld banken, bonussen, de ikke ikke mentaliteit, fossiele brandstoffen, groei voedselbanken, brievenbusfirma's, ongelijkheid, discriminatie (op de arbeidsmarkt), milieuvervuiling, aardbevingen en verdere afname van de sociale mobiliteit. Maar waar er winnaars zijn zijn er ook verliezers. En dit zijn voornamelijk de mensen die wel waarde toevoegen aan de maatschappij (de ruggengraat). Dat zijn de helden die de konten van demente bejaarden wassen, de wegen repareren, vuilnis ophalen, bouwen, les geven en tegenprestaties leveren. Deze mensen zullen bij rechts beleid vergeten worden. Wat betekent dat ze over minder koopkracht gaan bezitten, onzekerder dienstverbanden zullen hebben, hun kinderen geconfronteerd zien met hogere drempels voor HBO/WO, voorzieningen voor deze groep zullen verschraald worden of verdwijnen en hun buurten zullen verwaarlozen. En dat is natuurlijk niet niks. Daarom kunnen deze sympathieke mensen wel wat steun gebruiken. En dat kan hier.
Een goed artikel als toevoeging:twitter:rcbregman twitterde op maandag 11-07-2016 om 07:51:03 Waarom de grootste uitkeringstrekkers aan de top zitten (en leven op kosten van de leraar, verpleger en vuilnisman) https://t.co/q0cUjJKXpY reageer retweet
Totaal niet gelovig, maar laten we met zijn allen bidden dat zo'n kabinet er niet komt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:04 schreef Godshand het volgende:
Het is maar hoe je het bekijkt. Een kabinet van D66-CDA-SP-GL is nog steeds mogelijk
Bedank je kortzichtige landgenoten die massaal op de VVD blijven stemmen en daarnaast het CDA en D66 groot hebben gemaakt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:13 schreef summer2bird het volgende:
De hele verzorgingsstaat wordt ontmanteld. Bedankt Rutte 3.
Ik ben bang van niet. In landen als de VS of VK is men ook niet tot inkeer gekomen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
vroeg of laat keert vanzelf de wal het schip en komt men er eindelijk achter dat flexibilisering toch niet zo prettig is en dat de VVD er niet voor hen is.
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:13 schreef summer2bird het volgende:
De hele verzorgingsstaat wordt ontmanteld. Bedankt Rutte 3.
CU er bij danquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Totaal niet gelovig, maar laten we met zijn allen bidden dat zo'n kabinet er niet komt.
*edit*
Die komen gelukkig maar tot 66 zetels
Ik heb partij voor de dieren gestemd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:27 schreef StarGazer het volgende:
Hey KlopKoek begrijp ik nu goed dat we op dezelfde partij hebben gestemd?
Eigen risico naar 500 euro??quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:30 schreef Vesz het volgende:
[..]
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;
- Wietwet van tafel
- Meer EU
- Meer vluchtelingen en immigranten
- Meer flexwerk
- Hogere belastingen
- Eigen risico naar 500 euro.
etc etc
Nederland verdient dit wel met zulk stemgedrag.
Mogelijke onwelgevallige geluiden zoals NPO, KNMI, RIVM, CBS en SCP bezuinigen ze mooi weg (deels al reeds gebeurt).quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:30 schreef Vesz het volgende:
[..]
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;
- Wietwet van tafel
- Meer EU
- Meer vluchtelingen en immigranten
- Meer flexwerk
- Hogere belastingen
- Eigen risico naar 500 euro.
etc etc
Nederland verdient dit wel met zulk stemgedrag.
gebeurd.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mogelijke onwelgevallige geluiden zoals NPO, KNMI, RIVM, CBS en SCP bezuinigen ze mooi weg (deels al reeds gebeurt).
Beter zo dan dat een Klaver met nog geen 10% van de stemmen de agenda gaat bepalen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:43 schreef D.D.W. het volgende:
Het politieke landschap is veel te versplinterd. Nu gaat de VVD met slechts 20% van de stemmen de agenda bepalen.
Lekker weer een ikke ikke de rest kan stikken wind die de komende vier jaar over het land waait.
Jammer.
Kijk even een paar posts hierboven.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
gebeurd.
Je hebt GroenLinks gestemd zeker?
D66 is niet meer links natuurlijk. Partij die de tweedeling en segregatie bevordert.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:45 schreef Ryan3 het volgende:
Je hebt tegenwoordig conservatief links en progressief links, dat is dus beetje de draai, en conservatief links (PvdA en SP) heeft verloren en progressief linksen (GL en D66) hebben gewonnen, daarom zie je linksen elkaar feliciteren.
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
D66 is niet meer links natuurlijk. Partij die de tweedeling en segregatie bevordert.
Ja, grote kans nu dat GL niet nodig is voor een coalitie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
De linksen baseren zich puur op de winst van Klaver lijkt mij en wellicht de minimale winst van de PVV.
Als D66 straks in het kabinet zit met VVD en CDA wil ik die gezichtjes wel eens zien.
Nee hoor, D66 is gewoon voor verscherping van de tweedeling, met name tussen hoog- en laagopgeleid. D66 geeft ook keer op keer aan geen feeling te hebben met de mensen die niet de mogelijkheden en kansen hebben van de gemiddelde kosmopolitische en hoogopgeleide wereldburger.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.
Een teken dat de geprezen middenklasse feitelijk verdwijnt. En dat komt zeker niet door 'links' beleid.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ongeacht of het waar is en of ik vind dat het waar, is dat de draai die bepaalde linksen eraan geven.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee hoor, D66 is gewoon voor verscherping van de tweedeling, met name tussen hoog- en laagopgeleid. D66 geeft ook keer op keer aan geen feeling te hebben met de mensen die niet de mogelijkheden en kansen hebben van de gemiddelde kosmopolitische en hoogopgeleide wereldburger.
Bovendien is D66 duidelijk economisch rechts.
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een teken dat de geprezen middenklasse feitelijk verdwijnt. En dat komt zeker niet door 'links' beleid.
http://www.volkskrant.nl/(...)verdwijnen~a4083483/
https://www.trouw.nl/home(...)ddenklasse~a4a47fe9/
De slachtoffers daarvan lopen naar de PVV, en ook de retoriek van CDA.
Banenvernietiger gesignaleerdquote:
Ja mee eens.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.
Althans dat kun je eventueel concluderen. Het is weliswaar een spin, maar ik kan anders niet verklaren waarom sommige linksen zo blij zijn.
Hmm, wie gaat project EU betalen dan denk je?quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:46 schreef Fir3fly het volgende:
De ruggengraat van de samenleving? Oh, de middeninkomens bedoel je. De mensen die vrijwel alles betalen. Ja, die gaan eindelijk weer eens een goede tijd tegemoet. En terecht.
Eerlijk gezegd zie ik vrij weinig linksen die elkaar juichend in de armen vallen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[..]
Ja, akkoord maar waarom zijn er dan linksen die elkaar juichend in de armen vallen? Net zoals er ineens het verkeerde soort populisme en dus wrs dan ook een goed soort populisme bestaat, bestaat er een verkeerd soort links en een goed soort links ineens.
Althans dat kun je eventueel concluderen. Het is weliswaar een spin, maar ik kan anders niet verklaren waarom sommige linksen zo blij zijn.
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:46 schreef Fir3fly het volgende:
De ruggengraat van de samenleving? Oh, de middeninkomens bedoel je. De mensen die vrijwel alles betalen. Ja, die gaan eindelijk weer eens een goede tijd tegemoet. En terecht.
Uh huh.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.
Nee, zeker niet.quote:
Of corruptie en afname van alle integriteit en eerlijkheid. Dat het rechtssysteem ongelijker wordt. Dan trekt ook de middenklasse aan het kortste eind.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De middeninkomens hebben helemaal geen baat bij toenemende flexibilisering, afschaffen van vaste contracten, hogere woonlasten, het meer zelf betalen van zorgkosten, het verder versoberen van het sociale vangnet enz.
Deze trend is toch al sinds 1977 aan de gang? Waar stopt het. De middenklasse is zeker niet rijker geworden (toen was één kostwinner nog genoeg).quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, zeker niet.
Al is een groot deel waarschijnlijk zo dom of kortzichtig dat ze denken van wel.
Maar daar zal het gros dan wel op terugkomen als iedereen over 10 jaar werkt in losse dienstverbanden, zich scheel betaalt aan woon- en zorglasten, en de uitkeringen dusdanig zijn versoberd dat vrijwel niemand nog in aanmerking komt als ze door die losse contracten weer eens zonder werk zitten en dus een grotere inkomensval maken (tevens komt het de stabiliteit van de samenleving en economie niet ten goede).
quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:09 schreef Stranger het volgende:
Erg jammer maar wel in de lijn der verwachting.
Gedoogbeleid ook maar verder inperken?
Ik mag toch hopen dat jullie weten dat D66 al vele jaren vecht voor legalisatie van wietteelt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:30 schreef Vesz het volgende:
[..]
We gaan leuke jaren tegemoet met deze verdeling van de zetels;
- Wietwet van tafel
- Meer EU
- Meer vluchtelingen en immigranten
- Meer flexwerk
- Hogere belastingen
- Eigen risico naar 500 euro.
etc etc
Nederland verdient dit wel met zulk stemgedrag.
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:18 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
[..]
Ik mag toch hopen dat jullie weten dat D66 al vele jaren vecht voor legalisatie van wietteelt.
En D66 gaat absoluut onderdeel uitmaken van het kabinet.
Maar ik vraag me af of vvd hun coalitiepartner tegen het zere been willen stoten door zich in die strijd te mengen....quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:25 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.
Partijen die tegen zijn;
VVD 33
PVV 20
CDA 19
CU 5
SGP 3
Dan zitten we al op 80 zetels.
VVD is niet pertinent tegen legalisering. Ze willen enkel een andere aanpak waarbij de gemeenten geen wiet gaan kweken. Maar wat dat precies inhoudt is nog vaag. Ik denk tevens niet dat het een harde eis zal zijn van VVD in de onderhandelingenquote:Op donderdag 16 maart 2017 10:25 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ja dat is zo maar ze hebben geen meerderheid meer.
Partijen die tegen zijn;
VVD 33
PVV 20
CDA 19
CU 5
SGP 3
Dan zitten we al op 80 zetels.
Natuurlijk, er moet wel wat aan de strijkstok van de 1% plakken. De man van Edith Schippers bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
VVD is niet pertinent tegen legalisering. Ze willen enkel een andere aanpak waarbij de gemeenten geen wiet gaan kweken. Maar wat dat precies inhoudt is nog vaag. Ik denk tevens niet dat het een harde eis zal zijn van VVD in de onderhandelingen
CDA ook, en die zijn weer tegen. Er zal wel weer zo'n ineffectieve middenweg komen dus.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:18 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
[..]
Ik mag toch hopen dat jullie weten dat D66 al vele jaren vecht voor legalisatie van wietteelt.
En D66 gaat absoluut onderdeel uitmaken van het kabinet.
CDA wil zelfs alle coffeeshops sluiten en volgens mij ook gebruik strafbaar stellen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
CDA ook, en die zijn weer tegen. Er zal wel weer zo'n ineffectieve middenweg komen dus.
Er valt een inkomstenbron voor hun achterban weg (de Willem Endstra's e.d.). Dus het moet wel inkomenspolitiek neutraal gebeuren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
VVD is niet pertinent tegen legalisering. Ze willen enkel een andere aanpak waarbij de gemeenten geen wiet gaan kweken. Maar wat dat precies inhoudt is nog vaag. Ik denk tevens niet dat het een harde eis zal zijn van VVD in de onderhandelingen
Waarop baseer je dat op? De partijen die nu in de coalitie komen hebben de middeninkomens de afgelopen 20 jaar vaak genoeg genaaid. Gevalletje wishful thinking?quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:46 schreef Fir3fly het volgende:
De ruggengraat van de samenleving? Oh, de middeninkomens bedoel je. De mensen die vrijwel alles betalen. Ja, die gaan eindelijk weer eens een goede tijd tegemoet. En terecht.
Jij gefeliciteerd met het feit dat de VVD de grootste blijft.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |