abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_169548483
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
  woensdag 15 maart 2017 @ 21:30:00 #2
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_169548522
Strategische stemmers die VVD hebben gestemd ipv PVV.
Haters everywhere but I don't really care.
  woensdag 15 maart 2017 @ 21:30:06 #3
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_169548530
Omdat ze toch niet gaan regeren heeft het weinig zin er op te stemmen denk ik.
pi_169548544
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben. ^O^
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_169548552
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 15 maart 2017 @ 21:31:11 #6
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_169548619
Tja, geen inhoud, schreeuwen en dan niet of nauwelijks op debat gaan. Kan er niet rouwig om zijn
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 15 maart 2017 @ 21:31:18 #7
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169548627
De rek is er gewoon uit. Men kent het truukje van Wilders inmiddels. En men week ook dat ie nooit zal regeren: zinloos dus om er op te stemmen.
  woensdag 15 maart 2017 @ 21:31:24 #8
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_169548636
Uitstekend toch.
Tics van je petten.
pi_169548720
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Omdat NL verstandig is geworden.
pi_169548755
Niets laten zien, geen oplossingen genoemd, alleen maar zitten wijzen en klagen. Blijkbaar trekt dat minder stemmers aan dan jij had verwacht.
pi_169548777
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach :)
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
  woensdag 15 maart 2017 @ 21:33:50 #12
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_169548799
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Het is uberhaubt belachelijk dat een partij met een verkiezingsprogramma van één A4 en een minimale campagne 19 zetels weet te behalen.

Idiocracy.
  woensdag 15 maart 2017 @ 21:34:14 #13
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_169548817
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:33 schreef Glijdt_licht het volgende:
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach :)
Dit dus :)
pi_169548858
Denk dat best veel meer mensen bereid zouden zijn om op de PVV te stemmen als Geert het anders aangepakt had. Dus een uitgebreid en onderbouwd partijprogramma, meedoen aan debatten etc... Maar volgens mij wil Wilders niet eens regeren zolang hij geen 76 zetels of meer heeft, dus heeft hij het zelf maar een beetje laten afzwakken om het over 4 jaar nog eens te proberen als de problemen (waarschijnlijk) erger zijn geworden.
pi_169548888


Linkse media.
  woensdag 15 maart 2017 @ 22:08:03 #16
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_169550962
Mijn inschatting: Wilders wil eigenlijk helemaal niet regeren omdat hij dan verantwoordelijkheid moet gaan nemen en hij dondersgoed weet dat hij zijn grootspraak niet waar kan maken. Zijn enige doel is opschudding blijven veroorzaken binnen de huidige politiek. En tot nu toe gaat hem dat aardig goed af, er zijn al veel maatregelen voortgekomen uit zijn oorspronkelijke ideeën. Als hij zou moeten gaan regeren, moet hij compromissen gaan sluiten en dat wil hij helemaal niet.
Don't let my username fool you...
pi_169552556
wilders truukjes raken uitgewerkt
pi_169552661
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Nee ze hadden meer het over Europa moeten hebben.
  Redactie Frontpage / Sport woensdag 15 maart 2017 @ 22:45:25 #19
426493 crew  PippenScottie
pi_169553402
Misschien heeft de hoge opkomst hem de das omgedaan? Valt het aantal stemmers wel mee, maar is het door hoge opkomst procentueel laag.

Veel mensen die post-Brexit/Trump besloten toch maar te stemmen?
pi_169553542
Geen campagne gevoerd. Minachting voor de kijker.
pi_169553610
Slechte campagne. Te laks. Het gezonde verstand heeft gewonnen.
  woensdag 15 maart 2017 @ 23:36:42 #22
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_169556225
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:30 schreef Tocadisco het volgende:
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
Eens. Heel slecht gedaan. Er zat weinig overtuiging meer in. Mensen beginnen af te haken en als Rutte dan kan stunten, dan wordt het de VVD. Zoiets denk ik.
  woensdag 15 maart 2017 @ 23:53:37 #23
53708 ondeugend
Lost in Sound
pi_169557141
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.

Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.

En dat vind ik heel jammer
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
pi_169557238
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.

Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.

En dat vind ik heel jammer
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.
  donderdag 16 maart 2017 @ 00:05:50 #25
53708 ondeugend
Lost in Sound
pi_169557748
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:55 schreef Handleiding het volgende:

[..]

De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.
Nee het antwoord op verandering zijn de nieuwe kleinere partijen... maar ik denk dat mensen vvd hebben gestemd om terecht te voorkomen dat pvv de grootste werd. Ik snap dat msar zo wordt het nooit wat natuurlijk.

Daanaast ben ik van mening dat als pvv de grootste zou zijn geweest het sowieso zou mislukken. Meteen al.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
pi_169558802
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:35 schreef Nober het volgende:
[ afbeelding ]

Linkse media.
Nederland heeft natuurlijk geen FPTP districtenstelsel waarvan er de facto slechts een paar relevant zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169558932
-

[ Bericht 100% gewijzigd door Nober op 16-03-2017 00:32:47 ]
pi_169561920
Wel handig zo'n actie van Turkije afgelopen weekend... :')
pi_169562890
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd.
Dat is niet zo simpel.

De VVD is er qua aantal op achteruitgegaan, als ze erop vooruit gegaan waren was dat logisch geweest maar nu moet je toch eerder kijken naar partijen die raakvlakken hebben en er vele zetels bijgekregen hebben. Dan is het redelijk eenvoudig te zien waar de zetels zijn gebleven.

Misschien zijn er in de marges zelfs wel PVV stemmen bij Denk terechtgekomen, want toen Denk niet bestond stemden er soms hele wijken met allochtonen op de PVV om bizarre redenen. Turken om Marokkanen dwars te zitten b.v.
pi_169562964
#waardan

Waar zijn al die stille PVV-stemmers die niet in de peilingen naar voren kwamen? Waar zijn al die PVV-stemmers die de PVV in de peilingen de allergrootste maakten (VVD?)? Waar is nu President Greet die makkelijk de grootste zou worden volgens users als Elzies en Braindead2000? Waar zijn users als Elzies en Braindead2000 en JanKorteachternaam nou?

#waardan
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_169562973
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.

Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.

En dat vind ik heel jammer
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?

#watdan
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  donderdag 16 maart 2017 @ 04:05:54 #32
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169562987
Veel van waar de PVV voor stond is overgenomen door allerlei andere partijen, dus kun je genuanceerder kiezen, ook omdat je weet dat VVD en PVV grotendeels overlappen. Maar zo is er ook een grote spreiding over de kleine partijen ontstaan en kun je niet exact aanwijzen waar de potentiële PVV-stemmers heen zijn gegaan (OP, NW, FVD, VNL,
EVA)
pi_169563010
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 04:05 schreef Lunatiek het volgende:
Veel van waar de PVV voor stond is overgenomen door allerlei andere partijen, dus kun je genuanceerder kiezen, ook omdat je weet dat VVD en PVV grotendeels overlappen. Maar zo is er ook een grote spreiding over de kleine partijen ontstaan en kun je niet exact aanwijzen waar de potentiële PVV-stemmers heen zijn gegaan (OP, NW, FVD, VNL,
EVA)
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...

Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_169563015
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 04:02 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?

#watdan
De PVV is waarschijnlijk nooit in staat geweest om een meerderheid te behalen behalve in de gebakken lucht van dagkoersen, waarin velen ff vrij de middelvinger konden opsteken. Veel mensen hebben bij peilingen zoiets van 'ik doe eens gek, ik noem ff iets anders dan wat ik normaal zou stemmen om op het lopende issue x te reageren' Als men echt PVV had willen stemmen had men dat wel vol overgave gedaan en had men zich niet laten leiden door andere partijen die voor Wilders waarschuwden.

Verder zijn mensen die met droge ogen beweren dat de VVD met z'n terugloop geprofiteerd heeft van de PVV echt dramatisch blind. Die hebben echt geen flauw benul hoe statistiek werkt en falen om simpele grafiekjes en cijfertjes uit te lezen.
  donderdag 16 maart 2017 @ 04:29:04 #35
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169563057
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 04:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...

Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Dat was ook niet echt de kern van de PVV-ideeën (de grote lijnen waren islam, immigratie, zorg en de EU), en ik had het niet over de grootste(n)(?), maar juist klein rechts.
Hoewel Rutte met zijn grote bek tegen Erdogan dit weekend vrijwel alle anti-islam sentiment naar zich toe heeft geharkt (waardoor het VVD-verlies beperkt is gebleven).
pi_169563117
Dat je geen pvv stemt snap ik maar dat je gewoonweg Rutte stemt omdat je je niet verdiept in andere partijen kan ik niet bij.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  donderdag 16 maart 2017 @ 06:16:45 #37
421090 Zelfscanner
BONUSKAART: 2916420051893
pi_169563123
Kijk al die PVV haters eens _O-
De kassamiep laten scannen is silver maar zelfscannen is goud!
pi_169563130
2e en plus vier zetels, dat is goed toch. De PVV en de nationalistische tendens is wederom groter geworden. En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen, het momentum zal ongetwijfeld doorzetten. En wie weet komt er zelfs een meer capabeler alternatief voor de pvv.
pi_169563135
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 06:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
2e en plus vier zetels, dat is goed toch. De PVV en de nationalistische tendens is wederom groter geworden. En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen, het momentum zal ongetwijfeld doorzetten. En wie weet komt er zelfs een meer capabeler alternatief voor de pvv.
Nog altijd minder groot dan in 2010 met 24 zetels.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_169563169
#Hoedan zal een item blijven.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_169563363
De positieve kant: premiersbonus, opbloeiende economie, afgelopen weekend topshow, het goede populisme.
De negatieve kant: overschatting van PVV aanhang, doordat ze op social media luidruchtig aanwezig zijn, geen debatten mee doen of matig overkomen als ze wel meedoen, #hoedan, angst voor Trumpiaanse toestanden, het verkeerde populisme.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 16-03-2017 07:45:44 ]
I´m back.
pi_169563385
Geen angst. Over een paar weken is de PVV weer de grootste in de peilingen.

Het is vrij makkelijk om uit ontevredenheid bij een peiling iets te roepen. Er zit namelijk geen consequentie aan. Alleen als ze in het stemhokje staan, denken veel mensen wel na voordat ze op iemand stemmen.
in a crowd you lose humanity
  donderdag 16 maart 2017 @ 07:46:42 #43
138547 VASND
Happen naar het baasje
pi_169563460
4 zetels winst.

"PVV gefaald want gelukkig snappen steeds meer mensen dat..."

Logica, not even once.
-|||---ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ---|||-
[b]Op woensdag 28 juli 2010 23:05 schreef Dromenvangertje het volgende:[/b]
het zou mij een eer zijn om alles voor u te doen wat uw hartje begeert.
pi_169563533
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 06:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen,
:') alsjeblieft zeg
pi_169563543
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 07:57 schreef Handleiding het volgende:

[..]

:') alsjeblieft zeg
Alsjeblieft. Over twee jaar weer.
pi_169563545
Omdat een stem op de PVV een verloren stem is, en de VVD ook redelijk streng is op gebied van immigratie (maar dan zonder verdeeldheid te creëren of grondwetten aan te hoeven passen).
pi_169563559
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:31 schreef beantherio het volgende:
De rek is er gewoon uit. Men kent het truukje van Wilders inmiddels. En men week ook dat ie nooit zal regeren: zinloos dus om er op te stemmen.
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
pi_169563609
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:00 schreef MakkieR het volgende:

[..]

volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_169563652
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:04 schreef Montagui het volgende:

[..]

Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.
pi_169563661
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:04 schreef Montagui het volgende:

[..]

Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
pi_169563691
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:00 schreef MakkieR het volgende:

[..]

volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.
pi_169563703
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:13 schreef Handleiding het volgende:

[..]

Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.
Constructief liegen?
pi_169563710
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.
pi_169563712
quote:
10s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:14 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Constructief liegen?
:Z
pi_169563715
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:09 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!

Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_169563716
geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01 Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
Kijk hem eens trots zijn... :').
Je doet er alleen niets mee, knurft.
I´m back.
pi_169563718
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Montagui het volgende:

[..]


[..]

Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!

Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
Ja, dat is toch wel bijzonder te noemen.
pi_169563728
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.
Groningen inderdaad. Had ie ook geen goed antwoord op in de uitzending ;(
pi_169563778
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Ryan3 het volgende:
geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01 Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
Kijk hem eens trots zijn... :').
Je doet er alleen niets mee, knurft.
Hij heeft nu wel meer zetels om tegen moties te stemmen, al stemt de PVV vaak voor VVD moties, het is ingewikkeld lol
pi_169563821
Het lijkt me verstandig in de komende maanden wat extra eurootjes op te sparen voor financieel zware tijden. :7
  donderdag 16 maart 2017 @ 08:25:59 #61
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_169563824
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 03:39 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat is niet zo simpel.

De VVD is er qua aantal op achteruitgegaan, als ze erop vooruit gegaan waren was dat logisch geweest maar nu moet je toch eerder kijken naar partijen die raakvlakken hebben en er vele zetels bijgekregen hebben. Dan is het redelijk eenvoudig te zien waar de zetels zijn gebleven.

Misschien zijn er in de marges zelfs wel PVV stemmen bij Denk terechtgekomen, want toen Denk niet bestond stemden er soms hele wijken met allochtonen op de PVV om bizarre redenen. Turken om Marokkanen dwars te zitten b.v.
Huuuuuhhhhh??? ff op m'n hoofd krabben....
  donderdag 16 maart 2017 @ 08:27:17 #62
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_169563844
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Montagui het volgende:

[..]

[..]

Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!

Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
VVD-CDA-D66-PvdA. Dat gaat m worden ben ik bang.
pi_169563857
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:27 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

VVD-CDA-D66-PvdA. Dat gaat m worden ben ik bang.
PvdA zou niet durven regeren.
pi_169563880
PVV was te links in hun A4tje/programma daarmee trokken ze veel paupers.
Maar voor meer als modaal was het niet aantrekkelijk
pi_169563937
http://edition.cnn.com/

Denk niet dat we er ooit zo groot op hebben gestaan
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_169563967
quote:
10s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:36 schreef franklop het volgende:
http://edition.cnn.com/

Denk niet dat we er ooit zo groot op hebben gestaan
Losse election... nou ja, dat ook weer niet.
  donderdag 16 maart 2017 @ 08:44:00 #67
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_169564018
Met het CU zit Rutte nu aan 76 zetels. Jesse kan de oppositie in!
  donderdag 16 maart 2017 @ 08:51:16 #68
137360 mrPanerai
Bekende Belg!
pi_169564087
Vreemde tendens om te roepen dat je gewonnen hebt dat wanneer je bijna 20% van je stemmen verliest en de partij van een uiterst rechts die 25% wint gaat lopen negeren en dan vrolijk verkondingen dat ze niet doorbreken is weer het issue negeren.

Dat de PVV weinig te vertellen heeft en waarschijnlijk niet capabel is om beleid te voeren is een andere discussie. Maar ze legt wel een gevoel bloot dat bij erg veel mensen leeft.

In België werden ook jaren die signalen van een grote bevolkingsgroep genegeerd met Molenbeek als voorbeeld.
pi_169564116
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:51 schreef mrPanerai het volgende:
Vreemde tendens om te roepen dat je gewonnen hebt dat wanneer je bijna 20% van je stemmen verliest en de partij van een uiterst rechts die 25% wint gaat lopen negeren en dan vrolijk verkondingen dat ze niet doorbreken is weer het issue negeren.

Dat de PVV weinig te vertellen heeft en waarschijnlijk niet capabel is om beleid te voeren is een andere discussie. Maar ze legt wel een gevoel bloot dat bij erg veel mensen leeft.

In België werden ook jaren die signalen van een grote bevolkingsgroep genegeerd met Molenbeek als voorbeeld.
Dit, het is nog gevaarlijk ook want ik vermoed dat er heel veel mensen nu VVD gestemd hebben die eigenlijk ook best PVV hadden willen stemmen. Die zijn alleen maar door het gedoe afgelopen weekend overgestapt, en zouden zomaar de volgende verkiezingen, juist door dit soort berichtgeving, massaal op de PVV kunnen gaan stemmen...ten koste van de VVD.
  donderdag 16 maart 2017 @ 08:56:37 #70
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_169564126
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Met het CU zit Rutte nu aan 76 zetels. Jesse kan de oppositie in!
VVD en GL?
Gaat inderdaad nooit lukken.
pi_169564150
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 21:30 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben. ^O^
Dit. Ze hebben te weinig inhoud. Geen capabele bestuurders en te weinig echte plannen om te mogen regeren.
Whatever...
pi_169564185
Ik vind het ook onzin om te roepen dat we gewonnen hebben van het populisme. Je moet nog van geluk spreken dat Wilders inhoudelijk een slechte politicus blijkt te zijn, en zijn campagnes meestal slecht uitpakken.
pi_169564187
Ze doen alsof ze het populisme/Wilders verslagen hebben terwijl hij daar straks weer in de kamer zit met zijn 19 uitkeringtrekkers.

En bij de geringste immigratie problemen/last zijn een hoop mensen alsnog bereid pvv te stemmen.
Why stay small, if you can grow big..
  donderdag 16 maart 2017 @ 09:46:20 #74
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169564604
Ik mis nog "door de Russen" (waarvoor de MSM waarschuwde) en "door de cyberaanvallen van de Turken op de stemwijzers".
  donderdag 16 maart 2017 @ 10:38:13 #75
137360 mrPanerai
Bekende Belg!
pi_169565375
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 08:58 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dit. Ze hebben te weinig inhoud. Geen capabele bestuurders en te weinig echte plannen om te mogen regeren.
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:02 schreef indiaantje89 het volgende:
Ik vind het ook onzin om te roepen dat we gewonnen hebben van het populisme. Je moet nog van geluk spreken dat Wilders inhoudelijk een slechte politicus blijkt te zijn, en zijn campagnes meestal slecht uitpakken.
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:02 schreef D.D.W. het volgende:
Ze doen alsof ze het populisme/Wilders verslagen hebben terwijl hij daar straks weer in de kamer zit met zijn 19 uitkeringtrekkers.

En bij de geringste immigratie problemen/last zijn een hoop mensen alsnog bereid pvv te stemmen.
Eens, maar politiek correct NL zou wel de boodschap moeten meenemen dat er wel degelijk iets schort.
pi_169565452
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 09:02 schreef indiaantje89 het volgende:
Ik vind het ook onzin om te roepen dat we gewonnen hebben van het populisme. Je moet nog van geluk spreken dat Wilders inhoudelijk een slechte politicus blijkt te zijn, en zijn campagnes meestal slecht uitpakken.
ik denk dat Wilders de komende 4 jaar moet opletten dat het forum voor de Democratie van thierry Baudet zijn partij niet langzaam opeet. Wilders is nu niet meer de extreemste roeptoeter in de kamer
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_169565954
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 10:38 schreef mrPanerai het volgende:

[..]

[..]

[..]

Eens, maar politiek correct NL zou wel de boodschap moeten meenemen dat er wel degelijk iets schort.
Daar heb je gelijk in. Denk ook de reden dat het CDA zo gegroeid is, is dat zij er ook wat steviger inzitten deze keer. Samen met de VVD gaan ze denk ik wel wat meer doen dan er voorheen gebeurde. D66 begrijpt ook wel dat ze niet zo dromerig kunnen blijven doen en ook moeten kijken waar het misgaat. Als groenlinks mee gaat doen weet ik niet wat ergebeurt. Voor mij zou een kabinet VVD/CDA/D66/GL best oke kunnen zijn als ze van alle partijen het goede eruit pikken.

Het liberale van VVD en D66, het progressieve van GL en D66, de wat stevigere houding tov allochtonen van CDA en VVD, het milieu/klimaat van GL en onderwijs van d66... dan zou het nog best eens een aardige regering kunnen worden.

maar we moeten niet: het conservatieve van VVD en CDA krijgen, het wensdenken van d66, het allesverterende linkse gedoe van GL (zegmaar het totaliaire, het morele gelijk), en niet het christelijke van het cda...

Het zou al helpen als ze criminelen gewoon zouden pakken, tuigjongeren grijpen en allerlei buitenlandse inmenging en segregatie een beetje tegengaan. Als we eindelijk eens kunnen breken met die 'groepseer/familie-eer' gaat voor alles, dan zou het een stuk makkelijker gaan.

Dan ben je al een heel eind. Denk aan het afpakken van het NL paspoort bij zwar misdadigers uit bijv marokko. Zet ze dan ook gewoon op het vliegtuig als persona non-grata. Tegelijkertijd moet er ook wel iets gedaan worden aan racisme en discriminatie, want het iswel triest dat nu alle allochtonen erop worden aangekeken. Sterker nog, de 'gewone' allochtoon heeft het meeste last van het allochtone tuig, want zij worden er op aangekeken.
Whatever...
  donderdag 16 maart 2017 @ 11:53:34 #78
35098 Metalfreak
Maar bijt niet
pi_169566902
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 04:12 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...

Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Maar kom op, je begrijpt toch zelf ook wel dat dat vrijwel allemaal zaken zijn die totaal niet realistisch uitvoerbaar zijn en dat alleen maar geroepen wordt om te scoren bij een bepaald publiek? Volgens mij is Wilders 100x slimmer dan iedereen denkt, elke uitspraak van hem is volledig doordacht en komt niet zomaar uit de lucht vallen. Hij weet goed mensen te bespelen en veel mensen trappen er met open ogen in, maar hij weet ook zelf heel goed dat een groot gedeelte van wat hij oppert gewoonweg niet mogelijk is. Wat je dan wel weer ziet is dat zijn punten uiteindelijk bij andere partijen in een afgezwakte vorm weer terugkomen en wat dat betreft zou je dus kunnen zeggen dat zijn opzet daarmee toch min of meer geslaagd is.

Nogmaals: ik denk persoonlijk dat Wilders helemaal niet WIL regeren. In een kabinet zou hij een gematigde toon aan moeten slaan en dat wil/kan hij gewoon niet.
Don't let my username fool you...
  donderdag 16 maart 2017 @ 12:08:45 #79
3542 Gia
User under construction
pi_169567195
Wilders heeft toch +5 zetels, als ik de kranten mag geloven:

https://www.trouw.nl/verkiezingstool
pi_169567226
Zijn campagne was niet sterk MAAR de media heeft ons wel heel erg proberen te beinvloeden en dat is een hele slechte zaak.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')