Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Omdat NL verstandig is geworden.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Het is uberhaubt belachelijk dat een partij met een verkiezingsprogramma van één A4 en een minimale campagne 19 zetels weet te behalen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Dit dusquote:Op woensdag 15 maart 2017 21:33 schreef Glijdt_licht het volgende:
#hoedan
Heeft het zeer goed gedaan. Bedankt Arjen Lubach
Nee ze hadden meer het over Europa moeten hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:29 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heeft de PVV maar 4 zetels winst kunnen krijgen? Waren ze te zelfverzekerd?
Eens. Heel slecht gedaan. Er zat weinig overtuiging meer in. Mensen beginnen af te haken en als Rutte dan kan stunten, dan wordt het de VVD. Zoiets denk ik.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:30 schreef Tocadisco het volgende:
Het hielp ook niet echt dat ze vrijwel onzichtbaar in de campagne waren. De enige echte aandacht die de partij kreeg was als ze weer eens een debat hadden afgezegd.
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Nee het antwoord op verandering zijn de nieuwe kleinere partijen... maar ik denk dat mensen vvd hebben gestemd om terecht te voorkomen dat pvv de grootste werd. Ik snap dat msar zo wordt het nooit wat natuurlijk.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:55 schreef Handleiding het volgende:
[..]
De PVV is geen antwoord op verandering. Dat zien steeds meer mensen in, Ze benoemen alleen een pijnpunt maar oplossingen zijn er niet gegeven.
Nederland heeft natuurlijk geen FPTP districtenstelsel waarvan er de facto slechts een paar relevant zijn.quote:
Dat is niet zo simpel.quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd.
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?quote:Op woensdag 15 maart 2017 23:53 schreef ondeugend het volgende:
Simpel: om te voorkomem dat PVV de grootste werd, heeft men VVD gestemd. Wat mij verheugd en tevens enorm beangstigd. Want als je wilt dat er iets veranderd dan zul je de gevestigde orde moeten negeren.
Kortom... veel mensen zullen zich gedwongen hebben gevoeld strategisch te stemmen in plaats van waar ze werkelijk achterstaan.
En dat vind ik heel jammer
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:05 schreef Lunatiek het volgende:
Veel van waar de PVV voor stond is overgenomen door allerlei andere partijen, dus kun je genuanceerder kiezen, ook omdat je weet dat VVD en PVV grotendeels overlappen. Maar zo is er ook een grote spreiding over de kleine partijen ontstaan en kun je niet exact aanwijzen waar de potentiële PVV-stemmers heen zijn gegaan (OP, NW, FVD, VNL,
EVA)
De PVV is waarschijnlijk nooit in staat geweest om een meerderheid te behalen behalve in de gebakken lucht van dagkoersen, waarin velen ff vrij de middelvinger konden opsteken. Veel mensen hebben bij peilingen zoiets van 'ik doe eens gek, ik noem ff iets anders dan wat ik normaal zou stemmen om op het lopende issue x te reageren' Als men echt PVV had willen stemmen had men dat wel vol overgave gedaan en had men zich niet laten leiden door andere partijen die voor Wilders waarschuwden.quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin? Wil je nu beweren dat mensen die medio 2016 nog op de PVV wilden stemmen maar strategisch op de VVD hebben gestemd om te voorkomen dat Greet de grootste zou worden?
#watdan
Dat was ook niet echt de kern van de PVV-ideeën (de grote lijnen waren islam, immigratie, zorg en de EU), en ik had het niet over de grootste(n)(?), maar juist klein rechts.quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...
Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
Nog altijd minder groot dan in 2010 met 24 zetels.quote:Op donderdag 16 maart 2017 06:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
2e en plus vier zetels, dat is goed toch. De PVV en de nationalistische tendens is wederom groter geworden. En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen, het momentum zal ongetwijfeld doorzetten. En wie weet komt er zelfs een meer capabeler alternatief voor de pvv.
alsjeblieft zegquote:Op donderdag 16 maart 2017 06:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
En ik kijk al uit naar de volgende verkiezingen,
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:31 schreef beantherio het volgende:
De rek is er gewoon uit. Men kent het truukje van Wilders inmiddels. En men week ook dat ie nooit zal regeren: zinloos dus om er op te stemmen.
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Rutte is de beste diplomaat van de laatste decennia. Hij leest en bespeelt de massa het beste dan menigeen.
Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
volgens mij gebruikt elke politici trucjes, of wil je zeggen dat de gladjakker Rutte dit niet doet.
Constructief liegen?quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:13 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Rutte doet dat op een hele andere, constructievere, manier.
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:09 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Rutte is een kei in het ontwijken van moeilijk en kritische vragen waar je dan het welbekende lachje krijgt.
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Op zich niet ongunstig om zo iemand als premier te hebben. Hij heeft inmiddels wel de ervaring en de contacten. Al heb ik persoonlijk ook niks met de VVD.
Kijk hem eens trots zijn... .twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01 Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
Ja, dat is toch wel bijzonder te noemen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!
Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
Groningen inderdaad. Had ie ook geen goed antwoord op in de uitzendingquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Rutte is een politicus die je liever te vriend wil hebben, dan als vijand. Kun je Rutte gebruiken als wapen, dan kun je als VVDer rustig achterover leunen. Dat geldt inderdaad zeker met Rutte naar het buitenland toe. Maar het is problematisch als je een probleem probeert aan te kaarten waar Rutte geen oog voor heeft, dan heb je een probleem, zoals het gaswinning probleem in Groningen.
Hij heeft nu wel meer zetels om tegen moties te stemmen, al stemt de PVV vaak voor VVD moties, het is ingewikkeld lolquote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Ryan3 het volgende:Kijk hem eens trots zijn... .twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 16-03-2017 om 08:14:01 Supertrots op al onze kiezers, meer dan 1 miljoen Nederlanders! Bedankt!12 jaar na oprichting is PVV de 2e partij… https://t.co/MymHfJfko8 reageer retweet
Je doet er alleen niets mee, knurft.
Huuuuuhhhhh??? ff op m'n hoofd krabben....quote:Op donderdag 16 maart 2017 03:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat is niet zo simpel.
De VVD is er qua aantal op achteruitgegaan, als ze erop vooruit gegaan waren was dat logisch geweest maar nu moet je toch eerder kijken naar partijen die raakvlakken hebben en er vele zetels bijgekregen hebben. Dan is het redelijk eenvoudig te zien waar de zetels zijn gebleven.
Misschien zijn er in de marges zelfs wel PVV stemmen bij Denk terechtgekomen, want toen Denk niet bestond stemden er soms hele wijken met allochtonen op de PVV om bizarre redenen. Turken om Marokkanen dwars te zitten b.v.
VVD-CDA-D66-PvdA. Dat gaat m worden ben ik bang.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
Kan je nagaan. Ondanks dat hij verkozen is tot de meest ongeloofwaardige politicus van de afgelopen periode weet hij het toch allemaal zodanig te spinnen dat hij wederom de kans krijgt om in het zadel te blijven. Hulde!
Al zie ik zelf liever een nieuwe frisse wind waaien in het torentje.
PvdA zou niet durven regeren.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
VVD-CDA-D66-PvdA. Dat gaat m worden ben ik bang.
Losse election... nou ja, dat ook weer niet.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:36 schreef franklop het volgende:
http://edition.cnn.com/
Denk niet dat we er ooit zo groot op hebben gestaan
Dit, het is nog gevaarlijk ook want ik vermoed dat er heel veel mensen nu VVD gestemd hebben die eigenlijk ook best PVV hadden willen stemmen. Die zijn alleen maar door het gedoe afgelopen weekend overgestapt, en zouden zomaar de volgende verkiezingen, juist door dit soort berichtgeving, massaal op de PVV kunnen gaan stemmen...ten koste van de VVD.quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:51 schreef mrPanerai het volgende:
Vreemde tendens om te roepen dat je gewonnen hebt dat wanneer je bijna 20% van je stemmen verliest en de partij van een uiterst rechts die 25% wint gaat lopen negeren en dan vrolijk verkondingen dat ze niet doorbreken is weer het issue negeren.
Dat de PVV weinig te vertellen heeft en waarschijnlijk niet capabel is om beleid te voeren is een andere discussie. Maar ze legt wel een gevoel bloot dat bij erg veel mensen leeft.
In België werden ook jaren die signalen van een grote bevolkingsgroep genegeerd met Molenbeek als voorbeeld.
VVD en GL?quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Met het CU zit Rutte nu aan 76 zetels. Jesse kan de oppositie in!
Dit. Ze hebben te weinig inhoud. Geen capabele bestuurders en te weinig echte plannen om te mogen regeren.quote:Op woensdag 15 maart 2017 21:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Omdat de PVV niks anders doet dan schreeuwen zonder oplossingen te hebben en gelukkig steeds meer mensen dit door hebben.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 08:58 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dit. Ze hebben te weinig inhoud. Geen capabele bestuurders en te weinig echte plannen om te mogen regeren.
quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:02 schreef indiaantje89 het volgende:
Ik vind het ook onzin om te roepen dat we gewonnen hebben van het populisme. Je moet nog van geluk spreken dat Wilders inhoudelijk een slechte politicus blijkt te zijn, en zijn campagnes meestal slecht uitpakken.
Eens, maar politiek correct NL zou wel de boodschap moeten meenemen dat er wel degelijk iets schort.quote:Op donderdag 16 maart 2017 09:02 schreef D.D.W. het volgende:
Ze doen alsof ze het populisme/Wilders verslagen hebben terwijl hij daar straks weer in de kamer zit met zijn 19 uitkeringtrekkers.
En bij de geringste immigratie problemen/last zijn een hoop mensen alsnog bereid pvv te stemmen.
ik denk dat Wilders de komende 4 jaar moet opletten dat het forum voor de Democratie van thierry Baudet zijn partij niet langzaam opeet. Wilders is nu niet meer de extreemste roeptoeter in de kamerquote:Op donderdag 16 maart 2017 09:02 schreef indiaantje89 het volgende:
Ik vind het ook onzin om te roepen dat we gewonnen hebben van het populisme. Je moet nog van geluk spreken dat Wilders inhoudelijk een slechte politicus blijkt te zijn, en zijn campagnes meestal slecht uitpakken.
Daar heb je gelijk in. Denk ook de reden dat het CDA zo gegroeid is, is dat zij er ook wat steviger inzitten deze keer. Samen met de VVD gaan ze denk ik wel wat meer doen dan er voorheen gebeurde. D66 begrijpt ook wel dat ze niet zo dromerig kunnen blijven doen en ook moeten kijken waar het misgaat. Als groenlinks mee gaat doen weet ik niet wat ergebeurt. Voor mij zou een kabinet VVD/CDA/D66/GL best oke kunnen zijn als ze van alle partijen het goede eruit pikken.quote:Op donderdag 16 maart 2017 10:38 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
[..]
[..]
Eens, maar politiek correct NL zou wel de boodschap moeten meenemen dat er wel degelijk iets schort.
Maar kom op, je begrijpt toch zelf ook wel dat dat vrijwel allemaal zaken zijn die totaal niet realistisch uitvoerbaar zijn en dat alleen maar geroepen wordt om te scoren bij een bepaald publiek? Volgens mij is Wilders 100x slimmer dan iedereen denkt, elke uitspraak van hem is volledig doordacht en komt niet zomaar uit de lucht vallen. Hij weet goed mensen te bespelen en veel mensen trappen er met open ogen in, maar hij weet ook zelf heel goed dat een groot gedeelte van wat hij oppert gewoonweg niet mogelijk is. Wat je dan wel weer ziet is dat zijn punten uiteindelijk bij andere partijen in een afgezwakte vorm weer terugkomen en wat dat betreft zou je dus kunnen zeggen dat zijn opzet daarmee toch min of meer geslaagd is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 04:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Koranverbod, hoofddoekjesbelasting, sluiten van moskeeën, verblijfsvergunning na 10 jaar, dierenpolitie, AOW op 65, grenzen dicht voor asielzoekers, geen geld naar ontwikkelingssamenwerking, geen geld naar de NOS, geen geld naar innovatie, minimumstraffen, three strikes = levenslang en ga zo nog maar even door...
Tis allemaal NIET overgenomen door de partijen die nu de grootste zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |