quote:En terecht, lijkt me. Gebeurde echt helemaal niks.
De KNVB heeft de rode kaart die Ahmed Hossam zaterdag kreeg in het duel met De Graafschap kwijtgescholden. De aanklager van de KNVB achtte niet bewezen dat de Egyptische aanvaller zijn tegenstander Michael van der Kruis heeft geslagen.Hossam kreeg de rode kaart in de slotfase van de wedstrijd. Na een duel tussen Hossam en Van der Kruis ontstond er een opstootje, waarbij ook de Doetinchemse doelman Jurgen Wevers zich bijzonder druk maakte. De vraag was waarom, want ook uit tv-beelden bleek niet dat de Ajacied iets onrechtmatigs had gedaan.
Dat moest ook scheidrechter René Temmink, die de rode kaart op advies van zijn grensrechter had getrokken, na afloop toegeven: 'Ik heb de beelden teruggezien, maar heb daarop niet kunnen constateren dat Hossam zou hebben geslagen.'
KNVB 
.
Maar echt klasse van de KNVB
We kunnen hem goed gebruiklen tegen PSV
Maar is dit een topic waard??
Waarom maken we trouwens geen "Het grote Ajax topic" waar we dit soort zaken bespreken
[Dit bericht is gewijzigd door Ajax_master op 10-12-2002 18:14]
.quote:En AT5, en NOS.
Op dinsdag 10 december 2002 18:13 schreef keeper het volgende:
Owja: bron is viplanet.nl
quote:En Jari die het me net sms-de.
Op dinsdag 10 december 2002 18:14 schreef static het volgende:
En AT5, en NOS.
quote:Was het beltegoed van vd Vaart op ofzo
Op dinsdag 10 december 2002 18:19 schreef keeper het volgende:[..]
En Jari die het me net sms-de.
quote:Nee, maar het gebeurt zelden.
Op dinsdag 10 december 2002 18:24 schreef mabit het volgende:
volgens mij is eht neit de 1e keer dat een rode kaart wordt kwijtgescholden na t bekijken van tv beelden
Klinkt lekkerder dan dat het is 
maar het gebeuert inderdaad niet vaak, en de f'noorders zullen wel weer komen klagen over KNJB en studio neus nu, ondanks de feiten dat het duidelijk te zien was en temmink het toegaf achteraf..
maar waarschijnlijk ben ik de enige die dat zo gezien heeft.
Het is inderdaad heel zeldzaam dat zo'n beslissing wordt teruggedraaid.
Maar het gaat om Ajax dus is het wel mogelijk, gaat het om Feyenoord dan is zoiets ondenkbaar. Ajax heeft de knvb en de pers achter zich.
Die heeft nog bij de Ajax-jeugd gespeeld 
.
quote:Ik had em een grote carriere voorspeld, totdat ie z'n been brak e.d
Op dinsdag 10 december 2002 19:08 schreef keeper het volgende:
Het was toch Michael van der Kruis die hem naaide?Die heeft nog bij de Ajax-jeugd gespeeld
Nou kan ie door in het theater met z'n grote carriere.
quote:Je moet die balk uit je ogen halen en dan nog is kijken naar de herhaling..
Op dinsdag 10 december 2002 19:06 schreef freestyle het volgende:
Er was inderdaad geen sprake van slaan maar het leek er wel op alsof Mido zittend z'n voet zodanig plaatste zodat vd Kruis erover stuikelde.
maar waarschijnlijk ben ik de enige die dat zo gezien heeft.
Het is inderdaad heel zeldzaam dat zo'n beslissing wordt teruggedraaid.
Maar het gaat om Ajax dus is het wel mogelijk, gaat het om Feyenoord dan is zoiets ondenkbaar. Ajax heeft de knvb en de pers achter zich.
Hij laat zich echt heel erg theatraal vallen..Geen been of wat dan ook in de buurt..
quote:humor
Op dinsdag 10 december 2002 19:06 schreef freestyle het volgende:
Ajax heeft de knvb en de pers achter zich.
quote:Mijn god zeg.
Op dinsdag 10 december 2002 19:06 schreef freestyle het volgende:
Maar het gaat om Ajax dus is het wel mogelijk, gaat het om Feyenoord dan is zoiets ondenkbaar. Ajax heeft de knvb en de pers achter zich.
quote:
Op dinsdag 10 december 2002 19:06 schreef freestyle het volgende:
Er was inderdaad geen sprake van slaan maar het leek er wel op alsof Mido zittend z'n voet zodanig plaatste zodat vd Kruis erover stuikelde.
maar waarschijnlijk ben ik de enige die dat zo gezien heeft.
Het is inderdaad heel zeldzaam dat zo'n beslissing wordt teruggedraaid.
Maar het gaat om Ajax dus is het wel mogelijk, gaat het om Feyenoord dan is zoiets ondenkbaar. Ajax heeft de knvb en de pers achter zich.
Ben het helemaal met je eens. Behalve dat het bij Feyenoord niet gebeurd was. Voor dit soort zaken wordt voor de 'grote' 
3 een uitzondering gemaakt.Mido duwde die gast omver en haakte hem met zijn voet. Dat was heel goed te zien. Was een overtreding, eventueel een gele kaart. Maar als de grens zo beslist, dan doen we dat zo. Onzin om het kwijt te
schelden. Klassejustitie.
quote:Nee hoor geen slotje. Het is een zinnige discussie over het bevoordelen van de grote 3 en over overtredingen die te zwaar bestraft worden.
Op dinsdag 10 december 2002 19:25 schreef Doezelhaar het volgende:
Plz gooi dicht want ik zie al weer iemand die zich zo belachelijk zit te maken dat ik hem wil sparen, eeh freestyle?
quote:En dit noemen we dus Calimero syndroom!!
Op dinsdag 10 december 2002 20:06 schreef SCH het volgende:[..]
Mido duwde die gast omver en haakte hem met zijn voet. Dat was heel goed te zien. Was een overtreding, eventueel een gele kaart. Maar als de grens zo beslist, dan doen we dat zo. Onzin om het kwijt te
schelden. Klassejustitie.
[..]Nee hoor geen slotje. Het is een zinnige discussie over het bevoordelen van de grote 3 en over overtredingen die te zwaar bestraft worden.
En is geen enkel bewijs dat dit zo en en die discussie hebben we al heel vaak gehad hier..
Temmink en luinge fluiten eerder TEGEN Ajax dan neutraal...
quote:Ik noem het realisme - je zag het bij Feyenoord - Heerenveen ook weer.
Op dinsdag 10 december 2002 20:20 schreef HeatWave het volgende:En dit noemen we dus Calimero syndroom!!
En iedere andere coach was weggestuurd maar Koeman mocht gezellig blijven
[quote]Op dinsdag 10 december 2002 20:20 schreef HeatWave het volgende:
En is geen enkel bewijs dat dit zo en en die discussie hebben we al heel vaak gehad hier..
quote]
Geen bewijs Een paar uurtjes banden doorspitten samen. Bewijs genoeg lijkt me. En sommige discussies moeten nu eenmaal heel vaak gevoerd worden.
quote:Onzin Onzin en heb ik al Onzin gezegd?
Op dinsdag 10 december 2002 20:25 schreef SCH het volgende:[..]
Ik noem het realisme - je zag het bij Feyenoord - Heerenveen ook weer.
En iedere andere coach was weggestuurd maar Koeman mocht gezellig blijven[quote]Op dinsdag 10 december 2002 20:20 schreef HeatWave het volgende:
En is geen enkel bewijs dat dit zo en en die discussie hebben we al heel vaak gehad hier..
quote]Geen bewijs
Trainers wegsturen gebeurt slechts heel sporadisch en Koeman had volkomen gelijk.
Verder kan je op die banden terug gaan kijken wat je wil, maar ik kan je dan net zo goed tientallen wedstrijden laten zijn waarin Ajax (en waarschijnlijk de andere 2 toppers) zichtbaar benadeeld worden omdat de andere ploeg bij wijze van spreken zo zielig was.
Deze discussie is gewoon niet te voeren omdat de meesten hun club bril niet afzetten en ploegen buiten de top3 een enorm minderwaardigheidscomplex hebben.
En ik blijf erbij dat Temmink en Luinge en bloed hekel hebben aan Ajax, of in ieder geval geen pro-Ajax scheidsrechter genoemd willen worden.
En ook schaamhaar is niet echt lekker objectief te noemen.
quote:Tijdje niet opgelet????????? Trainers worden zeer regelmatig weggestuurd. Is echt onzin. Koeman had gewoon weggestuurd moeten worden. Wotte, De Haan, Jol - ze hadden al lang op de tribune gezeten. Maar Temmink durft dat niet in de Arena
Op dinsdag 10 december 2002 20:38 schreef HeatWave het volgende:
Trainers wegsturen gebeurt slechts heel sporadisch en Koeman had volkomen gelijk.
quote:Je geeft dus indirect aan dat ik gelijk heb. Dank daarvoor
Op dinsdag 10 december 2002 20:38 schreef HeatWave het volgende:En ik blijf erbij dat Temmink en Luinge en bloed hekel hebben aan Ajax, of in ieder geval geen pro-Ajax scheidsrechter genoemd willen worden.
En ook schaamhaar is niet echt lekker objectief te noemen.
Scheidsrechters zijn volgens jou dus wel degelijk pro of anti een bepaalde club. Je noemt maar een paar scheidsen. De rest is dus wel pro-ajax, begrijp ik Onzin natuurlijk. Je weet maar al te goed dat de meeste scheidsen geimponeerd zijn door de grote 3. Is gewoon jammer maar zal idd altijd wel zo blijven.
Maarja, als jood zijnde ben je alles bij de KNJB. De -piep- ...
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 12-12-2002 19:14]
quote:Wie the fuck ben jij nou opeens weer??
Op donderdag 12 december 2002 19:13 schreef BreezerFR het volgende:
Kom nog een keer herinneren dat een vermeende overtreding van een Feyenoorder niet teruggetrokken wou worden, terwijl hij bij televisie-beelden ook onschuldig was.Maarja, als jood zijnde ben je alles bij de KNJB. De -piep- ...
KNJB geblaat is zo last tuesday!!
Ze zitten toch GVD niet in Amsterdam. deze zaak was zo evident:
de beelden spraken voor zich EN de scheids gaf zijn ongelijk toe, was dat bij die f'noorder ook zo??
Calimero!!!
quote:
Op donderdag 12 december 2002 21:13 schreef MrGio het volgende:
Ze moeten Stijn Vreven maar es schorsen!! Zo iemand hoort thuis in een cagefight kooi en niet op het voetbalveld.
Maar inderdaad, het was een oscar waardig..
quote:Welke?
Op donderdag 12 december 2002 19:13 schreef BreezerFR het volgende:
Kom nog een keer herinneren dat een vermeende overtreding van een Feyenoorder niet teruggetrokken wou worden, terwijl hij bij televisie-beelden ook onschuldig was.
Abonnementje Ghhhans Anders
quote:Wie durft met droge ogen te zeggen dat in een wedstrijd minder dan 100 keer de ene voetballer de andere duwt...
Op donderdag 12 december 2002 23:19 schreef SCH het volgende:
Wie durft er met droge ogen te zeggen dat Mido v/d Kruis niet duwde
Als iedere duw een rode kaart zou zijn werd er niet gevoetbald...
.