tong80 | woensdag 15 maart 2017 @ 13:08 |
Hedgefondsmanager David Tepper heeft een prima jaar achter de rug. Onder de streep ging zijn vermogen naar $51,7 miljard; per uur verdiende hij omgerekend $590.000. Pittsburgher David Tepper, beheerder van het fonds Appaloosa Management, is daarmee wederom de best verdienende hedgefondsmanager ter wereld geworden. De toename van het vermogen met 47% op jaarbasis is zelfs naar Amerikaanse verhoudingen veel. Op een enkele dag ging zijn vermogen met $14 miljard omhoog. Miljardair Tepper staat daarmee op de plaats 107 van de rijkenlijst van Bloomberg met miljardairs. De Amerikaans staat daarmee ver af van de koploper Bill Gates met een vermogen van $81 miljard. http://www.telegraaf.nl/d(...)0.000_per_uur__.html Daar moet ik een maand voor overwerken. | |
kanovinnie | woensdag 15 maart 2017 @ 13:11 |
Dat er tussen 51 miljard en 81 miljard nog 106 mensen zitten verbaasd me eigenlijk. | |
admiraal_anaal | woensdag 15 maart 2017 @ 13:12 |
Zolang het niet door een overheid gefinancierd wordt zie ik het probleem niet | |
kanovinnie | woensdag 15 maart 2017 @ 13:13 |
Wie bij de telegraaf het rekenwerk verricht mag ook terug naar de basisschool... | |
Stokken_en_stenen | woensdag 15 maart 2017 @ 13:13 |
Ja ik zou wel voor dat uurloon tekenen | |
kanovinnie | woensdag 15 maart 2017 @ 13:13 |
Uiteindelijk zullen er ongetwijfeld dollars van de overheid in dat fonds zitten. | |
Ludachrist | woensdag 15 maart 2017 @ 13:13 |
Dit klopt niet helemaal, want dit is de Bloomberg-lijst: https://www.bloomberg.com/billionaires/ Tepper komt op plek 127 met een kleine 10 miljard. | |
Ludachrist | woensdag 15 maart 2017 @ 13:15 |
Zelf heb ik de top 10 overigens net niet gehaald, dus dat is een mooi doel voor de komende periode. | |
kanovinnie | woensdag 15 maart 2017 @ 13:16 |
Daar zijn ze bij de telegraaf nu ook achter. De grote rekenfout in de kop blijft wel gewoon staan. | |
tong80 | woensdag 15 maart 2017 @ 14:24 |
Heb het dan ook niet in KLB gepost. | |
LXIV | woensdag 15 maart 2017 @ 14:37 |
Het is een forse beloning, maar hij zal er dan ook wel hard voor gewerkt hebben neem ik aan. | |
Red_85 | woensdag 15 maart 2017 @ 14:53 |
Hedgefunds. De moderne kanker van de maatschappij en de perverse uitwerking het vrije kapitaal. | |
HSG | woensdag 15 maart 2017 @ 15:10 |
Daarom de doodstraf. | |
nogeenoudebekende | woensdag 15 maart 2017 @ 15:16 |
Afgezien van de nutteloze discussie wat hard werken is, zal hij vooral veel anderen het werken onmogelijk gemaakt hebben. | |
EdvandeBerg | woensdag 15 maart 2017 @ 15:18 |
Juist. | |
Metro2005 | woensdag 15 maart 2017 @ 15:19 |
Respect voor deze eindbaas. | |
Stokken_en_stenen | woensdag 15 maart 2017 @ 15:35 |
Als je de broertjes bij elkaar telt staan ze op nr 1 7 Charles Koch $47.8B 8 David Koch $47.8B Maar ze vinden het prima om zo wat minder aandacht te hebben | |
flyguy | woensdag 15 maart 2017 @ 15:35 |
Klopt echt niets van dit bericht. Het vermogen van het fonds is dus gestegen tot 51,7 miljard. Dat is het vermogen onder beheer en niet zijn eigen vermogen. Als (mede)eigenaar van het fonds zal hij er zelf ook wel flink van hebben geprofiteerd, maar dat zal een fractie zijn van dit bedrag. | |
JaJammerJan | woensdag 15 maart 2017 @ 15:39 |
En wat is de maatschappij ermee vooruit gegaan dat een of andere hedgefondsbaas wat met aandelen zit te handelen en daar veel winst mee haalt? Helemaal niks. Iemand als Bill Gates draagt ten minste nog IETS bij aan de samenleving. Ook helemaal niet proportioneel natuurlijk. | |
tong80 | woensdag 15 maart 2017 @ 17:38 |
Net als de kandidaat lijsttrekkers. Wordt er ook over hard werken gesproken. Ha ha ha | |
#ANONIEM | woensdag 15 maart 2017 @ 19:02 |
Totdat je voor een bedrijf werkt wat overgenomen en uitgezogen wordt door zo'n hedgefund. Die kijken alleen naar winst op korte termijn, en gaan daarbij over lijken. | |
Weltschmerz | woensdag 15 maart 2017 @ 19:03 |
Het lijkt me er meer eentje die het geld anderen het werk laat doen. Hij heeft er vooral hard voor bezeten. | |
hottentot | woensdag 15 maart 2017 @ 19:21 |
Dus 51.7Miljard = 147% Toename (47%) was dan 16.53Miljard 16.530.000.000 / (24*364) = 1.89 Miljoen per uur. Kijken we naar zijn uurloon zou hij "slechts" 590.000 * 24 *364 = 5.154 Miljard hebben verdiend. Echt, zijn er nog journalisten die kunnen rekenen, een kind ziet toch gelijk dat de getallen niet in overeenstemming zijn met elkaar. | |
fukforce | woensdag 15 maart 2017 @ 19:22 |
Dit is niks man ik verdien 590.000 Turkse Lira per seconde met de verkoop van Franse vlaggen | |
sjorsie1982 | woensdag 15 maart 2017 @ 19:59 |
Daarnaast impliceert een uurloon een liquiditeit, terwijl het hier gaat over vermogen, wat geen liquiditeit hoeft te zijn. Kortom een bullshit artikel | |
vaduz | donderdag 16 maart 2017 @ 18:06 |
Dat moet wel een fok!ker zijn. Wat is zijn gebruikersnaam? |