VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dit is dusdanig ver gezocht dat je op dezelfde manier zo kan praten over andere partijen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
Baudet terecht kapot gemaakt:
https://www.joop.nl/nieuw(...)oor-club-van-erdogan
Even mezelf quoten en afmakenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:32 schreef YebCar het volgende:
[..]
Ik zag eigenlijk ook dat Buma beter was inhoudelijk dan Pechtold.
Wat is Pechtold toch een denigrerende lul met zo een arrogante houding, nee daar win je sympathisanten mee.
Een paar punten die Buma niet kan afmaken door het D66 wat daar zat:
1. Dubbele paspoort van Jinek/Aboutaleb waar zo achteloos op werd ingehakt door Pechtold en publiek.
Dus ze denken dat Jinek en Aboutaleb niet in staat was dingen te doen die ze tot nu toe deden met 1 paspoort? 1 paspoort maakt ze opeens minder intelligent ofzo?
Met 1 paspoort los je wel degelijk veel criminaliteit en problemen op. Bijvoorbeeld de afgelopen protesten door de Turken. Met maar 1 paspoort (laten we zeggen dat ze voor de NL'se kiezen omdat ze toch hier wonen en financiën hebben) Zonder Turkse paspoort hebben ze ook geen stemrecht. Zouden ze dan nog steeds hebben staan rellen daar in Rdam/Adam? Tuurlijk niet.
Wat is het NADEEL van maar 1 paspoort hebben? Ik zie geen nadelen. Het is geen argument om je een Turk te voelen als je 2 paspoorten hebben. Je kan je prima Turk voelen met maar 1 paspoort. Kies dan wel welke je wil. Voel je je meer Turk dan Nederlander. Kies je de Turkse paspoort en verhuis je naar Turkije. Voelt Jinek zich meer Amerikaan idem dito. Maar wilt ze wel werken in Nederland? Dan vraag je maar een werkvergunning aan. Dat kan allemaal en ik zie geen belemmering ervoor.
2e stelling: Het decriminaliseren van (soft)drugs:
Buma heeft gelijk dat hij zegt dat merendeel van de drugsproductie bestemd is voor het buitenland. Klopt. Als alles gelegaliseerd zou worden zoals d66 dat wil bestaat er nog steeds 100% een criminele circuit mbt productie.
Simpele fact 1. Koffieshops verkopen vele male meer kg wiet dan is toegestaan. Als er geen legale voorraad meer aangeleverd kan worden door registratie dan halen ze het op in het illegale circuit. Dus er wordt nog volop illegaal gekweekt. Alleen volgens de linkse partijen gaat dit niet gebeurenZe zijn op dit punt veel te naïef. Dan heb ik de buitenlandse handel nog niet eens meegerekend.
Legaliseren haalt niets uit. 2 maatregelen maar mogelijk. Hogere straffen of totaal bannen deze handel en hard aanpakken zoals in 80% van alle andere landen. Maar door de jarenlange gedoogbeleid zie ik alleen optie hogere straffen als enige serieuze optie.
Mijn ideale coalitie zal dan ook zijn:
CDA/PVV/VVD
met Buma als MP en PVV als partner die zijn verkiezingsprogramma wat meer gaat aanpassen naar CDA stijl.
en Rutte die uiteraard vertrekt
Iemand die, om gegronde reden overigens, weg loopt bij alle debatten en vervolgens nergens echt inhoudelijk wordt, verdient wat mij betreft een andere aanpak dan een premier.quote:
[..]
Leg dan de partijprogramma's van alle andere partijen ook even onder de loep
Rutte heeft absoluut goed werk verricht en daar verdient ie een compliment voor. Verbinden kan ie ook als geen ander. Ik stel ook nergens dat Wilders een goed politicus is doch de manier waarop Wilders behandeld wordt klopt van geen kant.
Angst: er zit nogal een discrepantie in de gegronde angst die onder de bevolking leeft en de hetze die gaande is jegens Wilders en jegens rechts in het algemeen.
quote:
Geen enkele keer NieuweWegen de kans gegeven.
Klasse NPO!!!
De saaiste 10 minuten uit je leven. Een zapmomentje.
standaarddrinker
Overigens vind ik het nogal hypocriet dat Jeroen Pauw Jan Roos verwijt dat hij Rutte's seksuele oriëntatie ter sprake brengt in een radioshow. "Seksualiteit is privé bla bla"
Pauw: "Laten we dan eens wat breder gaan, waar val je op Norbert?"
Pauw: "Laten we dan eens wat breder gaan, waar val je op Norbert?"
standaarddrinker
Bij dit soort beleid geldt vaak: waar een wil is, is een weg. Verzin maar een creatieve oplossing. Daar hebben we politici voor.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:29 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat kan je natuurlijk wel willen maar dat is een mensenrechtenschending en ongelijke behandeling. Als ze dan een rechtszaak aanspannen mag je paar miljoen betalen aan de slachtoffers.
Vandaag 2 uur lang Pauw en Jinek. 
quote:In deze Pauw & Jinek zijn Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers allemaal te gast
De grote afwezige is wederom Geert Wilders, omdat hij nooit ergens aanschuift. Deze politicus van de PVV wil alleen dingen doen die hij leuk vindt en Pauw & Jinek vindt hij verschrikkelijk.
De politici schuiven aan om na te praten over het slotdebat dat ze eerder op de avond in Den Haag voeren bij de NOS. Naast deze prominente lijsttrekkers, zijn ook enkele kleintjes te gast: Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simons.
Er zijn ook enkele analytici uitgenodigd. Xander van der Wulp, Joost Vullings en Jort Kelder blikken terug op het slotdebat en bespreken de hoogte- en dieptepunten van de verkiezingscampagne. Dolf Jansen en Johan Fretz geven hun humoristische blik op het verkiezingscircus.
Door al dat gezanik over de Nederlandse politiek hebben we het al weken niet over Trump gehad.
standaarddrinker
quote:
[..]
Nee. Bijzondere situaties vragen om bijzondere / gerichte maatregelen. De VS eisen "hun" onderdanen in Nederland niet op. We hebben in Nederland ook geen probleem met grote groepen slecht geïntegreerde Amerikanen.
Ik ben voorstander van gerichte maatregelen om de belabberde integratie van Turken en Marokkanen in dit land te bevorderen, dan wel mensen aan te moedigen om ons land definitief te verlaten. Ze mogen zelf kiezen.
Buma wil dat Máxima Argentijns paspoort inlevert
Tsja.. Dan moet hij erbij zeggen dat het voor bepaalde groepen geldt. Doet hij niet!
Maar voor de rest wel eens hoor. Buma werd wel een beetje geframed..
Buma sneed zeer terecht aan dat Pechtold eerder had gemeld dat het recht op levenseinde onder de 65 ook mogelijk moet zijn op termijn. Daar wil Buma over in discussie, maar de kans wordt hem niet gegeven. Terwijl het meer dan terecht is om aan Pechtold te vragen waar hij uiteindelijk wil eindigen. En vervolgens wordt Buma dan verweten dat hij geen antwoord geeft over of hij voor het wetsvoorstel voor levenseinde boven 65 is. Zeer krom. Zelfde met de vraag over harddrugs aan Pechtold...
Als Dolf er niet had gezeten had ik gekeken. Dolf fakking Jansen.quote:
Vandaag 2 uur lang Pauw en Jinek.
Dolf Jansen en Johan Fretz geven hun humoristische blik op het verkiezingscircus.
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Buma had ook kunnen weten dat het geen zin heeft om inhoudelijk te debatteren. Zeker niet bij P&J. Populisme viert hoogtij en inhoudelijk heb ik nog niet veel diepte gezien.quote:
[..]
Buma wil dat Máxima Argentijns paspoort inlevert
Tsja.. Dan moet hij erbij zeggen dat het voor bepaalde groepen geldt. Doet hij niet!
Maar voor de rest wel eens hoor. Buma werd wel een beetje geframed..
Buma sneed zeer terecht aan dat Pechtold eerder had gemeld dat het recht op levenseinde onder de 65 ook mogelijk moet zijn op termijn. Daar wil Buma over in discussie, maar de kans wordt hem niet gegeven. Terwijl het meer dan terecht is om aan Pechtold te vragen waar hij uiteindelijk wil eindigen. En vervolgens wordt Buma dan verweten dat hij geen antwoord geeft over of hij voor het wetsvoorstel voor levenseinde boven 65 is. Zeer krom. Zelfde met de vraag over harddrugs aan Pechtold...
Geen Baudet maar roos wel?quote:
Vandaag 2 uur lang Pauw en Jinek.
[..]
Ik vind dat gejank over het irrelevante Nieuwe Wegen waardeloos. Evenals dandy en opportunist Jacques Monasch.quote:
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nieuwe Wegen zit vanavond wel bij het NOS Slotdebat, en Forum voor Democratie niet!!1
standaarddrinker
jullie zijn dan ook de enigenquote:
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
Jij stemt Nieuwe Wegen? Dan hebben ze in ieder geval al twee stemmen!quote:
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
Nee. Ik stem D66 al overwoog ik de piraten nog een beetje.quote:
[..]
Jij stemt Nieuwe Wegen? Dan hebben ze in ieder geval al twee stemmen!
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Waarom Mex?quote:
[..]
Nee. Ik stem D66 al overwoog ik de piraten nog een beetje.
Zoals ik al een paar keer heb gezegd: ik vind het prima dat het voor bepaalde groepen geldt, namelijk voor mensen met een paspoort van een land dat oneigenlijke invloed op Nederland probeert uit te oefenen.quote:
[..]
Buma wil dat Máxima Argentijns paspoort inlevert
Tsja.. Dan moet hij erbij zeggen dat het voor bepaalde groepen geldt. Doet hij niet!
Maar voor de rest wel eens hoor. Buma werd wel een beetje geframed..
Buma sneed zeer terecht aan dat Pechtold eerder had gemeld dat het recht op levenseinde onder de 65 ook mogelijk moet zijn op termijn. Daar wil Buma over in discussie, maar de kans wordt hem niet gegeven. Terwijl het meer dan terecht is om aan Pechtold te vragen waar hij uiteindelijk wil eindigen. En vervolgens wordt Buma dan verweten dat hij geen antwoord geeft over of hij voor het wetsvoorstel voor levenseinde boven 65 is. Zeer krom. Zelfde met de vraag over harddrugs aan Pechtold...
Je kunt toch niet ontkennen dat mensen als Eva Jinek (Verenigde Staten) en koningin Máxima (Argentinië) afkomstig zijn uit landen die géén oneigenlijke invloed uitoefenen op hun onderdanen? We hebben in Nederland nul komma nul problemen met de integratie van Argentijnen en Amerikanen.
Met Turkije en Marokko hebben we die problemen wél. En we hebben ook nog eens te maken met ondermaatse tot extreem slechte integratie van een flink onderdeel van die groepen. Je kunt als een laffe D66'er je kop in het zand steken en je verschuilen achter algemeenheden, of je spreekt de ambitie uit om er nu eindelijk eens écht wat aan te doen.
NB: Over de rest van de uitzending kan ik niet oordelen, want ik heb niet meer gekeken.
Vanavond, kort na 20:30 uur, gaan een aantal kleine partijen kort in debat in het NOS-slotdebat van de NOS. Daar is Monasch dan ook bij. Dit wordt zijn eerste optreden op de landelijke tv, deze totale campagneperiode...quote:
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
Zie ook dit artikel in Trouw, trouwens: https://www.trouw.nl/demo(...)-ene-zetel~a06140ee/
quote:"Het is net een voetbalwedstrijd: als je niet mee mag spelen, kun je ook niet scoren."
Dan moet je zorgen dat je toch in de wedstrijd terecht komt.quote:
[..]
Vanavond, kort na 20:30 uur, gaan een aantal kleine partijen kort in debat in het NOS-slotdebat van de NOS. Daar is Monasch dan ook bij. Dit wordt zijn eerste optreden op de landelijke tv, deze totale campagneperiode...
Zie ook dit artikel in Trouw, trouwens: https://www.trouw.nl/demo(...)-ene-zetel~a06140ee/
[..]
Ten eerste is Nieuwe Wegen niet irrelevant. Dat de partij op 0 zetels staat in de peilingen, komt door een compleet gebrek aan media-aandacht. Dit effect versterkt zich. Een partij die geen aandacht krijgt, haalt geen zetels in de peilingen, krijgt daardoor geen aandacht, enzovoort.quote:
Ik vind dat gejank over het irrelevante Nieuwe Wegen waardeloos. Evenals dandy en opportunist Jacques Monasch.
Nieuwe Wegen is relevant omdat de partij een unieke positie inneemt in het politieke landschap. Het is een overwegend sociaal-democratische partij, net links van het midden, maar dan wel eentje die een stuk realistischer is op onderwerpen als integratie, immigratie en EU.
Verder is Monasch geen opportunist; verre van dat. Monasch heeft jaren geprobeerd om de PvdA van binnenuit te veranderen. Zoals je HIER kunt lezen, heeft hij consequent gedegen inhoudelijke kritiek op de partijkoers geleverd. Dat er wat loos is met die koers, bewijzen de huidige 9-12 zetels in de peilingen.
Monasch had ook de makkelijke weg kunnen kiezen. Gewoon de rit uitzitten als kamerlid, wachtgeld vangen, in de PvdA-baantjescarroussel belanden en ergens een leuke bestuursfunctie krijgen. Dat heeft hij juist niet gedaan. Hij heeft een groot risico genomen om een nieuwe partij te starten. In een lijst met donaties zag ik laatst dat hij zelfs eigen geld in deze partij heeft gestopt.
Ik vind het prima als je Nieuwe Wegen, hun koers of Jacques Monasch wilt bekritiseren, maar doe dat dan wel op basis van feiten, niet op basis van onjuiste aannames.
