Dit is dusdanig ver gezocht dat je op dezelfde manier zo kan praten over andere partijen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:00 schreef Klopkoek het volgende:
Baudet terecht kapot gemaakt:
https://www.joop.nl/nieuw(...)oor-club-van-erdogan
Even mezelf quoten en afmakenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:32 schreef YebCar het volgende:
[..]
Ik zag eigenlijk ook dat Buma beter was inhoudelijk dan Pechtold.
Wat is Pechtold toch een denigrerende lul met zo een arrogante houding, nee daar win je sympathisanten mee.
Een paar punten die Buma niet kan afmaken door het D66 wat daar zat:
1. Dubbele paspoort van Jinek/Aboutaleb waar zo achteloos op werd ingehakt door Pechtold en publiek.
Dus ze denken dat Jinek en Aboutaleb niet in staat was dingen te doen die ze tot nu toe deden met 1 paspoort? 1 paspoort maakt ze opeens minder intelligent ofzo?
Met 1 paspoort los je wel degelijk veel criminaliteit en problemen op. Bijvoorbeeld de afgelopen protesten door de Turken. Met maar 1 paspoort (laten we zeggen dat ze voor de NL'se kiezen omdat ze toch hier wonen en financiën hebben) Zonder Turkse paspoort hebben ze ook geen stemrecht. Zouden ze dan nog steeds hebben staan rellen daar in Rdam/Adam? Tuurlijk niet.
Wat is het NADEEL van maar 1 paspoort hebben? Ik zie geen nadelen. Het is geen argument om je een Turk te voelen als je 2 paspoorten hebben. Je kan je prima Turk voelen met maar 1 paspoort. Kies dan wel welke je wil. Voel je je meer Turk dan Nederlander. Kies je de Turkse paspoort en verhuis je naar Turkije. Voelt Jinek zich meer Amerikaan idem dito. Maar wilt ze wel werken in Nederland? Dan vraag je maar een werkvergunning aan. Dat kan allemaal en ik zie geen belemmering ervoor.
2e stelling: Het decriminaliseren van (soft)drugs:
Buma heeft gelijk dat hij zegt dat merendeel van de drugsproductie bestemd is voor het buitenland. Klopt. Als alles gelegaliseerd zou worden zoals d66 dat wil bestaat er nog steeds 100% een criminele circuit mbt productie.
Simpele fact 1. Koffieshops verkopen vele male meer kg wiet dan is toegestaan. Als er geen legale voorraad meer aangeleverd kan worden door registratie dan halen ze het op in het illegale circuit. Dus er wordt nog volop illegaal gekweekt. Alleen volgens de linkse partijen gaat dit niet gebeurenZe zijn op dit punt veel te naïef. Dan heb ik de buitenlandse handel nog niet eens meegerekend.
Legaliseren haalt niets uit. 2 maatregelen maar mogelijk. Hogere straffen of totaal bannen deze handel en hard aanpakken zoals in 80% van alle andere landen. Maar door de jarenlange gedoogbeleid zie ik alleen optie hogere straffen als enige serieuze optie.
Iemand die, om gegronde reden overigens, weg loopt bij alle debatten en vervolgens nergens echt inhoudelijk wordt, verdient wat mij betreft een andere aanpak dan een premier.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:33 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Leg dan de partijprogramma's van alle andere partijen ook even onder de loep![]()
Rutte heeft absoluut goed werk verricht en daar verdient ie een compliment voor. Verbinden kan ie ook als geen ander. Ik stel ook nergens dat Wilders een goed politicus is doch de manier waarop Wilders behandeld wordt klopt van geen kant.
Angst: er zit nogal een discrepantie in de gegronde angst die onder de bevolking leeft en de hetze die gaande is jegens Wilders en jegens rechts in het algemeen.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:29 schreef Webschip het volgende:
Geen enkele keer NieuweWegen de kans gegeven.
Klasse NPO!!!
Bij dit soort beleid geldt vaak: waar een wil is, is een weg. Verzin maar een creatieve oplossing. Daar hebben we politici voor.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:29 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat kan je natuurlijk wel willen maar dat is een mensenrechtenschending en ongelijke behandeling. Als ze dan een rechtszaak aanspannen mag je paar miljoen betalen aan de slachtoffers.
quote:In deze Pauw & Jinek zijn Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers allemaal te gast
De grote afwezige is wederom Geert Wilders, omdat hij nooit ergens aanschuift. Deze politicus van de PVV wil alleen dingen doen die hij leuk vindt en Pauw & Jinek vindt hij verschrikkelijk.
De politici schuiven aan om na te praten over het slotdebat dat ze eerder op de avond in Den Haag voeren bij de NOS. Naast deze prominente lijsttrekkers, zijn ook enkele kleintjes te gast: Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simons.
Er zijn ook enkele analytici uitgenodigd. Xander van der Wulp, Joost Vullings en Jort Kelder blikken terug op het slotdebat en bespreken de hoogte- en dieptepunten van de verkiezingscampagne. Dolf Jansen en Johan Fretz geven hun humoristische blik op het verkiezingscircus.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 04:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee. Bijzondere situaties vragen om bijzondere / gerichte maatregelen. De VS eisen "hun" onderdanen in Nederland niet op. We hebben in Nederland ook geen probleem met grote groepen slecht geïntegreerde Amerikanen.
Ik ben voorstander van gerichte maatregelen om de belabberde integratie van Turken en Marokkanen in dit land te bevorderen, dan wel mensen aan te moedigen om ons land definitief te verlaten. Ze mogen zelf kiezen.
Als Dolf er niet had gezeten had ik gekeken. Dolf fakking Jansen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:52 schreef superniger het volgende:
Vandaag 2 uur lang Pauw en Jinek.
Dolf Jansen en Johan Fretz geven hun humoristische blik op het verkiezingscircus.
Buma had ook kunnen weten dat het geen zin heeft om inhoudelijk te debatteren. Zeker niet bij P&J. Populisme viert hoogtij en inhoudelijk heb ik nog niet veel diepte gezien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:03 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Buma wil dat Máxima Argentijns paspoort inlevert
Tsja.. Dan moet hij erbij zeggen dat het voor bepaalde groepen geldt. Doet hij niet!
Maar voor de rest wel eens hoor. Buma werd wel een beetje geframed..
Buma sneed zeer terecht aan dat Pechtold eerder had gemeld dat het recht op levenseinde onder de 65 ook mogelijk moet zijn op termijn. Daar wil Buma over in discussie, maar de kans wordt hem niet gegeven. Terwijl het meer dan terecht is om aan Pechtold te vragen waar hij uiteindelijk wil eindigen. En vervolgens wordt Buma dan verweten dat hij geen antwoord geeft over of hij voor het wetsvoorstel voor levenseinde boven 65 is. Zeer krom. Zelfde met de vraag over harddrugs aan Pechtold...
Geen Baudet maar roos wel?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:52 schreef superniger het volgende:
Vandaag 2 uur lang Pauw en Jinek.
[..]
Ik vind dat gejank over het irrelevante Nieuwe Wegen waardeloos. Evenals dandy en opportunist Jacques Monasch.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
jullie zijn dan ook de enigenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
Jij stemt Nieuwe Wegen? Dan hebben ze in ieder geval al twee stemmen!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
Nee. Ik stem D66 al overwoog ik de piraten nog een beetje.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:38 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Jij stemt Nieuwe Wegen? Dan hebben ze in ieder geval al twee stemmen!
Waarom Mex?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee. Ik stem D66 al overwoog ik de piraten nog een beetje.
Zoals ik al een paar keer heb gezegd: ik vind het prima dat het voor bepaalde groepen geldt, namelijk voor mensen met een paspoort van een land dat oneigenlijke invloed op Nederland probeert uit te oefenen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:03 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Buma wil dat Máxima Argentijns paspoort inlevert
Tsja.. Dan moet hij erbij zeggen dat het voor bepaalde groepen geldt. Doet hij niet!
Maar voor de rest wel eens hoor. Buma werd wel een beetje geframed..
Buma sneed zeer terecht aan dat Pechtold eerder had gemeld dat het recht op levenseinde onder de 65 ook mogelijk moet zijn op termijn. Daar wil Buma over in discussie, maar de kans wordt hem niet gegeven. Terwijl het meer dan terecht is om aan Pechtold te vragen waar hij uiteindelijk wil eindigen. En vervolgens wordt Buma dan verweten dat hij geen antwoord geeft over of hij voor het wetsvoorstel voor levenseinde boven 65 is. Zeer krom. Zelfde met de vraag over harddrugs aan Pechtold...
Vanavond, kort na 20:30 uur, gaan een aantal kleine partijen kort in debat in het NOS-slotdebat van de NOS. Daar is Monasch dan ook bij. Dit wordt zijn eerste optreden op de landelijke tv, deze totale campagneperiode...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Weer geen nieuwe wegen. Elfletterig en ik vinden dit waardeloos.
quote:"Het is net een voetbalwedstrijd: als je niet mee mag spelen, kun je ook niet scoren."
Dan moet je zorgen dat je toch in de wedstrijd terecht komt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vanavond, kort na 20:30 uur, gaan een aantal kleine partijen kort in debat in het NOS-slotdebat van de NOS. Daar is Monasch dan ook bij. Dit wordt zijn eerste optreden op de landelijke tv, deze totale campagneperiode...
Zie ook dit artikel in Trouw, trouwens: https://www.trouw.nl/demo(...)-ene-zetel~a06140ee/
[..]
Ten eerste is Nieuwe Wegen niet irrelevant. Dat de partij op 0 zetels staat in de peilingen, komt door een compleet gebrek aan media-aandacht. Dit effect versterkt zich. Een partij die geen aandacht krijgt, haalt geen zetels in de peilingen, krijgt daardoor geen aandacht, enzovoort.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:17 schreef Szura het volgende:
Ik vind dat gejank over het irrelevante Nieuwe Wegen waardeloos. Evenals dandy en opportunist Jacques Monasch.
Schandalig.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:21 schreef DrDentz het volgende:
Nieuwe Wegen zit vanavond wel bij het NOS Slotdebat, en Forum voor Democratie niet!!1
Meerdere FOK!'ers stemmen erop.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:38 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Jij stemt Nieuwe Wegen? Dan hebben ze in ieder geval al twee stemmen!
Jammer. Verder vandaan bij Nieuwe Wegen kan niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee. Ik stem D66 al overwoog ik de piraten nog een beetje.
Dus jij wilt die Turkse vandalen nog een weekje vrij rond laten lopen in Rotterdam...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schandalig.
Schandalig dat Forum voor Democratie wordt geweerd. Volgens Marcel Gelauff was er maar beperkt zendtijd, dus daarom moest het zo. Het slotdebat wordt in anderhalf uur afgeraffeld. Om 22:00 uur begint Opsporing Verzocht. Dat programma kon niet een weekje wijken....
Ik zat net te kijken ja, wat een beperkte tijd. Kan Wilders wel lopen zeiken over het RTL-debat met 45 seconden 'wat uitkramen' maar dit - waar hij wel komt meedoen, want debatten 'horen 1 op1 te zijn - is niet veel beter.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schandalig.
Schandalig dat Forum voor Democratie wordt geweerd. Volgens Marcel Gelauff was er maar beperkt zendtijd, dus daarom moest het zo. Het slotdebat wordt in anderhalf uur afgeraffeld. Om 22:00 uur begint Opsporing Verzocht. Dat programma kon niet een weekje wijken....
Als de media je negeren, zelfs op momenten dat er op inhoudelijke gronden heel goed aandacht kan worden geschonken aan Nieuwe Wegen, dan wordt het een verdomd lastig verhaal om in de wedstrijd te komen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:14 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dan moet je zorgen dat je toch in de wedstrijd terecht komt.
Het wekelijkse Marokkanen-uurtje moet wel blijven gaan natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:21 schreef DrDentz het volgende:
De Rijdende Rechter moet wel wijken maar Opsporing Verzocht niet? Bedrog!!
Ik wil een publieke omroep die prioriteiten stelt. Die in de weken voor de verkiezingen extra zendtijd inruimt voor politieke programma's. Want dat kunnen ze namelijk wél als er een EK Voetbal of Olympische Spelen moeten worden uitgezonden. En ze konden laatst ook de volledige zondagavond van NPO 3 (inclusief Zondag met Lubach) schrappen ten faveure van schaatswedstrijden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:20 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Dus jij wilt die Turkse vandalen nog een weekje vrij rond laten lopen in Rotterdam...
Ik wel.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:56 schreef marcodej het volgende:
Buma wil helemaal niet dat kinderen in de klas staand het Wilhelmus zingen.
Pechtold is het lievelingetje. Geen zinnig woord komt daar uit, drogreden na drogreden na drogreden en ze laten hem elke keer gewoon zijn onzin verspreiden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat Rutte weer het torentje in moet is bij de NPO, van WNL tot VARA allang besloten. De NPO raad van bestuur is de baas.
quote:De KRO-NCRV-VARA-talkshow is voor de gelegenheid op zender van 23.00 tot 01.10 uur, onderbroken door het NOS Journaal. Dat heeft de omroep laten weten. In deze Pauw & Jinek zijn Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold en Gert-Jan Segers allemaal te gast.
De grote afwezige is wederom Geert Wilders, omdat hij nooit ergens aanschuift. Deze politicus van de PVV wil alleen dingen doen die hij leuk vindt en Pauw & Jinek vindt hij verschrikkelijk.
De politici schuiven aan om na te praten over het slotdebat dat ze eerder op de avond in Den Haag voeren bij de NOS. Naast deze prominente lijsttrekkers, zijn ook enkele kleintjes te gast: Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simons.
Er zijn ook enkele analytici uitgenodigd. Xander van der Wulp, Joost Vullings en Jort Kelder blikken terug op het slotdebat en bespreken de hoogte- en dieptepunten van de verkiezingscampagne. Dolf Jansen en Johan Fretz geven hun humoristische blik op het verkiezingscircus.
Pauw & Jinek is om 23.00 uur te zien op NPO 1.
http://www.mediacourant.n(...)iefst-twee-uur-lang/
Ze willen Sylvana wel heel graag aan een zetel helpen, die heeft nog nooit een zetel gepeild. Ancilla nodigen ze juist niet uit, laat staan andere partijen zonder virtuele zetel.quote:
Het is lachwekkend dat ze er allemaal zijn en dat FvD nog steeds niet mag komen, wat voor excuus hebben ze deze keer weer?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 17:59 schreef bloodymary1 het volgende:
Jammer dat FvD niet in mag vallen nu DENK heeft afgezegd.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:31 schreef tralalala het volgende:
[..]
Nodig dan in ieder geval Ancilla uit ipv Sylvana.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:31 schreef tralalala het volgende:
[..]
Nodig dan in ieder geval Ancilla uit ipv Sylvana.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:31 schreef tralalala het volgende:
[..]
Nodig dan in ieder geval Ancilla uit ipv Sylvana.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:31 schreef tralalala het volgende:
[..]
Nodig dan in ieder geval Ancilla uit ipv Sylvana.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:31 schreef tralalala het volgende:
[..]
Nodig dan in ieder geval Ancilla uit ipv Sylvana.
hypocriete klootzakken iddquote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Schandalig.
Schandalig dat Forum voor Democratie wordt geweerd. Volgens Marcel Gelauff was er maar beperkt zendtijd, dus daarom moest het zo. Het slotdebat wordt in anderhalf uur afgeraffeld. Om 22:00 uur begint Opsporing Verzocht. Dat programma kon niet een weekje wijken....
Die loting heeft tijden geleden al plaatsgevonden. Het uitgangspunt was toen - dat kun je dubieus vinden, maar het was gewoon zo - dat partijen van zittende kamerleden werden uitgenodigd. Dat zijn dus partijen als VNL (Bontes & Van Klaveren), DENK (Graaf Denkula & Öztürk), Nieuwe Wegen (Monasch)....quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:49 schreef Onnoman het volgende:
[..]
hypocriete klootzakken idd
VNL wel uitnodigen omdat ze bij voorbaat al weten dat hij geen enkele kans maakt
maar Baudet is wel een gevaar
vervolgens wel artikel 1 en kkuzu uitnodigen
wat een triest gebeuren
ik vind sowieso de aandacht voor de verkiezingen zeer beperkt dit jaar.. schandalig eigenlijk..
goede debatten toen met Pim Fortuyn heb ik geen enkele keer gezien
Pechtold had anders best gelijk dat één van de helden van de avond ook een dubbel paspoort heeft: aboutaleb. Notabene een marokkaans paspoort...quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals ik al een paar keer heb gezegd: ik vind het prima dat het voor bepaalde groepen geldt, namelijk voor mensen met een paspoort van een land dat oneigenlijke invloed op Nederland probeert uit te oefenen.
Je kunt toch niet ontkennen dat mensen als Eva Jinek (Verenigde Staten) en koningin Máxima (Argentinië) afkomstig zijn uit landen die géén oneigenlijke invloed uitoefenen op hun onderdanen? We hebben in Nederland nul komma nul problemen met de integratie van Argentijnen en Amerikanen.
Met Turkije en Marokko hebben we die problemen wél. En we hebben ook nog eens te maken met ondermaatse tot extreem slechte integratie van een flink onderdeel van die groepen. Je kunt als een laffe D66'er je kop in het zand steken en je verschuilen achter algemeenheden, of je spreekt de ambitie uit om er nu eindelijk eens écht wat aan te doen.
NB: Over de rest van de uitzending kan ik niet oordelen, want ik heb niet meer gekeken.
Zoals Pechtold terecht zei: die problemen zijn niet weg als je een papiertje afpakt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:58 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Pechtold had anders best gelijk dat één van de helden van de avond ook een dubbel paspoort heeft: aboutaleb. Notabene een marokkaans paspoort...
Ik denk dat we bij zware criminaliteit een tweede NL paspoort kunnen en moeten intrekken/afpakken. Maar bij voorbaat mensen geen dubbele nationaliteit gunnen, mwoah.
Het echte probleem is niet dat paspoort, maar het feit dat die turken met hun cultuur, hoofd, hart en gedachten meer in Turkije zitten dan hier, terwijl ze uiteraard wel genieten van onze welvaartsstaat.
Zoals ik eerder al zei: Kan Aboutaleb geen held zijn met 1 paspoort? Of beïnvloedt dat zijn functioneren als burgemeester?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:58 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Pechtold had anders best gelijk dat één van de helden van de avond ook een dubbel paspoort heeft: aboutaleb. Notabene een marokkaans paspoort...
Ik denk dat we bij zware criminaliteit een tweede NL paspoort kunnen en moeten intrekken/afpakken. Maar bij voorbaat mensen geen dubbele nationaliteit gunnen, mwoah.
Het echte probleem is niet dat paspoort, maar het feit dat die turken met hun cultuur, hoofd, hart en gedachten meer in Turkije zitten dan hier, terwijl ze uiteraard wel genieten van onze welvaartsstaat.
Andersom ook niet toch? En sowieso bij zware misrijven Nederlanderschap afpakken, prima. Maar niet vooraf al mensen laten kiezen. Ook omdat je er dan later niet meer vanaf kan. Laat die echt zware criminelen maar uitwijzen. En mensen die zich netjes gedragen gewoon 2 paspoorten hebben.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:07 schreef YebCar het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei: Kan Aboutaleb geen held zijn met 1 paspoort? Of beïnvloedt dat zijn functioneren als burgemeester?
Als je een paspoort van hun afpakt zijn ze automatisch met hun hoofd in NL (of Turkije) aangezien ze dan geen stemrecht meer hebben in het betreffende land en ook geen backdoor hebben als ze hier of daar wat geflikt hebben. Zoals die Saban die lekker nu in Turkije zit vanwege zijn dubbele paspoort.
Het kan niet eens, een turks paspoort kun je niet inleveren en je kunt geen afstand doen van je turkse nationaliteit zonder zeer grote gevolgen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:07 schreef YebCar het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei: Kan Aboutaleb geen held zijn met 1 paspoort? Of beïnvloedt dat zijn functioneren als burgemeester?
Als je een paspoort van hun afpakt zijn ze automatisch met hun hoofd in NL (of Turkije) aangezien ze dan geen stemrecht meer hebben in het betreffende land en ook geen backdoor hebben als ze hier of daar wat geflikt hebben. Zoals die Saban die lekker nu in Turkije zit vanwege zijn dubbele paspoort.
Ja, wat een rare column is dat. Hij doet me nogal een bewering zonder ook maar enige indicatie te geven van wie die informatie komt. Het komt op mij nogal gratuit over.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
Uit het NRC vandaag
[..]
https://nrc.nl/nieuws/201(...)end-7358071-a1550171
Als je een thema als dubbele nationaliteit doorgaat voeren kan je niet selectief zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Andersom ook niet toch? En sowieso bij zware misrijven Nederlanderschap afpakken, prima. Maar niet vooraf al mensen laten kiezen. Ook omdat je er dan later niet meer vanaf kan. Laat die echt zware criminelen maar uitwijzen. En mensen die zich netjes gedragen gewoon 2 paspoorten hebben.
Wat voor zware gevolgen. Allemaal vanuit de kant van Turkije zeker. Als je bang bent voor de 'zware' gevolgen dan ga je lekker terug naar Turkije.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Het kan niet eens, een turks paspoort kun je niet inleveren en je kunt geen afstand doen van je turkse nationaliteit zonder zeer grote gevolgen.
Veel turken hebben daar wel nog familie wonen die ze willen opzoeken, er zijn meerdere zaken bekend waarbij mensen geen toegang meer kregen of zelfs bij aankomst werden gearresteerd en vervolgt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:18 schreef YebCar het volgende:
[..]
Wat voor zware gevolgen. Allemaal vanuit de kant van Turkije zeker. Als je bang bent voor de 'zware' gevolgen dan ga je lekker terug naar Turkije.
Heb je liever het Nederlandse nationaliteit dan kies je je NL paspoort. Of zijn ze dan bang dat ze tijdens een vakantie in Turkije opgepakt worden? Zo ja, wil je dan nog terug gaan naar zo een land? Of liever een beter bestaan opbouwen in het democratische westen?
Aboutaleb een held? Een schietpartij riskeren en a priori sanctioneren, terwijll er geen enkele risico of gevaarzetting is?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 19:58 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Pechtold had anders best gelijk dat één van de helden van de avond ook een dubbel paspoort heeft: aboutaleb. Notabene een marokkaans paspoort...
Ik denk dat we bij zware criminaliteit een tweede NL paspoort kunnen en moeten intrekken/afpakken. Maar bij voorbaat mensen geen dubbele nationaliteit gunnen, mwoah.
Het echte probleem is niet dat paspoort, maar het feit dat die turken met hun cultuur, hoofd, hart en gedachten meer in Turkije zitten dan hier, terwijl ze uiteraard wel genieten van onze welvaartsstaat.
Dus in zo een land wil je nog terug gaan? Als je als officiële Nederlander (die zijn Turkije paspoort heeft weggedaan) in Turkse de toegang wordt ontzegd dan moeten ze een meer valide reden hebben. Als je zelfs wordt vastgezet dan ben je een officiële Nederlandse staatsburger en zal het BUZA er alles aan doen om je vrij te krijgen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Veel turken hebben daar wel nog familie wonen die ze willen opzoeken, er zijn meerdere zaken bekend waarbij mensen geen toegang meer kregen of zelfs bij aankomst werden gearresteerd en vervolgt.
Zo makkelijk is dat niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:18 schreef YebCar het volgende:
[..]
Wat voor zware gevolgen. Allemaal vanuit de kant van Turkije zeker. Als je bang bent voor de 'zware' gevolgen dan ga je lekker terug naar Turkije.
Heb je liever het Nederlandse nationaliteit dan kies je je NL paspoort. Of zijn ze dan bang dat ze tijdens een vakantie in Turkije opgepakt worden? Zo ja, wil je dan nog terug gaan naar zo een land? Of liever een beter bestaan opbouwen in het democratische westen?
Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold, Gert-Jan Segers, Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simonsquote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:26 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dan zullen we ws alleen maar gasten hebben die ze wel gunstiggezind zijn
Waarom ontnemen wij Nederlanders die emigreren dan wel hun paspoort?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:27 schreef agter het volgende:
[..]
Zo makkelijk is dat niet.
Het wordt je dan bijv onmogelijk gemaakt je zieke vader in Turkije op te zoeken.
Het is gewoon treiteren en pesten.
En met veel mensen met een dubbel paspoort hebben we ook helemaal geen problemen.
Ik vind het een moeilijke kwestie.
Doen we niet, je kunt inprincipe eindeloos je nederlandse paspoort verlengen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:28 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Waarom ontnemen wij Nederlanders die emigreren dan wel hun paspoort?
Ik zou me dood lachen als Theo Hiddema in het publiek blijkt te zittenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold, Gert-Jan Segers, Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simons
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:27 schreef agter het volgende:
[..]
Zo makkelijk is dat niet.
Het wordt je dan bijv onmogelijk gemaakt je zieke vader in Turkije op te zoeken.
Het is gewoon treiteren en pesten.
En met veel mensen met een dubbel paspoort hebben we ook helemaal geen problemen.
Ik vind het een moeilijke kwestie.
Als een land zoveel gaat treiteren en pesten, dan moet je serieus nadenken daar zo ver mogelijk van weg te blijven.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:27 schreef agter het volgende:
[..]
Zo makkelijk is dat niet.
Het wordt je dan bijv onmogelijk gemaakt je zieke vader in Turkije op te zoeken.
Het is gewoon treiteren en pesten.
En met veel mensen met een dubbel paspoort hebben we ook helemaal geen problemen.
Ik vind het een moeilijke kwestie.
Neen. Niet als je vrijwillig een paspoort in dat andere land krijgt. Dan wordt je NL paspoort expliciet NIET verlengd. Dan ben je het gewoon kwijt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:29 schreef icloud het volgende:
[..]
Doen we niet, je kunt inprincipe eindeloos je nederlandse paspoort verlengen.
En jouw zieke vader die daar niet weg wilt kapot laten vallen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:30 schreef YebCar het volgende:
[..]
[..]
Als een land zoveel gaat treiteren en pesten, dan moet je serieus nadenken daar zo ver mogelijk van weg te blijven.
Jij wilt niet inzien dat buitenlanders die in nederland wonen niet verplicht een nederlands paspoort hebben, je mag hier gewoon wonen met alleen een turks paspoort.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Neen. Niet als je vrijwillig een paspoort in dat andere land krijgt. Dan wordt je NL paspoort expliciet NIET verlengd. Dan ben je het gewoon kwijt.
Als je vader je lief is dan heb je 2 keuzes. Heb naar Nederland halen of lekker daar blijven en voor je vader zorgen. Als jouw vader ook maar enigszins aan jouw veiligheid denkt en toekomst zal hij naar Nederland komen en voor lang is het toch niet aangezien die ernstig ziek isquote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:31 schreef icloud het volgende:
[..]
En jouw zieke vader die daar niet weg wilt kapot laten vallen?
Ik heb het over Nederlanders die emigreren en die Pechtold niet gunt wat hij Turken en Marokanen wel gunt. Wat is dat voor hypocriet gedrag danwel onkunde? Emigreer je en krjg je een buitenlands paspoort, moet je maar hopen dat je Nederland nog op een visum binnen mag.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:32 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij wilt niet inzien dat buitenlanders die in nederland wonen niet verplicht een nederlands paspoort hebben, je mag hier gewoon wonen met alleen een turks paspoort.
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:23 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Aboutaleb een held? Een schietpartij riskeren en a priori sanctioneren, terwijll er geen enkele risico of gevaarzetting is?
Als dat een held is? Liever een zware schietpartij dan dat 13 mensen doorlopen naar een ambassade? WTF
De kans was aanwezig dat de beveiligers bewapend waren en aangezien ze nogal moeilijk deden. Ja. Zo werkt dat. Het zijn overigens de Turken die dat risico nemen, en de DSI is voldoende toegerust om niet te schieten als het niet nodig is. Logisch dat ze die beveiligers als vuurwapengevaarlijk volk beschouwen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:23 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Aboutaleb een held? Een schietpartij riskeren en a priori sanctioneren, terwijll er geen enkele risico of gevaarzetting is?
Als dat een held is? Liever een zware schietpartij dan dat 13 mensen doorlopen naar een ambassade? WTF
Dan riskeer je liever een gigantische schietpartij in het centrum van Rotterdam dan dat je ze laat doorlopen naar de ambassade waarvan je de omgeving hermetisch van publiek afgelosten hebt, wat dus geen enkele kwaad kan anders dan dat zijn eigen ego en PR geschaad is>?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
[..]
De kans was aanwezig dat de beveiligers bewapend waren en aangezien ze nogal moeilijk deden. Ja. Zo werkt dat. Het zijn overigens de Turken die dat risico nemen, en de DSI is voldoende toegerust om niet te schieten als het niet nodig is. Logisch dat ze die beveiligers als vuurwapengevaarlijk volk beschouwen.
Blufpoker.
ps. ik heb zelf een dubbele nationaliteit. En ik weet waar ik het over heb.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:31 schreef icloud het volgende:
[..]
En jouw zieke vader die daar niet weg wilt kapot laten vallen?
Nah, het gaat erom dat de politie zichzelf kan beschermen bij aanhouding van mogelijk gewapende beveiligers.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:38 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dan riskeer je liever een gigantische schietpartij in het centrum van Rotterdam dan dat je ze laat doorlopen naar de ambassade waarvan je de omgeving hermetisch van publiek afgelosten hebt, wat dus geen enkele kwaad kan anders dan dat zijn eigen ego en PR geschaad is>?
Dat is geen held, dat is een risico. En pokeren doet ie maar in zijn vrije tijd.
Mooie politieke show, met beneifts voor alle participaten. Jammer dat daarbij geen enkel risico ontzien wordt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:46 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nah, het gaat erom dat de politie zichzelf kan beschermen bij aanhouding van mogelijk gewapende beveiligers.
En ja, in nederland heeft onze politie het geweldsmonopolie. Ook de beveiligers van deze mevrouw hebben te luisteren. Dat hebben ze ook gedaan.
Als jij in een ander land niet meewerkt met de politie gebruiken ze ook geweld en als jij vuurwapengevaarlijk bent, dat doen ze dat met getrokken wapens.
Meneer erdogan begint met pokeren, aboutaleb en rutte hebben de bluf gecalled. prima gedaan.
Ik vind dat je de vaardigheid van onze politieagenten en DSI onderschat. Die gaan echt niet zomaar schieten. Als de turken dat zouden doen hadden ze dat wel gedaan, terecht ook.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:48 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Mooie politieke show. Jammer dat daarbij geen enkel risico ontzien wordt.
Die hoeven ook niet te schieten, want er is geen enkele gevaarzetting. Dan lopen ze door naar de ambassade die helemaal hermetisch van publiek afgesloten is. Dat is puur wie heeft de langste, dat is geen heldendom, dat is PR.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:49 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik vind dat je de vaardigheid van onze politieagenten en DSI onderschat. Die gaan echt niet zomaar schieten. Als de turken dat zouden doen hadden ze dat wel gedaan, terecht ook.
Hebben ze toch ook niet gedaan? Ze waren er voor de zekerheid omdat de beveiligers van die turken mogelijk bewapend en goed getraind zijn. Zij hadden wel de vrijheid om in te grijpen als het nodig was.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:50 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Die hoeven ook niet te schieten, want er is geen enkele gevaarzetting. Dan lopen ze door naar de ambassade die helemaal hermetisch van publiek afgesloten is. Dat is puur wie heeft de langste, dat is geen heldendom, dat is PR.
En het publiek slikt het, hook line and sinker. Dat is pas eng.
Ik ben zelf wapendrager geweest.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:56 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Hebben ze toch ook niet gedaan? Ze waren er voor de zekerheid omdat de beveiligers van die turken mogelijk bewapend en goed getraind zijn. Zij hadden wel de vrijheid om in te grijpen als het nodig was.
Elke agent in nederland op straat loopt met een wapen. Dat mogen ze onder bepaald eomstandigheden gebruiken. Ik neem aan dat je ook niet bang bent dat de wijkagent je neerschiet.
Ik denk niet dat het zo is gegaan en zo heeft aboutaleb het ook niet uitgelegd. Er is wel toestemming gegeven te schieten als het nodig was. Niet zo gek om bij een DSI inzet bij een diplomaat een geweldsinstructie te gevne.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:10 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik ben zelf wapendrager geweest.Maar als mijn baas en publiek expliciet en met veel bombarie zou komen melden dat hij me had toegevoegd dat ik vooral mocht schieten en die vervoglens heldenstatus zou toegemeten krijgen, zou ik me zorgen maken. En dat doe ik dus ook. Bluf, toneel, dat gaat de verkeerde kant op.
Wel gek is dat iemand dat op nationale tv content als heldendaad komt claimen. Een professional zou dat nimmer doen, een politicus wel;. En dat is geen held, maar een risoco.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het zo is gegaan en zo heeft aboutaleb het ook niet uitgelegd. Er is wel toestemming gegeven te schieten als het nodig was. Niet zo gek om bij een DSI inzet bij een diplomaat een geweldsinstructie te gevne.
Dat is jouw interpretatie. Prima. Ik denk dat Aboutaleb ook gewoon wilde uitleggen hoe precair de situatie was.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:14 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wel gek is dat iemand dat op nationale tv content als heldendaad komt claimen. Een professional zou dat nimmer doen, een politicus wel;. En dat is geen held, maar een risoco.
Klopt. Ik ben dan ook een beetje klaar met het toneel van egte politici, maar verwonder me wel met het gemak waarmee de show door het publiek geabsorbeerd wordt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Prima. Ik denk dat Aboutaleb ook gewoon wilde uitleggen hoe precair de situatie was.
Hoe ga jij een criminele buitenlander uitzetten? Nu is het zo dat mensen met twee paspoorten uitgezet kunnen worden vanaf 9 masnden detentie.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:44 schreef YebCar het volgende:
[..]
ps. ik heb zelf een dubbele nationaliteit. En ik weet waar ik het over heb.
Ik kan vrij wonen in beide landen.
Ik kan een inkomen hebben in beide landen waar de andere niets van af weet.
Financieel kan ik bv als het moet hier bijstand aanvragen en daar multimiljonair zijn.
Ik kan daar gezocht worden voor een strafbare feit en jarenlang in Nederland vertoeven.
Maar als ik nu moet kiezen zou ik het Nederlandse paspoort kiezen. Ik ben hier geboren en werk hier. Draag hier mijn belastingen af. Leuk mijn andere paspoort, waar ik mij overigens ook wel thuis voel. Ik spreek tevens de taal. maar mocht ik voor een keuze staan dan kies ik voor NL. Ik weet dat ik als allochtoon hier nog steeds wordt gediscrimineerd, maar nergens is het perfect. Ik overweeg goed de nadelen tegenover de voordelen.
Ook ik heb familieleden daar wonen, maar als ik daar nooit meer mag terugkomen dan komen ze maar naar mij toe. Mijn zieke oma daar, heel triest natuurlijk. Maar goed afscheid nemen en doorgaan. Je nationaliteit kiezen en daarop je toekomst bouwen. Je moet kijken naar de toekomst (je kinderen) en niet naar het verleden (ouders). Je ouders (of jijzelf) zijn niet voor niets geëmigreerd naar een land als Nederland waar het waarschijnlijk beter is dan in je thuisland.
Als degene heeft gekozen voor de NL nationaliteit. Dan is het gewoon een crimineel.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:47 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoe ga jij een criminele buitenlander uitzetten? Nu is het zo dat mensen met twee paspoorten uitgezet kunnen worden vanaf 9 masnden detentie.
Een nederlandse marokaan kan nu NA zijn celstraf een enkeltje krijgen richting marroko.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:50 schreef YebCar het volgende:
[..]
Als degene heeft gekozen voor de NL nationaliteit. Dan is het gewoon een crimineel.
Waarom uitzetten? Hogere straffen en zorgen dat hij die gewoon uitzit.
Yep.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:52 schreef icloud het volgende:
[..]
Een nederlandse marokaan kan nu NA zijn celstraf een enkeltje krijgen richting marroko.
Als jij je zin krijgt is die nederlandse marrokaan gewoon een nederlander die na zijn celstraf weer gewoon buiten mag lopen.
Als een nederlandse marokaan dan richting Marokko vertrekt dan is er meestal al: (slechts melig voorbeeld)quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:52 schreef icloud het volgende:
[..]
Een nederlandse marokaan kan nu NA zijn celstraf een enkeltje krijgen richting marroko.
Als jij je zin krijgt is die nederlandse marrokaan gewoon een nederlander die na zijn celstraf weer gewoon buiten mag lopen.
We kunnen ze inmiddels wel uittekenen, toch schuiven Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold, Gert-Jan Segers, Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simons dinsdagavond allemaal aan bij Pauw & Jinek: de verkiezingen. Geert Wilders komt traditiegetrouw niet.quote:
quote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:52 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
We kunnen ze inmiddels wel uittekenen, toch schuiven Mark Rutte, Sybrand Buma, Jesse Klaver, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Alexander Pechtold, Gert-Jan Segers, Jan Roos, Henk Krol, Kees van der Staaij, Marianne Thieme en Sylvana Simons dinsdagavond allemaal aan bij Pauw & Jinek: de verkiezingen. Geert Wilders komt traditiegetrouw niet.
Om de boel te duiden zijn Xander van der Wulp, Joost Vullings en Jort Kelder van de partij
SOWWWWWWWWquote:Op dinsdag 14 maart 2017 22:52 schreef opperkleurder het volgende:
Pauw & jinek: de verkiezingen duurt van 23.00 uur tot maar liefst 1.10 uur
BLIJF WAKKER
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |