Hier staan er een paar genoemd, maar er zijn meer voorbeelden:quote:Op zondag 12 maart 2017 17:29 schreef HaverMoutKoekje het volgende: [..] concrete voorbeelden?
Dat was een mooie apotheose met Sjinkie zijn inhaalacties.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:35 schreef Lucky_Strike het volgende:
Poeh, ff bijkomen van al het schreeuwen en springen.
Wist je trouwens dat de Turkse wet expliciet campagne voeren in het buitenland verbied?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:35 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Hier staan er een paar genoemd, maar er zijn meer voorbeelden:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tuk-7137901-a1549025
Een noodverordening uitroepen, dan mag je als burgemeester veel. En is samenscholing verboden.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Burgermeester mag gewoon bijeenkomsten verbieden ivm de de openbare orde.
dat las ik gisteren inderdaad, met enige verbazingquote:Op zondag 12 maart 2017 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wist je trouwens dat de Turkse wet expliciet campagne voeren in het buitenland verbied?
Dit overtrof 2013 in Dordt.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat was een mooie apotheose met Sjinkie zijn inhaalacties.
Kijk, hier word ik veel banger van, landgenoten die onze normen en waarden en grondrechten zo ontzettend makkelijk opzij willen zetten.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:40 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Als we (in zijn ogen) toch zelf nazi's zijn moeten we ons daar ook maar na gedragen: Ordnung muss sein. Befehl ist Befehl.
Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben, ik zeg dat hij het mag, en hij dus gewoon binnen de wet blijft itt wat jij beweerde. Aboutaleb is snel met het verbieden van bijeenkomsten, deed ie ook met zwarte piet en toen werden er mensen die het toch deden gearresteerd.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:41 schreef RobinOok het volgende:
En ja, Piet, een burgemeester kan elke samenscholing verbieden onder het mom van openbarenorde, dat zeg ik. Maar wat zou je ervan vinden als Aboutaleb alle bijeenkomsten van PVV'ers en VVD'ers zou verbieden onder het mom van openbare orde? En hoe meer mensen zich daarover zouden gaan opwinden, hoe meer gelijk hij krijgt dat de openbare orde in het geding is.....
De politiek riep vorige week al dat die Turken niet welkom zijn, maar dat er geen grond is ze tegen te houden. En vervolgens worden er dus oneigenlijke middelen gebruikt om toch hun zin door te drijven. Ik vind dat echt heel, heel, heel erg.
Volgens mij is er geen enkele wet overtreden door de Nederlandse overheid.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:44 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Kijk, hier word ik veel banger van, landgenoten die onze normen en waarden en grondrechten zo ontzettend makkelijk opzij willen zetten.
Dat geeft zo'n rommel en nog meer gezeur.quote:Waarom schieten we die Turken niet gewoon direct op straat neer, he Ludolf? Dat zouden ze in Turkije ook doen.....
Dat was niet wat ik beweerde, in ieder geval was dat niet wat ik bedoelde te beweren. Duhuh.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
itt wat jij beweerde. Aboutaleb is snel met het verbieden van bijeenkomsten
ik zie zo snel alleen andere voorbeelden van Turkse campagnes in nederland.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:35 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Hier staan er een paar genoemd, maar er zijn meer voorbeelden:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tuk-7137901-a1549025
Polen, Canada. Oh, het moet perse in NL?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:59 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik zie zo snel alleen andere voorbeelden van Turkse campagnes in nederland.
Correct, maar aan de andere kant, vind je dat men de Turkse regering maar alle gelegenheid moet worden geboden de democratie en mensenrechten om zeep te helpen?quote:Op zondag 12 maart 2017 17:57 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Dat was niet wat ik beweerde, in ieder geval was dat niet wat ik bedoelde te beweren. Duhuh.
Punt is, dat als hij wil hij mij nu ook kan komen oppakken voor verhoor bijvoorbeeld. Om wat voor lulreden dan ook. Dat recht heeft hij, maar dat recht is er niet voor bedoeld om politieke tegenstanders de mond te snoeren. Dat zijn praktijken uit Myanmar of zo. Oneigenlijk gebruik van rechtsmiddelen.
En dat werd dus een selffulfilling prophecy. Die Turken zijn ook niet achterlijk. Als overal in het land bijeenkomsten opeens worden verboden/afgezegd onder het mom van openbare orde. Dat snapt toch een kind dat dat niet de reden was. Maar ondertussen wel is ja....
Ik zou dan ook graag Wilders huisarrest geven, die heeft lak aan omze grondrechten en wil ze het liefste afschaffen. En zijn normen en waarden zijn ook niet de mijnen.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:57 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Een land waar grondrechten, normen en waarden dagelijks worden geschonden is hier niet welkom om de buil een beetje op te ruien. Dat is niet meer dan logisch.
dat beweer jij toch?quote:Op zondag 12 maart 2017 18:00 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Polen, Canada. Oh, het moet perse in NL?
Turkije is een souvereine staat. Een democratie.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct, maar aan de andere kant, vind je dat men de Turkse regering maar alle gelegenheid moet worden geboden de democratie en mensenrechten om zeep te helpen?
Ja. Andere landen (Turkije, Canada, Polen) voeren ook campagne in het buitenland (Nederland, Engeland).quote:Op zondag 12 maart 2017 18:05 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dat beweer jij toch?
'Andere landen/regeringen/ministers hebben dat ook gedaan en is geen strobreed in de weg gelegd'
Ik ben dit echt volkomen met je eens.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:41 schreef RobinOok het volgende:
En ja, Piet, een burgemeester kan elke samenscholing verbieden onder het mom van openbarenorde, dat zeg ik. Maar wat zou je ervan vinden als Aboutaleb alle bijeenkomsten van PVV'ers en VVD'ers zou verbieden onder het mom van openbare orde? En hoe meer mensen zich daarover zouden gaan opwinden, hoe meer gelijk hij krijgt dat de openbare orde in het geding is.....
De politiek riep vorige week al dat die Turken niet welkom zijn, maar dat er geen grond is ze tegen te houden. En vervolgens worden er dus oneigenlijke middelen gebruikt om toch hun zin door te drijven. Ik vind dat echt heel, heel, heel erg.
Turkije is op het moment niet echt een democratie te noemen.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:08 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Turkije is een souvereine staat. Een democratie.
Als we het niet met hun beleid eens zijn moeten we dát zeggen. En onze ambassades en afweerrakketten daar weghalen. Of van mijn part daar gaan flyeren, deoppositie steunen, etc etc. Maar ze de mond snoeren met oneigenlijke middelen omdat het hier verkiezingstijd is vind ik echt te min.....
Om te voorkomen dat zij hun democratie om zeep helpen moet je in ieder geval niet eerst de onze verkrachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |