NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze man is tamelijk dom.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:30 schreef wolkentoetje het volgende:
Man man man
twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Zijn het dan turken of NLers en Duitsers?quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die Peter R. de Vries is echt een NSB'er eerste klas. Wát een totale gek is dat.
Ik ben wel benieuwd wat voor gevolgen dit voor de verkiezingen heeft.
Ik ben wel benieuwd wat voor gevolgen dit voor de verkiezingen heeft.
Nee. Hij is wel gevraagd maar heeft het afgewezen dacht ik. Een politieke carrière zal z'n talloze schnabbels wel in de weg staan. Petertje heeft overal verstand van en mag daarom overal aanschuiven.quote:
Ze waren niet aan het bidden, ze waren ook geen jihad aan het voeren, ze hadden andere motivaties om die leuzen te roepen. Het is nog altijd een reguliere doorgaans leus.quote:
[..]
Ik denk niet dat die demonstranten aan het bidden waren, of zich aan het voorbereiden waren op bidden. Ik denk dat ze andere redenen hadden om die leus te roepen.
Zeer wereldvreemde man. Zou me niet verbazen als ie zich binnenkort opblaast in Raqqa ofzo.quote:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Daar is Peter te narcistisch voor die wil alleen een partij waar hij alleenheerser kan zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:31 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind het echt een wonder dat Petertje niet op de lijst van DENK staat. Hij is zelfs gevraagd.
Allebei.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zijn het dan turken of NLers en Duitsers?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Heb je dan verder echt helemaal niks gelezen?quote:
[..]
Racisme, discriminatie, fascisme, islamofobie?
Omdat we erdolf zijn verdorven campagne niet steunen om de nieuwe ottomaanse dictator te worden?
Damn, wat diep gezonken zeg.
Vraag eerst eens af hoe het zit met zijn criticasters in de turkse kerkers.. Tegenstanders en pers.
Vraag dan eens naar turkse NLers of turken in NL?
En trouwens wat heeft dit islamofobie te maken?
wilders is een nsb eerste klas bedoel jequote:
Die Peter R. de Vries is echt een NSB'er eerste klas. Wát een totale gek is dat.
Ik ben wel benieuwd wat voor gevolgen dit voor de verkiezingen heeft.
ik snap wel waarom peter deze tweet heeft gedaan
maar sommige bekijken alles zwart wit
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Het is niet relevant. Als in Nederland alleen Nederlanders zouden wonen, dan zouden we dit probleem niet hebben. Of Turken nou lange tenen hebben, of niet, het is niet normaal dat ze in grote hoeveelheden in West-Europa wonen. Daar is op een bepaald moment in de geschiedenis de gelegenheid voor gegeven, iedereen met kritiek hierop werd kapot gemaakt... Maar de vraag moet nu zijn, zonde taboes: Hoe draaien we dit terug?quote:Nog iemand met een IQ lager dan 80, wat heeft satire te maken met propaganda voor een radicale dictatuur.twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
De Vries leeft totaal in zijn eigen wereldje.quote:
[..]
wilders is een nsb eerste klas bedoel je
ik snap wel waarom peter deze tweet heeft gedaan
maar sommige bekijken alles zwart wit
Jammer dat het morgen niet de eerste van de maand is, ik kan niet wachten op de grappen en grollen over Turken wanneer het luchtalarm afgaat.
Nee, want ook jij plaatst het weer buiten ons. Het gaat niet om Turkije. Dat is een zelfstandig land waar wij geen verantwoording aan schuldig zijn en zij niet aan ons.quote:
[..]
De vraag is uiteindelijk: wat biedt Turkije duidelijk niet?
Het gaat om de vraag: Hoe komt het dat die mensen hier zijn binnen gelaten en hoe draaien wij dat terug? Dan kom je uiteindelijk uit op de multiculturele waanzin, en zou de conclusie moeten worden getrokken dat de enige oplossing hekken en uitzettingen zijn.
Turken.quote:
[..]
Zijn het dan turken of NLers en Duitsers?
Het was de vorige keer al geen succes.quote:
[..]
Daar is Peter te narcistisch voor die wil alleen een partij waar hij alleenheerser kan zijn.
Petertjequote:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Regulier binnen jouw groep.quote:
[..]
Ze waren niet aan het bidden, ze waren ook geen jihad aan het voeren, ze hadden andere motivaties om die leuzen te roepen. Het is nog altijd een reguliere doorgaans leus.
Ik snap niet wat hij precies bedoelt. ?quote:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Maar het komt er dus op neer dat de reactie wel islamofobie was, maar wat er gebeurt is niks met religie te maken had?quote:
[..]
Heb je dan verder echt helemaal niks gelezen?
Mooi stukje framing, dat moet ik je nageven.
<signature here>.
Als je het uitsluitend hebt over de radicale Islam is dat nog tot daar en toe en kan je zelfs een grote groep aan moslims aan je zij vinden ( heb het niet over 'je' persoonlijk), maar als je alles van gisteren overgiet met 'de Islam/moslims' saus dan is dat in mijn ogen wel ongefundeerd.quote:
[..]
Jawel, maar die eerste 2 horen hier wmb niet per definitie thuis.
En een fobie is een ongefundeerde angst.
Zoals al eerder opgemerkt, weerzin tegen die religie is niet ongefundeerd
Dit draaien we met de huidige linkse politiek niet terug, we importeren liever nog meer dan zulke idioten die over een aantal jaar voor een ander land staan te demonstreren in Nederland.quote:
[..]
Het is niet relevant. Als in Nederland alleen Nederlanders zouden wonen, dan zouden we dit probleem niet hebben. Of Turken nou lange tenen hebben, of niet, het is niet normaal dat ze in grote hoeveelheden in West-Europa wonen. Daar is op een bepaald moment in de geschiedenis de gelegenheid voor gegeven, iedereen met kritiek hierop werd kapot gemaakt... Maar de vraag moet nu zijn, zonde taboes: Hoe draaien we dit terug?
Of Nederland goed gehandeld heeft. Ik ben geneigd om nee te zeggen.
Ja, omdat Turkije de eigen wet overtreedt en al met sancties dreigde voor er wat gebeurd was.
Maar aan de andere kant. De Turkse Nederlanders zijn geletterd en lezen Turkse media. En de Erdogan-sympathisanten zouden hoe dan ook wel voor een Evet / Ja stemmen. Degenen die m niet steunen zouden voor een nee gaan en that's it. Deze hele show was voor Turkije gunstig qua verwachte uitslag en heeft een speech overbodig gemaakt, en meer publiciteit gegeven dan een saai bezoek dat men in zaaltjes had kunnen indammen.
De bezoekjes zouden niets meer dan formaliteiten geweest zijn die rustig zouden verlopen, Nederland had al een signaal gegeven door ze niet officieel te ontvangen. Maar nu is het allemaal erg op scherp gezet en ook al is Turkije een dictatuur, de landen hebben al zo'n dikke 400 jaar uitstekende handelsbetrekkingen waarbij altijd over politiek wordt heengekeken want de bevolking hoeft in principe niet de dupe te zijn van een regime. Er zijn genoeg (ook anti-Erdogan) Turken die nu hun zakenrelaties beschadigd zien en dat is bijzonder jammer. En hier snijdt Nederland zich in de vingers. Iedereen die het wel prima vindt is waarschijnlijk niet heel erg bekend met deze wereld.
Verder weet ik ook niet of Nederland juridisch gezien goed gehandeld heeft en er is mede door Wilders onder het volk een anti-moslim statement van gemaakt. Wat niet erg gezond is.
Op korte termijn heeft Nederland zn populistisch entertainment, maar als Erdogan nog lang zit is dit slecht voor de lange termijn en de handel. En dat zou zowel Turkije als Nederland aan het denken moeten zetten.
Ja, omdat Turkije de eigen wet overtreedt en al met sancties dreigde voor er wat gebeurd was.
Maar aan de andere kant. De Turkse Nederlanders zijn geletterd en lezen Turkse media. En de Erdogan-sympathisanten zouden hoe dan ook wel voor een Evet / Ja stemmen. Degenen die m niet steunen zouden voor een nee gaan en that's it. Deze hele show was voor Turkije gunstig qua verwachte uitslag en heeft een speech overbodig gemaakt, en meer publiciteit gegeven dan een saai bezoek dat men in zaaltjes had kunnen indammen.
De bezoekjes zouden niets meer dan formaliteiten geweest zijn die rustig zouden verlopen, Nederland had al een signaal gegeven door ze niet officieel te ontvangen. Maar nu is het allemaal erg op scherp gezet en ook al is Turkije een dictatuur, de landen hebben al zo'n dikke 400 jaar uitstekende handelsbetrekkingen waarbij altijd over politiek wordt heengekeken want de bevolking hoeft in principe niet de dupe te zijn van een regime. Er zijn genoeg (ook anti-Erdogan) Turken die nu hun zakenrelaties beschadigd zien en dat is bijzonder jammer. En hier snijdt Nederland zich in de vingers. Iedereen die het wel prima vindt is waarschijnlijk niet heel erg bekend met deze wereld.
Verder weet ik ook niet of Nederland juridisch gezien goed gehandeld heeft en er is mede door Wilders onder het volk een anti-moslim statement van gemaakt. Wat niet erg gezond is.
Op korte termijn heeft Nederland zn populistisch entertainment, maar als Erdogan nog lang zit is dit slecht voor de lange termijn en de handel. En dat zou zowel Turkije als Nederland aan het denken moeten zetten.
Door Turkije zelf.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:32 schreef k_man het volgende:
Ik heb toch het idee dat het vrij onnodig op de spits gedreven is.
Het ging vooral om de inhoud; men vindt Erdogan en zijn kliek verwerpelijk en wil niet dat die boodschap hier verkondigd wordt. Een spreekverbod voor iemand waar je het niet mee eens bent - mij lijkt dat dat op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
De andere punten lijken er vooral bij bedacht om te voorkomen dat ze hier zou spreken. Zoals de openbare orde. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als die minister hier gewoon in een zaal een bijeenkomst had gehouden. Waren er dan rellen uitgebroken? Lijkt me niet zo waarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het alleen maar contra-productief uitgepakt.
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Er zijn ook tienduizenden Nederlanders in het buitenland, die hier stemrecht hebben. Wat zou er gebeuren als Koenders een zaaltje Nederlanders in Sydney toe zou willen spreken en op deze manier behandeld zou worden?
Hoe verwerpelijk het huidige Turkse regime ook is, ik vond de opstelling van Nederland bijna net zo bizar.
Ze mocht landen en naar het consulaat, echter waren er nog onderhandelingen en opeens was ze onderweg zonder dat die klaar waren.
Vervolgens is het landingsrecht ingetrokken en is ze richting Duitsland gegaan, zijn ze in 2 konvooien gegaan om Nederland om de tuin te leiden.
Verder volgens Turkse wet mag ze hier niet eens haar politieke uitingen laten want dat is dus verboden.
En daarop is ze dus uitgezet.
