NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee. Zodra je begint over oplossingen die anders zijn dan de gebruikelijke, zoals streven naar een monocultureel Nederland dan volgen scheldpartijen, en zo komt er nooit een discussie van de grond. Terwijl er over dit onderwerp goede boeken zijn geschreven voor Thierry Baudet en Sid Lukkassen. FOK! zit nog in de jaren '90.quote:
Begrijp je het niet of wil je het niet begrijpen? Ik heb het over de sentimenten die leven in de maatschappij, "vuile kut hollander / moslim" - "wij gaan het hier overnemen / rot lekker op naar je eigen land" zijn praktische voorbeelden van uitspraken die je in zowel op straat als in op internet fora terugleest, die mensen stemmen, die mensen bepalen mede de politiek. Dat het op een forum is geuit betekent niet dat het beperkt is tot het veilige domein van internet.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Erdogan hanteert fok! als kanaal voor reacties volgens jou dus. Helder. Zet deze flauwekul vooral door.
Zijn reactie is op onze premier en de daden daarvan. Niet over posts op een forum. Kun je er leuk langszij kletsen maar erdogan is hierin net zo'n populist als wilders.
Zowel Wilders als Erdogan geven gehoor en een stem aan zulke opvattingen vanuit hun populisme en scoren daar ook de aanhang van massa's mensen mee.
Ik zeg ook niet hou het lekker in stand, ik zeg dat de associatie lang niet altijd terecht is tussen beiden.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:25 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het kan misbruikt worden. En dat moet je niet willen.
Dit dus, die lopen gard te schreeuwen lang de zijlijn maar als het erop aankomt dan hebben ze geen inhoud. Zie debatten, zie partij programma.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
De PVV wil waarschijnlijk helemaal niet de macht.
Die gast heeft er ook echt niks van begrepenquote:
Man man man
twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt.
Maar de hele essentie is niet beantwoord:
waarom wil de turkse regering campagne voeren in het buitenland voor hun islamofascistische zaak? Wat hebben zij met buitenlandse staatsburgers?
waarom wil de turkse regering campagne voeren in het buitenland voor hun islamofascistische zaak? Wat hebben zij met buitenlandse staatsburgers?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En wist dat het problemen zou opleveren. Dan is iemand niet geheel serieus te nemen.quote:
[..]
Ja, als privé-persoon. De minister kwam duidelijk in ambt.
Kaas is duur héquote:
[..]
Als ze beter waren geïntegreerd hadden ze een blok kaas gepakt
<signature here>.
Tot zover de beschaafde Molurus. Je kan zo bij Pauw en Jinek aanschuiven.quote:
[..]
Ik weet vrij zeker dat het tegenovergestelde het geval is. Veel achterlijker dan het gemiddelde 'nieuw rechts' op fok is bijna niet mogelijk.
Dat is de essentie niet, want het is niet eens relevant.quote:
Maar de hele essentie is niet beantwoord:
waarom wil de turkse regering campagne voeren in het buitenland voor hun islamofascistische zaak? Wat hebben zij met buitenlandse staatsburgers?
Relevant is de volgende vraag: Hoe komt het dat er miljoenen Turken in West-Europa wonen? Wat is er fout gegaan en hoe draaien we dit terug?
geitenkaas is erg duur jahquote:
Op
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik vind het echt een wonder dat Petertje niet op de lijst van DENK staat. Hij is zelfs gevraagd.quote:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Nog iemand met een IQ lager dan 80, wat heeft satire te maken met propaganda voor een radicale dictatuur.twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Je zou het bijna gaan denken ja.quote:
[..]
De PVV wil waarschijnlijk helemaal niet de macht.
Zonder Turken en Marokkanen heeft Peter R. geen werk meer...quote:
[..]
Die gast heeft er ook echt niks van begrepen
Whut?!quote:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Sure, als een chinees heel boos lijkend iets roept naar zijn vrouw denk ik ook van wtf heeft ze gedaan terwijl hij misschien is heel liefs zegt.quote:
[..]
Als seculiere westerling komt het massaal scanderen van dergelijke leuzen op een politieke bijeenkomst erg vreemd over. Dat is dan een cultuurverschilletje hé.
Ja leuk jouw vergezochte interpretatie maar daar had erdogan het net niet over. Hij vindt het besluit vanuit onze bestuurders gisteren aangegeven door islamofobie. Zelf goed lezen dusquote:
[..]
Begrijp je het niet of wil je het niet begrijpen? Ik heb het over de sentimenten die leven in de maatschappij, "vuile kut hollander / moslim" - "wij gaan het hier overnemen / rot lekker op naar je eigen land" zijn praktische voorbeelden van uitspraken die je in zowel op straat als in op internet fora terugleest, die mensen stemmen, die mensen bepalen mede de politiek. Dat het op een forum is geuit betekent niet dat het beperkt is tot het veilige domein van internet.
Zowel Wilders als Erdogan geven gehoor en een stem aan zulke opvattingen vanuit hun populisme en scoren daar ook de aanhang van massa's mensen mee.
Die hebben stemrecht in Turkije hè.quote:
Maar de hele essentie is niet beantwoord:
waarom wil de turkse regering campagne voeren in het buitenland voor hun islamofascistische zaak? Wat hebben zij met buitenlandse staatsburgers?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik heb toch het idee dat het vrij onnodig op de spits gedreven is.
Het ging vooral om de inhoud; men vindt Erdogan en zijn kliek verwerpelijk en wil niet dat die boodschap hier verkondigd wordt. Een spreekverbod voor iemand waar je het niet mee eens bent - mij lijkt dat dat op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
De andere punten lijken er vooral bij bedacht om te voorkomen dat ze hier zou spreken. Zoals de openbare orde. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als die minister hier gewoon in een zaal een bijeenkomst had gehouden. Waren er dan rellen uitgebroken? Lijkt me niet zo waarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het alleen maar contra-productief uitgepakt.
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Er zijn ook tienduizenden Nederlanders in het buitenland, die hier stemrecht hebben. Wat zou er gebeuren als Koenders een zaaltje Nederlanders in Sydney toe zou willen spreken en op deze manier behandeld zou worden?
Hoe verwerpelijk het huidige Turkse regime ook is, ik vond de opstelling van Nederland bijna net zo bizar.
Het ging vooral om de inhoud; men vindt Erdogan en zijn kliek verwerpelijk en wil niet dat die boodschap hier verkondigd wordt. Een spreekverbod voor iemand waar je het niet mee eens bent - mij lijkt dat dat op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
De andere punten lijken er vooral bij bedacht om te voorkomen dat ze hier zou spreken. Zoals de openbare orde. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als die minister hier gewoon in een zaal een bijeenkomst had gehouden. Waren er dan rellen uitgebroken? Lijkt me niet zo waarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het alleen maar contra-productief uitgepakt.
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Er zijn ook tienduizenden Nederlanders in het buitenland, die hier stemrecht hebben. Wat zou er gebeuren als Koenders een zaaltje Nederlanders in Sydney toe zou willen spreken en op deze manier behandeld zou worden?
Hoe verwerpelijk het huidige Turkse regime ook is, ik vond de opstelling van Nederland bijna net zo bizar.
En jij zo bij de NSB.quote:
[..]
Tot zover de beschaafde Molurus. Je kan zo bij Pauw en Jinek aanschuiven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Eerst mij wijzen op het feit dat ik een nazi ben en dan een stuk fruit dat mij moet symboliseren doodsteken. Wauw ik hoop dat Rutte snel sorry zegt voor het beledigen van de cultureel rijke Turkse regering en bevolking.quote:
[ afbeelding ]
sinasappels komen toch uit spanje
Staat die al op de kieslijst van Denk?quote:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
De vraag is uiteindelijk: wat biedt Turkije duidelijk niet?quote:
[..]
Dat is de essentie niet, want het is niet eens relevant.
Relevant is de volgende vraag: Hoe komt het dat er miljoenen Turken in West-Europa wonen? Wat is er fout gegaan en hoe draaien we dit terug?
Gebakken lucht in het kwadraat ja.quote:
[..]
Dit dus, die lopen hard te schreeuwen lang de zijlijn maar als het erop aankomt dan hebben ze geen inhoud. Zie debatten, zie partij programma.
