stem ik op de partij die voor mezelf, mijn eigen situatie, het beste is,
of
stem ik op een partij waarvan ik denk dat het het beste voor nederland is, ook als dat betekent dat het nadelig is voor mijn eigen situatie?
Ik denk dat met name de jongere kiezers, studenten (en wellicht starters) hiermee te maken hebben, dat ze een bepaalde overtuiging hebben van hoe het zou moeten, maar dat is misschien niet perse in hun voordeel als je naar hun werk/inkomen/etc kijkt.
Ik zit hierhoor eigenlijk nog steeds tussen 4-5 partijen te twijfelen, afhankelijk van welke ''richting'' ik opga. Ik ben wel benieuwd of dit bij meer mensen speelt?
Ik stem dus voornamelijk voor het land.
Als je voor je zelf wilt stemmen en geen miljonair bent kun je vrijwel altijd het beste SP stemmen dan kan je werkgever je niet meer ontslaan en als je je baan verliest krijg je gratis geld.
Eer dat de rekening komt ben je waarschijnlijk al dood of heb je genoeg uit de staatskas en van de rijke landgenoten geroofd om ergens anders een bestaan op te bouwen.
Turkse geitenneukers kunnen slechts met schuimende bekken toekijken.
Wat goed is voor mij, is goed voor Nederland.
Dit dusquote:Op zondag 12 maart 2017 13:29 schreef Hyperdude het volgende:
Stem voor mijzelf en voor het land.
Wat goed is voor mij, is goed voor Nederland.
Er vanuit gaande dat je in dat geval uit vermeend eigen belang stemt; aangezien niemand in de toekomst kan kijken weten we helemaal niet wat ons eigen belang is.
Wat vandaag in je eigen belang kan zijn kan morgen tegen je eigen belang blijken te zijn geweest.
Je kan failliet gaan, werkloos worden, een ongeluk krijgen, of juist de loterij winnen of promotie maken enz.
-omdat een bepaalde partij het best hun (financiële) belangen behartigt
-omdat ze luisteren naar hun innerlijke zelf
-omdat bepaalde partijen het goed doen in hun sociale kring en ze daarmee kunnen scoren
-omdat een lijsttrekker zo'n lekker bekkie heeft
-omdat ze trouw zijn aan een bepaalde partij
Ik denk dat maar weinig mensen naar hun innerlijke zelf luisteren als ze stemmen.
Ik ben 25 en áls ik ga stemmen, komt 50+ nog het meest in de buurt volgens de kieswijzers. Ik stem dan voor de generatie van mijn ouders, en minder voor mezelf.
Ik vind onderwijs ook erg belangrijk (ook niet voor mezelf, want ik ga niet meer naar school, maar voor leeftijdsgenoten. Het moet betaalbaar blijven en nu kunnen veel mensen, waaronder ikzelf, gewoon niet doorstuderen vanwege de kosten.) en aangezien dat 50plus aan hun reet roest, overweeg ik ook om helemaal niet te stemmen.
Onderwijs, zorg en pensioen vind ik de 3 belangrijkste sociale punten. Verder hecht ik veel waarde aan het immigratiebeleid en ontwikkelingshulp (dat daar niet te veel geld heen gaat)
Geen enkele andere lijsttrekker ligt zwoeler op een piano.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:25 schreef ViezeFries het volgende:
Ik stem wat het beste voor ons vaderland is, wat tevens ook voor mijzelf het beste is. FvD it is.
Sinds ik mag stemmen, heb ik nog nooit kunnen stemmen op een partij waarmee ik het zo sterk eens ben als de partij waarop ik woensdag stem. Eindelijk is er een partij links van het midden die eens niet dat dodelijk vermoeiende, veilige, politiek-correcte riedeltje over integratie en immigratie afsteekt. Dat er echt wat aan de hand is, hebben we gisteren heel goed kunnen zien.
Daarom stem ik trots én vol overtuiging op Nieuwe Wegen; het interesseert me totaal niet of ze zetels halen. En ik stem niet voor mezelf, maar voor het land. Ik stem voor verstandig, sociaal beleid. Ik stem voor democratisering van de EU. Ik stem voor een kritischer houding rondom integratie en immigratie. En ik stem ervoor dat het geluid van Nieuwe Wegen in de Tweede Kamer is te horen na 15 maart.
Een stem op die lui is een stem voor niemand.Nee, ik stem altijd voor het land. Vandaar "landelijke verkiezingen".quote:
Een afweging waar ik niemand anders over hoor, maar ik vraag het mezelf toch wel geregeld af:
stem ik op de partij die voor mezelf, mijn eigen situatie, het beste is,
of
stem ik op een partij waarvan ik denk dat het het beste voor nederland is, ook als dat betekent dat het nadelig is voor mijn eigen situatie?
Ik denk dat met name de jongere kiezers, studenten (en wellicht starters) hiermee te maken hebben, dat ze een bepaalde overtuiging hebben van hoe het zou moeten, maar dat is misschien niet perse in hun voordeel als je naar hun werk/inkomen/etc kijkt.
Ik zit hierhoor eigenlijk nog steeds tussen 4-5 partijen te twijfelen, afhankelijk van welke ''richting'' ik opga. Ik ben wel benieuwd of dit bij meer mensen speelt?
Een stem op FvD is een stem op FvD. Het is dat ik zo sterk voor Nieuwe Wegen ga, maar anders zou ik zonder meer voor deze partij gaan. Luister maar eens naar wat Theo Hiddema vandaag vertelde bij Business Class:quote:
Mensen die op FvD stemmen en beweren voor het land te stemmen:
Baudet en Hiddema zijn geweldig bezig met hun partij. Hopelijk haalt FvD minstens twee zetels en zien we deze heren straks in de Tweede Kamer. Broodnodig, dit geluid.
Is je post sarcastisch of ben je niet op de hoogte dat voor een optreden bij Harry Mens grif betaald wordt?quote:
[..]
Een stem op FvD is een stem op FvD. Het is dat ik zo sterk voor Nieuwe Wegen ga, maar anders zou ik zonder meer voor deze partij gaan. Luister maar eens naar wat Theo Hiddema vandaag vertelde bij Business Class:
Baudet en Hiddema zijn geweldig bezig met hun partij. Hopelijk haalt FvD minstens twee zetels en zien we deze heren straks in de Tweede Kamer. Broodnodig, dit geluid.
We gaan het zien woensdag. Ik reken persoonlijk ook op 0 zetels; dan kan het alleen maar meevallen.quote:
FvD heeft nog wel enige potentie. Nieuwe Wegen wordt helemaal niets.
Een klein geluk is nog dat Monasch een mini-debatje mag doen tijdens het slotdebat van de NOS, dinsdag. Dus dan komt hij (eindelijk) even aan het woord.
Het gaat mij om de inhoud van wat Hiddema vertelt, niet om Harry Mens of de opzet van zijn programma. Maar goed... dit filmpje heeft inmiddels een eigen topic, dus het is duidelijk niet onopgemerkt gebleven: VKZ / Hiddema op dreef!quote:
[..]
Is je post sarcastisch of ben je niet op de hoogte dat voor een optreden bij Harry Mens grif betaald wordt?
Ok leuk en aardig. Maar het feit dat Hiddema Mens moet betalen om op TV te komen geeft aan, dat hij onder het volk verre van herkenning als politicus geniet. Derhalve is het onrealistisch om te denken dat hij zetels gaat halen.quote:
[..]
Het gaat mij om de inhoud van wat Hiddema vertelt, niet om Harry Mens of de opzet van zijn programma. Maar goed... dit filmpje heeft inmiddels een eigen topic, dus het is duidelijk niet onopgemerkt gebleven: VKZ / Hiddema op dreef!
Dit is niet te wijten aan het programma van Hiddema, maar aan de Massa Media, die verschillende volkvertegenwoordiger-kandidaten niet evenredig belicht. Hetgeen gezien kan worden als een tekortkoming van het democratische proces in Nederland (Hetgeen waar Internationale Waarnemers die Nederland vertegenwoordigen andere landen vaak van beschuldigen).
Ik denk dat mensen wel een beetje klaar zijn met types die jaren met de PvdA hebben mee gehobbeld en dan ineens een eigen partijtje beginnen. Puur inhoudelijk denk ik dat er nog best wel wat mensen zijn te vinden die het allemaal wel aardig vinden, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij 1 of zelfs meerdere zetels haalt.quote:
[..]
We gaan het zien woensdag. Ik reken persoonlijk ook op 0 zetels; dan kan het alleen maar meevallen.
Een klein geluk is nog dat Monasch een mini-debatje mag doen tijdens het slotdebat van de NOS, dinsdag. Dus dan komt hij (eindelijk) even aan het woord.
Puur inhoudelijk... - laat dat nu precies de reden zijn waarom ik erop stem.quote:
[..]
Ik denk dat mensen wel een beetje klaar zijn met types die jaren met de PvdA hebben mee gehobbeld en dan ineens een eigen partijtje beginnen. Puur inhoudelijk denk ik dat er nog best wel wat mensen zijn te vinden die het allemaal wel aardig vinden, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat hij 1 of zelfs meerdere zetels haalt.
En het idee dat Monasch "ineens" uit de PvdA is gestapt om een eigen partij te beginnen, slaat ook nergens op. De man heeft jarenlang geprobeerd om van binnenuit de koers van de partij bij te stellen.
Lees bijvoorbeeld maar eens dit interview uit 2007, met het SP-partijblad Tribune:
https://www.sp.nl/tribune(...)-andere-actie-wel-in
Hierin wordt overigens ook gerefereerd aan het jaar 1996, toen hij ook al voor een koerswijziging van de PvdA pleitte.
Lees vervolgens dit opinieartikel uit 2009 uit De Volkskrant; het staat er niet bij, maar Jacques Monasch is de auteur: http://www.volkskrant.nl/(...)an-fortuyn~a2453532/
Het is zo klaar als een klontje dat Monasch al jaren consequent en gedegen kritiek levert op de partijkoers. Hij had op het laatst binnen de PvdA het gevoel dat hij werd tegengewerkt, ook tijdens de lijsttrekkersverkiezing.
Dus dan rest je uiteindelijk niks anders dan uit de partij stappen en zelf een nieuwe partij beginnen. Je hoeft het daar inhoudelijk niet mee eens te zijn, maar kom er alsjeblieft niet mee aan dat hij "ineens" uit de PvdA is gestapt. Dat is aantoonbaar niet het geval.
Ik zei het zo omdat ik denk dat het over het algemeen de beeldvorming is. Er zijn maar heel weinig mensen geïnteresseerd in Monasch en bekend met zijn bezigheden in het verleden. Als ze hem al kennen, is het voor veel mensen de man die graag de nieuwe lijsttrekker van de PvdA wilde worden en niet veel later mopperend de partij verliet en toen zelf een onbeduidend partijtje is begonnen.quote:
[..]
Puur inhoudelijk... - laat dat nu precies de reden zijn waarom ik erop stem.
En het idee dat Monasch "ineens" uit de PvdA is gestapt om een eigen partij te beginnen, slaat ook nergens op. De man heeft jarenlang geprobeerd om van binnenuit de koers van de partij bij te stellen.
Lees bijvoorbeeld maar eens dit interview uit 2007, met het SP-partijblad Tribune:
https://www.sp.nl/tribune(...)-andere-actie-wel-in
Hierin wordt overigens ook gerefereerd aan het jaar 1996, toen hij ook al voor een koerswijziging van de PvdA pleitte.
Lees vervolgens dit opinieartikel uit 2009 uit De Volkskrant; het staat er niet bij, maar Jacques Monasch is de auteur: http://www.volkskrant.nl/(...)an-fortuyn~a2453532/
Het is zo klaar als een klontje dat Monasch al jaren consequent en gedegen kritiek levert op de partijkoers. Hij had op het laatst binnen de PvdA het gevoel dat hij werd tegengewerkt, ook tijdens de lijsttrekkersverkiezing.
Dus dan rest je uiteindelijk niks anders dan uit de partij stappen en zelf een nieuwe partij beginnen. Je hoeft het daar inhoudelijk niet mee eens te zijn, maar kom er alsjeblieft niet mee aan dat hij "ineens" uit de PvdA is gestapt. Dat is aantoonbaar niet het geval.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ardbeg_Single_Malt op 13-03-2017 02:29:08 ]
En dat is dan weer tekenend voor de desinteresse van Nederlanders in politiek. Monasch is feitelijk niks minder dan een visionair.quote:
[..]
Ik zei het zo omdat ik denk dat het over het algemeen de beeldvorming is. Er zijn maar heel weinig mensen geïnteresseerd in Monasch en bekend met zijn bezigheden in het verleden. Als ze hem al kennen, is het voor veel mensen de man die graag de nieuwe leider van de PvdA wilde worden en uiteindelijk mopperend de PvdA verliet en toen zelf een onbeduidend partijtje is begonnen.
Oh ja, dat is zeker zo en dat zal ook altijd wel zo blijven. O.a. op basis daarvan denk ik dat hij geen zetel haalt. Het overgrote deel van Nederland is nauwelijks bekend met zijn programma en al helemaal niet geïnteresseerd in de man.quote:
[..]
En dat is dan weer tekenend voor de desinteresse van Nederlanders in politiek.
Ik gok dat de coalitie op een 65-68 zetels gaat komen en een partij als de FvD de beslissende factor gaat zijn en dat is een heerlijke positie om in te verkeren.
En dan denk ik ja. Mooi man, maar Nederland is groter dan alleen jij.