Dat het Zweden is levert natuurlijk ook altijd een aantal punten op, als Malta dit had gestuurd was het vijftiende geworden.quote:Op zondag 14 mei 2017 14:15 schreef marcodej het volgende:
Puur top vijf geeindigd door de act, want die knakker heeft de uitstraling van een strijkbout en de stem van een stuk stoepkrijt.
Net een levende Ken-pop.quote:Op donderdag 11 mei 2017 23:35 schreef Redefine het volgende:
wat een ongelooflijk slechte uitstraling heeft die zanger zeg
Correct, namens Rusland was het 3e geworden, namens Azerbeidzjan 8e, namens Nederland 11e, namens Malta 15e, namens Slovenië 18e en namens San Marino 23e.quote:Op zondag 14 mei 2017 14:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat het Zweden is levert natuurlijk ook altijd een aantal punten op, als Malta dit had gestuurd was het vijftiende geworden.
Als je aan het Songfestival meedoet, weet je dat je aandacht aan de act moet besteden. Zweden snapt dat en doet dat. Het hoeft je ding verder niet te zijn, maar Bengtsson voert dit nummer al vanaf het eerste moment, dus sinds de eerste uitvoering in de nationale voorronde, op deze manier uit. Er is nagedacht over de act.quote:Op zondag 14 mei 2017 14:15 schreef marcodej het volgende:
Puur top vijf geeindigd door de act, want die knakker heeft de uitstraling van een strijkbout en de stem van een stuk stoepkrijt.
Wat een stuitende onzin, dit. Het Songfestival leeft enorm in Zweden. Er vindt een nationale voorselectie plaats, Melodifestivalen, die een spektakelstuk op zich is. Kosten noch moeite worden gespaard; de finale vindt in een bomvolle zaal plaats.quote:Op zondag 14 mei 2017 14:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat het Zweden is levert natuurlijk ook altijd een aantal punten op, als Malta dit had gestuurd was het vijftiende geworden.
Behalve als je Azerbeijan bent, dan wel.quote:Op zondag 14 mei 2017 18:12 schreef ijs_beer het volgende:
Ondanks die moeite was een matig gezongen nummer zonder ziel door een gladjakker. Die kunnen hoog komen, maar nooit winnen. .
Dus krijg je geen bijzonder nummer, maar het nummer dat het meest mainstream is. Je kunt zeggen wat je wilt, maar er zit 0 emotie in dit nummer. Het is overgeproduceerd en daar prik ik zelf doorheen. Ik snap dat het een grote groep mensen aanspreekt (omdat het zo in elkaar is gezet), maar dat is voor mij juist een grote turn-off. Ik heb nog liever een Portugal, dan wat Zweden dit jaar of vorig jaar stuurde.quote:Op zondag 14 mei 2017 18:01 schreef Elfletterig het volgende:
Wat een stuitende onzin, dit. Het Songfestival leeft enorm in Zweden. Er vindt een nationale voorselectie plaats, Melodifestivalen, die een spektakelstuk op zich is. Kosten noch moeite worden gespaard; de finale vindt in een bomvolle zaal plaats.
Vorig jaar stuurde Zweden per abuis het verkeerde nummer, hoewel het de morele winnaar van het Songfestival werd. Ze hadden "Human" van Oscar Zia moeten sturen.quote:Op zondag 14 mei 2017 18:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dus krijg je geen bijzonder nummer, maar het nummer dat het meest mainstream is. Je kunt zeggen wat je wilt, maar er zit 0 emotie in dit nummer. Het is overgeproduceerd en daar prik ik zelf doorheen. Ik snap dat het een grote groep mensen aanspreekt (omdat het zo in elkaar is gezet), maar dat is voor mij juist een grote turn-off. Ik heb nog liever een Portugal, dan wat Zweden dit jaar of vorig jaar stuurde.
De morele winnaar? Het nummer en de uitvoering waren saai, en hij had dan nog het voordeel dat het Zweedse publiek in de zaal op zijn hand was. Maar radio friendly dus 12 punten van juryleden à la Ruud de Wild.quote:Op zondag 14 mei 2017 18:33 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vorig jaar stuurde Zweden per abuis het verkeerde nummer, hoewel het de morele winnaar van het Songfestival werd. Ze hadden "Human" van Oscar Zia moeten sturen.
Morele winnaar, omdat Frans aanmerkelijk meer succes boekte dan Jamala.quote:Op zondag 14 mei 2017 19:04 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De morele winnaar? Het nummer en de uitvoering waren saai, en hij had dan nog het voordeel dat het Zweedse publiek in de zaal op zijn hand was. Maar radio friendly dus 12 punten van juryleden à la Ruud de Wild.
Ps. Human was inderdaad beter geweest.
Je bedoelt dan winnaar van het meest radio vriendelijke lied. Frans deed echter niet mee aan de Top 40, maar aan het Eurovisie Songfestival.quote:Op zondag 14 mei 2017 19:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Morele winnaar, omdat Frans aanmerkelijk meer succes boekte dan Jamala.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |