VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Tsja, als de minderheid hebt in het EU parlement en nationaal parlement (in 2004), dan houdt het op natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tja, de Hells Angels spreken zich ook wel eens uit tegen geweld. Woorden zeggen niks, daden wel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is een column van januari
Natuurlijk doet het Financieel Dagblad aan een beetje historisch revisionisme en grijpen ze alles aan om de PvdA aan stukken te scheuren.
https://fd.nl/economie-po(...)idsmigratie-in-de-euquote:PvdA bedient zich van nationalistisch populisme met beperking van arbeidsmigratie in de EU
Lodewijk Asscher heeft de bijl aan de wortels van de Europese Unie (EU) gelegd. Hij vindt dat de vrijheid om in een ander land van de EU te werken een halt moet worden toegeroepen. Met zijn pleidooi om arbeidsmigratie in Europa te stoppen, slaat de PvdA-partijleider een nieuwe weg in.
Wat is er aan de hand?
[...]
Natuurlijk doet het Financieel Dagblad aan een beetje historisch revisionisme en grijpen ze alles aan om de PvdA aan stukken te scheuren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heeft het überhaupt voor zin om te gaan flyeren? Stop daar gewoon mee, niemand zit te wachten op die opdringerige types met hun gekleurde jasjes.
Overigens wel bizar hoe historisch klein de PvdA straks zal zijn, ze hadden nooit minder dan 23 zetels.
Overigens wel bizar hoe historisch klein de PvdA straks zal zijn, ze hadden nooit minder dan 23 zetels.
٩๏̯͡๏)۶
Klopkoek ik begrijp niet zo goed dat jij het zo opneemt voor de PvdA.
Dat de PvdA electoraal zwaar afgestraft wordt vind ik persoonlijk niet meer dan terecht.
Er is inderdaad een groep kiezers die ten onrechte denken dat de immigratieproblematiek en "islamisering" de schuld van de PvdA is, maar ik denk dat dat maar een beperkte groep is die momenteel wegloopt bij de PvdA.
Een veel grotere groep, waar ik mezelf ook onder schaar, neemt het de PvdA kwalijk dat zij al vanaf de jaren 90 de 'ideologische veren' heeft afgeschud en met hun derde weg pragmatisme neoliberaal VVD-beleid heeft mogelijk gemaakt.
Dan doel ik op privatiseringen, uitkleden en versoberen van sociale voorzieningen enz. enz.
De PvdA voert momenteel ook weer campagne met het feit dat ze trots zijn op de verantwoordelijkheid die ze hebben gedragen de afgelopen 4 jaar.
Dan zijn ze dus ook trots op het sluiten van de toegang tot de sociale werkplaatsen? Trots op de hardvochtige participatiewet? Trots op het sluiten van de verzorgingstehuizen? Trots op het over de schutting sodemieteren van de zorgtaken naar de gemeenten? Afijn, zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar de PvdA heeft gewoon meer dan 20 jaar stelselmatig de eigen achterban verloochend.
Die prijs moet je een keer betalen.
Het enige opmerkelijke is alleen wel dat de andere linkse partijen daar niet van weten te profiteren en het stokje van de PvdA, als groot links blok waar men nauwelijks omheen kan, weten over te nemen.
Dat de PvdA electoraal zwaar afgestraft wordt vind ik persoonlijk niet meer dan terecht.
Er is inderdaad een groep kiezers die ten onrechte denken dat de immigratieproblematiek en "islamisering" de schuld van de PvdA is, maar ik denk dat dat maar een beperkte groep is die momenteel wegloopt bij de PvdA.
Een veel grotere groep, waar ik mezelf ook onder schaar, neemt het de PvdA kwalijk dat zij al vanaf de jaren 90 de 'ideologische veren' heeft afgeschud en met hun derde weg pragmatisme neoliberaal VVD-beleid heeft mogelijk gemaakt.
Dan doel ik op privatiseringen, uitkleden en versoberen van sociale voorzieningen enz. enz.
De PvdA voert momenteel ook weer campagne met het feit dat ze trots zijn op de verantwoordelijkheid die ze hebben gedragen de afgelopen 4 jaar.
Dan zijn ze dus ook trots op het sluiten van de toegang tot de sociale werkplaatsen? Trots op de hardvochtige participatiewet? Trots op het sluiten van de verzorgingstehuizen? Trots op het over de schutting sodemieteren van de zorgtaken naar de gemeenten? Afijn, zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar de PvdA heeft gewoon meer dan 20 jaar stelselmatig de eigen achterban verloochend.
Die prijs moet je een keer betalen.
Het enige opmerkelijke is alleen wel dat de andere linkse partijen daar niet van weten te profiteren en het stokje van de PvdA, als groot links blok waar men nauwelijks omheen kan, weten over te nemen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Grapjas. Men had gewoon weer een referendum over de eu grondwet het verdrag van lissabon kunnen uitschrijven, maar men scheet 'm te hard in de broek dat het kabinet erover zou vallen en ze er voor zouden worden afgestraft, dus voerden ze braaf CDA beleid uit. Ze hebben tig keer de mogelijkheid gehad om voor hun eigen achterban te gaan staan, maar in plaats daarvan hebben ze hard gewerkt voor hun "partij voor de allochtonen" imago en de nederlandse jan modaal laten stikken. Tja. Dan lopen op een gegeven moment je kiezers weg, en de allochtonen die je zo keihard hebt lopen paaien blijken uiteindelijk net zo loyaal te zijn als de rest van Nederland al tijden voor waarschuwt, want bij de eerste mogelijkheid om op een partij te stemmen die geleid wordt door "hun eigen mensen" gaan ze gelijk daar voor. Jammer dan PvdA, hef jezelf inmiddels maar op want bestaansrecht heb je niet meerquote:
[..]
Ja, daar hebben ze zich in 2004 zeker tegen uit gesproken. Natuurlijk niet in ontmenselijkende termen, waardoor het niet zo prominent in de media komt. Je zul ze niet horen zeggen dat het "kolonisten" of "sprinkhanen" zijn.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ja dat heeft die omhoogevallen Samsom lekker op z'n geweten.quote:
Wat heeft het überhaupt voor zin om te gaan flyeren? Stop daar gewoon mee, niemand zit te wachten op die opdringerige types met hun gekleurde jasjes.
Overigens wel bizar hoe historisch klein de PvdA straks zal zijn, ze hadden nooit minder dan 23 zetels.
Haha, eerst ben je een
en kom je op voor dequote:landverrader
en dan kom je erachter dat de nieuwe Nederlanders lieverquote:nieuwe Nederlanders
Ahwwquote:gaan voor Denk
en verzegeld sinds 2002quote:
[..]
Weet ik dat. Ik heb al sinds de jaren '80 een hekel aan de PVDA. Vraag het de volkswijkbewoners die vroeger PVDA stemden en nu PVV.
Het mooie is dat straks met een. Centrumrechtse coalitie die vader helemaal niets meer krijgt.quote:
[..]
En dan denken (pun intended) dat DENK dat voor ze gaat oplossen. Kansloos paupervolk.
Maargoed. Op zich wel zonde dat de PvdA nu O op zijn falie krijgt. Ze hebben het helemaal niet zo slecht gedaan afgelopen jaren. De vvd ook niet trouwens.
Ik ben zelf niet zo linksig, maar ze hebben toch de vvd weten te matigen Etc. Maargoed, mensen kiezen vaak niet met hun verstand. Net als al die jongeren die nu rechts stemmen. Voor. Mij is dat goed, maar voor henzelf niet. Sterker nog ik ga misschien wel een tikkeltje linksig deze keer, voor de balans...
Whatever...
Dat Verdrag van Lissabon had sowieso een meerderheid in de Tweede Kamer, ook zonder de PvdA. De PvdA zelf was onderling verdeeld. Natuurlijk ga je dan niet tegen stemmen als:quote:
[..]
Grapjas. Men had gewoon weer een referendum over de eu grondwet het verdrag van lissabon kunnen uitschrijven, maar men scheet 'm te hard in de broek dat het kabinet erover zou vallen en ze er voor zouden worden afgestraft, dus voerden ze braaf CDA beleid uit.
1) Er toch een meerderheid is
2) Het kabinet binnen anderhalf jaar valt (juni 2008 werd het geratificeerd)
3) Je eigen partij verdeeld is tussen de Derde Weg club en de rest
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je ziet ook bij de online informele polls dat de PVV grof wint.quote:
[..]
Geenpeil op campagne: iedereen stemt PVV
Baudet: Ik heb wat PVV stemmers kunnen overhalen
PvdA op campagne: Iedereen stemt PVV
Peilingen: PVV daalt
Het klopt gewoon totaal niet. Dit gaat een Brexit/Trump upset worden. En weer zien ze het niet aankomen. Voor wat het waard is, de media onderschat ook de invloed en het bereik van Denk.
Ze zullen meer scoren dan in de officiële polls omdat het partijprogramma moeilijk te verdedigen is en men al snel geneigd zal zijn te zeggen dat ze op sociaal geaccepteerde partijen stemmen.
En als men het nog een keer in een referendum had verworpen had men het er nooit doorheen gevoerd, er kwamen redelijk snel verkiezingen aan en de partijen die het dan hadden doorgedrukt zouden er keihard voor zijn afgestraft. Maar goed, dat en vele andere zaken is gewoon iets waar de PvdA zijn eigen achterban heeft laten stikken.quote:
[..]
Dat Verdrag van Lissabon had sowieso een meerderheid in de Tweede Kamer, ook zonder de PvdA. De PvdA zelf was onderling verdeeld. Natuurlijk ga je dan niet tegen stemmen als:
1) Er toch een meerderheid is
2) Het kabinet binnen anderhalf jaar valt (juni 2008 werd het geratificeerd)
3) Je eigen partij verdeeld is tussen de Derde Weg club en de rest
Waar staat de partij nu heel voor? de nederlandse werknemer, die modaal of beneden modaal verdient? nah, want dank zij de steun van de PvdA aan europa zijn die hun baantjes nu kwijt aan veel goedkopere krachten uit het buitenland.
Voor volkswijkjes waar mensen leuk naast elkaar kunnen wonen en buurten dingen met elkaar doen? Nah want de PvdA vond integratie en aanpak van allochtoon straattuig zwaar racistisch dus de boel is keihard uit de hand gelopen.
Onderwijs was ook zo belangrijk voor de PvdA, daarom hebben ze maar het Vmbo en de 2e fase ingevoerd zodat het niveau is gekelderd, VMBO leerlingen (vroegere mavo) met geen mogelijkheid meer fatsoenlijk door kunnen stromen naar de Havo en kinderen op de Havo en op vwo op hun 15e ongeveer moeten gaan kiezen wat ze later willen worden, want breed gaan en meerdere opties hebben is geen mogelijkheid meer. Dank zij de Vmbo van Netelenbos weet je nu tenminste zeker dat je als je als een dubbeltje geboren bent je zeker geen kwartje meer wordt, want omhoog kan je niet meer.
't is gewoon een partij die alleen nog de steun heeft van de mensen "die toch altijd al PvdA stemden", de paar allochtonen die nog niet naar de PVV of Denk zijn overgelopen en verder hooguit een achterlijke butt mongol want mensen met verstand stemmen er gewoon niet meer op. Partij staat voor niets, doet niets, bereikt niets en wilt eigenlijk niets waar iemand iets aan heeft. Opdoeken die handel.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Goed omschreven! De oud-vakbondsman Wim Kok als roerganger van het verraad van zijn kiezers! Pvda is een elitaire partij geworden. Gewone burger heeft niets meer bij die partij te zoeken.quote:
Klopkoek ik begrijp niet zo goed dat jij het zo opneemt voor de PvdA.
Dat de PvdA electoraal zwaar afgestraft wordt vind ik persoonlijk niet meer dan terecht.
Er is inderdaad een groep kiezers die ten onrechte denken dat de immigratieproblematiek en "islamisering" de schuld van de PvdA is, maar ik denk dat dat maar een beperkte groep is die momenteel wegloopt bij de PvdA.
Een veel grotere groep, waar ik mezelf ook onder schaar, neemt het de PvdA kwalijk dat zij al vanaf de jaren 90 de 'ideologische veren' heeft afgeschud en met hun derde weg pragmatisme neoliberaal VVD-beleid heeft mogelijk gemaakt.
Dan doel ik op privatiseringen, uitkleden en versoberen van sociale voorzieningen enz. enz.
De PvdA voert momenteel ook weer campagne met het feit dat ze trots zijn op de verantwoordelijkheid die ze hebben gedragen de afgelopen 4 jaar.
Dan zijn ze dus ook trots op het sluiten van de toegang tot de sociale werkplaatsen? Trots op de hardvochtige participatiewet? Trots op het sluiten van de verzorgingstehuizen? Trots op het over de schutting sodemieteren van de zorgtaken naar de gemeenten? Afijn, zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar de PvdA heeft gewoon meer dan 20 jaar stelselmatig de eigen achterban verloochend.
Die prijs moet je een keer betalen.
Het enige opmerkelijke is alleen wel dat de andere linkse partijen daar niet van weten te profiteren en het stokje van de PvdA, als groot links blok waar men nauwelijks omheen kan, weten over te nemen.
jaren '90quote:
[..]
Wanneer hebben ze dat dan feitelijk gedaan? Dat ze ook daadwerkelijk aan de knoppen zaten. Den Uyl liet ze zeker niet vallen. Hij was juist de eerste MP die de wervingscontracten opzegde.
Dit, inderdaad. De PvdA heeft jarenlang gefungeerd als vehikel voor conservatieve moslims die helemaal niks met de sociaal-democratie hebben. De PvdA heeft deze mensen altijd als slachtoffer geportretteerd. Asscher deed dat de eerste periode van deze campagne ook steeds weer. Inmiddels klinkt een wat ander geluid, maar het is too little, too late.quote:
PvdA
Decennia lang achterban verloochend. Op een gegeven moment krijg je dan deksel op de neus.
Woensdag wacht een welverdiende, historische verkiezingsnederlaag. En dan is het vervolgens te hopen dat de partij de juiste analyse weet te maken over hoe dat komt. Ik vrees namelijk van niet.
Wel sneu dat ze uitgescholden worden, vooral voor die vrijwilligers die echt geloven dat wat zij doen, en daar waar zij voor staan het beste is voor Nederland.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
De vrijwilligers stonden erbij en keken ernaar. De partijleden hebben ook zelf Asscher op het zadel gehesen als lijsttrekker. Ook hebben ze zich niet (op tijd) gekeerd tegen de links-naïeve partijlijn
De PvdA zal zichzelf grondig opnieuw moeten uitvinden. Dat kan op zich best; het CDA zit nu ook weer in de lift na een enorme terugval. En de opleving van GroenLinks, waar de PvdA nu last van heeft, zal ook niet eeuwig duren.
Maar de PvdA krabbelt alleen op als taboes worden vermeden in de analyse van de verkiezingsnederlaag die aanstaande is. Geen kutsmoesjes bedenken, maar gewoon de feiten onder ogen zien.
De PvdA zal zichzelf grondig opnieuw moeten uitvinden. Dat kan op zich best; het CDA zit nu ook weer in de lift na een enorme terugval. En de opleving van GroenLinks, waar de PvdA nu last van heeft, zal ook niet eeuwig duren.
Maar de PvdA krabbelt alleen op als taboes worden vermeden in de analyse van de verkiezingsnederlaag die aanstaande is. Geen kutsmoesjes bedenken, maar gewoon de feiten onder ogen zien.
Als allochtonen niet meer op de pvda stemmen weet je dat je iets verkeerds doet 
Ik zwaai naar dieren.
Waar slaat dit op? Wie wilde altijd de middenschool? PvdA. Wie wilde altijd vroege selectie? Juist...quote:
[..]
en kinderen op de Havo en op vwo op hun 15e ongeveer moeten gaan kiezen wat ze later willen worden, want breed gaan en meerdere opties hebben is geen mogelijkheid meer. Dank zij de Vmbo van Netelenbos weet je nu tenminste zeker dat je als je als een dubbeltje geboren bent je zeker geen kwartje meer wordt, want omhoog kan je niet meer.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
?? VVD wilt de schakel tussen havo en vmbo weer terug brengen, PvdA wilde "niet nog een keer aan het onderwijs tornen" dus blijft 't zo. Hopelijk gaat het door dit rechtse kabinet alsnog gebeurenquote:Op donderdag 16 maart 2017 00:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar slaat dit op? Wie wilde altijd de middenschool? PvdA. Wie wilde altijd vroege selectie? Juist...
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Je liegt.quote:
[..]
?? VVD wilt de schakel tussen havo en vmbo weer terug brengen, PvdA wilde "niet nog een keer aan het onderwijs tornen" dus blijft 't zo. Hopelijk gaat het door dit rechtse kabinet alsnog gebeuren
https://www.trouw.nl/home(...)-naar-havo~ae2af4c9/
Het komt juist van de PvdA vandaan. Logisch ook.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je ooit gesproken met de gemiddelde Bosschenaar? Ik denk het niet, schelden is een standaard onderdeel van de zinsopbouw(,kut).quote:
Wel sneu dat ze uitgescholden worden, vooral voor die vrijwilligers die echt geloven dat wat zij doen, en daar waar zij voor staan het beste is voor Nederland.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee geen ervaring mee.quote:Op donderdag 16 maart 2017 06:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heb je ooit gesproken met de gemiddelde Bosschenaar? Ik denk het niet, schelden is een standaard onderdeel van de zinsopbouw(,kut).
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
|
|
